推荐这篇日记的豆列
······
&(30人关注)
&(201人关注)
&(2人关注)
&(148人关注)
&(4人关注)有个疑问，一直不得甚解，中国历代不管是宫殿还是民房，砖石都用的很少，不知道为什么，求大神解答！从原始社会一直到明清时代，夯土技术一直都在使用，春秋时期已出现了砖，但砖的大量使用是在明代，我国以木构建筑为主，石材只在少数建筑中有所使用。商周时期的建筑全部是夯土筑的，有考古记载的最早的瓦是在西周，陕西歧山凤雏村遗址，到春秋时期，瓦已普遍使用，并出现了砖，但砖主要用于陵墓中。到，砖石建筑进一步发展，但依然是在陵墓中使用，其中石墓是典型代表。以前以木椁墓为主，东汉以后砖石墓成为主流。时期，佛教兴盛，出现了砖塔。唐至宋，砖石依然只用于重要的建筑上，砖塔、石塔都有很大的发展。基本没有什么大的发展。砖的真正大量使用是在明代，砖普遍用于民间建筑，硬山建筑开始流行。明代的长城（我们现在所看到的长城）也使用了大量的砖。城墙的修筑，在夏商时期为板筑夯土城墙，唐以后为砖包夯土城墙。 秦代的长城主要是夯土和石材，山谷隘口及平川地带多用夯土筑成，山地则多用石块或土石混筑，明代的长城主要是用砖和石材包砌的夯土墙。要说中国的砖头烧制技术出现的也不晚，烧制的成本也不算高，运输上也不存在很大困难，因为砖块基本都是在哪生产就在哪用的。而烧砖的温度800到1000度就足够了，用煤火很容易就达到，煤的开采很早就有了，北宋时候，汴梁城的普通百姓就用煤来生火做饭了,那为什么不用煤来生火烧砖头，做更结实的砖房建筑呢？
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 更多楼层已隐藏，37楼罗马斗兽场可不是容纳5万人，最高能达到9万人。问题是...，它没顶，建造一座露天体育场和一座封闭体育场，那工程难度可不是一个档次。以万神殿为例，殿内面积非常局促，而墙壁厚达7.5米，可见是多么的无奈了。汉代建筑且不说，秦国咸阳宫的一座宫室被发掘复原，整个建筑长宽都超过百米，分三层，支撑主体架构的都柱高达30米，而且只一根就支撑起整个建筑重心，在结构力学上的功底现代都叹为观止。至于石料建筑，中国古代并不罕见，只是其费效比太低，应用不广泛而已。但可以看看赵州桥，在河岸不稳固地段建起一座跨径近40米的纯石料桥梁，工匠对结构力学和工程统筹方面的能力相信相比现代也不差。很多人有种误解，认为几十米高宏达的石料建筑必然代表高技术。实际上，那是落后的表现。就拿万神殿来说，罗马人耗费百余年才能建造完成，而放在同时期中国，千把人一个月齐活。这也有例子，比如英国巨石阵的巨石，欧洲研究认为需要数千人数百年才能建成。而中国民间工匠嗤之以鼻。不就是几十吨巨石堆到十几米高柱子上么？使用中国传统技术，杠杆偏移法，几十个人一天齐活，根本不用蠢笨的堆沙法。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 更多楼层已隐藏，32楼学会汉语再来说。顺便，最好把古希腊数学学一学，那你就知道你的欧美主子为何要用中国数学来计算了。如果一个创造人类通用数学的文明没有科学体系，那根本不会复杂计算的古希腊人有？骗小孩去吧。
您可能对这些帖子感兴趣
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼41楼明代西安鼓楼（造不出大型砖石结构？）唐代西安大雁塔（造不出大型砖石结构？）（木质建筑结构简单
滕王阁结构可不简单啊） 47楼还有悬空寺！应县木塔!虽然木结构，但别说同时代，就是后推几百上千年也没见西方人建造过！这就是搂沟子嘴里简单的木结构
东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。 33楼48楼58楼你可以到山西来看一看。最早的是唐代建筑。五台山南禅寺，除此外。各时代的民居建筑，甚至县衙也有！
32楼38楼42楼46楼至于物理等学科，没有先进的数学，物理学不是扯淡么？你让计算都困难的幼儿园小朋友去研究力学？仔细对比古希腊算数、几何、物理、天文等资料你会发现，古希腊科学完全是中国古典科学体系的翻版。为什么会这样？因为这些所谓史料是欧洲十六七世纪接受中国文化后翻版伪造的。 70楼还能输入14821字这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰发表中...还能输入14821字 不用什么知道不知道的，只要你学过现代小学的数学就行。除了一二三四五换成阿拉伯数字，除了不用算筹用手写，现代基础数学跟中国古典数学没什么不同。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼38楼42楼46楼与之相比，中国古典数学是目前世界通用数学。中国古典数学成熟期是春秋战国，那至少甩古希腊3000年。至于物理等学科，没有先进的数学，物理学不是扯淡么？你让计算都困难的幼儿园小朋友去研究力学？仔细对比古希腊算数、几何、物理、天文等资料你会发现，古希腊科学完全是中国古典科学体系的翻版。为什么会这样？因为这些所谓史料是欧洲十六七世纪接受中国文化后翻版伪造的。 这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰发表中...还能输入14821字这些我还真不知道，天文学先进我倒是知道些，但是数学，虽然我看过很多中国古代的几次方程题，什么一类的，但是我们那个繁体字一二三四五甚至壹贰叁肆伍（繁体的可能比这个大写还要复杂）我感觉算个2次方程就能算一车竹简了怎么运算的我真不知道，只知道中国古代用的是算筹，但是到后来失传了，都改用算盘了，不过算盘算倒是真的快，据说还有人能开二次方我只能说我膜拜膜拜，瞻仰瞻仰发表中...还能输入14821字
东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。 33楼48楼58楼68楼关系还是很大的，木结构容易受虫蛀鼠咬，还有进水以后容易腐烂等等问题
东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。 33楼48楼58楼保存多少和本身结不结实有关系么？1920年到1949年近30年的战争毁掉了多了文物古迹，你算得过来么？
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼36楼如果一个创造人类通用数学的文明没有科学体系，那根本不会复杂计算的古希腊人有？骗小孩去吧。 跟那种P都不懂的人有什么好解释的。不懂力学结构如何用木头建宽敞明亮舒适房子。
8楼但畢竟著火不是常有的事，而石質建築需要大量的人力和附近的採石場。你看歐洲的大教堂，一建就是幾十上百年。而城堡的規模也是無法與我國故宮等相提並論的。
东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。 33楼48楼58楼我只想表达的是，以前的宫廷院落，有点小钱钱的人都是用上好的木料来做顶梁的！最好的就是实木了！
千寻塔内不仅有楼板楼梯，还有木骨架，其作用与建房子一样。外层砖石，可以起到防火和压重的作用。从永宁寺塔到武则天的礼佛堂毁于雷电等自然灾害，或许正是它们留给后人的不尽启迪改换了建筑的特色。而随着宗教的衰微，人类将过多的想象力收敛，重归现实，超级建筑也随之减少减弱----因为他们不再专为神祗享有，而更多为人服务---这也是一种返璞归真。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼36楼如果一个创造人类通用数学的文明没有科学体系，那根本不会复杂计算的古希腊人有？骗小孩去吧。 找不到搂勾子了，我这里就再说一句，数学这种东西中国早就有了，知道为什么外国人比我们强壮么？因为他们进入文明社会比我们晚，知道为什么黑人是运动最好的人种么？因为他比白人进入文明更晚，中国人是除了犹太人之外最聪明的种族，这是公认的，犹太人之所以聪明是因为各种文化冲击，而中国也是一直是多文化冲击的地区，现在已经没有纯正的汉族了，只有融合后的中国人，以生物学以及历史来说，中国会用逻辑思考，以及以中国人的头脑智慧，清朝锁国之前更项指标是甩外国几条街的，无论是文化还是科级，我们没跟上的是世界的一次科级大飞跃！别以为外国人多了不起，没文化就不要装逼、、、、、多查百度，多看书！
恩，中国古代建塔的技术确实高，保留千年的塔很多的，因为都是用的砖石外墙，里面才用的木头做地板和楼梯
东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。 33楼48楼100年的算古物吗？除了古墓和塔庙城墙，中国能保存下来的建筑能有多少
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 37楼39楼以万神殿为例，殿内面积非常局促，而墙壁厚达7.5米，可见是多么的无奈了。汉代建筑且不说，秦国咸阳宫的一座宫室被发掘复原，整个建筑长宽都超过百米，分三层，支撑主体架构的都柱高达30米，而且只一根就支撑起整个建筑重心，在结构力学上的功底现代都叹为观止。至于石料建筑，中国古代并不罕见，只是其费效比太低，应用不广泛而已。但可以看看赵州桥，在河岸不稳固地段建起一座跨径近40米的纯石料桥梁，工匠对结构力学和工程统筹方面的能力相信相比现代也不差。很多人有种误解，认为几十米高宏达的石料建筑必然代表高技术。实际上，那是落后的表现。就拿万神殿来说，罗马人耗费百余年才能建造完成，而放在同时期中国，千把人一个月齐活。这也有例子，比如英国巨石阵的巨石，欧洲研究认为需要数千人数百年才能建成。而中国民间工匠嗤之以鼻。不就是几十吨巨石堆到十几米高柱子上么？使用中国传统技术，杠杆偏移法，几十个人一天齐活，根本不用蠢笨的堆沙法。 50楼罗马万神殿原版公元前27-25年，公元80年被烧毁，公元120到公元124年重建。罗马斗兽场建于公元72年-82。“而放在同时期中国，千把人一个月齐活”，请给出例证。以及你的其他观点可以的话麻烦一起给出例证或者链接。我不是想说中国人不行，我想说的是不要以为同时期的罗马人不行。 是的，万神殿墙基7.5米，层层递减，至顶端1.5米，这跟斗兽场形制类似，你不能取最小值。咸阳宫属于苑囿式建筑群，真正的面积长宽都超过100公里，可以说半个关中都是咸阳宫。而一号遗址是秦国早起宫苑遗址，只是一座宫妃居住场所，并非大殿。长度是127米，被你削了一半。建筑是复合式建筑，60厘米都柱长28米多，是重心。这是一座结构复杂的建筑，廊柱非常多，都柱指的是核心承重柱子，跟罗马极其简单的视觉几何图形建筑不同，需要复杂计算才能取值，所以不好理解。这也反映出罗马跟战国在几何学、结构力学上的差距。至于建筑能力的差距，这是对比出来的我已经举了一个例子，巨石阵。还有对比例子。哈德良长城机构简单，罗马人平均用工20000人，耗时400年。秦军在长平之战构筑比哈德良长城复杂多的长城、堡垒、地道复合工事，长度超过300公里，用时半年。一个是举国之力，一个是诸侯国的战役需求，差距也太大了。
经济条件好一些的房屋，也多用砖木结构。
万寿宝塔通高４０．７６米，八面七层，楼阁式砖石仿木结构。其上刻有《金刚经》全文，是不可多得的珍稀文物。该塔身深陷大堤７．２９米，由长江河床、水位逐渐抬高、荆州大堤随之不断加高所致。
多石建筑是因为石质不一样，开采难度不同。欧洲很多老建筑是石灰岩建造的，成型容易，可以直接在地表开采，但也容易衰老，希腊罗马很多老建筑现在早就不是本色了。欧洲的大理石质量比较高，不像国内的以黑色居所，白色的则更难得了称之为汉白玉。同时欧洲建筑粘合剂品质高，产量多。万神殿穹顶就是用火山灰沥青等物质混合形成的古代混凝土制造的，这是中国缺乏的。另外一个现实就是，欧洲只有重要建筑或者地主老财之类的才多石建筑，一般平民用的也是木骨架夯土或者砌砖制造的房屋。毕竟石头开采成本还是较高的。另外在古罗马的时候就开始烧砖了，古罗马的很多建筑也是砖砌的，不全是石质的。之后一直延续下去。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 37楼39楼以万神殿为例，殿内面积非常局促，而墙壁厚达7.5米，可见是多么的无奈了。汉代建筑且不说，秦国咸阳宫的一座宫室被发掘复原，整个建筑长宽都超过百米，分三层，支撑主体架构的都柱高达30米，而且只一根就支撑起整个建筑重心，在结构力学上的功底现代都叹为观止。至于石料建筑，中国古代并不罕见，只是其费效比太低，应用不广泛而已。但可以看看赵州桥，在河岸不稳固地段建起一座跨径近40米的纯石料桥梁，工匠对结构力学和工程统筹方面的能力相信相比现代也不差。很多人有种误解，认为几十米高宏达的石料建筑必然代表高技术。实际上，那是落后的表现。就拿万神殿来说，罗马人耗费百余年才能建造完成，而放在同时期中国，千把人一个月齐活。这也有例子，比如英国巨石阵的巨石，欧洲研究认为需要数千人数百年才能建成。而中国民间工匠嗤之以鼻。不就是几十吨巨石堆到十几米高柱子上么？使用中国传统技术，杠杆偏移法，几十个人一天齐活，根本不用蠢笨的堆沙法。 在公元一世纪，罗马斗兽场即使没有顶，但他仍然是当时的工程奇迹。而且罗马斗兽场的许多设计现代体育场还在使用：多层倾斜看台，多进出口，公共饮水处，运动员（角斗士）入口及休息处，多功能场地。罗马万神殿拱顶跨度为43米，底部宽7.3米，但是并不表示它的墙是7.3米厚，它的墙很大一部分是1.5米厚，因为万神殿一圈挖空了很多地方作为神台。万神殿屋内为一个没有任何遮断（柱子）的直径40米，高30多米的大厅，我不知道局促从何而来。它的拱顶从125年左右建成后直到公元1436年前它都是世界上最大的拱顶。咸阳宫已经发掘的主要是1号基址，但这个1号基址本身东西长60米、南北宽45米，上面是土台分层建筑，不应该算是一整个建筑。里面最大的大厅大约为15米乘以15米，出土的都柱直径为0.6米，我不相信，秦国人会用一根0.5米直径长30米的柱子来做中柱。罗马人还有在公元308到312年建成的建筑面积1600平米，高50米左右的马克森提乌斯和君士坦丁巴西利卡。赵州桥确实是个奇迹，没什么可说的。建筑规模不是很大，但是设计方面，以及可维护性和耐久度方面都是奇迹。罗马万神殿原版公元前27-25年，公元80年被烧毁，公元120到公元124年重建。罗马斗兽场建于公元72年-82。“而放在同时期中国，千把人一个月齐活”，请给出例证。以及你的其他观点可以的话麻烦一起给出例证或者链接。我不是想说中国人不行，我想说的是不要以为同时期的罗马人不行。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼41楼明代西安鼓楼（造不出大型砖石结构？）唐代西安大雁塔（造不出大型砖石结构？）（木质建筑结构简单
滕王阁结构可不简单啊） 47楼我这用的都是老照片
解放前和建国初期的 要不然他会狡辩说是现代复原的了
东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。 33楼扯淡！估计你老家穷的没地方住了?住草棚？以前的木头都是用上好的实木来建造的，哪怕砖墙塌了那木头都不变！你以为现在所谓的木楼都是用实木来建造的？家用木地板都是木渣压缩的！有时间可以来我老家的祖屋看看，100多年了，那横条和隔板还有梁还是好好的，连木虫都没有！
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼41楼明代西安鼓楼（造不出大型砖石结构？）唐代西安大雁塔（造不出大型砖石结构？）（木质建筑结构简单
滕王阁结构可不简单啊） 别打人家的脸拉！不然他会跳楼的！秦始皇陵运用现代技术都不敢开挖，何况古时候！真想用圆明园遗址狠狠的抽那家伙的脸！真想用长安城和以前的北平城的城墙砸他的脸！
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼38楼42楼数学，由于使用表音文字，也就是不完整的半文字，古希腊数学没有，也不可能产生数位值概念，因此使用半十进制体系。这种数学体系比古埃及60进制还要落后，无法进行复杂的数学运算。比如计算三位数的乘法，希腊算法需要先进行拆分，十几个步骤，如果使用三号字，算式需要半张到一张A4纸。因此，古希腊人进行简单的加减乘除都是酷刑。而万以上数字在古希腊和古罗马就称为无穷。与之相比，中国古典数学是目前世界通用数学。中国古典数学成熟期是春秋战国，那至少甩古希腊3000年。至于物理等学科，没有先进的数学，物理学不是扯淡么？你让计算都困难的幼儿园小朋友去研究力学？仔细对比古希腊算数、几何、物理、天文等资料你会发现，古希腊科学完全是中国古典科学体系的翻版。为什么会这样？因为这些所谓史料是欧洲十六七世纪接受中国文化后翻版伪造的。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼38楼42楼44楼越王勾践剑，地震仪，秦朝的弓弩，木牛流马，瓷器，青铜器，圆周率、、、、、、、、欢迎补充！
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼38楼42楼我们真的甩他们几条街，只是百年没落的原因让西方提前宣传了
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼38楼数学、物理学、几何学中国能甩古希腊几条街？意淫没成本倒是真的。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼明代西安鼓楼（造不出大型砖石结构？）唐代西安大雁塔（造不出大型砖石结构？）（木质建筑结构简单
滕王阁结构可不简单啊）
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼回32楼。不知道永宁寺塔怎么造。。。。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 37楼罗马斗兽场可不是容纳5万人，最高能达到9万人。问题是...，它没顶，建造一座露天体育场和一座封闭体育场，那工程难度可不是一个档次。以万神殿为例，殿内面积非常局促，而墙壁厚达7.5米，可见是多么的无奈了。汉代建筑且不说，秦国咸阳宫的一座宫室被发掘复原，整个建筑长宽都超过百米，分三层，支撑主体架构的都柱高达30米，而且只一根就支撑起整个建筑重心，在结构力学上的功底现代都叹为观止。至于石料建筑，中国古代并不罕见，只是其费效比太低，应用不广泛而已。但可以看看赵州桥，在河岸不稳固地段建起一座跨径近40米的纯石料桥梁，工匠对结构力学和工程统筹方面的能力相信相比现代也不差。很多人有种误解，认为几十米高宏达的石料建筑必然代表高技术。实际上，那是落后的表现。就拿万神殿来说，罗马人耗费百余年才能建造完成，而放在同时期中国，千把人一个月齐活。这也有例子，比如英国巨石阵的巨石，欧洲研究认为需要数千人数百年才能建成。而中国民间工匠嗤之以鼻。不就是几十吨巨石堆到十几米高柱子上么？使用中国传统技术，杠杆偏移法，几十个人一天齐活，根本不用蠢笨的堆沙法。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼兄弟，补补历史，中国古代科学数学化学的甩西方几条街好不，尤其中国工匠是西方各国求而不得的
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 东汉同时期罗马在公园72年到公元80年修建的罗马斗兽场能容纳五万人。重建于公元120-124的罗马万神殿，一个巨大的拱顶建筑。罗马人数学和工程能力应该还是有的，否则不能建设处这些巨大的建筑。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 32楼学会汉语再来说。顺便，最好把古希腊数学学一学，那你就知道你的欧美主子为何要用中国数学来计算了。如果一个创造人类通用数学的文明没有科学体系，那根本不会复杂计算的古希腊人有？骗小孩去吧。
英雄是电影，不信你试试用铁箭穿木头房子，殊是不易，要有蛮大力气才行的，木头房子，不是纸房子，没那么容易的。你试试用身体撞木房子就知道了。 你弄错了一个思考方向，弩箭对于物体的打击是点打击，撞房子则接触面要大很多。按照力学原理，作用于一个物体上面的力跟打击面是成反比的，打击的面越小，物品受力越大，看过中央10套一个节目，一个民间人士复原出的一个宋朝的复合弩，打5里面厚的三合板轻松就破甲而出，木头房顶乃至瓦房顶在强弓劲弩面前是很脆弱的，防御还得靠城墙才行。至于港片里常用车门来挡子弹更是误人子弟，谁要是学了那个方法，死都不知道怎么死的
8楼26楼这个还真不好说，因为阿旁宫被烧的话，几千年下来，燃烧的痕迹也都消于无形了，现在的考古也还不太全面，尚需考证
东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。 木房子虽然住着舒服，但是不耐久，保存不下来多久，现在想瞻仰下古人的生活起居都不行了啊，遗憾
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 你真会绕，中国古代几时有过科学系纭。力不、结构全始于西方。木结构就足施工简单，造不岀大型砖石结构。
英雄是电影，不信你试试用铁箭穿木头房子，殊是不易，要有蛮大力气才行的，木头房子，不是纸房子，没那么容易的。你试试用身体撞木房子就知道了。
1、可以构筑大型封闭式建筑。如东汉雒阳崇德殿可以同时容纳10000人朝会，而同时期罗马敞开式建筑也容纳不了5000人。2、建筑工期短。这个不用说。3、建筑式样多。这个也不用说。4、室内人居条件好。通风、干燥、光亮，这个可以对比欧洲中世纪城堡建筑。居住条件差是中世纪欧洲人平均寿命短的重要因素。为何同时期欧洲人不使用木结构房屋？使用了，但只是贫民小茅屋。因为古代欧洲没有系统先进的数学，也就不具备结构力学基础，掌握不了高难度的建筑技巧。直到伊儿汗国、金帐汗国和突厥人将中国古典科学系统传入欧洲，欧洲才开始出现现代建筑。 分析得不错，另外再加上几点：首先、西方国家并非人人都住在石头城堡里面，普通民众居住的几乎都是茅草屋，你查查西方中世纪史就知道了。其次，中国政治制度在城堡和城防建设上有着很大的启发作用，当时边关重镇、国家都城以及各种大型城市全部都是砖石结构的城墙城围，其实工程量也是很大的，而且这种防护作用也远远比西方的城堡要宽敞。中国的砖石建筑只是针对个人居住这方面比较少，但是在军事建筑、大型城防了，那可多了去了
我只知道几十年前，农村造屋，只有门墩是石头的。最讲究的也仅仅在四角砌四块石头。而木料则随处可求。不知道能不能说明一些问题
8楼史记中是这样记载的：杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。根本就没有提及阿房宫。文中的烧其宫室指的是大秦帝国的皇宫咸阳宫。根据近几年的考古发现，阿房宫根本就没有建造完成，只是垒了地基。而咸阳宫遗址却有灼烧过的遗迹。历史就是被一位伟大的诗人杜牧给篡改了。一个生活在晚唐的一个人，怎么就知道秦末的事情呢。他就是凭空想象的。我们得还历史一个清白。
东方的理念是人本，房屋尽显适居特色。即使宫殿神庙也无非就是大号的木结构建筑，加上高台成为一体。由于中国特有的榫卯结构，使木结构具有较高的抗震稳定性能，是框架结构的鼻祖。
点击加载更多}