三国人物曹操_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
三国人物曹操
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
你可能喜欢新《三国》中的曹操是个什么样的人？_百度知道
新《三国》中的曹操是个什么样的人？
最近看了预告片，怎么感觉新曹操是个很农民的人物呢？（绝无歧视农民的意思，只是用来比喻新版曹操的效果）看了预告片中，专讲赵云救幼主的一场戏，里面的曹操意思又矮又胖，而且还在嗑瓜子？？？，还往外吐皮儿？。。。晕，曹操难道在新版中就这样吗？这是导演的理解？还是刻意安排的？？曹操不应该是个很有气魄的人吗？虽然小心眼，但也是英雄啊，古之枭雄嘛，枭雄难道都嗑瓜子？还乱吐皮儿？。。。。汗了。。。。（谁能给我一个正确的答案，给曹操一个真正的定义，谢谢）另外，感觉其它角色也都不太像样。。。张飞，没有魄力，脸白得像书生，一身黑袍尤其是帽子，像个胖老道。。。赵云，一点英才的感觉都没有了，而且武功（救幼主那场）。。。唉特技的后遗症。。关羽，感觉很穷气。。。。镜头少，没看出太多。。刘备，太胖了！！这是穷人出身的人物吗？明显是吃山珍海味养出来的诸葛亮。。。一点智慧的感觉（眼神，神色）都没有，普通人一个，除了那些身服和纶巾外，根本看不出是诸葛亮来。。。。周瑜。。。。。唉不说了，真和老版三国演义差太多了，不知道导演怎么想的。。。这是创意的结晶？晕菜。。。哈哈，个人观点，绝非砸场（管理员勿删，只是想知道三国人物的真正定义，似乎小时候的记忆全部消散了。。。。）
呵呵，大战时嗑瓜子有显其淡定之意，嗯，就是那种‘你们随意，不用管我，我无所谓’的感觉，呵呵。这个到有点意思。不过，怎么看，也都没有了君王的威言了，呵呵，感谢回答 －－－－－－是的，导演应该是拍现代戏的，没有古装戏的经验，台词太现代化了（曹操刺董那场，最后无奈献刀，老董看着七星刀说‘噢，我的天呐，真是好刀，好刀啊’。。。。那时的人就会说oh my god了？晕。。。） －－－－－真的，感觉让现在的知名影星来演，连一点入戏的感觉都没有了，像演话剧，太假了，反而不如原来老三国里，那些不知名的演员演得入戏呢。。失望（虽说是戏说版的，但也太戏了，水份太大了，剧组掉水缸里了。。。）
提问者采纳
（155——220），东汉末年的政治家、军事家、文学家。本姓夏侯，字孟德，小名阿瞒，沛国谯郡（今安徽亳县）人。曹操身长七尺，细眼长须。自幼放荡不羁，但很有才华，又足智多谋，善于随机应变。当年，汝南有个善于评论人物的名士，叫许劭，评论曹操为：“治世之能臣，乱世之奸雄”。 曹操是个很有霸气的人。在那个动乱纷呈的时代，也只有他那种魄力，魅力才能吸引众多人才效力于他，才能在许多关键时刻果断的作出决策。 其次，曹操是个有文采的人。他的许多著作都流传于世。如&短歌行&。 再次，曹操也是一个不拘小节的人。正因为如此，才有他赤足见许攸的事迹，才有他割须弃袍的举动从而免被马超杀死，才有他接受导致自己儿子死亡的张绣的投降，从而拥有了鬼谋的贾诩。 此外，曹操还是一个能接受属下意见的人，所以他在官渡才能击败袁绍，也能够挟天子以令诸侯。 同时，曹操是一个自私的人（至少不如大耳表面那么大仁大德）宁可我负天下人，不可天下人负我。杨修一句话也因招来嫉妒而被杀。 曹操也是一个好色的人。&铜雀春生锁二乔&，在某种意义上间接导致了蜀吴联盟最终导致了赤壁的失败。他的好色也导致了张绣的反叛从而败走宛城，自己的儿子曹昂，侄子曹安民，爱将典韦被杀。 平心而论，曹操是个令人敬佩的大英雄。身在那个时代，难道要他当宋襄公那样的人吗。所谓奸雄，只不过是英雄在特定环境下的另一种称呼罢了。孰能无过？李世民还不是有杀死自己亲兄弟从而登基的事迹。 其实我认为曹操曾经也有过效忠汉室的想法，不然也不会接受王允的七星宝刀。只不过后来他发现这种想法是不现实的，所以才加入了十八路同盟共讨国贼。不料在攻陷洛阳后发现诸侯都各顾自己或不愿再追击或心满于此。他才愤然出击，被击败后深感这个联盟没有前途毅然退出，开展了自己的霸图。
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
其他24条回答
曹操应该是个大气磅礴的人，不过我看新三国的曹操，怎么看都不像是一个能够撑起三国的人。看他的作为，确实很像是临危不惧的那种人，但是听他说话的语气腔调，怎么也不像是一个能击败众多对手的人物。曹操是三国时期很厉害的军事家、政治家、文学家（这些倒是跟毛主席很像，毛主席也是个大气磅礴的诗人），可是在这里我看到的曹操，倒不如说是个没家教的匹夫还差不多。
电视剧的名字叫新版三国，不是新三国演义，所以很多东西都没有照三国演义的来演。戏说三国这句话太恰当了。你说曹操。个农民那是你看他的外表，其实你仔细听他说话就会发现他还是挺符合曹操的，虽然和鲍国安演的曹操是两个截然不同的形象，但总的看起来还算是一个曹操就行了。
导演个人注入的思想太多且杂乱，已经脱离了原著，和老版本也没法相提并论。张飞出场形象塑造地就不是张飞，说话办事一看就是250，人家粗中有细，新版里的太衰了
我只看了一集 是凤仪亭那集 感觉吕布不像是沙场战将
倒像是个白面书生 毫无霸气而且很做作
新三国演义像是现代版三国，你看吕布和貂蝉好像是再演都市爱情。三国中人物表演感觉好像是中国近代战争，国共地下党相互斗争。开口闭口谈大局，而不是原版三国以人为本。台词改的太差，没见过三国人物有那么说话的，演的不好。
我个人比较看好三国里的曹操！虽然新三国里拍的不怎么样，但罗贯中为了突出刘备是明主，一向都用贬低曹操来托高刘备！曹操其实是一代不可不认同的明主！ 曹操，曹操才可谓真英雄三国志上，曹操并无那么坏，除了“宁肯我负天下人，休教天下人负我！”这是一败笔，曹操并无别的坏处！放在古代，谁无私心，谁不想称王？而且曹操的暗意是，我来做这个恶人！我不下地狱，谁下地狱？人无完人，大家不该轻易下评论，宁做真小人，不做伪君子！刘备是伪君子，除诸葛亮这一谋士，关羽张飞，赵云马超这几猛将，刘备撑不了那么久，刘备哭出来的江山，就会收买人心，为此，摔了自己的孩子！刘备一哭，哭出来了那么多，而曹操，爱才！他完全有机会杀了关羽赵云，但他爱才，放过了他们，他并没人们想的那么坏，短行歌中，曹操体...
我说一下我的看法，望楼主采纳，历史上真是曹操，本来没有雄心壮志，曹操曾说，我本欲在我死时候我的墓上能刻上汉固征西将军曹侯之墓！曹操在小时候他很讨厌他叔叔想他父亲打他小报告，有一天他装中风，他叔叔马上告诉他父亲，他父亲过来一看，曹操什么事也没有，曹操说，父亲我叔叔自小都不喜欢我，他在胡乱说我，你不能随便信啊！于是他的父亲不在相信他叔叔，曹操于是天天狂玩！长大后，曹操在中央担任要职，得到了很好的锻炼，当时很多名士都看不起他，有两个名士说曹操，治世之能臣，乱世之英雄！三国演义褒刘贬曹，说乱世之枭雄！其实是说曹操乱世之英雄！曹操本来没有统一天下，的大愿，由于他自己看人入木三分，非常会用人，自己也很有本事，很多著名谋士郭嘉荀彧等纷纷来到他身边，自己也不断取得胜利...
还没看过新版三国，我更喜欢看三国的书，感觉书比电视来的更真实一些吧~~~
特别是董卓得那一句“绝，真是绝了”那张飞还有酒窝，书上说得是 圆眼环睁老版得也像 虽然老版得特技少，气势新版得庞大，我可以说这部三国不会超越老版得！
历史上的曹操本来就不是亦高大威武的形象出现的。相反，曹操细眼长须，身长不过7尺（相当于现在的160多）。而且曹操年少时“机智警敏有随机权衡应变，而任性好侠、放荡不羁，不修品行，不研究学业”（三国志）。因此可以看出来曹操的大概形象并不是我们通常认为的高大威武。然而曹操身上所流露出来的一股王者之气想必也是之后随着征战和经历所慢慢积累出来的。从匈奴使者见曹操，而曹操让崔琰代替他接见使者，自己在一旁持刀而立。不过使者却说:&魏王雅望非常；然床头捉刀人，此乃英雄也。”
呵呵，楼主说曹操嗑瓜子一段想必是导演希望曹操这个形象能够更加接近观众吧。其实磕磕瓜子也不错嘛，英雄也好枭雄也罢，都不过是人嘛。而且曹操大战只是嗑瓜子，一显其淡定，二也表现出当时曹操实力之强，目空一切。
曹操堪称人杰，但他爱才而不能尽用，他手下重要文士很少有得善终的，而且曹操高调评价他人的次数相当多，几乎可说三国第一，但事实上他赞赏的人物有一部分名不符实，在这方面有讨好的嫌疑，军事方面堪称完美，但杀伐太重，后期五胡乱华和他的政策有一定关系，文治方面也非常有成就，对文士的建议能很好的纳用，他一生中最大的瑕疵就是他的性格，虽然如易中天先生所说他的性格中有相当多的可爱的地方（不然也不会有人跟他），但梦中杀人，张绣之死都显示了他的疑心病，总的来说他无愧为一个枭雄式的人物
楼主好幽默！说的好啊！新三国，怎么说呢，你看到过打仗穿西装吗？就这种感觉了！乱来！也不知道高XX看过三国没！那么多钱投入，都拿去喂猪了！
曹操个人对他的评价都不一样，但可以肯定的是他绝对是个能人，没有魏国，也就没有后来的晋国吧，魏国的奠基人就是曹操。至于他是不是什么样的人，后世人无法给予很准确的评价。作为领导人，在有时候弄点权术（奸诈），牺牲下属（荀彧）也很正常，我的个人看法啊呵呵
就不说君王之威了~~~ 礼贤下士倒是表现的够足
看他待人说话也够豪迈
可是曹操同时也是一个诗人啊
我怎么也没看出来曹操身上有半点诗人的才气。
这部三国本身就是胡编乱造，其实改名为大话曹操正好
戏说三国，绝非正史……
有一名士说他是治世之能臣，乱世之奸雄
哪像农民，我就觉得多有个性的啊。他说话的声音很有特色，演技也没什么挑剔，我觉得挺精彩的
还吃瓜子！厉害！！！有个性！！！
奸雄不负英彩了
曹操整一流氓型的2B
曹操是一个聪明的人，
疑心很大的人，对身边的每一个人都很怀疑。
您可能关注的推广
曹操的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国中的曹操是怎样的一个人？大神们帮帮忙_百度知道
三国中的曹操是怎样的一个人？大神们帮帮忙
我想听听大家的意见。。。
提问者采纳
近世颇有学者为曹操翻案，肯定曹操的历史功绩，想把白脸涂成红脸的。这也是所谓矫枉过正，毕竟以前否定曹操的太多，将其历史功绩一笔抹杀，只着眼于他的罪过。然而功是功，过是过，评价一个历史人物，必须功过并论，忽略哪方面都是不对的。
曹操的历史功绩，现在看来，应该是在东汉末年天下大乱时，扫平北方军阀，统一中国北方，恢复发展生产，使北方人民安居乐业，过上太平生活。这些功绩，表现出曹操卓越的政治军事才能，另外，他博学多才，其诗歌至今流传，又表现出卓越的文学才能。这些功绩和才能聚于曹操一身，自然显现出男子汉大丈夫的非凡魅力，有人因此而喜欢他崇拜他，也算是有道理的。
曹操对于汉王朝，也是有些贡献的。早年，他是“治世之能臣”，不畏豪强，执法严明，将他的辖区治理得井井有条；领兵打黄巾，虽然有镇压农民起义之嫌，毕竟也是对汉王朝有保全之功；兴兵讨董卓，虽然没有成功，但也是堂堂正义之师。后来迎献帝，迁都许昌，恢复礼乐，使奄奄一息的汉王朝又多活了许多年，这也是有贡献的。曹操因此得意地自比周文王，“三分天下有其二，以服事殷，周之德可谓至德矣”。
如果曹操真的肯做周文王、周公，做伊尹、霍光，那在历史上他就可以称是一个完人了。但是不然，曹操至所以肯留着汉献帝，不是拿他当君王，只是为了“挟天子而令诸侯”，只是为了握一张王牌，方便其发号施令。一旦羽翼丰满，根基稳固，就要取而代之。
《后汉书献帝纪》中，建安年间曹操每一次升官，范晔都写为“曹操自为……”表面上仍是献帝封的，但曹操想当什么，献帝就得封什么。“三公制”搞腻了，就改为“丞相制”，直到后来封魏公加九锡，最后进封魏王。
对忠于汉朝的官员，有名望的官员，曹操陆续实施排挤、罢免、屠杀。而那些试图对抗曹操扶保汉室的官员贵族，曹操更是杀得有理，甚至牵连上皇后皇子。
曹瞒传曰：公遣华歆勒兵入宫收后，后闭户匿壁中。歆坏户发壁，牵后出。帝时与御史大夫郗虑坐，后被发徒跣过，执帝手曰：“不能复相活邪？”帝曰：“我亦不自知命在何时也。”帝谓虑曰：“郗公，天下宁有是邪！”遂将后杀之，完及宗族死者数百人。
这段帝后之惨状，在京剧《逍遥津》中表现最多，听之凄怆。人说曹操名为汉相，实为汉贼，确是公允之论。曹操对于汉献帝，丝毫没有臣子之节，他在《十二月己亥令》中的侃侃而谈，实在是自欺欺人。
按《后汉书》的说法，在桓帝灵帝时，“天厌汉德已久”，汉王朝实是到了应该灭亡的地步。仁人君子为了天下苍生，取汉祚而代之，原没有什么过错。张角黄巾起义时，提出的口号就是堂堂正正，“苍天已死，黄天当立。岁在甲子，天下大吉。”明确提出要造反，要消灭汉朝，取而代之，他虽然失败了，但死得像个英雄。董卓曹操之流，口头上尊重汉统，以天下为己任，而采取种种卑劣手段，阴谋篡位，这种行径，在人品上实实地不如张角！后来曹操正月死，到十月曹丕就篡了汉，美其名曰：禅让。
如今人们有许多时尚的观念，像“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”“历史是胜利者书写的”云云。在这些理论的引导下，天下事原没有对错之分，只要符合自己的利益就行。所以曹操为了自己的利益，做什么都不算错，能够取得成功就是英雄。
却不知天下原有公道，古语说：“作茧自缚”，俗语说：“搬起石头砸自己的脚。”曹操潜移汉祚，曹丕顺利篡位，应该说是取得成功了。但曹操的不忠不孝，不仁不义，这些品德上的污点竟成了曹氏门风。曹丕一旦即位，首先对付的是自己的兄弟们，刻薄成家，最终削弱了自己的曹氏家族。曹睿开始比曹丕强，但西蜀的诸葛亮死后，他见危机已去，就开始暴露出性格弱点，贪恋酒色，大兴土木，信奉神仙，把汉武帝的金铜仙人也搬了过来，很快就把自己折腾死了。此后曹氏就完了，只等着别人来篡。希望采纳
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
曹操（155～220）
中国东汉末年政治家，军事家 ，文学家 。魏武帝 。字孟德。沛国谯县（今安徽亳州）人。父曹嵩，宦官曹腾养子。 曹操参与镇压颍川黄巾起义军，被命为西园八校尉之一的典军校尉。中平六年（ 189 ），因董卓专权，逃离洛阳，至陈留（今河南开封东南），散家财，聚兵5000人，与袁绍为首的东关州郡军一起讨伐董卓。当时诸军畏卓，莫敢先进，唯操出战，董卓西逃，袁绍表操为东郡太守。初平三年(192），青州黄巾起义军攻入兖州，杀刺史刘岱，州吏拥曹操领兖州牧，率兵打败黄巾军30余万，收其精锐为部下，号青州兵 。在随后几年的兼并战争中，表现出杰出才能，打败袁术，攻破陶谦，平定张邈，消灭吕布，逐渐壮大成一支与袁绍相对抗的力量。建安五年（ 200 ）官渡之战，曹操以少胜多，打败袁绍10万大军...
曹操的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}