狗镇是一个有着15名成年居民，几个小孩和一条狗的美国小镇，漂亮女孩格蕾丝初次来到狗镇就喜欢上这里，在她眼中，这是“一个漂亮的小镇，四周高山环绕，这里的人们拥有希望和梦想，虽然他们并不富足”。格蕾丝孤身逃难到此，居民们虽对她有些排斥，担心她给小镇带来灾难，但经过小镇的文化人汤姆做大家的思想工作，他们还是收留了她，帮助她躲过了黑帮的追查。从此格蕾丝和居民们一起生活，她是个善良的女孩，热心地帮大家做各种事情，一开始和所有的人都能相处得很好。日子一天天地过去，谁也想不到，表面上风平浪静一切如常的狗镇，却在暗中酝酿着可怕灾难。这一天终于到来，在格蕾丝的授意下，黑帮的人对这个小镇进行了灭绝式的屠杀，没有活口留下，除了一只狗。是什么原因导致了狗镇的毁灭？是格蕾丝恩将仇报吗？格蕾丝和居民之间究竟发生过什么使得她要杀光他们而后快？让我们在此对狗镇的居民作一次逐家逐户的扫描，回顾他们和格蕾丝之间发生的一些事情，了解一下他们究竟是一些什么样的人。
楼主发言：1次 发图：0张
　　一、查克和维拉一家　　这对夫妇生了7个孩子，但他们的夫妻关系却“好象仇人一样”，让我们分别来看看查克、维拉以及他们的孩子杰森。　　1、Chuck查克：这是一个勤杂工，总是低着头沉默寡言，衣衫褴褛，脸好象一年没洗了，给人一种很肮脏的感觉。第一次在我们眼前出现的时候，他背着一捆木材，腰弯到不能再弯，汤姆招呼他别忘了明天去开会，他顶了一句：“没有你的讲话我照样能活”，走到家门口，看到狗啃一块带有肉丝的骨头，又让他大为光火，责骂小孩不该拿还有肉的骨头给狗吃，可以看出他是一个勤劳节俭的人。第二天开会的时候，汤姆提议收留落难的格蕾丝，查克坚决反对，并指责格蕾丝：“她想骗取我们的信任”。如果说这还不算过分，那么在格蕾丝被大家接纳后，查克看到她逗自家的小孩杰森玩，并给他一支钢笔时，他仍然一脸不屑，冷言冷语地对一旁的汤姆说：“看吧，这就是人们所说的小恩小惠。”算是让我们彻底看清了他的嘴脸。这是个自己内心没有一点善良同时也理解不了别人的善良的人。在这样的人眼中，别人肯定都象他自己一样心怀叵测。我们肯定也在自己的生活中见过这样的人，他们外表肮脏粗俗，内心阴暗龌龊，沉默的面容下隐藏的是暗流汹涌的疯狂欲望，但面对无望的生活，他们同样一筹莫展，只是浑浑噩噩地活着。如果没有外力的触发，这样的人也许会一辈子和周围的世界相安无事。但如果遇到诱惑或其他的刺激，他们肯定是最先暴露出自己丑恶本质的人。　　果然，狗镇最早觊觎格蕾丝美貌并利用一切机会蠢蠢欲动地下手的就是他，“我永远都不会错过嘴边的肥肉，这是不容错失的”，他曾卑鄙地在众人聚餐时摸她的手，一次格蕾丝到他家来给小孩辅导功课，这个查克终于露出他禽兽的面目，将她强奸。　　
　　就餐时坐在格蕾丝左手，眼神阴骘的就是查克
　　可怜的格蕾丝要遭殃了
　　象个世外桃源的狗镇，其本质却是邪恶的，在它平静安宁的表象下，可怕的罪恶正在上演。
　　2、维拉Vera：查克的爱人，七个孩子的母亲，一个带着眼镜，有着文静气质的女人，格蕾丝试图让她喜欢自己，她帮她照料孩子，做很多事，但随着警察贴出了针对格蕾丝的搜捕令，她和镇里其他人一样，改变了对格蕾丝的态度，开始把格蕾丝当奴隶来使唤，并一次次地和她为难。有次是被她宠爱惯了的孩子杰森逼格蕾丝打了他，维拉便气势汹汹地找上门不依不饶，格蕾丝只有含泪认错。
　　搂主这么早起床贴图？　　　　不是礼拜一吗？
　　维拉老公在第一次强奸格蕾丝后，便把这个事情当作日常功课一般，一有机会就侵犯她。维拉发现后不去找老公，却带着其他女人来找格蕾丝的茬，在她看来当然全是格蕾丝的错，而作为强奸犯的她老公竟然成了可怜受害者，“他以为他还很强壮”，她伤心地哭着说，同时对格蕾丝又掐又打。然后她当着格蕾丝的面，砸碎了格蕾丝做牛做马攒钱买齐的七个瓷娃娃。她将一个瓷娃娃拿在手中，对格蕾丝说：如果你能忍住眼泪，我就住手。格蕾丝没能忍住，所以那些曾经带给她纯净想象和美好希望的瓷娃娃，被维拉一个接一个残忍地摔在地上砸碎，在那惊心动魄的碎裂声中，我们看到格蕾丝眼中流溢出的深深绝望，她的心碎了。
　　好恐怖！！！俺不打扰楼主贴图了！555555。。。等天亮再看。。。。
　　作者：edwinalealian　回复日期：　6:37:44　
　　　　搂主这么早起床贴图？　　　　　　　　不是礼拜一吗？　　————————————————————　　　　昨晚刚看的电影，为它的那个最后的结局震惊，所以一早就爬起来贴几张狗镇居民的图，这些人最后全被格蕾丝杀死了，我在想狗镇的这些人真的都是死有余辜吗？顺便在贴的时候重温一遍电影，再仔细看看坏人都长什么样子。。。
　　楼主你怎么为了我把结局都说出来了。。。555555。。。。。
　　格蕾丝曾经天真地相信人都是好人，她觉得善良总会收获善良，爱总会遇到爱，但维拉彻底粉碎了她的这些一相情愿的善良想法。显然，维拉代表这个社会里那种让一个原本善良单纯的人无法坚持她的善良的强大力量。他们象毁灭一个个可爱的瓷娃娃一样，不遗余力地毁灭着这个世界残余的善和仅存的美，维拉不是一个特例，她就在我们之中，他们都是很普通的人，没有什么更大的劣迹，也不可能干出什么骇人听闻的恶行，他们只是一板一眼地生活，但却象一片乌云，以其庞大的群体数量，遮蔽了生活中偶有闪烁的微茫的人性之光。人类的堕落决不是由那些以其大奸大恶在青史留名的少数恶人造成的，促使人类下降的力量其实就深藏在最大多数籍籍无名的庸众之中，他们所干的坏事不过是摔碎几个瓷娃娃而已，但却从根本上动摇了人们对道德的信念，使作为社会根基的日常生活变成了恶的渊薮，人性就是在鸡毛蒜皮的事情中被败坏的，他们达到的是釜底抽薪的效果，因为人性中的善原本就是脆弱的，它根本就不经一摔！
　　作者：edwinalealian　回复日期：　6:57:05　
　　　　楼主你怎么为了我把结局都说出来了。。。555555。。。。。　　——————————————————————　　　　一看你要走，我一着急就情不自禁地说了，唉，反正大家都知道这个结局，剩下的疑问就是，对于狗镇的平凡众生而言，那样一个结局是他们应该得到的吗？对他们公平吗？这个才是容易有争论的问题，这样的话知道了结局反而更好，让我们来看看这些人是不是罪有应得
　　3、杰森Jason：都说孩子是天真可爱的，可这个杰森真不讨人喜欢。他是我在电影中见过的仅有的几个让人心烦意乱的小孩之一，和《菊豆》中的天白有得一比。格蕾丝给他们辅导完功课，却发现杰森一声不响地将书撕掉。任何阻拦都没有用，她想要把书抢过来，他竟然抬起头来反问：“你怎么能用暴力阻止这件事？”虽然小小年纪，却和他父亲一样沉默、偏执、疯狂。格蕾丝想要把他留下来单独谈谈，他却背着手围绕着格蕾丝走来走去，用一种老气横秋的样子表达他对她的那种象他爸爸一样的爱，然后说我做错了你惩罚我吧，然后逼着她打他，还用他爸爸妈妈来要挟她恐吓她，“只要我认真一点她就会反对你的”，“事实上，不管我怎么的反对你，我爸都不会打我”，为了激怒格蕾丝，他竟对摇篮里的婴儿下手，疯狂地打着婴儿，同时用挑衅的目光看着格蕾丝。。。真是一个让人发疯的魔鬼。　　说实话我从来没有象讨厌杰森一样讨厌一个小孩，我讨厌他成竹在胸的样子，讨厌他的有恃无恐！杰森这里对格蕾丝所进行的精神折磨相信远大于那些将她呼来斥去的大人，我们看到她被一个小孩子逼得手足无措的样子真是无限让人同情，她强打精神应付这个变态的孩子，无可奈何之际只有顺从他，按他的意思打他的屁股。。。。如果我们从小孩身上都找不到天真、单纯和善良，我不知道还能有什么样的理由对人性抱有乐观的希望。我们可以忍受一个大人阴鸷目光的注视，但假如是一个小孩用这样的目光不依不饶地看着你呢？谁能够受得了？　　
　　莫名其妙地当着格蕾丝的面撕书
　　狗镇的男人女人老人小孩都是拉斯冯提尔眼中人类的象征，他用镜头不事修饰地记录了他们，带给我们偏激而深刻的悲观主义。在他眼中，小孩不是天真可爱的小孩，老人更不是德高望重的老人，一切被还原到一种无差别人性的最低层面上，于是我们看到的除了恶，还是恶。
　　直播中？　　我去拿板凳
　　二、汉森一家　　汉森先生Mr.Henson 和夫人靠加工便宜的玻璃工艺品养家。他们有一子一女，Bill Henson和Liz Henson
　　　　前排坐的便是汉森一家四口
　　更清楚一点的
　　1、女儿Liz Henson:按照汤姆描述的口吻，Liz是个“迷人的泼妇”，吸引了镇里最多的男性目光。但格蕾丝的到来改变了这样的状况，男人更多地把注意力转移到漂亮的格蕾丝身上，这未免让她有些不甘和失落，在格蕾丝被大家接受后，有次Liz来找她谈话，直言不晦地承认当时反对她留下是出于女人间的忌妒：“我过去想赶你走真的是有原因的，相信我，你这么漂亮让我很嫉妒，你到哪里都那么吸引人”。
　　这个女的其实一直对格蕾丝有着强烈的排斥心理，在许多格蕾丝受到其他女人刁难和责备的场合，Liz都在场充当帮凶。 在维拉那次因为杰森被打的事来找茬时，Liz和她一道对可怜的格蕾丝进行心理上的伤害和打击。在格蕾丝承认错误，哭着说再也不那样做了，维拉恨恨而去后，Liz仍然不依不饶的质问格蕾丝：“格蕾丝，你没听到你是怎样对待孩子的吗，在我改变想法之前，我要你马上为小镇做点好事，这是我最大的仁慈了，在那之后就难说了，如果你不那样做的话，在狗镇的一切就会变得虚无”——格蕾丝其时正跪在路上清理垃圾，而Liz这些人则游手好闲地来来去去，她竟然还嫌她做得不够！“你拿什么来偿还？” 而后她再度和维拉出现，就是砸磁娃娃那场，Liz和其他女人一道闯入睡着的格蕾丝房间，向她兴师问罪，为维拉的做恶大助声势。
　　看直播？
　　作者：rilkey　回复日期：　8:10:54　
　　　　看直播？　　————————————————　　　　只是贴几张狗镇居民图，没有连贯情节，不敢说是直播，如果没看过这个电影，肯定是被我的图弄得一头雾水，不过情节说来也简单，就是一个女孩逃难到一个小镇被居民收留，然后这些居民们觉得自己有恩于人，于是个个来欺负这可怜的女孩，把她当奴隶使唤，最后还向追杀她的黑帮告发，没想到他们聪明反被聪明误，机关算尽反算了自己性命。。
　　格蕾丝被Liz责骂时的表情　　
　　格蕾丝帮汉森一家做工时因为打碎一个玻璃杯而遭呵斥
　　2、儿子Bill Henson：这是个看起来有些傻的书呆子，汤姆儿时的伙伴，在格蕾丝没有到来之前，汤姆经常找他下棋，当然汤姆的主要目的还是借机看看比尔漂亮的妹妹丽莎。有时在开会时会他会迟迟疑疑地支持汤姆的道德说教，但别人只要一个嘘声，就可以让他闭嘴。这个在片中一直默默无闻的人，在影片快要结束时以一个不乏创意的做法证明了自己存在的价值。那是格蕾丝被控偷窃时，比尔，“那个后来被证明有工程师天赋的人”，从镇里那只叫莫斯的狗的脖子上取下项圈，把它直接套在了格蕾丝的脖子上。然后他竟然很客气地问：“你介不介意慢慢移动一下”，（此时他的那种表情真是欠扁至极）格蕾丝只好配合地动了动，以确认他这个创意所达到的效果。这时候他低头思索一会，又一个惊人创意出现，他建议将铁链拴在一个大磨盘上，这样格蕾丝既不可能跑掉，又可以拖着那个磨盘继续为居民们服务。　　比尔是那种有些蔫的男人，平时总是容易被人忽视，做人也规规矩矩，但在人多势众的情况下，若给他逮住伤害别人的机会，他可能会变得比别人更阴险更狠毒，整人的鬼点子层出不穷，因为这是他唯一能有的表现自己突出自己的方式。正象古斯塔夫·勒庞在他的那本《乌合之众》里概括的，“孤立的他可能是个有教养的个人，但在群体中他却变成了野蛮人——即一个行为受本能支配的动物。他表现得身不由己，残暴而狂热”，面对已经不能反抗的弱者，他们会表现出“十分懦弱的残忍”。所以不能指望这样的人有什么同情心。　　
　　把狗项圈套在人家脖子上后还这么客气，这家伙真让人恶心
　　汤姆和比尔在一起下棋，正面的是汤姆
　　3、汉森夫妇：汉森夫人Mrs.Henson是最先反对收留格蕾丝的人，当时在居民大会上她站起来质问汤姆：“你觉得这样做值得吗？救一个从歹徒手中逃走的落难者？”。
　　格蕾丝在汉森夫妇的作坊里帮忙的时候经常遭到他们责骂，而后当格蕾丝被铁链拴起来后，年纪不小的汉森先生和狗镇的其他男人一样，都把格蕾丝作为发泄性欲的对象，可怜的格蕾丝白天拖着磨盘为镇上的女人做苦力，夜晚又成为镇上男人的性奴隶
　　在做这事时他和他儿子一样彬彬有礼
　　三、本Ben：单身司机，开车卖杂货的人，汤姆一开始在给格蕾丝介绍的时候提到他每个礼拜都会去找一次妓女。在格蕾丝受不了狗镇准备逃亡时，他收了格蕾丝的钱，答应把她藏在苹果车里送出小镇，开一会车之后他便爬进来，说前面有警察，要加收“风险收费”，就在货车后面的苹果箱子中间强奸了她。他的说辞是“我不得不这样，这不是我个人的原因”。当格蕾丝醒来后，车已经开回了狗镇。他竟然振振有辞地说：“你竟然自己爬到我的货车里”。在比尔给格蕾丝套狗项圈时，他又是最主要的实施者，面对这个刚被他欺骗和强奸的女人，他还是那样的沉默和若无其事，只见他泰然自若地挥动锤子，将拴她的铁链固定下来。可怜的格蕾丝只有俯身在地，听任摆布。
　　苹果车中的强奸，没有过多的挣扎和反抗，格蕾丝此时已经心如死灰
　　格蕾丝沉沉睡去，突然车上的蓬布被揭开，格蕾丝发现周围全是狗镇人幸灾乐祸的嘴脸，原来本早就和镇上人商量好，又把她送回了镇上。
　　本污蔑格蕾丝是自己偷偷钻进自他的车的
　　四、杰克马凯Jack Mckay　　这是个年逾古稀的盲人老头，在他阴暗的房间里，善良的格蕾丝经常和他聊天，陪他度过那些寂寞时光。有次她忍不住打开了那一直关着的窗，没想到却使老人大受刺激，“你知道傻子吗，格蕾丝”格蕾丝突然想起他是盲人，于是急忙说对不起。他总是说一些似乎饱含哲理的话，“是的，我快要死了，我所有的悲伤，我的快乐，都不复存在”，“为什么人们总是喜欢新的，而东西又总是要老的？”在美国电影中，年迈的老人，如果正好也是个盲人，那他必定是个哲人般的人物，一位深刻而又睿智的长者，一个历尽沧桑对生活的真相洞若观火的人，他将以启示录式的语言向影片中的主人公揭示存在的真理或人生意义。我为格蕾丝庆幸，她能遇到这样一位老人，意味着肯定能从他那儿获得精神力量上的支持。　　　　
　　但让人绝望的是，在小镇其他人都开始折磨格蕾丝的时候，这位老同志，同样不甘后人，他已不可能象其他男人那样逼着她上床，于是只有这样将满是老年斑的手放在格蕾丝腿上猥亵她.
　　杰克马凯的所作所为粉碎了年老圣者的神话，岁月的磨难和写在脸上的沧桑并不能化去一个人内心蠢蠢欲动的欲望。他盲的不是眼而是心，当他将那只罪恶的手放在格蕾丝的大腿上，我们才知道，徒有年龄并不值得尊敬，一个人是怎样的人与他活多大岁数是没有关系的，年华并不能消解一个人内心的恶念，在这个问题上我们根本不能指望时间。
　　这个镜头让我不由自主地想到了杨振宁博士，罪过罪过！
　　格蕾丝当着全镇的人所出了真相，这老头仍然在厚颜无耻地污蔑她
　　五、玛莎Martha：负责掌管教堂事务的女子，当汤姆兴师动众地准备召开全镇居民大会时，便由她负责会议的准备工作：敲钟，通知参加会议的其他人，准备开会的凳子等。她还喜欢弹琴，老想在开会时在大家面前露两手，可汤姆总不答应。他只让大家清唱，这让玛莎很失望。这个女子面相凶恶，但一开始和Grace相处的不错，和她一起弹钢琴，一起嬉戏。但随着镇上其他人对格蕾丝态度的转变，她也对她越来越冷漠。她本来负责的是敲钟和传递信息这样的工作，但后来完全变成了向格蕾丝一人传达镇上人的指令，每半小时提醒她赶场去做下一样工作，格蕾丝在她的驱策下忙得象个陀螺一样转，东奔西走，从这家到那家，干那永远都干不完的活。在一个接一个指令的驱使下，格蕾丝不可能像以前一样把每样工作都做好，她难免忙中出错或者失手打碎杯子，或者在奔跑中踩了人家的地，这使她招致更多的指责。在此过程中，传达指令的玛莎完全对格蕾丝的痛苦视若无睹，对她的奴隶处境不曾有一点同情。　　当维拉气势汹汹上门砸格蕾丝的磁娃娃时，所带的几个帮凶其中就有玛莎，玛莎同样代表这世界上良心被狗吃了的那一批人，他们从众，势利，欺软怕硬，忘恩负义，落井下石。这样的人被整合到和她一样的无数庸众之中，成为无坚不摧的黑暗力量，疯狂地蚕食这世界所剩不多的善良。　　
　　啊，，我一直不敢看这个片子，看时难道不会郁闷死？努力想要与人为善，最终却被所有的人侮辱蹂躏，竟然一点阴暗人性的对立面都没有，连最后的救赎都是以暴制暴，这简直是对信仰最彻底的颠覆。不想受害，只好变得同样恶毒，狗镇的力量真是大的可怕！　　
　　要不要做好人，这是个问题
　　继续啊楼主,等……啊等
　　看了LZ滴介绍,　　令人滴心哈凉哈凉滴.
　　难得一见的好电影，不知道当年戛纳影展上为什么会败给《大象》
　　好想看啊，可惜我一直都找不到！
　　看的心里好压抑，不说了！
　　作者：豁边茶杯　回复日期：　11:09:39　
　　　　啊，，我一直不敢看这个片子，看时难道不会郁闷死？努力想要与人为善，最终却被所有的人侮辱蹂躏，竟然一点阴暗人性的对立面都没有，连最后的救赎都是以暴制暴，这简直是对信仰最彻底的颠覆。不想受害，只好变得同样恶毒，狗镇的力量真是大的可怕！　　　　————————————————————————　　基督教有个无花果树的故事“耶稣饿了，远远的看见一棵无花果树，树上有叶子，就往那里去，或者在树上可以找着甚么。到了树下，竟找不着甚么，不过有叶子，因为不是收无花果的时候。耶稣就对树说：从今以后，永没有人吃你的果子。……彼得就对他说、“拉比，请看，你所咒诅的无花果树，已经枯干了。”　　还是那句话，没有罪恶就没有信仰，坚持人性至善也不可能有信仰！对天国的信仰是以地狱作为参照的，上帝可以毁灭所多玛城，拉斯冯提尔也可以毁灭狗镇，施加于狗镇的诅咒正如施加于无花果树的诅咒一样，只有报复，只有以暴易暴的毁灭才能突现上帝律法的力量，耶路撒冷的圣殿是要用人血来清洗的，所以我看了这个片子后并不悲观，假如没有最后的偿还，假如电影是另外的结局，比如让格蕾丝在屈辱中死去，这样的结果将更加使我们不能承受！　　
　　作者：旺角小馒头　回复日期：　19:51:48　
　　　　难得一见的好电影，不知道当年戛纳影展上为什么会败给《大象》　　————————————————————　　当年的戛纳好象是索德伯格任评委主席的吧，他偏向美国人也说不定（评委中好象还有姜文，梅格瑞安等）。这个电影是冯·提尔解剖美国的三部曲之一，所以引起当时很多美国人的不满，而他自己竟然没真正到过美国，这一点就更遭人诟病了。在加上舞台剧的形式过分另类，没有得奖也在情理之中　　
　　玛莎在居民会议上反对收留格蕾丝
　　六、金格夫人Ma Ginger和她妹妹Gloria ：姐妹俩在镇上一起经营一个小杂货店。根据汤姆对格蕾丝所讲的，这个金格夫人参加过选举，但“抠门到连登记费都没给”，她老在耙她的那块地，汤姆告诉他这样耙不利于土壤的保存，可她总不听：“别跟我说这些废话，小托马斯，我喜欢怎么做就怎么做” 在决定收留格蕾丝后，汤姆安排她看好镇边的路，发现歹徒来就打电话。　　这个是她们的杂货店
　　这个是妹妹Gloria
　　格蕾丝跑来跑去地给大家服务，没有个停，一次她为了节省时间走捷径，却被正在扫地的金格夫人叫住了。格蕾丝急忙承认错误，“对不起，我没看到你刚扫过这条路”“不仅仅是这事儿，这就是为了杜绝人们走错路，我苦心经营你却不知道”“但大家都走这条路啊”“对，他们走了许多年啦，一直都这么错误地走着，但你不行”，然后又逼格蕾丝答应以后经过这里一定要脱袜子
　　值得一看的电影啊
　　假如电影是另外的结局，比如让格蕾丝在屈辱中死去，这样的结果将更加使我们不能承受！　　-----------------------------------------------　　的确！可是不管格蕾丝最后选择的道路怎样，这部电影已经带给我足够的绝望了，让我达到郁闷极点的丑陋的人性都已展示过了，至于结局处的以暴制暴并不能让我有更多的感慨，我甚至没有考虑它是否同样罪恶~~　　不过我能理解导演的安排，只有这样才是对他的主题的最彻底诠释~~　　但我始终，坚决，不相信，世上会真的存在这么个“狗镇”！哪怕是它的1/10也没有！　　　　　　哎哎，太激动了，说到罪恶和信仰，楼主你先前的帖子又扔掉不管了吧~~~狠狠~~~本经纪人有责任指出奥~~　　
　　…………想看最后屠杀的画面~
　　作者：豁边茶杯　回复日期：　21:57:30　
　　　　假如电影是另外的结局，比如让格蕾丝在屈辱中死去，这样的结果将更加使我们不能承受！　　　　-----------------------------------------------　　　　的确！可是不管格蕾丝最后选择的道路怎样，这部电影已经带给我足够的绝望了，让我达到郁闷极点的丑陋的人性都已展示过了，至于结局处的以暴制暴并不能让我有更多的感慨，我甚至没有考虑它是否同样罪恶~~　　　　不过我能理解导演的安排，只有这样才是对他的主题的最彻底诠释~~　　　　但我始终，坚决，不相信，世上会真的存在这么个“狗镇”！哪怕是它的1/10也没有！　　　　　　　　　　　　哎哎，太激动了，说到罪恶和信仰，楼主你先前的帖子又扔掉不管了吧~~~狠狠~~~本经纪人有责任指出奥~~　　　　_______________________________________　　我相信有“狗镇”存在，但我不相信它最后的毁灭　　“狗镇”上的人都是平凡得不能再平凡的普通人，在一个把市场交易原则奉为至上价值观的社会里，他们的所作所为甚至可以找到“合理”的解释，市场社会不是要求对等原则么？要求利益最大化么？要求投入产出等值么？那么按照这样的原则来考察他们的行为，你甚至会发现他们做得并没有错，他们觉得给格蕾丝提供了一定的保护，这个是要承担一定的风险的，所以要求格蕾丝给予补偿包括肉体上的付出几乎是天经地义，所以有时我觉得真正坏的不是这些人，而是人类信奉的商业社会的交易原则，这个才是荼毒人心的东西。小镇上的人煞有介事地通过居民会议民主决策的方式讨论格蕾丝的命运，按照自由市场的黄金法则处理他们和格蕾丝之间的关系，但恶行和奴役就在民主程序和市场原则的名义下发生，显然这个电影不想仅仅停留在人性批判的层面上，它挑战的是我们这个社会通行的一种意识形态或宏大叙事。
　　市场社会不是要求对等原则么？要求利益最大化么？要求投入产出等值么？那么按照这样的原则来考察他们的行为，你甚至会发现他们做得并没有错，他们觉得给格蕾丝提供了一定的保护，这个是要承担一定的风险的，所以要求格蕾丝给予补偿包括肉体上的付出几乎是天经地义　　------------------------------------　　姑且不论交易原则是不是无处不在，可这真的是对等的吗？有什么样的利益需要你牺牲一个人基本的尊严来获得？格蕾丝起先所作的一切好事，不都是心怀感恩，想要有所报答的吗？任何事情都要有个最低的准线，像是每天的工作总要索取报酬，无可厚非，可是如果因此要求获得的相当于全年的国民生产总值是不是就不怎么合理？　　而且帮助一个人是不是自己真的完全没有利益的获得？这本身就是对自己的一种奖励，如果我能在一个人危难的时候冒着风险救他于水火，我会感到非常自豪，我会对自己更有信心，如果要从利益角度衡量，我的精神上的满足是大大的超越付出的。　　　　　　显然这个电影不想仅仅停留在人性批判的层面上，它挑战的是我们这个社会通行的一种意识形态或宏大叙事。　　----------------------------------------------　　这句话真是很有道理，唉唉，茶杯我果然是肤浅的可以，为什么不能一眼就看出这个主题呢？　　我想我忽略了很重要的一点，也许村民的种种举动放在电影里会变得稍稍好解释一点点（虽然我还是不能接受）。似乎是这样的，电影想要震撼观众，无论是从情节还是直接的视觉冲击，都要有所夸张，这样我们对他想要表达的主题印象才会更加深刻。　　
　　学习中，谢谢！
　　为了妮可也值得一看。
　　作者：豁边茶杯　回复日期：　10:14:22　　　　　而且帮助一个人是不是自己真的完全没有利益的获得？这本身就是对自己的一种奖励，如果我能在一个人危难的时候冒着风险救他于水火，我会感到非常自豪，我会对自己更有信心，如果要从利益角度衡量，我的精神上的满足是大大的超越付出的。　　————————————————————　　在货币一切主宰的社会，在有着严重拜物倾向的人群里，你说的这种“精神上的满足”更多是被人忽视的，商家为什么不免费赠送而宁愿让积压的商品过期腐烂变质坏掉？如果送人他们至少可以获得精神上的满足啊！他们不愿意，因为不符合市场交换原则。　　人很难摆脱物质层面的赤裸裸诱惑，这一点让我们悲观，但总是有人能奋力超越这一层面，追求高贵的精神性存在，这一点又让我们不至于过分悲观，所以狗镇不是人类的全部，不是所有人都选择象狗一样生活，否则这个人类社会早就被象狗镇一样毁灭了。
　　买了DVD一直还没有来得及看，这下可好，看上图文直播了。
　　商家为什么不免费赠送而宁愿让积压的商品过期腐烂变质坏掉？如果送人他们至少可以获得精神上的满足啊！他们不愿意，因为不符合市场交换原则。　　--------------------------------------------　　楼主，为什么我觉得我们俩说的不是同一件事呢？　　商人是一项职业，他在其位时就必须遵循本职业的规则，可是作为脱下职业外衣后的商人来说，他完全可能扶一位大娘过马路，给饥渴的乞丐买饭吃，而不会同样的收取报酬。就像上课时不能吃饭，下课就没有问题（一_一~~~丢人~~这个例子举的实在是太逊了~~~）　　　　而且，上面还有问“有什么样的利益需要你牺牲一个人基本的尊严来获得？”恐怕不会有商人因为卖出商品而逼消费者签订卖身契把~~　　
　　这部片子拍得太过真实，人性显得如此丑恶！看完之后久久无法平静。更糟的是，我是在晚上看得，彻夜无眠阿！
　　偶大胆的推测一下，门外的小人该红着脸微笑了吧？ 　　楼主快回来收尾~~~接受审查~~~
　　这个片子有没有比较好的版本啊，我以前买过两版，可是翻译的中文字幕都让我觉得自己没学过中文似的。比如那个“如果她忍住不哭，就为她留下一两个。”类的对话我都是看介绍时才看到的，片子里根本没翻出来。
　　作者：豁边茶杯　回复日期：　11:15:15　　楼主，为什么我觉得我们俩说的不是同一件事呢？　　　　商人是一项职业，他在其位时就必须遵循本职业的规则，可是作为脱下职业外衣后的商人来说，他完全可能扶一位大娘过马路，给饥渴的乞丐买饭吃，而不会同样的收取报酬。就像上课时不能吃饭，下课就没有问题（一_一~~~丢人~~这个例子举的实在是太逊了~~~）　　　　　　　　而且，上面还有问“有什么样的利益需要你牺牲一个人基本的尊严来获得？”恐怕不会有商人因为卖出商品而逼消费者签订卖身契把~~　　　　——————————————————————————————　　我们当然希望是这样，我们希望人不要完全变成经济人，他是个多么丰富的存在啊，追求利益应当只是他最最次要的目标，他不应当只突出这点而遗忘了其他啊！　　但商业社会的巨大力量正在将一切都卷入市场，成为商品，市场价值替代了其他价值，我们的日常生活正在被蚕食殆尽，所有的事务都是business（商务）,所有的兴趣都成了interest（利益）人日益成为“单向度的人”。。。你所描述的情况怕是越来越遥远啊
　　作者：豁边茶杯　回复日期：　11:37:38　
　　　　偶大胆的推测一下，门外的小人该红着脸微笑了吧？ 　　　　楼主快回来收尾~~~接受审查~~~　　________________________________　　就是因为你的这个推测吓得我都不敢回贴了，身为一个经纪人，说话夸大一点是必要的，但也不能太没谱了，你这样一说岂不是自卖自夸，让人家过路的人笑掉大牙啊
　　作者：小叶之川　回复日期：　11:43:35　
　　　　这个片子有没有比较好的版本啊，我以前买过两版，可是翻译的中文字幕都让我觉得自己没学过中文似的。比如那个“如果她忍住不哭，就为她留下一两个。”类的对话我都是看介绍时才看到的，片子里根本没翻出来。　　______________________________________　　我的版本也不好，从截的图就可以看出来，幸亏在网上找到一些作为补充。。
　　字幕也是有很多问题，把个Mrs Ginger一会儿译成金格，一会儿又成了克林格，我看了几遍才搞清楚
　　七、汤姆父子　　汤姆一家是狗镇最“显赫”的住户，他们的房子是最好的，“世道好的时候堪称是豪宅”，他父亲托马斯先生是本镇德高望重的医生。汤姆自己是个作家，没事儿喜欢听听流行音乐什么的，算是这镇上最养尊处优的人。他除了写作之外其他时间就无聊地在小镇上转来转去，更无聊时还召集居民们开个“道德会议”，以便就小镇的精神文明建设问题集思广益，献计献策。给大家指引方向，开导乡亲们接受新事物。　　
　　汤姆的居民道德会议，其实没有人真正听他的
　　不管怎样，我还是必须要说汤姆这王八蛋是整个狗镇我最讨厌的人物。当格蕾丝准备逃走去找他，他说需要10美元，然后摸着下巴为这10美元发愁，格蕾丝说“我们去借”，他竟然反问“跟谁借？”。。看到这里险些将我气疯，难道他堂堂“作家”连10美元都拿不出手么？后来竟然到父亲那里去偷。然后又诬陷到格蕾丝身上，“他们首先怀疑我，然后我说是你”，面对已经被铁链锁起来的格蕾丝他讲述了整个过程，而且脸上还带着那种自以为是的无耻笑容。
　　汤姆是这样的一种人，最善于一脸正经讲思想谈道德，但从来都不曾用行动落实过。作为男朋友，他会向你表白爱，但如果你仔细一点，你就会发现他在这样表白的时候正在对你察言观色，同时你也别指望他会有什么别的实际行动，10块钱他都不愿借给你，关键的时候他还会落井下石。
　　他是懦弱的：狗镇其实根本没人拿他当回事，他是个软弱无能的人，看到镇上的人欺凌所爱的女孩，他不敢有任何表示，男人们都在强奸她，而他只在门外徘徊，不曾反对过任何人。　　懦弱还可以原谅，但最让人不能忍受的是他的伪善。他是个道德家，满口仁义道德，动不动就召开“道德会议”净化别人心灵。但其实他和狗镇的其他人一样自私无耻。在帮助格蕾丝的名义下，他打的完全是个人的小算盘，他所有的动机都是为自己打算。看到别的男人出出进进，他心态失衡最后也占有了她，后来他又污蔑格蕾丝偷他父亲的钱，破坏她的出逃计划，乃至最后把她出卖给黑帮，这些坏事儿他都做得一板一眼有条不紊，而且做过之后每次都能坦然面对格蕾丝，从他的脸上看不出任何内疚。　　
　　“镇上其他男人都得到过你，就我没有”——难以想象他竟能对格蕾丝说出这种话
　　汤姆是这个社会知识分子形象的化身，这样的人说起话来滔滔不绝冠冕堂皇，办起事来缩手缩脚，到处宣讲道德自己却不曾有过一点道德上的坚持，一个自命不凡的人，其实又是一个极猥琐极卑微的人，相信我们的生活中到处都是他们的影子。
　　坏了，被这个网站骗了，图没有贴上去，看来只有自己动手截的图才是可以信得过的呀
　　汤姆给我们的教训是永远不要在道德上帮助别人。反过来说如果谁想要在道德上帮助我们，也应当让他到一边去。那些热衷道德会议的人是道德最有问题的人。人应当留着点精力对付自己的道德问题，而不能眼睛老盯着别人的道德吆喝大家为人民服务。而且道德这种事情本来就不是通过什么会议能够解决的，所谓的通过这次会议我们都提高了觉悟在思想道德素质上更上一层楼的说法全是鬼扯。思想道德工作会议召开的次数越多，精神文明建设口号喊得越响，人的道德越有问题这才是真的。
　　收工。。。　　好多图没有贴上，失败！
　　我不忍心看下去，那么美丽的一个女孩。　　但，从我记事起，我和狗的关系就比我的家人好。　　狗真好，它们什么都懂，它们那么单纯……
　　亲人、爱人大抵也就那么回事。友情，我还很依恋……　　　　还好还有一些东西让人留恋：早上起来的时候，骑单车穿过人流，阳光暖暖地打在我的脸上，有时候我觉得，人活着就是为了这么些温暖的片段。
　　楼上的说得在理
　　作者：淮北73　回复日期：　20:59:20　
　　　　这个电影是冯·提尔解剖美国的三部曲之一，所以引起当时很多美国人的不满，而他自己竟然没真正到过美国，这一点就更遭人诟病了。在加上舞台剧的形式过分另类，没有得奖也在情理之中　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　这片怎么解剖美国的？哪位高手来说说。　　　　我只感觉自己被胡乱解剖了一顿　　
　　作者：淮北73　回复日期：　22:44:04　
　　　　作者：豁边茶杯　回复日期：　11:37:38　 　　　　　　偶大胆的推测一下，门外的小人该红着脸微笑了吧？ 　　　　　　楼主快回来收尾~~~接受审查~~~　　　　________________________________　　　　就是因为你的这个推测吓得我都不敢回贴了，身为一个经纪人，说话夸大一点是必要的，但也不能太没谱了，你这样一说岂不是自卖自夸，让人家过路的人笑掉大牙啊　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　啊！那就这样解释一下：门外的小人是因为听到某茶杯的言语，心想：“这个家伙还真是能吹呀，不害羞，我都替他脸红，呵呵~~”对，就是这样了！脸红微笑因此得来！　　另，请路过的筒子们前来认领昨晚掉的大牙，别拿混了奥~~
　　为了将功赎罪，特来亡羊补牢下~~（用词不当的话大家假装看不见~~）　　看看能不能把没显示的图请上来~~　　　　　　　　　　作者：淮北73　回复日期：　23:35:10　
　　　　“镇上其他男人都得到过你，就我没有”——难以想象他竟能对格蕾丝说出这种话　　　　
　　这个图片忽隐忽现，还是贴上比较保险~~　　　　　　　　作者：淮北73　回复日期：　23:39:22　
　　　　汤姆是这个社会知识分子形象的化身，这样的人说起话来滔滔不绝冠冕堂皇，办起事来缩手缩脚，到处宣讲道德自己却不曾有过一点道德上的坚持，一个自命不凡的人，其实又是一个极猥琐极卑微的人，相信我们的生活中到处都是他们的影子。　　　　
　　啊！怎的缩水了！再来！
　　感谢茶杯给我收拾残局
　　作者：降龙十八戳　回复日期：　0:07:07　
　　　　我不忍心看下去，那么美丽的一个女孩。　　　　但，从我记事起，我和狗的关系就比我的家人好。　　　　狗真好，它们什么都懂，它们那么单纯……　　——————————————————————　　你这样一提醒让我想起了狗镇还有一位唯一能够在最后的劫难中幸免的公民，就是那条叫莫斯的狗，它也是唯一不曾伤害过格蕾丝的，待会儿一定把它也贴上来
　　作者：布9　回复日期：　8:04:56　　这片怎么解剖美国的？哪位高手来说说。　　　　　　　　我只感觉自己被胡乱解剖了一顿　　　　————————————————————　　我不是高手，先来说说，为其他高手作一个铺垫　　解释一：狗镇肯定是美国的一个缩影这一点是没有疑问的，电影一开始讲，狗镇的居民都是波兰移民，影射美国是一个移民国家，格蕾丝在狗镇悲惨的遭遇告诉我们，这个原本是移民国家的人民在成为本土人后，是怎样对待一个新到的外来人的　　如果是这样，这个批判并不见得有多深刻，所以解释一肯定不是全部。　　解释二：就是我前面提到的小镇居民以民主决策的方式对格蕾丝进行残酷奴役，一种可怕的事情公然以冠冕堂皇的名义下进行，恶行就在民主程序下发生，显然老冯是想要戳破美国神话的核心：自由民主神话。　　这个话题太敏感，容易被人砸，也就此打住　　解释三：影射美国对伊战争？这个我觉得在电影中找不到什么根据，其推测来源于导演在记者招待会上的话，新闻资料是这样讲的：　　　　冯特里尔害怕旅行，这成了他的把柄之一，在《狗镇》放映后的新闻发布会上，记者们纷纷责问他没有去过美国如何拍一部关于美国的电影？冯特里尔回答时显得有些语无伦次：“这部电影并不是对美国本身发表意见，而是对我脑中的美国发表意见，”冯特里尔在回答记者关于影片反美的责问时说。接下去他又说：“我不是在讨论美国如何如何，因为我不了解。我想启动一场解放美国的战斗，因为我们刚刚进行过一场解放伊拉克的战斗。你可以说我是共产主义者，但我不是。但是我想解放美国，因为我看到了美国有很多很XX(粗口)的事。我现在无法去美国，因为我不认为美国现在是处在一个正确的状况。当然，你可以说我有什么权利说美国应该怎么样，但我还是说了，抱歉，如果你不喜欢(我所说的)就忘掉它吧。”
　　八、莫斯：它是用粉笔画在地上的一条狗，是狗镇中唯一没欺负过格蕾丝的动物了，而且当初格蕾丝来到小镇时曾因饥饿拿过它的骨头，算是对它有所亏欠啦
　　在狗镇上的人被杀光后，这只画在地上的狗突然跳起来，对着镜头狂吠，它是狗镇剩下的最后一个活口，影片的画外音说“狗镇现在变成了名副其实的狗镇”。
　　九、狗镇众生最后的结局　　　　由于汤姆和居民们的出卖，黑帮到来了，格蕾丝的真正身份被揭开，原来她并不是被黑帮追杀的弱女子，而是黑帮老大的女儿，当初是因为不愿继承父亲的事业而出走，现在她终于明白，狗镇上的这些“纯朴”居民们在本质上和她讨厌的黑社会并无不同，只是他们更卑微更懦弱更自私
　　格蕾丝环顾四周，看着她熟悉的小镇，这些她熟悉的人们，这些曾收留了她却又残酷地粉碎她对人性的美好看法的人们，现在正在深夜的街头瑟瑟发抖，他们知道自己即将到来的可怕命运么？
　　汤姆还在絮叨着他的那些陈词滥调，但格蕾丝再也不会听他的了
　　各种武器被有条不紊地从车上取下，小镇上的人惊恐地看着这一切，一切都笼罩在不祥的沉默中，突然，机关枪喷出毒蛇般的烈焰，熊熊大火冲天而起，屠杀开始了
　　杰森和其他小孩被当着母亲维拉的面首先杀死，就象那些被摔碎的磁娃娃
　　“如果她忍住不哭，就为她留下一两个”（我的版本里格蕾丝没有说这句话），但谁能够忍住，维拉也做不到
　　“有的事情一定要自己去做”，面对仍然在那里喋喋不休的汤姆，格蕾丝亲手结束了他的性命。
　　人性本恶
　　/tghd.asp?1122326 　　　　DVD影院早期开发中，免费注册一个ID，即可免费赠送10个硬币。有卡通热剧火影忍者，海盗王，网球小子。新到的新片大片，众多香港TVB电视剧，及综艺片我猜我猜等.
　　黑暗　　电影很黑暗，人性很黑暗，楼主的图更是黑暗
　　这个结局我还是喜欢的，毕竟每个人都要为自己的所作所为付出代价。
　　作者：绛厂唇珠袖　回复日期：　10:04:22　
　　　　黑暗　　　　电影很黑暗，人性很黑暗，楼主的图更是黑暗　　------------------------------------------　　还真是的！楼主你截图的时候都不开灯的吗？奥，还是白天截的，那你都不开太阳的吗？　　　　都这么黑暗了，我来表扬下唯一的一位好同志，那就是莫斯！　　嗯，嗯，他长的样子真是，，，嗯，，，很简洁啊！　　
　　本来就一直觉得好象满深刻满黑暗的样子，不太敢看　　现在更是……　　　　PS：茶杯（好久不见了：）和73说话都一套一套的，人性/救赎/罪恶/信仰此等哲学命题以及市场交换/经济制度啥的都出来了，好崇拜哈，我也CJ的45度角仰望一下先~~~~~~！
　　　　　　方鸿渐说三闾大学的教授：“整天这么勾心斗角的，倒不如去从政来得爽快！”　　——“这么黑暗的人性，倒不如去当黑社会来得爽快！”　　　　或许，我已经知道了自己为什么从小就有如此浓厚的黑帮情结，同时又对动物们如此的依恋。　　　　不去看这电影了，因内心已够悲凉，谢谢《狗镇》，谢谢淮北。　　　　
　　最后结局滴图片太黑,偶看8清楚.8过看8清楚也好,因为偶始终还是无法面对屠杀滴场面.尽管他们做了很多恶事.　　　　莫斯又代表什么呢?LZ给分析下啊!
　　就是吃不胖，抱一抱！　　你酱紫说还真是把cj的俺吓出一身冷汗~~~俺基本是讲不出啥道理的~~　　人性/救赎/罪恶/信仰此等哲学命题以及市场交换/经济制度啥的全是楼主自个儿挖掘出来的~~俺的肤浅做了一个很好的映衬~~~也分我一个45度角共同仰望~~~
　　你们老是这样的角度仰望脖子难道不酸得慌？好吧，为了不让你们有意见，我也加入到45度角仰望的阵营中来，因为那些名词什么的都是我从别人那里挖掘出来的。。。。
　　作者：降龙十八戳　回复日期：　12:45:51　
　　　　　　　　　　　　方鸿渐说三闾大学的教授：“整天这么勾心斗角的，倒不如去从政来得爽快！”　　　　——“这么黑暗的人性，倒不如去当黑社会来得爽快！”　　　　　　　　或许，我已经知道了自己为什么从小就有如此浓厚的黑帮情结，同时又对动物们如此的依恋。　　　　　　　　不去看这电影了，因内心已够悲凉，谢谢《狗镇》，谢谢淮北。　　————————————————————————————　　——“这么黑暗的人性，倒不如去当黑社会来得爽快！”格蕾丝肯定当时是这种想法，所以她由刚开始的不愿继承她爸的事业转变为结束时的新一代女老大啦　　但降龙你也不要过于悲观，因为除了打破对人性的乐观幻想之外，这部电影还是让我们看到了神圣自然律的力量，看到了天理循环报应不爽（原谅我用这样老套的概括），就象前面nadiaxely朋友所说，每个人都为自己的所作所为付出了代价，哪怕一只狗也不例外，仿佛有一只巨大的手拨弄着这些，每个人都无所遁形于其间，人间的善恶毕竟都是相对的，而在这之上，正义之剑仍然高悬于每个做恶或为善者的头顶，浩浩宇宙仍然有它凛然不可犯的公正秩序存在。　　
　　作者：carol1979　回复日期：　13:23:56　
　　　　最后结局滴图片太黑,偶看8清楚.8过看8清楚也好,因为偶始终还是无法面对屠杀滴场面.尽管他们做了很多恶事.　　　　　　　　莫斯又代表什么呢?LZ给分析下啊!　　——————————————————————————————　　它是人间悲剧的见证者，作为生活于狗镇的芸芸众生之一，莫斯也是那些自称为“人类”的生灵的标尺或参照，它当然没有人类的智慧，但也没有人类的丑陋虚伪，当狗镇被还原为名副其实的只有一条狗的小镇，它作为唯一活着的生物，跳起来用一段狂吠嘲笑了自大的人类，还有我们引以为豪的“人性”！历经几千年文明熏陶的人性是多么高贵多么富有教养，然而最后得到的是什么？一片废墟！人类史上有多少类似的狗镇被建造又被毁灭！悲剧总是一次次重复上演，为什么我们辛辛苦苦建造起来的社区最后总是被还原为废墟？谁导演了这一切？面对如此结局，在那声声狗吠之中，我们被逼着不得不直面自己的灵魂，严厉地叩问被认为是高贵的人性！
　　作者：carol1979　回复日期：　13:23:56　
　　　　最后结局滴图片太黑,偶看8清楚.8过看8清楚也好,因为偶始终还是无法面对屠杀滴场面.尽管他们做了很多恶事.　　————————————————————————————　　为你喝彩
　　I 顶你！
　　不去看这电影了，因内心已够悲凉，谢谢《狗镇》，谢谢淮北。(转载)
　　好像还蛮值得一看的。　　请问哪里有下？
　　看场景怎么有点像话剧呢　　拉斯冯提尔的电影我看过黑暗中的舞者，不怎么喜欢
　　作者：淮北73　回复日期：　23:50:00　
　　　　汤姆给我们的教训是永远不要在道德上帮助别人。反过来说如果谁想要在道德上帮助我们，也应当让他到一边去。那些热衷道德会议的人是道德最有问题的人。人应当留着点精力对付自己的道德问题，而不能眼睛老盯着别人的道德吆喝大家为人民服务。而且道德这种事情本来就不是通过什么会议能够解决的，所谓的通过这次会议我们都提高了觉悟在思想道德素质上更上一层楼的说法全是鬼扯。思想道德工作会议召开的次数越多，精神文明建设口号喊得越响，人的道德越有问题这才是真的。　　　　--------　　　　说得实在太好了，赞一个
　　　　淮北73的帖子总是经典啊，都是我想看而不敢看的电影，赞！！！！　　　　又见茶杯MM，哈哈～～绯闻男猪脚“我不是马甲”呢？　　
　　作者：天TIM　回复日期：　11:21:51　
　　　　I 顶你！　　————————————————　　　　啊！我认识你，跑到书话那个贴里给我打广告，这会儿又跑这里来顶。。。真是个难得的好人哈 ！
　　作者：小康街53号2000　回复日期：　16:09:08　
　　　　看场景怎么有点像话剧呢　　　　拉斯冯提尔的电影我看过黑暗中的舞者，不怎么喜欢　　——————————————————　　这个电影不是实景拍摄，狗是粉笔画上去的，房子也是用白线来区分的，没有墙，没有门，一切都是在摄影棚里完成，冯·提尔的用意是略去那些背景，不让它分散观众的注意力，让他们去关注和思考那些最重要的东西　　
　　作者：爬爬鱼　回复日期：　17:25:00　
　　　　　　　　淮北73的帖子总是经典啊，都是我想看而不敢看的电影，赞！！！！　　　　　　　　又见茶杯MM，哈哈～～绯闻男猪脚“我不是马甲”呢？　　——————————————————————————————　　他们正在筹办婚礼。。。　　啊！不，我说错了，是在帮别人筹办婚礼
　　再来贴几张演员的图　　查克的扮演者——斯特兰·斯卡加德（Stellan Skarsgaard ）　　好莱坞资深影星，演技十分出色，近年来一直呈上升趋势，主演过《驱魔人前传》中的梅林神父，》，《亚瑟王》中冷酷无情的阴谋家瑟迪克，另外还参演过拉斯冯提尔《破浪》和《黑暗中的舞者》
　　再贴个报上的八卦消息　　妮可在戛纳影展出席《Dogville》的记者招待会时，与拍档男星斯特兰·斯卡加德（Stellan Skarsgaard）当众分享一支烟。连导演拉兹冯特利维（Lars von Trier）都笑着说：“喂喂……妮可，不要这样啦。”
　　如果所有的坏都像电影一样是演出来的多好
　　《亚瑟王》中的Theseus
　　呵呵，终于看到像样的评论《狗镇》的文字，谢谢楼主了。　　　　　　作者：淮北73　回复日期：　23:50:00　 　　　　　　汤姆给我们的教训是永远不要在道德上帮助别人。反过来说如果谁想要在道德上帮助我们，也应当让他到一边去。那些热衷道德会议的人是道德最有问题的人。人应当留着点精力对付自己的道德问题，而不能眼睛老盯着别人的道德吆喝大家为人民服务。　　　　　　衣食足而知廉耻。狗镇的问题不是道德问题。建议楼主看看社会心理学，可能会有新感觉。
　　人家不会因为你的善良而不去欺负你.
　　看完这部电影，顶一下这个帖子
　　片子看完来看这个
　　是象话剧,看着好沉闷,没看完就看不下去了
　　但降龙你也不要过于悲观，因为除了打破对人性的乐观幻想之外，这部电影还是让我们看到了神圣自然律的力量，看到了天理循环报应不爽（原谅我用这样老套的概括），就象前面nadiaxely朋友所说，每个人都为自己的所作所为付出了代价，哪怕一只狗也不例外，仿佛有一只巨大的手拨弄着这些，每个人都无所遁形于其间，人间的善恶毕竟都是相对的，而在这之上，正义之剑仍然高悬于每个做恶或为善者的头顶，浩浩宇宙仍然有它凛然不可犯的公正秩序存在。　　----------------------------------------------------------　　把正义寄托在“天”，“宇宙”这个层次上，可悲的很。
　　作者：降龙十八戳　回复日期：　12:45:51　
　　　　　　　　　　　　方鸿渐说三闾大学的教授：“整天这么勾心斗角的，倒不如去从政来得爽快！”　　　　——“这么黑暗的人性，倒不如去当黑社会来得爽快！”　　　　　　　　或许，我已经知道了自己为什么从小就有如此浓厚的黑帮情结，同时又对动物们如此的依恋。　　　　　　===================================================================　　同感。喜欢动物胜过人。　　　　　　作者：　回复日期：　19:55:45　
　　　　但降龙你也不要过于悲观，因为除了打破对人性的乐观幻想之外，这部电影还是让我们看到了神圣自然律的力量，看到了天理循环报应不爽（原谅我用这样老套的概括），就象前面nadiaxely朋友所说，每个人都为自己的所作所为付出了代价，哪怕一只狗也不例外，仿佛有一只巨大的手拨弄着这些，每个人都无所遁形于其间，人间的善恶毕竟都是相对的，而在这之上，正义之剑仍然高悬于每个做恶或为善者的头顶，浩浩宇宙仍然有它凛然不可犯的公正秩序存在。　　　　----------------------------------------------------------　　　　把正义寄托在“天”，“宇宙”这个层次上，可悲的很。　　　　====================================================================　　还是同感。同感第二楼。其实内心何尝不希望有所谓的“老天”存在，但是看遍人间，知道实在不能对那些虚无缥缈的东西做任何指望。所谓“善恶有报”，只不过是在我们自己对人生苦难、对人性之恶感到无可奈何之时所抱有的梦想，用来安慰自己罢了。
　　汤姆给我们的教训是永远不要在道德上帮助别人。反过来说如果谁想要在道德上帮助我们，也应当让他到一边去。那些热衷道德会议的人是道德最有问题的人。人应当留着点精力对付自己的道德问题，而不能眼睛老盯着别人的道德吆喝大家为人民服务。而且道德这种事情本来就不是通过什么会议能够解决的，所谓的通过这次会议我们都提高了觉悟在思想道德素质上更上一层楼的说法全是鬼扯。思想道德工作会议召开的次数越多，精神文明建设口号喊得越响，人的道德越有问题这才是真的。　　　　　　---------------------------　　排这个～～
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}