何新，就是一个政治投机客，他其实极度蔑视民众，却冒充民众代言人；他其实没有理论水平，却冒充理论家。　　20年前，我就忍无可忍批判过他，想不到20年过去了，他依然本性不改，仍然没完没了地发表似是而非的谬论混淆视听，我觉得有必要扒扒何新的皮，让大家看清楚他本人以及他的谬论。
楼主发言：36次 发图：
　　阶级合作？意思是我能分富者的钱？还是能艹贪官的小三？　　
　　20年前，我曾一度推崇何新，还买了他的书送给朋友。　　但不久，他作为政治投机客的面目就暴露出来了。
　　作者：@海风爱你 时间： 21:40:23　　阶级合作？意思是我能分富者的钱？还是能艹贪官的小三？　　----------------------------------------------------------------------------　　阶级合作不是不可以，　　要害在于：谁是领导阶级？如何保证在平等的基础上合作？
　　何新：重弹“阶级斗争”老调将撕裂社会，葬送改革开放　　 10:08:11
来源：何新博客
作者：何新　　何新：重弹“阶级斗争”、“专政”老调将撕裂社会，会葬送改革开放　　关于重新认知阶级问题的20点论纲　　（改定稿）　　【本文提要】　　古今中外社会中的阶级矛盾确实存在。但政治路线不能以阶级斗争为纲。中国今天需要倡导阶级合作而不是煽动阶级斗争，团结一切可以团结的力量走向民族复兴，这是18大以来习近平为核心的党中央所倡导的“中国梦”。　　在这个时期，重弹过时的“阶级斗争论”和所谓“专政论”，会召唤各种反社会力量和对改革开放不满的力量(包括流氓无产阶级)，在反对国内外资产阶级以及进行新阶段阶级斗争的名义下集结起来。　　“无产阶级专政”的提法不合时宜。重弹“阶级斗争”老调，不利于团结一切可以团结的因素共同致力于民族复兴的伟大事业，将再度撕裂中国社会，葬送30年改革开放的全部成果。　　【何新的说明】　　我患病多年，思维能力迟钝，因此久矣不能作长论。　　但是，注意到近期关于阶级问题的政治思想辩论。这个问题关系中国前途和命运。兹勉为其难，略述我的一些基本看法。　　【阶级问题论纲】　　1、当前中国主流政治理论和学术思维中存在三种思想道统：一是传统马克思主义，一是毛泽东思想，一是传统自由主义(包括个人自由、自由市场和票选政治民主的所谓“普世价值”思潮)。　　中国的马克思主义不是古典的马克思主义，而是毛泽东思想。毛泽东思想的核心，是关于社会的阶级分析、以阶级斗争为纲(简称“阶斗论”)以及实行无产阶级专政以至于“对资产阶级全面专政”的理论。　　2、文革的基本目标是反修防修。“修”即修正主义，就是试图变更、改变上述毛泽东“阶斗”理论的政治路线。而所谓修正主义者，即试图改变毛泽东阶斗路线的政治代表人物，文革前被认为是刘少奇，文革中是林彪、陈伯达，文革后期和后文革时代是邓小平(他们也确有此心，并不冤枉)。　　中共11届3中全会确立改革、开放的方针，将中共的工作重心由以“阶级斗争为纲”(即“阶斗论”)转移到以经济建设为中心，这是邓小平等中共第二代领导集体对毛泽东基本路线原教旨的最重大“修正”，也是邓小平以来改革开放路线的根本基础。　　邓小平1975年提出"三项指示"为纲，就是要修正毛泽东的阶级斗争为纲。　　［附录：1975毛泽东的三项指示：文革已经8年，今后以安定团结为好。把国民经济搞上去。深挖洞，广积粮，不称霸。当时邓小平命邓力群撰文，认定这是全党全国一切工作的总纲。后遭毛泽东批判曰：邓小平不要阶级斗争。］　　3、中国改革在80年代是摸着石头探路的实验性改革，一度曾经以东欧国家的改革作为范本。90年代以后，基于传统自由主义(即洛克、边沁、斯密和哈耶克的理论)的“新自由主义经济学”理论渗透中国思想界成功，新自由主义成为市场改革的主要引导思想，而自由主义的政治和意识形态(即各种“普世价值”理论)也乘机而大肆进入。　　我是国内最早批判“新自由主义”经济市场理论并且与其辩论的人之一。我认为近年改革政策的一些重大失误与新自由主义反对国家干预的市场误导有关。新自由主义理论不应作为经济政治改革的指导理论。　　但是，这并不意味着我认为自由主义作为西方学术理论毫无可取，只应当批判、抵制而不应研究、学习和借鉴。　　事实上，西方自由主义的许多思想内容是重要的、有意义的思想资源，对于改革开放也并非完全没有起过积极的作用。　　4、1978年以来中国的经济社会改革和对外开放，取得了举世瞩目的巨大成就。70年代末国人所憧憬的所谓四个“现代化”(工业、农业、国防与科技的现代化)目标，现在都基本实现。中国经济各项指标都已经实现“超英赶美”(1958年毛泽东提出的目标)。在物质生产领域，中国已经成为世界产出的第一大国，GDP的第二大国。　　改革开放中发生的某些政策失误，导致当今中国贫富两极分化，社会矛盾尖锐。未来隐伏社会分裂、思想迷茫、民族关系复杂的风险性。　　5、改革开放在取得巨大成果的同时，也引出了极其深刻的政治、经济、社会和理论方面的诸多问题，亟待反思、总结和研究。　　但是中国主流政治思想界浅薄无能，一百年来始终无能力形成政治思想体系的新资源。因此中国至今仍然主要只有传统马克思主义、传统自由主义，以及毛泽东思想三种政治思想资源。　　当前，中国的未来是沿着90年代以来新自由主义的路向继续前进(这个方向已经受到中国相当多数百姓的反对)，还是回归传统马克思主义或毛泽东思想的路向(这个方向有可能导致重蹈第二次文化革命以及极左路线的回归)，再次成为当前的政治理论辩论的焦点。这两种思潮的泛起和交锋，都直接关系当今及未来中国权力、资源与财产的重新分配问题。　　但是，这两条旧路都走不通。中国必须找到第三条道路。　　这第三道路，就是习近平提出的中国梦——复兴中华民族之路。　　6、传统马克思主义与自由主义这两种思潮都是外来的，都是不切合当今中国国情与世界现实的理论。　　马克思主义本身是一个复杂的思想系统，其中包括正统马克思主义(又分为青年马克思，成熟马克思和晚年人类学马克思)，恩格斯主义(《反杜林论》，《论费尔巴哈》、《自然辩证法》是三部代表作)，普烈汉诺夫主义、列宁主义、托洛兹基主义，布哈林主义、斯大林主义，以及欧洲(西方)马克思主义等等等等错综复杂的思想脉络。　　毛泽东思想体系以及邓小平思想体系，对于传统马克思主义实际都是一种异端。因此30年代的共产国际主流派，以及60——70年代的苏联学派(包括列宁主义、斯大林主义、赫鲁晓夫主义)都把中国马克思主义看作异端，进行过激烈的理论辩论。　　7、1840年的马克思恩格斯认为，19世纪资本主义已经进入了全面危机与世界革命的时代，资本主义的生产力已不能在资本主义的生产关系内继续发展。因此未来属于社会主义与共产主义(《共产党宣言》，1840)。　　但是事实上，近二百年里资本主义生产力一直在蓬勃发展。当今的资本主义发达国家，仍然是拥有最强大资本、生产力和科学技术的经济体系。而中国近三十年来的变革，也是在引入了大量资本主义生产关系(如竞争性市场制度)、生产力和技术后取得的。　　列宁在20世纪初认为世界进入了帝国主义时代，即一个或几个高度发达的资本主义国家进行世界战争谋求建立世界帝国的时代。这种判断在20世纪初叶是正确的。但在二战以后，新帝国主义已经具有跨国性、超国家主权的整体化联盟的新的特征，即进入了“后帝国主义”或“超国家的新帝国主义”的时代。　　因此，不根据新的世界形势发展马克思主义，仍然简单化地重新照抄、照搬旧日理论作为认识现实的工具，就看不清当今中国与世界所面临的极其复杂的政治、经济、思想、文化的深刻变革和真实状况。　　8、所谓阶级分析，不过是一种识别敌、友、我关系的社会分类方法。旧的分类标准，一是根据收入来源，一是根据经济地位，一是依据政治思想(康生)。　　依照政治思想划分阶级是荒谬的，势必导致阶级斗争的扩大化，这方面已经有文化大革命的前车之鉴。　　依据收入来源或经济地位划分阶级和敌我关系，也是荒谬的。　　有钱人中有好人。社会的无产者中有不少反社会分子，即流氓无产者(马克思曾经说流氓无产者最反动)。　　列宁对于“阶级”的定义是：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系(这种关系大部分是在法律上明文规定了的)不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”　　他还说：“阶级是这样一些集团，其中一个集团可以靠另一个集团的劳动为生，可以把另一个集团的劳动攫为己有。”　　据此，定义资产阶级与无产阶级以及分类的原则是关于经济剩余物的占有，即剥削。　　但如果据此，当今非劳工阶级的众多社会集团(包括官僚集团)，都有被认定为剥削者的嫌疑。　　实际上，体力劳动并非创造财富与剩余价值的唯一源泉，智能财富即无形资本是创造有形社会财富的重要源泉，这正是剩余价值理论所忽视的一个重大疏漏。劳工阶级不是唯一的社会财富创造者和社会进步的推动者。因此，传统的所谓剥削理论也需要重新估价。
　　9、关于“阶级斗争”问题，列宁还有这样的定义：“什么是阶级斗争?这就是一部分人反对另一部分人的斗争,无权的、被压迫的和劳动的群众反对特权的压迫者和寄生虫的斗争,雇佣工人或无产者反对私有主或资产阶级的斗争。”　　但是，如果按照这样的标准来掀起新的阶级斗争——则中国社会必将再度被撕裂，经济发展进程将中断，中国将发生新的内战和革命。这是祸国殃民之论。　　10、马克思曾认为，资本主义发展进程将消灭中间阶级(中产阶级)，最终只能存在两大阶级，即资产阶级与无产阶级。　　这种判断与今天世界与中国的现实完全不符。无论在发达国家还是在中国，今天都是中间阶级(中产阶级、小中产阶级)人数居多。　　根据所谓无产阶级专政理论，专政的对象是资产阶级。那么现在中国的多数有产者(资产阶级和中间阶级)都成为被国家暴力专政的对象——甚至需要实行对资产阶级从经济、政治到意识形态和文化领域的全面专政(张春桥理论)。　　这种理论如果付诸实践后果会非常严重。不可忘记，正是这种极端理论的政治实践，在文革期间导致社会生活的法西斯化，导致文革后期政出私门、毛泽东个人专权的政治状况。　　11、传统马克思主义理论认为资产阶级及其知识分子不代表先进生产力，而是生产力发展的桎梏。新生产力的唯一先进的革命性代表，是一无所有的无产阶级集团。　　实际上，无产阶级是一个复杂的穷人集合体，其中多数为缺少生存资源和文化教育背景的底层蓝领工人，也包括大量的流氓无产者。　　当今世界已经进入蓝领工人地位日益降低的智能经济时代。新的产业革命(后工业革命)发展迅速，包括机器人在内的新兴科学技术特别是信息技术的发展日新月异，而推进这一信息化革命的主要代表并不是蓝领劳工，而是白领技术知识精英。蓝领劳工阶级并不是当代最先进生产力的代表。　　邓小平80年代说科技也是生产力，知识分子属于工人阶级——这一论断拓宽生产力和所谓劳工阶级的概念外延，这是邓小平理论对传统马克思主义的重大发展。　　12、流氓无产阶级具有强烈的反社会性和破坏性。认为无产阶级应当成为中国社会的领导阶级，这种论断不合时宜。　　实际上，今天的多数中上层工人、劳工阶级也并不是无任何资产的无产阶级的一部分，多数人有房、有车、有固定收入。现代劳工属于中产阶级。而所谓无产阶级，即一无所有的赤贫无产者和流民阶级，不可能也不应当承担领导社会的责任。　　因此，重提所谓“无产阶级专政”或“工人阶级专政”的旧提法，不仅不合时宜，而且对今天的社会现实、社会和谐并不具有任何建设性意义。相反，只可能导致思想混乱和社会分裂。　　在国际上，世界上的大多数国家，都是资产阶级领导的资本主义国家。如果根据旧的阶级斗争理论，那么这些国家就都是中国的敌对国，是中国在国际上进行阶级斗争的对象——这种国际关系理论无比荒谬!　　如果将这种阶级斗争谬论付诸外交政策，则政治经济后果将不堪设想(1968年毛泽东下令抓捕外交部红卫兵头子姚登山，表明连他当年也无法容忍这种国际问题的极左造反派)。　　中华民族的复兴不可能通过在国内让一个阶级专政其他阶级，在国际攻击外部一切资本主义国家自绝于全世界来实现。　　13、改革开放以后，由“无产阶级专政”的旧提法转变到“人民民主专政”的提法，这是一种意识形态的进步。“人民民主专政”的提法，把多数人民(包括社会各个阶级)，而不是单纯把无产阶级或工人阶级，放在政权主导者的地位上，这是符合人民民主方向的。　　“人民民主专政”一词，最初是中共在40年代构筑新民主主义的社会理想时所提出的。但在1949年，毛泽东将这个提法与“无产阶级专政”的提法简单合一，认为人民民主专政即无产阶级专政，这在当时可能有意义，但今天已经不能适合当今中国混合经济的新现实情况。　　14、人类社会确实是不平等的。社会中的人群，存在不同的等级、阶层和利益集团，这是几千年来一切人类社会的实际情况。　　改革前的中国和苏联的社会体制虽然名曰“社会主义”，也并非一个人人平等的社会，社会中也存在各种特权制度和“资产阶级法权”。　　因此毛泽东发动文化革命，试图消除这种不平等。但是，这个目标即使在文革过程中也没有实现(所谓“走后门”就也是特权现象)。文化革命与极权专政，都不是消除社会不平等的方法。　　15、社会的不平等，当然会导致阶层的划分、利益集团的区分以及阶级矛盾和斗争的存在。　　恩格斯说：国家是社会矛盾和对立到不可调和的产物。这种论断符合历史。　　国家机器的建立不仅是为了镇压，也是为了避免激烈的内部阶级斗争，导致社会的自我毁灭。国家不仅是一个暴力的强制机器，同时也是一个利益分配的调解机构，即各个阶级利益关系和社会矛盾的调节机构。　　而列宁将恩格斯的论断极端化，提出国家调节社会矛盾的功能是虚伪的，国家机器只能属于统治阶级。列宁关于国家即暴力专政机器的理论，片面地强调了国家的阶级镇压职能(《国家与革命》)，这一点后来被林彪简单化为一句话——“政权就是镇压之权”!(林彪政治局讲话)　　但是这种片面强调国家专政暴力性的镇压理论，就是赤裸裸的法西斯主义理论。在今天鼓吹这种理论，实质是对改革开放和人民民主潮流的逆反，是极其危险的。
　　都他妈啥年代了，还阶级论，滑稽
　　16、现在少数极左分子仍要为文革翻案，甚至鼓吹发动第二次文革。　　然而文革的理论目标是完全错误的。文革的指导理论是所谓“无产阶级专政下的继续革命路线”，核心目标是“反修防修”。　　究竟什么是“修”?50——60年代以来，刘少奇邓小平主张缓和国内阶级矛盾、集中力量搞经济建设的刘邓路线，曾经被毛泽东认为就是“修”，就是文化革命的对象。　　改革开放以来中国取得的辉煌成就已经证明，刘邓的修正主义路线实质就是改革开放路线，是对毛泽东以阶级斗争为纲撕裂社会的斗争路线的修正——这种修正是完全必要的、是推动历史进步的、是真正的革命运动。　　17、90年代邓小平提出对于意识形态问题的“不争论”的方针。　　不争论，就是回避意识形态的争论，从而避免由此导致严重的政治斗争和社会分裂。这一方针大智若愚，极其英明。不如此，就不会有近三十年来中国的进步和经济发展。　　继续避免陷入和纠缠于错综复杂、永远难以理清的政治意识形态与路线争论，以至使社会再度分派、分阶级而陷入严重分裂，在今天也仍然是明智的方针。　　当今中国仍应坚持邓小平的务实方针。中国应当按照习近平主席一再强调的向建立现代法制社会和人民民主的国家的方向前进。　　18、社会中有什么问题，就应当解决什么问题，但是不要用意识形态的虚拟政治帽子去上纲上线(什么反动啊，什么反革命啊等等)，更不要随意戴什么阶级帽子。　　任何国家的国内外，都会有反社会分子和集团，都会有敌对势力。国家机器有维护社会稳定、国家安全对之进行暴力镇压的权力和职能。但是对这种反社会势力打击就打击，镇压就镇压，不必援引疑义纷纭的意识形态去戴什么资产阶级、阶级斗争的帽子。　　特权势力(包括奢侈无度、欺压工人的土豪金分子)的问题是搞特权。贪污腐败分子的问题是贪污腐败。社会上各种犯罪分子的问题是违法犯罪——并非由于什么他们是不是什么资产阶级分子，或者什么资产阶级思想的影响。　　用说不清的阶级性给思想贴标签，例如说孔子代表什么封建地主思想，康德黑格尔是资产阶级思想之类阶斗论的说法，这是30年前的笑话，现在老调重弹不仅吓不倒谁，而且显得更加滑稽荒谬。　　19、中国今天应当重视研究1940——1950年代毛泽东、刘少奇关于新民主主义过渡时期发展国家资本主义和人民民主专政的理论，团结全社会一切可以团结的阶级和力量，致力于中华民族的伟大复兴。　　列宁曾经说20年代的“新经济政策”就是苏维埃搞资本主义。建国初期不那么左的毛泽东也曾说，新民主主义就是共产党领导的国家资本主义。　　所以共产党可以搞资本主义。共产党与资本主义是可以调和的，不是你死我活的对立关系。(详论见何新的《新国家主义经济学》、《奋斗与思考》)。　　20、我认为所谓“无产阶级专政”是一个过时的口号。让现实中的无产阶级(无业流民)对全社会实行专政既是不可能的，也极其荒谬。应该充分发展人民民主，仅仅对少数反社会的恐怖分子、各种犯罪分子包括腐败分子和破坏国家安全的敌对分子实行专政。　　走向民族复兴必须”团结全社会一切可以团结的力量(包括资产阶级和劳工阶级)，国家是全体人民的国家，不是仅仅由任何一个阶级垄断权力的国家。国家对公民利益应当一体公平维护，依法行政，不应区别违法者的地位、阶级和身份。　　古今中外社会中的阶级矛盾确实存在。但政治路线不能以阶级斗争为纲。中国今天需要倡导阶级合作而不是煽动阶级斗争。民族复兴的伟大事业，需要全中国各个区域、各个阶级的和谐合作，共同奋斗——这也正是18大以来习近平为核心的党中央所倡导的“中国梦”。　　在这个时期，重弹过时的“阶级斗争论”和所谓“无产阶级专政论”，会召唤各种反社会力量和对改革开放不满的力量（包括流氓无产阶级），在反对国内外资产阶级以及进行新阶级斗争的名义下集结起来，否定30年来的改革开放事业。这种老调，实际是对11届3中全会以来中共改革开放路线的逆动。　　予非好辩，不得不言也。
　　作者：@飞棹 时间： 21:47:48　　都他妈啥年代了，还阶级论，滑稽　　------------------------------------------------------------------------------　　无论是啥年代，无论你怎么给阔人舔菊花，你与他们都不是同一阶级的人。　　当然，你可以换一个字眼回避阶级，比如层次、档次、圈子等等……
　　10、马克思曾认为，资本主义发展进程将消灭中间阶级(中产阶级)，最终只能存在两大阶级，即资产阶级与无产阶级。　　这种判断与今天世界与中国的现实完全不符。无论在发达国家还是在中国，今天都是中间阶级(中产阶级、小中产阶级)人数居多。　　根据所谓无产阶级专政理论，专政的对象是资产阶级。那么现在中国的多数有产者(资产阶级和中间阶级)都成为被国家暴力专政的对象——甚至需要实行对资产阶级从经济、政治到意识形态和文化领域的全面专政(张春桥理论)。　　这种理论如果付诸实践后果会非常严重。不可忘记，正是这种极端理论的政治实践，在文革期间导致社会生活的法西斯化，导致文革后期政出私门、毛泽东个人专权的政治状况。　　----------------------------------------------------------------------------　　这种理论如果付诸实践后果会非常严重。不可忘记，正是这种极端理论的政治实践，在文革期间导致社会生活的法西斯化，导致文革后期政出私门、毛泽东个人专权的政治状况。　　——文革期间导致社会生活的法西斯化？？？　　——导致文革后期政出私门？？？　　——毛泽东个人专权？？？　　————何新，你不妖魔化毛泽东与毛泽东时代，你就无法论证自己的观点了？　　————你何不干脆说毛泽东晚年变成了希特勒？
　　10、马克思曾认为，资本主义发展进程将消灭中间阶级(中产阶级)，最终只能存在两大阶级，即资产阶级与无产阶级。　　这种判断与今天世界与中国的现实完全不符。无论在发达国家还是在中国，今天都是中间阶级(中产阶级、小中产阶级)人数居多。　　根据所谓无产阶级专政理论，专政的对象是资产阶级。那么现在中国的多数有产者(资产阶级和中间阶级)都成为被国家暴力专政的对象——甚至需要实行对资产阶级从经济、政治到意识形态和文化领域的全面专政(张春桥理论)。　　这种理论如果付诸实践后果会非常严重。不可忘记，正是这种极端理论的政治实践，在文革期间导致社会生活的法西斯化，导致文革后期政出私门、毛泽东个人专权的政治状况。　　----------------------------------------------------------------------------　　这种理论如果付诸实践后果会非常严重。不可忘记，正是这种极端理论的政治实践，在文革期间导致社会生活的法西斯化，导致文革后期政出私门、毛泽东个人专权的政治状况。　　——文革期间导致社会生活的法西斯化？？？　　——导致文革后期政出私门？？？　　——毛泽东个人专权？？？　　————何新，你不妖魔化毛泽东与毛泽东时代，你就无法论证自己的观点了？　　————你何不干脆说毛泽东晚年变成了希特勒？
　　毛泽东至死是中国共产党中央委员会主席，宪法规定中国共产党领导中国，也就是说毛泽东至死是中国最高领导人。　　而邓小平1992年南巡时的身份仅仅是一名普通党员。　　如果说毛泽东政出私门，邓小平政出什么门？？？　　到底谁政出私门？？？
　　12、流氓无产阶级具有强烈的反社会性和破坏性。认为无产阶级应当成为中国社会的领导阶级，这种论断不合时宜。　　实际上，今天的多数中上层工人、劳工阶级也并不是无任何资产的无产阶级的一部分，多数人有房、有车、有固定收入。现代劳工属于中产阶级。而所谓无产阶级，即一无所有的赤贫无产者和流民阶级，不可能也不应当承担领导社会的责任。　　因此，重提所谓“无产阶级专政”或“工人阶级专政”的旧提法，不仅不合时宜，而且对今天的社会现实、社会和谐并不具有任何建设性意义。相反，只可能导致思想混乱和社会分裂。　　在国际上，世界上的大多数国家，都是资产阶级领导的资本主义国家。如果根据旧的阶级斗争理论，那么这些国家就都是中国的敌对国，是中国在国际上进行阶级斗争的对象——这种国际关系理论无比荒谬!　　如果将这种阶级斗争谬论付诸外交政策，则政治经济后果将不堪设想(1968年毛泽东下令抓捕外交部红卫兵头子姚登山，表明连他当年也无法容忍这种国际问题的极左造反派)。　　中华民族的复兴不可能通过在国内让一个阶级专政其他阶级，在国际攻击外部一切资本主义国家自绝于全世界来实现。　　----------------------------------------------------------------------------　　何新的浅薄在这里暴露无遗！　　首先，他不懂什么叫资产阶级与无产阶级的区别。资产阶级与无产阶级的区别在于有没有占有生产资料去剥削他人。他居然把一切拥有生活资料的人都划入资产阶级。　　其次，在把一切拥有生活资料的人都划入资产阶级后，他把流氓无产阶级与无产阶级划上了等号，然后通过这种偷换概念的伎俩得岀荒谬的结论：无产阶级专政就是流氓无产阶级专政。　　在这里，我要重提一下何新20年前以同样伎俩炮制的谬论～～　　20年前，何新因为投机政治一夜窜红，提出反腐败要缓行，提出要管制知识分子，提出中国老百姓太富有革命性是社会动乱的根源！！！　　为此，他炮制了一个社会动乱的组织模式：政治领袖+知识分子+流氓无产阶级。　　为了论证自己的谬论，他还借用西游记来作论据，胡说什么唐僧是政治领袖，孙悟空是知识分子，猪八戒、沙僧是流氓无产者！　　——这简直笑死人！唐僧到西天取经是闹革命吗？猪八戒是天蓬元帅、沙僧是卷帘将军，他们是流氓无产者吗？孙悟空就算是知识分子，他大闹天宫那才叫革命！那是孙悟空自己就是革命领袖，唐僧还未出生哩！到西天取经时，孙悟空已经是改造好的对象，已经接受招安了！
　　在国际上，世界上的大多数国家，都是资产阶级领导的资本主义国家。如果根据旧的阶级斗争理论，那么这些国家就都是中国的敌对国，是中国在国际上进行阶级斗争的对象——这种国际关系理论无比荒谬!　　如果将这种阶级斗争谬论付诸外交政策，则政治经济后果将不堪设想(1968年毛泽东下令抓捕外交部红卫兵头子姚登山，表明连他当年也无法容忍这种国际问题的极左造反派)。　　------------------------------------------------------------------------------　　何新的浅薄在这里暴露无遗！　　首先，他不懂什么是外交。　　周恩来在外交部成立大会上说:"外交工作有两方面,一方面是联合,一方面是斗争."　　——也就是说，外交并非只讲和谐，斗争是外交这个硬币的另一面。　　其次，国家之间的斗争，并不取决于意识形态，中美合作与中苏反目早已证明了这一点。　　何新是选择性失明的，他只看见对他观点有用的外交部红卫兵头子姚登山，他装着看不见尼克松！难道尼克松访华不是毛泽东思想的成果，而是邓小平理论的产物？　　——幸亏尼克松访华时邓小平还没复出，否则，中国历史又会增添一个笑话：尼克松访华是我策划的！！！
　　讲合作，人家可没这么想，人家想的是夺权，搞颜色革命，有些人打着红旗反红旗，妄想到时候像苏联一样把红旗一摘换上沙皇的旗帜理直气壮的当权贵资本家，我看他们是打错了算盘，中国人民经历过的苦难和教训不是那群俄罗斯醉汉和悍妇能比的，我们经历过文革的洗礼，有了深入骨髓的平等自由观念，妄想再往人民头上套上地主资本家的枷锁是白日做梦！
　　11、传统马克思主义理论认为资产阶级及其知识分子不代表先进生产力，而是生产力发展的桎梏。新生产力的唯一先进的革命性代表，是一无所有的无产阶级集团。　　实际上，无产阶级是一个复杂的穷人集合体，其中多数为缺少生存资源和文化教育背景的底层蓝领工人，也包括大量的流氓无产者。　　当今世界已经进入蓝领工人地位日益降低的智能经济时代。新的产业革命(后工业革命)发展迅速，包括机器人在内的新兴科学技术特别是信息技术的发展日新月异，而推进这一信息化革命的主要代表并不是蓝领劳工，而是白领技术知识精英。蓝领劳工阶级并不是当代最先进生产力的代表。　　邓小平80年代说科技也是生产力，知识分子属于工人阶级——这一论断拓宽生产力和所谓劳工阶级的概念外延，这是邓小平理论对传统马克思主义的重大发展。　　13、改革开放以后，由“无产阶级专政”的旧提法转变到“人民民主专政”的提法，这是一种意识形态的进步。“人民民主专政”的提法，把多数人民(包括社会各个阶级)，而不是单纯把无产阶级或工人阶级，放在政权主导者的地位上，这是符合人民民主方向的。　　“人民民主专政”一词，最初是中共在40年代构筑新民主主义的社会理想时所提出的。但在1949年，毛泽东将这个提法与“无产阶级专政”的提法简单合一，认为人民民主专政即无产阶级专政，这在当时可能有意义，但今天已经不能适合当今中国混合经济的新现实情况。　　----------------------------------------------------------------------------　　实际上，无产阶级是一个复杂的穷人集合体，其中多数为缺少生存资源和文化教育背景的底层蓝领工人，也包括大量的流氓无产者。　　——复杂的穷人集合体，这就是何新对“无产阶级”的定义。目的就是缩小“无产阶级”的外延，目的就是缩小“无产阶级”的数量，将“无产阶级”变成一小撮，从而使“无产阶级”不具有代表多数人民的政治意义，从而使“无产阶级专政”失去合理性。　　——偷换概念以售其奸，这是何新惯用的伎俩。　　邓小平80年代说科技也是生产力，知识分子属于工人阶级……这是邓小平理论对传统马克思主义的重大发展。　　改革开放以后，由“无产阶级专政”的旧提法转变到“人民民主专政”的提法，这是一种意识形态的进步。“人民民主专政”的提法，把多数人民(包括社会各个阶级)，而不是单纯把无产阶级或工人阶级，放在政权主导者的地位上，这是符合人民民主方向的。　　——何新再次暴露了自己的无知无耻与语无伦次！　　——首先，无产阶级，包括工人阶级，包括知识分子在内的一切以劳动力(包括脑力)谋生的人，这些人在任何国家都是多数人民。因此，“无产阶级专政”毫无疑义是多数人专政，毫无疑义是人民民主专政。　　——其次，何新这一说法不是岀于无知而是岀于无耻～～【改革开放以后，由“无产阶级专政”的旧提法转变到“人民民主专政”的提法，这是一种意识形态的进步。】～～因为我不相信何新会无知到不知道毛泽东的名著《论人民民主专政》！他只不过是刻意贬低毛泽东时代而选择性失明罢了！
　　何新首鼠两端　　
　　9、关于“阶级斗争”问题，列宁还有这样的定义：“什么是阶级斗争?这就是一部分人反对另一部分人的斗争,无权的、被压迫的和劳动的群众反对特权的压迫者和寄生虫的斗争,雇佣工人或无产者反对私有主或资产阶级的斗争。”　　但是，如果按照这样的标准来掀起新的阶级斗争——则中国社会必将再度被撕裂，经济发展进程将中断，中国将发生新的内战和革命。这是祸国殃民之论。　　------------------------------------------------------------------------------　　何新的浅薄在这里暴露无遗！　　——列宁对“阶级斗争”的定义，是在社会主义革命期间提岀来的。革命成功后的“阶级斗争”，有着不同的含义与不同的处理方法。　　——他没读过毛泽东的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》？　　在我们国家里，工人阶级同民族资产阶级的矛盾属于人民内部的矛盾。工人阶级和民族资产阶级的阶级斗争一般地属于人民内部的阶级斗争，这是因为中国的民族资产阶级有两面性。在资产阶级民主革命时期，它有革命性的一面，又有妥协性的一面。在社会主义革命时期，它有剥削工人阶级取得利润的一面，又有拥护宪法、愿意接受社会主义改造的一面。民族资产阶级和帝国主义、地主阶级、官僚资产阶级不同。工人阶级和民族资产阶级之间存在着剥削和被剥削的矛盾，这本来是对抗性的矛盾。但是在中国的具体条件下，这两个阶级的对抗性的矛盾如果处理得当，可以转变为非对抗性的矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾。如果我们处理不当，不是对民族资产阶级采取团结、批评、教育的政策，或者民族资产阶级不接受我们的这个政策，那么工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾就会变成敌我之间的矛盾。　　——在我们国家里，工人阶级同民族资产阶级的矛盾属于人民内部的矛盾。工人阶级和民族资产阶级的阶级斗争一般地属于人民内部的阶级斗争……　　——在中国的具体条件下，这两个阶级的对抗性的矛盾如果处理得当，可以转变为非对抗性的矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾。　　——什么和平的方法？采取团结、批评、教育的政策。
　　20、我认为所谓“无产阶级专政”是一个过时的口号。让现实中的无产阶级(无业流民)对全社会实行专政既是不可能的，也极其荒谬。应该充分发展人民民主，仅仅对少数反社会的恐怖分子、各种犯罪分子包括腐败分子和破坏国家安全的敌对分子实行专政。　　走向民族复兴必须”团结全社会一切可以团结的力量(包括资产阶级和劳工阶级)，国家是全体人民的国家，不是仅仅由任何一个阶级垄断权力的国家。国家对公民利益应当一体公平维护，依法行政，不应区别违法者的地位、阶级和身份。　　古今中外社会中的阶级矛盾确实存在。但政治路线不能以阶级斗争为纲。中国今天需要倡导阶级合作而不是煽动阶级斗争。民族复兴的伟大事业，需要全中国各个区域、各个阶级的和谐合作，共同奋斗——这也正是18大以来习近平为核心的党中央所倡导的“中国梦”。　　在这个时期，重弹过时的“阶级斗争论”和所谓“无产阶级专政论”，会召唤各种反社会力量和对改革开放不满的力量（包括流氓无产阶级），在反对国内外资产阶级以及进行新阶级斗争的名义下集结起来，否定30年来的改革开放事业。这种老调，实际是对11届3中全会以来中共改革开放路线的逆动。　　予非好辩，不得不言也。　　----------------------------------------------------------------------------　　让现实中的无产阶级(无业流民)对全社会实行专政既是不可能的，也极其荒谬。　　——还是偷换概念以售其奸，这是何新惯用的伎俩。　　——在把一切拥有生活资料的人都划入资产阶级后，他把流氓无产阶级与无产阶级划上了等号，然后通过这种偷换概念的伎俩得岀荒谬的结论：无产阶级专政就是流氓无产阶级专政。　　——复杂的穷人集合体，这就是何新对“无产阶级”的定义。目的就是缩小“无产阶级”的外延，目的就是缩小“无产阶级”的数量，将“无产阶级”变成一小撮，从而使“无产阶级”不具有代表多数人民的政治意义，从而使“无产阶级专政”失去合理性。
　　19、中国今天应当重视研究1940——1950年代毛泽东、刘少奇关于新民主主义过渡时期发展国家资本主义和人民民主专政的理论，团结全社会一切可以团结的阶级和力量，致力于中华民族的伟大复兴。　　列宁曾经说20年代的“新经济政策”就是苏维埃搞资本主义。建国初期不那么左的毛泽东也曾说，新民主主义就是共产党领导的国家资本主义。　　所以共产党可以搞资本主义。共产党与资本主义是可以调和的，不是你死我活的对立关系。(详论见何新的《新国家主义经济学》、《奋斗与思考》)。　　-----------------------------------------------------------------------------　　国家资本主义，这就是何新主义。希特勒就搞过国家资本主义，难道这就是何新所谓的理论创新？凭国家资本主义就能居高临下地说：“中国主流政治思想界浅薄无能，一百年来始终无能力形成政治思想体系的新资源。”？　　社会主义呢？按何新的逻辑，可以说成流氓无产主义。　　共产党可以搞资本主义，换言之，共产党可以放弃社会主义，只要给资本主义披上国家的皇帝新衣即可。　　何新绞尽脑汁不停地偷换概念，归根到底，就是为改旗易帜走资本主义道路炮制理论而已！　　只可惜，他这种自相矛盾漏洞百出的所谓理论，根本就经不起推敲。
　　古今中外社会中的阶级矛盾确实存在。但政治路线不能以阶级斗争为纲。中国今天需要倡导阶级合作而不是煽动阶级斗争，团结一切可以团结的力量走向民族复兴，这是18大以来习近平为核心的党中央所倡导的“中国梦”。　　-------------------------------------------------------------------------------　　——承认阶级矛盾确实存在，却回避阶级斗争，难道世上存在没有斗争的矛盾？世上不存在没有斗争的矛盾，就必须正视阶级斗争。　　——正视阶级斗争，不等于煽动阶级斗争；就象正视疾病不等于传播疾病。　　——树欲静而风不止，对阶级斗争采取鸵鸟政策，并不能消灭阶级斗争。　　——倡导阶级合作同样不能消灭阶级斗争，就象倡导中美合作不能消灭中美斗争一样。既合作又斗争，以斗争促合作才是正道。　　——团结一切可以团结的力量，这历来是毛泽东思想的主张，毛泽东思想中的统一战线，就是团结一切可以团结的力量的法宝。团结一切可以团结的力量，不是做“中国梦”梦见的第三条道路，是早已有之。　　——何新就算想拍马屁，也不应该这样肉麻。
　　阶级斗争在革命时代管用，扩大化到经济建设纯属扯淡。　　
　　作者：@ouloba_tianya 时间： 02:13:52　　阶级斗争在革命时代管用，扩大化到经济建设纯属扯淡。　　------------------------------------------------------------------------------　　什么扯淡？　　难道大搞私有化将国家财产变为家族财产的那伙人，不正在不遗余力地推动改旗易帜？
　　作者：@ouloba_tianya 时间： 02:13:52　　阶级斗争在革命时代管用，扩大化到经济建设纯属扯淡。　　------------------------------------------------------------------------------　　什么扯淡？　　难道大搞私有化将国家财产变为家族财产的那伙人，不正在不遗余力地推动改旗易帜？　　============================================================================　　现在改革就存在两条路线斗争～～一条是壮大公有制，另一条是扩大私有化。　　这两条路线斗争其实就是阶级斗争，资本家当然希望将一切国家财产都私有化；但广大老百姓当然希望公有财产越来越雄厚，起码收入与社会福利更有保障。　　——除了少数人，绝大多数给私人老板打工的人，其劳动报酬与劳动保障、社会福利都远远比不上国企职工。
　　@O花无悔O 2楼
21:40:28　　20年前，我曾一度推崇何新，还买了他的书送给朋友。　　但不久，他作为政治投机客的面目就暴露出来了。　　-----------------------------　　說實話LZ你還真不夠格
　　作者：@日後再說愛我 时间： 03:07:34　　O花无悔O 2楼
21:40:28　　20年前，我曾一度推崇何新，还买了他的书送给朋友。　　但不久，他作为政治投机客的面目就暴露出来了。　　-----------------------------　　說實話LZ你還真不夠格　　------------------------------------------------------------------------------　　因为你本身很贱格，论贱格我当然不如你夠格。
　　楼主：O花无悔O 时间： 23:04:52　　在国际上，世界上的大多数国家，都是资产阶级领导的资本主义国家。如果根据旧的阶级斗争理论，那么这些国家就都是中国的敌对国，是中国在国际上进行阶级斗争的对象——这种国际关系理论无比荒谬!　　如果将这种阶级斗争谬论付诸外交政策，则政治经济后果将不堪设想(1968年毛泽东下令抓捕外交部红卫兵头子姚登山，表明连他当年也无法容忍这种国际问题的极左造反派)。　　------------------------------------------------------------------------------　　何新的浅薄在这里暴露无遗！　　首先，他不懂什么是外交。　　周恩来在外交部成立大会上说:"外交工作有两方面,一方面是联合,一方面是斗争."　　——也就是说，外交并非只讲和谐，斗争是外交这个硬币的另一面。　　其次，国家之间的斗争，并不取决于意识形态，中美合作与中苏反目早已证明了这一点。　　何新是选择性失明的，他只看见对他观点有用的外交部红卫兵头子姚登山，他装着看不见尼克松！难道尼克松访华不是毛泽东思想的成果，而是邓小平理论的产物？　　——幸亏尼克松访华时邓小平还没复出，否则，中国历史又会增添一个笑话：尼克松访华是我策划的！！！　　============================================================================　　尽管邓小平污蔑文革时期民不聊生，他还是不得不承认外交工作有成就，因为尼克松访华、中国恢复联合国席位的事实摆在那里。　　毛泽东抗美援朝、抗美援越、抗美援老把美国打趴了，对印反击战把印、美、苏都打服了，珍宝岛自卫反击战把苏联打痛了，但印、美、苏都认可中国恢复联合国席位！　　——这是中国有史以来乃至世界有史以来都堪称空前绝后的外交典范！　　——毛泽东以阶级斗争为纲，这妨碍了中国外交取得空前绝后的成就吗？　　——当时中国政府真正代表无产阶级，中国对全世界无产阶级都有号召力，中国的影响超越国界，改变了联合国成员的构成，从而世界政治版图。　　——毛泽东以阶级斗争为纲，但也内外有别，外交上有“和平共处五项原则”，控制意识形态不妨碍外交。　　——毛泽东划分三个世界的战略，其实是将世界所有国家划分为三个阶级，是阶级斗争理论在外交领域的天才发展和灵活运用。　　——斥鷃每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非！中国的政治侏儒，以及何新之流的浅薄之徒，根本不理解毛泽东的外交艺术与外交成就，只是出于自己的需要先入为主地污蔑毛泽东思想！
　　——当时中国政府真正代表无产阶级，中国对全世界无产阶级都有号召力，中国的影响超越国界，改变了联合国成员的构成，从而改变了世界政治版图，改变了世界政治格局。　　==================================================================================================　　毛泽东对当代局势发展的贡献是举世公认的，反倒在中国被受到厚颜无耻的污蔑，将来历史会还原谁是政治巨人谁是政治小丑！　　【当然，他为中国及其八亿人民做了了不起的事情，但是毛泽东也是一位崇高的世界领袖。他对当代局势发展的贡献是没有人可以比拟的。】　　-------巴基斯坦前总理本·布托　　像毛泽东那样的人物，在一个世纪，也许一千年里只能产生一位，他们占领了舞台，以天才的灵感写下了历史的篇章。毫无疑问，毛泽东是巨人中的巨人。他使历史显得渺小。他的强有力的影响在全世界亿万男女的心中留下了印记。毛泽东是革命的儿子，是革命的精髓，确实是革命的旋律和传奇，是震动世界的出色的新秩序的最高缔造者。毛泽东没有死，他永垂不朽。他的思想将继续指导各国人民和各民族的命运，一直到太阳永远不再升起。如果仅仅是从中国的范围来衡量他的划时代的功绩，那将有损于对这位非凡人物的纪念。【当然，他为中国及其八亿人民做了了不起的事情，但是毛泽东也是一位崇高的世界领袖。他对当代局势发展的贡献是没有人可以比拟的。】今天，全世界都哀悼毛泽东的逝世，但是到明天黎明，都将起来歌唱颂扬他不朽的赞歌。我的思想和感情，像我的同胞一样，极为悲恸沉痛。这位人物的谦虚和幽默，他的光荣和伟大，他的英勇和胜利，将永垂青史。毛泽东的名字将永远是穷人和被压迫者的伟大而正义的事业的同义语，是人类反对压迫和剥削的斗争的光辉象征，是对殖民主义和帝国主义的胜利的标志——“是幻觉还是梦境？日出雾散，是梦还是醒？”我们巴基斯坦将永远怀着敬意纪念不朽的毛泽东。”　　-------巴基斯坦前总理本·布托　　作者：O花无悔O　回复日期：　01:39:55　 回复 　　萨达特同苏联打交道象同美国打交道一样，同纳赛尔相比，既有有利之处又有不利之处。应当承认，纳赛尔拥有更多的手段，因为他的号召力遍及整个阿拉伯世界。纳赛尔出面讲几句话就能对苏联同一些国家的关系——例如同伊拉克的关系产生影响，这是非常重要的，特别是就武器供应问题发生长期争论的时候。纳赛尔运用这种影响扩大了埃及的疆界。如果你只能从自己的边界以内出发同超级大国当中的任何一个打交道，那末，你充其量只不过代表一个国家，但是如果你作为一个运动的领袖同它们打交道，那你的势力就大得多了。这种势力是萨达特总统不可能希望具有的。　　------------------------------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　如果你只能从自己的边界以内出发同超级大国当中的任何一个打交道，那末，你充其量只不过代表一个国家，但是如果你作为一个运动的领袖同它们打交道，那你的势力就大得多了。这种势力是萨达特总统不可能希望具有的。　　-----纳赛尔与萨达特总统的差距,也是毛泽东与他的继承人的差距,这种差距是巨大的!　　邓不打旗帜不当头，充其量只不过代表一个国家与超级大国打交道，所以不得不处处委屈求全。　　而毛泽东作为全世界民族独立运动的导师，他的影响扩大了中国的疆界！所以毛时代的中国能借势借力，在两超夹击的劣势下坚持独立自主，进而扭转乾坤与美苏鼎足而立。
　　只有斗争才有合作　　
　　首先，作为金字塔并不是只有无产阶级和资产阶级两大阶级两层。第二，国家要调和的是大矛盾，维护占人口多数人的利益。出现严重的大群体对立，是国家领导的失败　　
　　@O花无悔O 12楼
22:48　　12、流氓无产阶级具有强烈的反社会性和破坏性。认为无产阶级应当成为中国社会的领导阶级，这种论断不合时宜。　　实际上，今天的多数中上层工人、劳工阶级也并不是无任何资产的无产阶级的一部分，多数人有房、有车、有固定收入。现代劳工属于中产阶级。而所谓无产阶级，即一无所有的赤贫无产者和流民阶级，不可能也不应当承担领导社会的责任。　　因此，重提所谓“无产阶级专政”或“工人阶级专政”的旧提法，不仅不合时宜，而且对今天的社会现实、社会和谐并不具有任何建设性意义。相反，只可能导致思想混乱和社会分裂。　　……　　-----------------------------　　怎么搞得，无产阶级的定义初中政治课本上就有，如果是故意的其心可诛　　
　　@niefengwo 14楼
23:19　　讲合作，人家可没这么想，人家想的是夺权，搞颜色革命，有些人打着红旗反红旗，妄想到时候像苏联一样把红旗一摘换上沙皇的旗帜理直气壮的当权贵资本家，我看他们是打错了算盘，中国人民经历过的苦难和教训不是那群俄罗斯醉汉和悍妇能比的，我们经历过文革的洗礼，有了深入骨髓的平等自由观念，妄想再往人民头上套上地主资本家的枷锁是白日做梦！　　-----------------------------　　很高兴又看到一个明白人　　
　　我看何新写的很好嘛，改扒皮的是lz，活脱脱一个毛粉蠢货逗比的形象。
　　@O花无悔O 32楼
17:16　　——当时中国政府真正代表无产阶级，中国对全世界无产阶级都有号召力，中国的影响超越国界，改变了联合国成员的构成，从而改变了世界政治版图，改变了世界政治格局。　　==================================================================================================　　毛泽东对当代局势发展的贡献是举世公认的，反倒在中国被受到厚颜无耻的污蔑，将来历史会还原谁是政治巨人谁是政治小丑！　　【当然，他为中国……　　-----------------------------　　如果这是楼主你自己的见解的话，你水平很高　　
　　@我看lz爱装b 37楼
18:46　　我看何新写的很好嘛，改扒皮的是lz，活脱脱一个毛粉蠢货逗比的形象。　　-----------------------------　　人家最起码有理有据，对比起来还是你更像逗逼一些　　
　　@Oè?±?—???”O 12?￥?
22:48　　????12???μ??°“?—??o§é???o§?…·??‰??o??????????¤???????’???′???????è?¤??o?—??o§é???o§?o”??“?????o??-????¤???????é￠??ˉ?é???o§???è???§?è?o?–-???????—??????　　???????é?…??????????¤?????¤???°??-????±??·￥?oo????3?·￥é???o§?1??1??????ˉ?—???????èμ??o§????—??o§é???o§???????¨???????¤???°?oo??‰???????‰è?|????‰??o????”??…￥????°??￡??3?·￥?±??o???-?o§é???o§??è??‰?ā恪?—??o§é???o§?????3???—??‰??‰???èμ¤è′??—??o§è??’??μ??°‘é???o§????????ˉè???1?????o”??“?‰???…é￠??ˉ??¤???????è′￡?????　　????????-¤???é??????‰?ā恪癮??—??o§é???o§??“?”?a???–a??·￥?ooé???o§??“?”?a?????—§????3?????????…???????—???????è???”?ˉ1????¤?????¤??????°??????¤?????’?è°??1?????…·??‰????????oè????????1‰?????????????a??ˉè???ˉ?è?′????3?··?1±?’??¤???????è￡???　　????a?a?　　-----------------------------　　???1??????—????—??o§é???o§???????1‰?????-?”??2?èˉ????????°±??‰????|??????ˉ??…???????…??????ˉèˉ?　　
　　我只记得他是6＋4后出来支持政府的第一个学者，只是这个学者的名头似乎太草根。　　
　　@我看lz爱装b
18:46　　我看何新写的很好嘛，改扒皮的是lz，活脱脱一个毛粉蠢货逗比的形象。　　-----------------------------　　@要钱没有要吊一条 39楼
18:51:16　　人家最起码有理有据，对比起来还是你更像逗逼一些　　-----------------------------　　有理有据也是人家何新，那逗比lz除了扣帽子，搅屎棍，说出什么道理来了？
　　作者：@要钱没有要吊一条 时间： 18:49:53　　O花无悔O 32楼
17:16　　——当时中国政府真正代表无产阶级，中国对全世界无产阶级都有号召力，中国的影响超越国界，改变了联合国成员的构成，从而改变了世界政治版图，改变了世界政治格局。　　==================================================================================================　　毛泽东对当代局势发展的贡献是举世公认的，反倒在中国被受到厚颜无耻的污蔑，将来历史会还原谁是政治巨人谁是政治小丑！　　【当然，他为中国……　　-----------------------------　　如果这是楼主你自己的见解的话，你水平很高　　============================================================================　　水平高低且不论，但绝对是原创，是良心话。　　有兴趣请参考～～　　从新中国外交政策的演变看外交工作的两面　　　　告别韬光养晦，做真正负责任的大国　　　　——这是我的旧贴，我的认识比当时写这两个贴更全面了些。
　　作者：@莎拉拉波波娃夫 时间： 17:34:47　　只有斗争才有合作　　==============================================================================　　准确地说，只有经过有利有利有节的斗争，才会有平等互利的合作。　　所以邓把中美建交归功于己，就象把淮海战役归功于己一样，是很无耻的。　　所以我在上面说：幸亏尼克松访华时邓小平还没复出，否则，中国历史又会增添一个笑话：尼克松访华是我策划的！！！(淮海战役是我指导的！)　　楼主：O花无悔O 时间： 22:53:24　　1979年邓小平复出后首次防访美，陪同邓小平一同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”言下之意，凡是和美国对抗的国家，都还处于乞丐一级。和中国处于统一起跑线的日本人能、韩国、台湾、新加坡等国家，因为和美国建立了战略同盟关系，这些国家和地区早早跨入了发达行列，而中国、朝鲜、古巴、东欧等等所谓社会主义国家，把反美当作头等大事，结果却是民不聊生。可以说，【正是邓小平认识到和美国搞好关系的重要性，把发展中美关系放在中国外交的第一位，才有了中国真正的开发，才迎来了中国经济的大发展。】　　-----------------------------------------------------------------------------------　　邓小平这种傍大款的心理，影响了中国几代领导人。　　中国领导人摆脱不了这种傍大款的心理，就永远成不了伟大的政治家！　　没有毛泽东与美国斗智斗勇，怎么可能有美国放弃债权抛弃老蒋屈节与中国建交的事发生？？？　　韬光养晦有可能恢复联合国席位吗？？？　　毛泽东为邓小平的改革开放创造了四大条件：　　1.与美苏平起平坐的国际地位，这是坚持独立自主外交路线的前提条件。　　2.凛然不可侵犯的国家安全环境，这是以经济建设为中心的前提条件，也是对外开放的前提条件。　　3.完整的工农业体系，没有完整的工农业体系，改革无从谈起--连改革的对象都没有，更不用说改革的基础了。　　4.受到基本教育的数以亿计的青壮劳动力，改开30年的所谓竞争优势即廉价劳动力、外向型经济、巨额的外汇储备，无不以毛时代培养的受到基本教育的数以亿计的青壮劳动力为资本。　　我不反对改革开放，我只想强调：改革开放是水到渠成的事，饮水别忘掘井人！　　以中国地域之大人口之众，靠傍大款是不可能持续发展的！
　　作者：@呆若木斯基 时间： 18:54:19　　我只记得他是6＋4后出来支持政府的第一个学者，只是这个学者的名头似乎太草根。　　------------------------------------------------------------------------------　　没错，因为6＋4他成了红人，岀了《东方的复兴》，《世纪之交的中国与世界》等一系列书，我还买来送给朋友。　　但是，当他提出反腐败要缓行，提出要管制知识分子，提出中国老百姓太富有革命性是社会动乱的根源，我就忍不住上书批评他这些观点，特别反对管制知识分子。　　——不管我的上书是否起作用，但至少上书后发生了两件事：1.作协等单位邀请我参加笔会，2.王蒙等人不久就可以公开露面了。　　在这里，我要重提一下何新20年前以同样伎俩炮制的谬论～～　　20年前，何新因为政治投机一夜窜红，提出反腐败要缓行，提出要管制知识分子，提出中国老百姓太富有革命性是社会动乱的根源！！！　　为此，他炮制了一个社会动乱的组织模式：政治领袖+知识分子+流氓无产阶级。　　为了论证自己的谬论，他还借用西游记来作论据，胡说什么唐僧是政治领袖，孙悟空是知识分子，猪八戒、沙僧是流氓无产者！　　——这简直笑死人！唐僧到西天取经是闹革命吗？猪八戒是天蓬元帅、沙僧是卷帘将军，他们是流氓无产者吗？孙悟空就算是知识分子，他大闹天宫那才叫革命！那时孙悟空自己就是革命领袖，唐僧还未出生哩！到西天取经时，孙悟空已经是改造好的对象，已经接受招安了！
　　作者：@呆若木斯基 时间： 18:54:19　　我只记得他是6＋4后出来支持政府的第一个学者，只是这个学者的名头似乎太草根。　　------------------------------------------------------------------------------　　当时，何新提出和平演变从经济领域开始。　　今天，何新却主张国家资本主义，认为：“共产党可以搞资本主义。共产党与资本主义是可以调和的，不是你死我活的对立关系。”
　　毛的文革是为权力！　　
　　作者：@道可道非恒道2014 时间： 19:50:35　　毛的文革是为权力！　　------------------------------------------------------------------------------　　你的发言是为吃屎！
　　楼主：O花无悔O 时间： 19:19:14　　作者：@要钱没有要吊一条 时间： 18:49:53　　O花无悔O 32楼
17:16　　——当时中国政府真正代表无产阶级，中国对全世界无产阶级都有号召力，中国的影响超越国界，改变了联合国成员的构成，从而改变了世界政治版图，改变了世界政治格局。　　==================================================================================================　　毛泽东对当代局势发展的贡献是举世公认的，反倒在中国被受到厚颜无耻的污蔑，将来历史会还原谁是政治巨人谁是政治小丑！　　【当然，他为中国……　　-----------------------------　　如果这是楼主你自己的见解的话，你水平很高　　============================================================================　　水平高低且不论，但绝对是原创，是良心话。　　有兴趣请参考～～　　从新中国外交政策的演变看外交工作的两面　　　　告别韬光养晦，做真正负责任的大国　　　　——这是我的旧贴，我的认识比当时写这两个贴更全面了些。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　几年前，吴建明在央视座客时曾宣称：周边外交形势是建国以来最好的。呵呵，今天人们看到的中国周边又是什么样的局势？这邦人误国，或本来就不怀好意。
　　作者：@了解真相的人民 时间： 19:24:27　　------------------------------------------------------------------------------　　拜托！别在这里歪楼。　　你贴的那些东西自相矛盾，不值一驳。
　　作者：@dnxb990088 时间： 20:12:39　　楼主：O花无悔O 时间： 19:19:14　　作者：@要钱没有要吊一条 时间： 18:49:53　　O花无悔O 32楼
17:16　　——当时中国政府真正代表无产阶级，中国对全世界无产阶级都有号召力，中国的影响超越国界，改变了联合国成员的构成，从而改变了世界政治版图，改变了世界政治格局。　　==================================================================================================　　毛泽东对当代局势发展的贡献是举世公认的，反倒在中国被受到厚颜无耻的污蔑，将来历史会还原谁是政治巨人谁是政治小丑！　　【当然，他为中国……　　-----------------------------　　如果这是楼主你自己的见解的话，你水平很高　　============================================================================　　水平高低且不论，但绝对是原创，是良心话。　　有兴趣请参考～～　　从新中国外交政策的演变看外交工作的两面　　　　告别韬光养晦，做真正负责任的大国　　　　——这是我的旧贴，我的认识比当时写这两个贴更全面了些。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　几年前，吴建明在央视座客时曾宣称：周边外交形势是建国以来最好的。呵呵，今天人们看到的中国周边又是什么样的局势？这邦人误国，或本来就不怀好意。　　============================================================================　　70年代，周边外交形势才是建国以来最好的！　　毛泽东抗美援朝、抗美援越、抗美援老把美国打趴了，对印反击战把印、美、苏都打服了，珍宝岛自卫反击战把苏联打痛了，但印、美、苏都认可中国恢复联合国席位！　　——因为抗美援朝、抗美援越、抗美援老，还有抗印援巴、抗印援缅等等，使中国在周边国家恩威并立，小国弱国紧紧靠拢在中国周围。　　——尼克松访华，接受毛泽东一条线战略联手抗苏，西方大门向中国敞开；　　——同时，毛泽东与苏联斗而不破，坚持社会主义阵营团结大局，使苏联出于内外压力不得不对中国平等相对。　　——综合上述原因，70年代中期，美苏已停止通过小国弱国间接侵犯中国，小国弱国因为中国恩威并施也不愿做反华马前卒。　　——所以说，70年代，中国周边外交形势才是建国以来最好的！　　——而今天，对中国最具有战略地位的巴基斯坦、缅甸、朝鲜，都处境不佳，甚至与中国关系微妙，而日本、菲律宾、越南等国就不用说了。
　　何老，还是很有见地的！赤子之心啊！??　　
　　14、人类社会确实是不平等的。社会中的人群，存在不同的等级、阶层和利益集团，这是几千年来一切人类社会的实际情况。　　改革前的中国和苏联的社会体制虽然名曰“社会主义”，也并非一个人人平等的社会，社会中也存在各种特权制度和“资产阶级法权”。　　因此毛泽东发动文化革命，试图消除这种不平等。但是，这个目标即使在文革过程中也没有实现(所谓“走后门”就也是特权现象)。文化革命与极权专政，都不是消除社会不平等的方法。　　------------------------------------------------------------------------------　　毛泽东发动文化革命，有多重目标，反修防修防变色，反腐防腐防分化，削平山头防割据，在毛泽东生前，这些目标基本上达到了。毛泽东时代，是中国有史以来第一且唯一基本上既实现了政治平等又实现了经济平等的时代，是中国有史以来第一且唯一基本上实现了没有门阀、财阀与军阀的时代！　　文化革命，延缓了中共贵族化，阻止了贫富分化，保持了官员廉洁，消除了军阀割据的隐患，使后来的复辟者有巨大的政治遗产可供挥霍～～有巨大的平等可供贫富分化而未达到社会崩溃的边缘，有巨大的公有财产可供私有化而不致于仅仅靠残酷压迫剥削来完成资本原始积累。　　中国权贵们，你们应该在毛泽东像前下跪，感谢他为你们提供了如此巨大的政治遗产可供挥霍！！！
　　15、社会的不平等，当然会导致阶层的划分、利益集团的区分以及阶级矛盾和斗争的存在。　　恩格斯说：国家是社会矛盾和对立到不可调和的产物。这种论断符合历史。　　国家机器的建立不仅是为了镇压，也是为了避免激烈的内部阶级斗争，导致社会的自我毁灭。国家不仅是一个暴力的强制机器，同时也是一个利益分配的调解机构，即各个阶级利益关系和社会矛盾的调节机构。　　而列宁将恩格斯的论断极端化，提出国家调节社会矛盾的功能是虚伪的，国家机器只能属于统治阶级。列宁关于国家即暴力专政机器的理论，片面地强调了国家的阶级镇压职能(《国家与革命》)，这一点后来被林彪简单化为一句话——“政权就是镇压之权”!(林彪政治局讲话)　　但是这种片面强调国家专政暴力性的镇压理论，就是赤裸裸的法西斯主义理论。在今天鼓吹这种理论，实质是对改革开放和人民民主潮流的逆反，是极其危险的。　　============================================================================　　关于国家的阶级本质　　恩格斯指出：“国家是承认：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。”（《马列主义经典著作选编（党员干部读本）》，党建读物出版社2011年版，第139页）“由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，由于它同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。”（《马列主义经典著作选编（党员干部读本）》，党建读物出版社2011年版，第140-141页）　　恩格斯的这些论述说明，国家的本质包括以下几个基本观点。　　第一，国家本质上是阶级统治。国家是社会历史发展到特定阶段的产物，是阶级矛盾不可调和的产物，因此，它是在社会经济关系中占据主导地位的阶级用以实现和维护其统治地位的工具。　　第二，国家作为公共利益代表的形式不是其本质。国家在形式上凌驾于社会之上，似乎中立于相互冲突的阶级之外，其面貌是代表公众的利益。但剥削阶级国家作为公共利益代表的形式，总是与其阶级本质相悖的。国家中立于社会之上的形式并不是国家的本质，只是国家的外部特征，隐藏在这种形式背后的，是国家的阶级本质。　　第三，国家是统治阶级政治秩序的维护者。在社会历史发展的特定阶段，社会分裂为经济利益相互冲突、不可调和的对立阶级，社会自身既无力摆脱这些阶级对立，又不可能解决这些阶级矛盾。统治阶级为了维护和实现自己的利益，必须缓和这种冲突，努力把它们控制在“秩序”的范围内，这就需要国家这种特殊的公共权力设置，履行统治与缓和、压迫与控制的多重职能。正是在这个意义上，国家充当着缓和阶级对立和冲突、维护统治阶级秩序的特殊工具。　　4.关于国家的统治形式　　在揭示国家的阶级统治本质的基础上，恩格斯从历史发展的角度，阐明了不同历史发展阶段统治阶级财产状况与政治统治联系的不同方式。恩格斯把进入文明时期以来国家的统治划分为三种类型，一是奴隶制国家，二是中世纪农奴制国家，三是资产阶级国家。这三种国家与历史上的三大奴役形式是相适应的，他强调：“奴隶制是古希腊罗马时代世界所固有的第一个剥削形式；继之而来的是中世纪的农奴制和近代的雇佣劳动制。这就是文明时代的三大时期所特有的三大奴役形式；公开的而近来是隐蔽的奴隶制始终伴随着文明时代。”（《马列主义经典著作选编（党员干部读本）》，党建读物出版社2011年版，第144页）　　按照恩格斯的分析，在这三种国家形式中，奴隶制国家和农奴制国家采取的是赤裸裸的统治形式，而资产阶级国家由于阶级斗争的尖锐化，转而采用间接、隐秘的方式来进行统治，包括直接收买官吏，使其变为自己的代理人；政府和交易所结盟；直接通过普选制来进行统治，等等。　　5.关于国家的未来消亡　　恩格斯指出，随着社会生产力的发展，“阶级不可避免地要消失，正如它们从前不可避免地产生一样。随着阶级的消失，国家也不可避免地要消失。在生产者自由平等的联合体的基础上按新方式来组织生产的社会，将把全部国家机器放到它应该去的地方，即放到古物陈列馆去，同纺车和青铜斧陈列在一起。”（《马列主义经典著作选编（党员干部读本）》，党建读物出版社2011年版，第142页）这就表明，国家作为一个历史范畴，也将在历史发展过程中趋于消亡。不过，国家的消亡是有条件的，这个条件就是在生产力高度发达的基础上，消灭私有制和阶级。
　　如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；若有20％的利润，资本就活跃起来；...【←_←】　　——大家觉得：一碗兰州拉面、有木有10%の利润？！【←_←】　　——10％的利润、就能保证【兰州拉面】、将被到处被使用！（大资本家·小白帽！）　　——若有20％的利润，【绝味鸭脖】就活跃起来.【←←】（笑~）　　——有50％的利润，【K·F·C】就敢铤而走险.（上校鸡块！）　　——为了100％的利润，【乔布斯の苹果】就敢践踏一切人间法律.（笑~）　　所以、只有朝鲜【←_←】（笑~） 、　　只有朝鲜、才配得上被称为：　　——没有资本家の共产主义主义社会！【←_←】（笑~）
　　15、社会的不平等，当然会导致阶层的划分、利益集团的区分以及阶级矛盾和斗争的存在。　　恩格斯说：国家是社会矛盾和对立到不可调和的产物。这种论断符合历史。　　国家机器的建立不仅是为了镇压，也是为了避免激烈的内部阶级斗争，导致社会的自我毁灭。国家不仅是一个暴力的强制机器，同时也是一个利益分配的调解机构，即各个阶级利益关系和社会矛盾的调节机构。　　而列宁将恩格斯的论断极端化，提出国家调节社会矛盾的功能是虚伪的，国家机器只能属于统治阶级。列宁关于国家即暴力专政机器的理论，片面地强调了国家的阶级镇压职能(《国家与革命》)，这一点后来被林彪简单化为一句话——“政权就是镇压之权”!(林彪政治局讲话)　　但是这种片面强调国家专政暴力性的镇压理论，就是赤裸裸的法西斯主义理论。在今天鼓吹这种理论，实质是对改革开放和人民民主潮流的逆反，是极其危险的。　　============================================================================　　恩格斯的论述说明，国家的本质包括以下几个基本观点。　　第一，国家本质上是阶级统治。国家是社会历史发展到特定阶段的产物，是阶级矛盾不可调和的产物，因此，它是在社会经济关系中占据主导地位的阶级用以实现和维护其统治地位的工具。　　第二，国家作为公共利益代表的形式不是其本质。国家在形式上凌驾于社会之上，似乎中立于相互冲突的阶级之外，其面貌是代表公众的利益。但剥削阶级国家作为公共利益代表的形式，总是与其阶级本质相悖的。国家中立于社会之上的形式并不是国家的本质，只是国家的外部特征，隐藏在这种形式背后的，是国家的阶级本质。　　第三，国家是统治阶级政治秩序的维护者。在社会历史发展的特定阶段，社会分裂为经济利益相互冲突、不可调和的对立阶级，社会自身既无力摆脱这些阶级对立，又不可能解决这些阶级矛盾。统治阶级为了维护和实现自己的利益，必须缓和这种冲突，努力把它们控制在“秩序”的范围内，这就需要国家这种特殊的公共权力设置，履行统治与缓和、压迫与控制的多重职能。正是在这个意义上，国家充当着缓和阶级对立和冲突、维护统治阶级秩序的特殊工具。　　——国家本质上是阶级统治～！国家中立于社会之上的形式并不是国家的本质，只是国家的外部特征，隐藏在这种形式背后的，是国家的阶级本质～～国家是统治阶级政治秩序的维护者。　　——所以，谁是统治阶级决定国家的性质。中国当前宪法第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”　　好了，我们再来看看经过伟大的改革开放后中国人大代表的构成，究竟是不是顺应了人民民主潮流～～　　楼主：v花无悔v 时间： 16:33:33　　1975四届人大，代表共2885人，工农兵比例占67.95%，工农占51.1%　　　1978五届人大，代表共3497人，工农兵比例占61.68%，工农占47.3%　　　1983六届人大，代表共2978人，工农兵比例占35.57%，工农占28.6%　　　1988七届人大，代表共2970人，工农兵比例占32%， 工农占23%　　　1993八届人大，代表共2978人、工农兵比例占29.6%， 工农占20.6%　　　1998九届人大，代表共2979人，工农兵比例占27.8%， 工农占10.8%　　　2003十届人大，代表共2985人，工农兵比例占27.4%， 工农不足4%　　　--------------------------------------------------------------------------　　30年改革，就是劳动人民不断丧失当家作主权利的过程……　　30年改革，就是劳动人民不断边缘化的过程……　　30年改革，就是不断践踏宪法的过程～～　　第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。　　社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。　　第二条　中华人民共和国的一切权力属于人民。　　人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。　　人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。　　第六条　中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。　　国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。　　第七条　国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。
　　随便喽。　　
　　阶级合作的基础是平等！就不存在谁领导谁的问题，能做到么？
　　作者：@未知之翼 时间： 17:23:06　　如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；若有20％的利润，资本就活跃起来；...【←_←】　　——大家觉得：一碗兰州拉面、有木有10%の利润？！【←_←】　　——10％的利润、就能保证【兰州拉面】、将被到处被使用！（大资本家·小白帽！）　　——若有20％的利润，【绝味鸭脖】就活跃起来.【←←】（笑~）　　——有50％的利润，【K·F·C】就敢铤而走险.（上校鸡块！）　　——为了100％的利润，【乔布斯の苹果】就敢践踏一切人间法律.（笑~）　　============================================================================　　瞧你这畜生的智商，连人类的思维逻辑与现实状况都还未搞清楚，也来装人！　　[中国新闻]麦当劳肯德基供应商使用变质过期肉：过期鸡肉制成“麦乐鸡” 发霉小牛排处理再用 　　苹果中国工厂再爆丑闻：工时长 工资低　　美国非营利性监督机构“公平劳工协会”(下称“FLA”)近日发布报告称，苹果代工合作生产商在中国运营的两家工厂存在一系列问题，包括员工工作时间过长、薪资过低、健康状况不佳、安全措施不足等。过去几年这些问题也曾在富士康等苹果的其他代工厂出现过。　　——苏丹红鸭蛋、孔雀绿鱼虾、三聚氰胺奶粉及牛奶、甲醛奶糖、带花黄瓜、爆炸西瓜、地沟油、染色花椒、墨汁石蜡红薯粉、瘦肉精、假牛肉（用牛肉膏让猪肉变牛肉），河南南阳毒韭菜、青岛福尔马林浸泡小银鱼、染色馒头、沈阳毒豆芽、宜昌毒生姜、合肥染色蛋糕、北京多家影院爆米花桶含荧光增白剂、海南的毒缸豆、陕西榆林学生奶中毒、广东中山查获1325公斤“墨汁粉条” 、重庆一公司购26吨三聚氰胺奶粉生产雪糕、广州市场现“染色紫菜” 、台湾塑化剂有毒食品，到期面包回炉再造热卖、漂白大米、面粉增白剂、下水道小龙虾、双氧水凤爪、避孕药养黄鳝、激素染色草莓、大肠杆菌超标青团、农药残留含敌敌畏、麻辣海带丝用苯甲酸防腐、毒竹笋焦亚硫酸钠超标至少144倍……　　——还有层出不穷的野蛮拆迁、非法集资、内幕交易等等资本为利润践踏法律漠视人权的案例……　　——更别提走私、贩毒、组织卖淫、贩卖人口等等黑色经济了！　　有充分的证据以证明：为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律.（笑~）
　　一句话的真理和真相的一瞥　　很多邪教理论只需要一句话就能反驳，但是一句话的真理抵消不了邪教大部头的洗脑，洗脑是大部头的强项，对于深陷其中的人，一句话的真理是没办法把他们拉出来的！所以对付邪教大部头的洗脑，最好的方法就是用大部头的真理进行反洗脑。　　犹美媒体强大的宣传力，再加上全球亲美的公知母知，犹美在全球的舆论覆盖可以说是最广最密集的。他们总是呈现给我们一些虚假的信号，在那些虚假信号的暗示下，我们无法怀疑它们的媒体！它们不断地呈现给我们一些表层或虚假的信息让我们的大脑每天都被它们的信息包围着。在它们呈现的那些信息包围下，我们的大脑会本能地以为那就是这个世界。虽然我们偶尔会瞥见世界的真相，但是偶尔的一瞥抵消不了犹美强大宣传力量的不断洗脑，我们反而会怀疑当初的那一瞥是否是真实的。　　它们制造公知大V的方式非常了得，每个出场都要先镀一层金：什么打假斗士啊，什么国际大公司前总裁啊，什么揭露足球黑幕的英雄啊…一个个出场都是金光闪闪。我们置身于华尔街御用网络水军，华尔街的御用公知大V，华尔街的御用文人，华尔街的御用媒体，华尔街的御用政府和其他一些代理人所包装的虚假世界中，当我们无意中瞥见这个世界的真相的时候，我们反而不会去相信，因为那简简单单的一瞥内容太少，无法在大脑中占据多少位置，我们的大脑不会本能地把它当作这个世界。这就是为什么犹美不怕非主流的声音，它们自己甚至处处做记号向大家暗示它们的罪行：网上有个贴子图文并貌，讲述美元折成纸飞机会呈现世贸大楼倒塌过程的多个画面！它们不怕给我们提供这些暗示，因为在它们看来，我们只不过是一群蠢货，它们相信不论给我们提供什么暗示，我们都不会了解它们犯下的罪行，它们很清楚：只要主流声音掌控在它们手里，其它的都无关紧要。打比方说：肯尼迪死了，它们可以多报道一些不着边际的花边新闻…再比方说：有货船失踪了，它们可以报道货船误闯时光隧道的可能性…大家看到那些报道会感觉它们是傻子，其实我们才是傻子：它们就是要把那些重要信息淹没在垃圾信息的海洋里，时间久了，事情也就糊里糊涂地过去了。　　“XXX决定于日～20日在全国统一集中为适龄儿童实施麻疹疫苗强化免疫”，大家注意到，它们选择的日期是911。百度贴吧“消失的mh370”，其注册日期比马航事件早两个月，该贴吧页首图片为冰山(它们这是在暗示：这是铁达尼号一样的事件)。不论MH370还是MH17所使用的动手时间都是航班号(注意是格林威治时间)……我仿佛能看到一个奸笑的鬼影缠绕在我周围不断地嘲笑：“就是我干的，你能怎么样啊？你们这些蠢货能把我怎么样啊？就是我干的，你们这些蠢货……”　　犹美曾经把树化石作为“月球石”送给别国领导人做礼物，这并不妨碍美分党用“阴谋论”这个词反驳大家对霉国登月的质疑。骗子们就是用这种手段让我们这些蠢货不去怀疑它们，以方便它们继续耍我们这些蠢货。“阴谋论”这个词可以说是它们的万能膏药，不论什么质疑都可以用“阴谋论”这个词进行反驳。它们的这个伎俩完全得逞了，“阴谋论”这个根本不能作为反驳依据的词在它们的频繁使用下已经达到很不错的洗脑效果。对于它们来说，我们这些蠢货就是这么容易对付，因为高音喇叭掌握在它们手里，一切质疑的声音都会被湮没在它们的谎言中。　　在它们的大喇叭面前，老百姓都成了丧失智商的蠢货。霉国老百姓从原本有一定的储蓄习惯，被它们的媒体洗脑到集体习惯于超前消费、搞金融“投资”，全世界的老百姓也都认为那是“先进的理财观念”，好像不劳而获的好事终于轮到我们小老百姓了！可结果是什么呢？霉国老百姓都把钱投到金融危机里面之后去睡马路。有人看到华尔街也全面亏本的时候就骂它们是“把事搞砸的蠢货”。其实我们自己才是蠢货，华尔街自己设的局，华尔街自己怎么可能会亏呢？它们现在应该是暗爽到内伤才对。大家投进去的钱去了哪里啦？这或许只有制造金融危机的人才知道，我们只是它们眼中的蠢货，我们无权知道那么多。即使是如此惨痛的教训，我们这些蠢货依然会认为那是“先进的理财观念”，因为这种观念已经被洗脑得根深蒂固，需要有人创造出同样宏大的与之相反的舆论环境才能把勤俭节约的观念洗回来，但这是不可能的，因为只有它们才掌握有足够的舆论资源，而它们是绝对不可能把大家的观念洗回来的，因为它们是伪善家不是慈善家。　　洗脑是自然规律，是不可抗拒的，只要坚持不懈地洗，必然能够水到渠成。这就是为什么洪博培毫不隐晦地公开表达要用互联网扳倒中国的意图。它们不怕把计划表明让我们知道(骗子在骗我们的时候明确地表明它在骗我们)，可见我们在它们眼中只是一群蠢货，它们知道只需要坚持不懈地给我们洗脑，我们就必然会按照它们的意愿去睡猪圈。　　大家服气吗？它们把我们看做蠢货，大家服气吗？　　
　　2、文革的基本目标是反修防修。“修”即修正主义，就是试图变更、改变上述毛泽东“阶斗”理论的政治路线。而所谓修正主义者，即试图改变毛泽东阶斗路线的政治代表人物，文革前被认为是刘少奇，文革中是林彪、陈伯达，文革后期和后文革时代是邓小平(他们也确有此心，并不冤枉)。　　中共11届3中全会确立改革、开放的方针，将中共的工作重心由以“阶级斗争为纲”(即“阶斗论”)转移到以经济建设为中心，这是邓小平等中共第二代领导集体对毛泽东基本路线原教旨的最重大“修正”，也是邓小平以来改革开放路线的根本基础。　　邓小平1975年提出"三项指示"为纲，就是要修正毛泽东的阶级斗争为纲。　　［附录：1975毛泽东的三项指示：文革已经8年，今后以安定团结为好。把国民经济搞上去。深挖洞，广积粮，不称霸。当时邓小平命邓力群撰文，认定这是全党全国一切工作的总纲。后遭毛泽东批判曰：邓小平不要阶级斗争。］　　----------------------------------------------------------------------------　　文革的基本目标是反修防修。“修”即修正主义，就是试图变更、改变上述毛泽东“阶斗”理论的政治路线。而所谓修正主义者，即试图改变毛泽东阶斗路线的政治代表人物，文革前被认为是刘少奇，文革中是林彪、陈伯达，文革后期和后文革时代是邓小平(他们也确有此心，并不冤枉)。　　——按何新的说法，刘少奇，林彪、陈伯达，邓小平确实是修正主义者，按中共的党章与中国的宪法打倒他们并不冤枉。　　——反过来看，按何新的说法，毛泽东从建国到去世都是反面人物，是错误路线的代名词。其实这也是非法政变上台后的窃国大盗颠倒黑白的一贯说法，只不过何新比他们更离谱，连林彪都因为反毛而成了历史的正面人物。　　——无论是非法政变上台后的窃国大盗，还是何新，都厚颜无耻地篡改历史，都无法真正面对这样的问题：毛泽东与非毛者，谁的所作所为，更符合中共的党章与中国的宪法？到底谁背叛信仰践踏宪法岀卖国家与人民的利益？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}