香港知名人士谈政改：如被否决会产生更多矛盾
　　刘兆佳：政改如被否决会产生更多矛盾
　　据《大公报》报道：全国港澳研究会副会长刘兆佳近日接受媒体访问时指出，如果今次政改方案被否决，香港整个民主动力可能会丧失，反对派可能走向边缘化，并产生更多的内部矛盾及内耗，对香港的民主发展毫无好处。
　　对于反对派称要坚持争取所谓“真普选”，刘兆佳直言，自己研究全世界的政治这么久，不认为有所谓真与假的普选，“如果你说真普选就是一种毫无限制的选举，我看全世界都没有这一回事。”刘兆佳指出，中央视今次政改为一个考验和契机，即反对派是否愿意和中央政府改善关系，建立互信，因此关键不是通不通过政改方案，而是测试反对派究竟将来走一条怎么样的道路。
　　刘兆佳预料，若政改被否决，中央和反对派之间的对立情况只会更加严重，反对派将走向式微。
　　李慧琼：应用实践释除中央忧虑
　　香港行政会议成员、民建联主席李慧琼表示，面对国际形势复杂，香港的普选要放在“一国”的角度去考虑，要放在大国角力的角度去看。中央忧虑未来选出来的行政长官会成为外国的棋子，这种担心并非没有道理。若反对派认为中央的担心是无必要的，就应该通过政改，用实践去说服中央。
　　李慧琼接受媒体访问时表示，现在是香港政改表决前的关键时刻，希望反对派议员能够珍惜机会，在本周日到深圳与中央官员交流政改。她承认，单靠一次会面难以解决问题，因为双方缺乏互信，所以之后应该不断沟通，继续跟进。她相信，若今次政改被否决，无人知道何时能重启“五步曲”。她寄语反对派“退一步海阔天空”。
　　叶刘淑仪：中央很有诚意落实政改
　　香港行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪认为，今次经特区政府联络，中央官员与立法会议员会面，反映无论特区还是中央政府都很有诚意希望落实政改。叶刘淑仪指出，临近政改表决，反对派应该趁此难得机会，在会面期间提出符合框架规定的合理要求。
[责任编辑:中国政改的思路问题 - 评论 - FT中文网
中国政改的思路问题
美利坚大学公共事务学院研究生
为英国《金融时报》中文网撰稿
一、中国会政改吗？
毫无疑问，中国政治的未来已经成为这个时代最为重要的议题之一。不仅因为在理论上对接了“文明的冲突”或者“历史的终结”这样宏大的问题，也因为其与十几亿人口的命运息息相关。不管是遮遮掩掩的学术论争，还是街头直白的“饭局革命”，都在热切争论诸如“中国会不会进行政治体制改革”、“如果政改，会朝哪一个方向去”这样的问题。
2010年，我在FT中文网发表了一篇的文章，引起了不少讨论和争议。我当时意在指出,领导人口头发言表示要政改，不一定能真的推动政改，因为会受到各种制约。温家宝2010年密集谈政改被认为是个重要的信号，但回顾历史不难发现,1986年邓小平谈政改的次数比温家宝更多，决心更强，也未能推动政治体制的根本性变革。当然，实事求是来看，中国在后毛泽东时代，的确已经进行了一定程度的政治体制改革，这是一个不容否认的事实。最明显的例子是基层直选，尤其是1987年颁布的《村民委员会组织法》，对农村基层政治格局的改变，起到了重要的作用。尽管未能推广到县乡级直选，包括县长、乡长和人大代表，但这个基层的口子已经放开。
基层民主带来的好处很明显。耶鲁大学的钱南茜（Nancy Qian）等人研究了中国基层民主化对公共品供给和再分配的影响，发现整体而言，实现基层选举的村庄，不仅公共品投资总体上增加了27%，而且村庄内部的再分配使得收入差异下降，实现了由选举前较为富裕的家庭向贫困家庭转移。这里有两个启示，也就是基层民主既有利于做大蛋糕，也有利于把蛋糕分得更加公平。
实际上，对应中国而言，做大蛋糕和分好蛋糕的问题，也同样是未来政治体制改革的关键问题。但是不是能从治理好一个村推广到治理好一个市、一个省乃至全中国，还需要细查。在发表于FT中文网的另一篇文章《中国改革是怎样失去共识的？》中，我提及了政治上无竞争的情况下，统治的合法性以前是来自“以增长换稳定”，发展成了硬道理，并不意味着构成中国社会的各个群体对未来的政治改革有一个清晰的共识。但当过了一个阶段之后，分配不公的问题会对政治稳定提出挑战，这时候要转向“以分配换稳定”的统治策略。当然这绝不意味着要放弃增长，只是说必须直面长期增长率逐渐放缓的事实，以及不公分配带来社会冲突对稳定统治的挑战。而正是在这里，下一步怎么走，其实并没有共识可循。
这就是意味着，并不需要讨论中国会不会政改的问题，因为实际上政改已经在进行了；要讨论的是到底怎么改的问题，但这个问题却很难达成共识。
二、顶层设计还是摸着石头过河？
那么下一步到底怎么走呢？这里面主要的分歧可以分成两个主要的方向：是走顶层设计的道路，还是继续摸着石头过河？值得注意的是，这两个方向都能在官方学者中找到支持者。例如“坚持走顶层设计之路”的国家行政学院科研部主任许耀桐和认为必须“继续摸着石头过河才是正路”的中国社会科学院政治学研究所所长房宁。
李华芳上一篇文章
将评论同步到微博
小提示:设置一个头像，将会使您发表的评论更容易受到大家关注。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。一个求道者的心灵世界
字号：大 中 小
政改，对你们的好处最多――周舆谈政改系列之二
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 周舆于天津蛰居斋
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2011年5月25日上午
我最近在玩和讯微博，很方便，很实用，你也来和我一起玩吧！去看看我的微博吧！
function open_phone(e) {
var context = document.title.replace(/%/g, '％');
var url = document.location.
open("/ishare.do?m=t&u=" + encodeURIComponent(url) + "&t=" + encodeURIComponent(context) + "&sid=70cd6ed4a0");
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
大 名:&&[]&&[注册成为和讯用户]
(不填写则显示为匿名者)
(您的网址，可以不填)
请根据下图中的字符输入验证码：
(您的评论将有可能审核后才能发表)
已成功添加“”到
请不要超过6个字姓名：黄佶
黄佶：中国政改三步走
中国政改三步走
　 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &&限制官员权力，限制政府权力，限制党的权力
　　中国政治体制改革不必也不应该一步到位地实行西方式民主，而可以分三步走：限制官员个人的权力，限制政府的权力，限制执政党的权力。前面一步改革可以为后面的改革创造基础，后面一步的改革可以巩固前面的改革成果。
　　一，政改第一步：限制官员个人的权力
　　官员个人，尤其是各地各级党委书记的权力无限膨胀，独断专行，是中国现在很多问题的根源。在战争时期和经济建设的原始积累阶段，一把手大权独揽的确能提高决策效率，但随着社会的发展，其弊端远远大于带来的好处。
　　限制官员个人权力，不应该靠官员的自觉，而应该靠制度；不应该只重事后惩罚，而应该更重事前预防。应该实施官员&连锁问责制&。党委成员（包括党委书记）犯错，党委其他成员也应该受到一定的惩罚或降职降级处分。这可以迫使党委成员平时就相互监督，相互批评，相互制约；在对方屡教不改的情况下，还可以及时向上级（包括越级）或向社会舆论检举揭发。
　　为了防止党委一班人相互勾结，共同腐败，或合谋对抗上级指示，可以明确规定：第一个向上级（包括越级）或向公众举报或揭露阴谋团伙者可以减轻或免于处罚，甚至可以获得奖赏（提拔等）。
　　这将使任何阴谋团伙都变得极不稳定。从此也无人敢向别人提出共同犯错或犯罪的建议，因为对方随时可能去举报，以换取自己的晋升。实际上一旦实行了这种制度，从此任何人都不再敢相信提议共同犯错犯罪者的诚意了，因为后者很可能是在&钓鱼&。
　　党委内部的监督和制约，可以在坏事发生之前就生效，没有损失或损失很小，效率也高。现在通常的&流程&是：在坏事发生后，受害者终年上访、四处发帖，终于有新闻媒体报道，其它媒体陆续跟进，导致全国舆论哗然，最后引起中央高层震怒，派工作组调查解决、赔偿受害人。这不仅不能完全弥补受害者的损失，而且给执政党的形象造成了极其严重的损害。更重要的是，绝大多数冤情石沉大海，无数受害者及其后代和他们能够影响的人，构成了对党的执政基础最大的威胁。他们虽然沉默，但他们是干柴。
　　应该坚决落实党委集体领导的原则，明确规定重要决策必须经党委成员无记名投票表决。上级应该派员监督表决过程，保证表决结果充分反映党委全体成员的意志。也可以由基层党员、退休官员、社会贤达或新闻记者监督表决过程。监督者不介入表决内容本身，可以用代号代表具体事项，监督者只知代号，不知对应的内容；可以一次表决多项事务，以提高工作效率；可以对表决过程进行录像或直播，以加强监督。
　　党委书记的投票权可以稍大，这既能体现党委书记的主导作用，又能使之受到党委绝大多数成员的制约。假设党委成员共有九人（包括党委书记），如果党委书记在投票时拥有三票，其他党委成员每人一票，那么，在投票表决时，即使只有三人支持党委书记的决定，另五人反对（票数为 3:5），党委书记仍然可以利用自己的三票使自己的决定得以通过（最终的投票结果是 6:5）。这体现了党委书记的主导作用。
　　但在绝大多数党委成员反对党委书记的决定时，例如只有两人支持党委书记，另六人反对（票数为 2:6），那么党委书记的决定就无法在党委通过（最终的投票结果是 5:6）。这体现了党委集体对党委书记的制约。上级可以通过微调党委成员（例如增加或减少与党委书记持相同立场的党委成员），来轻松有效地控制下级党委。这对下级党委工作的影响要远远小于党委书记被双规、空降新的继任者所造成的震动。
　　中国的其它机关事业单位和国有企业，也应该进行类似的改革。
　　二，政改第二步：限制政府的权力
　　中国现在&党&&政&两强一体，做好事时，雷厉风行，效率很高，皆大欢喜，但如果决策错误，祸害百姓利益，却无人能够制约。面对强大的党政混合体，作为受害者的民众根本无力抵制，除非组织大规模抗议行动。如果受害者是少数个人，无法动员大量人员举行抗议，则往往选择实施暴力抵抗，他们或自残自杀，或袭击政府官员。这是中国群体性事件和恶性暴力事件急剧增多的根本原因。上级和中央忙于自己分管的事务，不可能接到民间举报就立即派人下去调查和纠正，因此不能依赖上级来进行日常的制约，更不可能奢望上级进行超前的预防性制约。
　　因此，最好的制约办法就是党政两强拆开，即党政分开。党政分开不是党组织放弃对政府的领导，而是用党组织去监督和制约政府，利用其对政府官员的人事控制权力，实施对政府的控制。对党组织，只要求其保一方平安，不考核当地经济指标（GDP 等）。
　　党政分开，首先是政府官员不再兼任党委成员（现在的通行做法是政府第一把手（市长、县长等）兼任党委副书记，部分党委委员也在政府里任职），其次是在财政来源上相互独立，党组织的财政直接由上级党组织拨付。
　　党政两强分开之后，民众面对的不再是党政一体的超强势力量，而是两个相互牵制的强者（虽然不用 GDP 等经济指标考核党组织，但合理地、适当地发展地方经济，提高就业率和民众收入水平，也有利于保一方平安，符合党组织官员的政绩需求，因此政府对党组织也有一定的牵制作用）。这样，民众的日子就会好过很多。
　　在这个新的政治框架稳定之后，党组织对政府的制约手段，可以逐步从直接任免政府官员，稳妥地过渡到通过在人大中控制的人大代表，以人大为手段，间接地监督和制约政府。现在更换政府官员，虽然也会走人大程序，但实质权力掌握在党委手里。通过党组织控制的人大代表去制约政府，才真正理顺了执政党和政府之间的关系。
　　党政分开后，党的机构可以逐步和人大机构融合，例如党委书记担任人大常委会主任，党委政法委书记担任人大政法委主任，等等（当然需要经过必要的程序）。简单地说就是：&党政分开，党&人&合一&。
　　三，政改第三步：限制执政党的权力
　　至此，第三步政改已经水到渠成。党组织在稳定地控制住人大之后，可以逐步放开人大代表竞选。党组织不应该把人大代表选举看做是很可怕的事情。党组织完全可以也应该派出自己的优秀党员干部，在平时就深入选民，为民众服务，积累民意，在人大选举时赢得当选。
　　执政党应该在民间尚未出现大量党外人士自发参与人大代表竞选时，抢占中国民主政治的先机，学习和实践现代民主政治的基本知识和技能，培养一大批擅长选战的党员干部。党组织不能再依赖现在常用的暗箱操作手法来排斥非党组织提名者，来保证党组织属意的候选人当选人大代表。这种办法不是长久之计。
　　我们必须改变一个旧观念：&人大必然是站在党的对立面上的&。这一观念是完全错误的。人大不应该站在党的对立面上，而应该站在政府的对立面上。党组织应该上承&天意&，即领会掌握党中央和上级党委的方针政策指示，下接&地气&，即密切联系人民群众，了解民众要求，然后把党中央的方针政策和上级的指示，与当地人民的利益诉求有机地融合在一起，通过自己控制的人大代表，利用中国宪法授予人大的巨大权力，以人大为手段，去督促同级政府实现党的宗旨和人民的利益。
　　我们应该树立一个新观念：&人大才是党组织开展工作的主战场&。党的干部不应该成天和政府官员搅在一起，不应该参与政府日常工作的决策，而应该把工作重点放在人大。
　　对人大功能的认识，必须进行理论上的突破和扩展。我们应该认识到：&人大不仅是人民行使当家做主权力的机构，也是中国任何政党获得执政权的渠道&。人民是无法直接行使权力的，人民必须委托政党来实现自己的利益。中国宪法规定人大是中国的最高权力机关。那么，一个政党在人大中占据和控制多数席位，就是执政党。显然，只有在完成了这一理论拓展之后，我们才能完全理顺党－人大－宪法三者之间的关系，从而使党对国家的领导名正言顺。如果始终把人大放在党的对立面上，始终把人大作为党组织必须提防的对象，那么党将始终处于被动的位置上，永远名不正、言不顺。党对人大最好的领导方式，就是党控制着人大的多数席位。
　　我们不应该把&轮流执政&当做洪水猛兽。我们应该树立一个新观念：&执政权是可以分解的&。执政权既有全国层面的执政权，也有地方层面的执政权。一地党组织没有把工作做好，人民群众在人大换届选举时把票投给党外人士，使当地党组织失去对人大的控制权，失去在当地的执政权，这不是坏事，而是好事。
　　这种事情的发生，可以像鲶鱼效应那样，使其它地区的党组织警醒，检讨自己的工作，改善自己的工作，重视人民利益，密切联系人民群众，努力为人民服务，从而使自己的执政权更加稳固。失去执政权的地方党组织，也会同样如此，从而在下次人大改选时，重新赢得多数席位，拿回执政权。
　　人民群众如果对当地党组织的工作不满，人大换届时除了选举党外人士，也会选举非党组织推荐的中共党员。只要人大里的中共党员和愿意接受共产党领导的党外人士仍然占多数席位，那么中共仍然掌握着当地的执政权，不过是掌握在一群受到老百姓认可的中共党员和党外亲共拥共人士手里。这实际上是在帮共产党整党，上级党委可以在这些党员中挑选党员，组成新一届的地方党委；还可以把既拥护共产党领导、又受到选民支持的党外人士，发展成为中共党员。
　　我们应该认识到：制约执政党和政府，只是民主政治的功能之一。它更重要的功能是发现和集聚最优秀、最智慧的政治人才，参与执政和管理，使地方和国家能够更好地发展。
　　中国共产党能在解放战争中以弱胜强、取得胜利，很重要的一个原因，就是不在乎一城一池的得失，包括&首都&延安。在成为执政党之后，更应该有这样的魄力。党中央不应该为胡作非为的地方官员买单，不应该为了勉强保住在该地的执政地位，而姑息犯错官员，失去人民的信任。人民的支持才是执政地位最根本的基础。
　　中国是一个有十几亿人的大国，而不是一个只有两千万人的小岛。地方执政权的转换，不仅不会影响最高执政权，反而会因为其推动了各地各级党组织改善工作，提高了人民群众的满意度，从而使党的全国执政权更加巩固。其中的辩证关系不难理解。
　　人大成为真正的权力枢纽、人民可以自由选举自己信任的人担任人大代表，这体现了人民对执政党的制约。做到这一步，中国共产党的创始人和无数革命先烈的民主理想就基本实现了。
　　四，中国政改的动力来源
　　中国的政改有没有可能进行？我们首先要改变思想观念，不要把执政党看做是铁板一块。党内存在着多种对立的力量，例如：有权力贪污腐败的少数党员干部／没有权力贪污腐败的多数普通党员和干部；有权力有机会贪污腐败的党员干部／有权力但无机会贪污腐败的党员干部；有权力有机会又敢于贪污腐败的党员干部／有权力也有机会但不敢或不愿贪污腐败的党员干部，&&，等等。制约官员个人的权力，既能得到后一种党员干部的支持，也能得到上级和党中央的支持，他们至少不会强烈反对。为了减少自己的麻烦，为了政权的稳固，他们也希望下面的官员比较收敛。
　　前面的改革，如果能够显著缓和社会矛盾，提高人民的满意度，增强党的执政基础，其成效将给予执政党以鼓舞和信心，愿意和同意在条件合适的地方和时间，逐步推动后继的改革。
　　当然，中国政改的根本力量来自人民。我们应该对当下存在的问题持客观理性的态度，应该肯定执政党的每一点一滴进步，同时保持积极的、建设性的压力，不断推动党向前进。我们应该使用持久的、韧性的&挤&的方式，而不是突发的、暴烈的&撞&的方式，去推动中国政治的进步。
合作伙伴：国务院港澳办副主任：但愿香港政改方案得到通过
香港特区立法会即将审议、表决政改方案，国务院港澳办副主任周波12日在北京表示，希望政改方案获得通过。
　　中新社北京6月12日电(记者 赵建华)特区立法会即将审议、表决政改方案，国务院港澳办副主任周波12日在北京暗示，但愿政改方案得到通过。假如反对政改方案，没有赢家。
　　香港沪港经济成长协会11日组团访京，12日造访了周波。接见访京团时，周波作了上述暗示。
　　周波夸大，中央支持香港敦促民主成长、实现2017年行政主座，并一向不懈全力。中央的态度、立场是不停的、明晰的、强项的，中央的诚意不容质疑。就此，中央已多次亮相。
　　周波暗示，特区当局提交的政改方案合宪、正当、合情、公道，切合香港今朝的现实环境，是现阶段的最佳方案，照顾了香港社会各界别、各方面的诉求，浮现了平衡参加原则。
　　周波指出，没有所谓的“国际尺度”，也没有所谓的美满方案，要害是要真正切合内地的现实环境。香港特区是中国的一个享有高度自治权的处所行政地区，直辖于中央人民当局，并非独立的政治实体，政改必需切合这一现实环境。
　　周波以为，香港应该有勇气迈出普选这一步。只有真正依法实现普选，才气纾解各方忧虑，不然香港会继承陷入政治争拗、社会扯破、没完没了的争吵和内讧，无法齐集精神成长经济、改进民生。
　　周波夸大，通过政改方案，500万合伙格选民会拥有投票权(“一人一票”选行政主座)，行政、立法之间的相关会慢慢改进，特区当局的施政会朝着更有用、有力的偏向成长。
　　周波暗示，政改“五步曲”每走出一步，都不轻易。此刻到了要害时候，政改方案得到通过，有的题目可以慢慢办理。假如反对政改方案，香港没有赢家。500万合伙格选民的投票权将被剥夺，香港的民主历程会受阻。
　　反对政改方案香港无赢家
　　周波暗示，5月31日，经特区当局约请，国务院港澳办主任王光亚等中央官员在深圳与特区立法集会会议员晤面，再次浮现了中央尽最大全力推进普选。王光亚在谈话中号令立法集会会议员讲大义、讲大局，从国度的整体好处和香港的基础好处、久远好处、市民的福祉出发，作出正确的选择，敦促政改方案通过。
　　周波说，最近，香港社会各界有很多代表人物支持政改方案得到通过。多项民调功效也表现，大都会民但愿政改方案得到通过。但愿香港社会珍惜、掌握此次机遇，同心并力敦促政改向前一步。假如政改方案得到通过，香港可以产生很大变革。
　　周波但愿阻挡派议员中的暖和理性者，思索反对政改方案后发生的影响和效果，，从大局出发，从国度的整体好处和香港的基础好处、久远好处、市民的福祉的角度出发，当真细心地衡量利弊，凭本心投认真任的一票。他还但愿部门阻挡派人士回归理性。
　　周波暗示，阻挡派议员自称是“民主派”，投同意票与其初志并不违反。假如受极度的、激进的、反共的少数人裹挟，本身没有自主，投下阻挡票，这声名自我标榜的民主派并非真正的民主派，而是打着民主旗帜阻碍民主。他们怎样投票，香港市民会看。
　　周波但愿，政改方案表决前的最后几天，社会各界继承发声，开释正能量，为方案通过营造精采气氛。(完)
------分隔线----------------------------
本报讯（通讯员周景景）为进一步加强安全生产宣传教育工作，激发企业员工学习、掌握安...
中国国际广播电台10日在京启动2015年（首届）CRI环球公益广告创意大赛。大赛时间为201...
(记者 康孝娟)惠州市疾控中心10日晚间对外发布MERS防控处置最新进展，在广东惠州接受...
　　中新网成都6月10日电(贺劭清张浪)成都市纪委10日发布消息称：经成都市委同意，成...
“东方之星”客轮翻沉事件调查工作全面深入展开...
河南300余亩麦田连片被烧 1名农妇烧伤仍在抢救...}