中日甲午战争中的晚清重臣李鸿章-时事亮亮点-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
将视频分享给站外好友，或嵌入到博客、论坛
选择成功，请使用ctrl+c进行复制寻常英雄李鸿章
——读梁启超《李鸿章传》〈中日甲午战争时期的李鸿章〉有感 - 读书文化节RUC的日志,人人网,读书文化节RUC的公共主页
明天五四，早上7点，东门升旗，大家都去看看吧，很有意义哦。(淘气)(淘气)(淘气)(淘气)(淘气)
寻常英雄李鸿章
——读梁启超《李鸿章传》〈中日甲午战争时期的李鸿章〉有感
寻常英雄李鸿章&&&&&&&&&&& &&读梁启超《李鸿章传》〈中日甲午战争时期的李鸿章〉有感在国人眼中，李鸿章是晚清第一大奸臣，这主要是针对其外交活动而言的，许多丧权辱国的条约皆出自此君之手，如《天津条约》、《中俄密约》以及众人皆知的《马关条约》。因此李鸿章被打上了&卖国贼&的标签，许多人至今听到&李鸿章&三字仍面有愤愤之色。然而，在与李同时期的西方政治家眼中，李却是清政府之唯一代表人物。在伊藤博文眼中，他是中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。陆奥宗光评价他为&有豪胆逸才，有决断力，宁谓彼分怜俐有奇指，妙察事机之利害得失也&。那么为什么李鸿章在不同的人眼中竟会有如此巨大的差别，他究竟是怎样的一个人？李鸿章早年因科举入选翰林，后因太平天国运动奉旨回老家安徽操办团练，实现了&翰林变绿林&的华丽转身，后来为配合镇压太平天国运动创办了淮军，自此发迹，洋务运动的开展使其声望到达了极点。然而甲午一役，海陆军全军覆没，其声名急转直下，之后的几次外交失败，更使他戴上了&卖国贼&的帽子。可以说，甲午一战将李光辉的前半生给抹杀了，正如滑铁卢之于拿破仑。所以我们要了解李鸿章这一人物，甲午一战是无论如何无法不谈的。梁启超对于李鸿章的评价是 &有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人&。这一特质在他饱为世人诟病的甲午一战中尤为突出。
起因中日甲午一战，起于朝鲜。因为朝鲜原为中国之附属国，根据国际公法，其外交当由中国主导，但清政府推诿责任，自动放弃了对朝鲜的控制权，直接导致了中日朝鲜之争，为甲午之战埋下了伏笔。从这个意义上说，甲午之战实是中国自食苦果。而李鸿章的不学无术在这次战役之中充分显露，他密函鼓动朝鲜太师李裕元打开门户，妄图通过暗中操控使欧美各国牵制日本，以达到其置身事外，避免引火烧身的如意算盘。梁对此大为不满，他形容为&徒贪一时之省事，假名器以畀人，是实千古之遗恨也&。然而，在我看来，甲午战争根源在于中日两国实力消长变化，是日本扩大其势力范围的需要使然，是日本通过明治维新实现强大和中国暮气沉沉的封建统治衰落之间矛盾激化的必然后果，而朝鲜恰好成为了这个矛盾的导火索。而李鸿章等一批中国官僚不过用他们的缺乏远见为这一矛盾的爆发起了推波助澜的作用，但并非是决定性的作用。
经过甲午一战真可以说是惨烈。海陆军虽然奋力抵抗，但还是逃脱不了全军覆没的命运。然而，假如我们将所有导致失败的原因一一分析，逐一克服，中国是否有取胜的希望呢？首先，准备不足。清政府特别李鸿章是一直希望借欧美各国之力对付日本，然而却被一一拒绝，还浪费了大好的准备之机。因此当日本在朝鲜集结了上万兵力之时，中国却仍在拖延。使得日本&尽扼要冲&，导致&主客易位，盖未交绥而胜负之数己见矣&。这在著名的黄海海战之中尤为体现。在战役开始之时，日本海军突然发动进攻，北洋水师只好仓促应战，为遭受重创的战果埋下了伏笔。其次，战略错误。日军进入朝鲜，正当溽暑铄金之时。&道路险恶狭隘，行军非常艰险，又沿途村里贫脊，无从因粮。韩人素慑我威，所至供给，呼应云动，其待日兵则反是。故敌军进攻平壤之际，除干粮之外，无所得食，以一匙之盐供数日云&。在这个时候，形势一片大好，我们如果能以逸待劳，主动出击，必能取胜。但是，全军死守李鸿章的&精神全在守局而非战局&的错误战略，贻误了大好战机。第三，用人不当。在北洋水师之中。济远舰管带方伯谦在临阵脱逃，在致远、经远两船与日苦战之时，置而不顾，如丧家之狗，逃入旅顺口，避战保船。在陆军之中，将帅阘冗非人，卫汝贵克扣军饷，临阵先逃；叶志超饰败为胜，欺君邀赏，一由统帅六人，官职权限皆相等，无所统摄，故军势散涣，呼应不灵，全军如一盘散沙，大大降低了军队的战斗力。第四，合作无力。各个地方政府各自为政，使得力不往一处使。实是当代&地方小财政&思想的鼻祖。互相梁启超有一段精彩的论述：&西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过，然亦近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎？即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一船，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。&第五，政府腐败。当时恰逢慈禧六十寿辰,为了风光庆祝,遂大修颐和园;此时财政举步维艰,国库空虚,不得已,醇亲王挪用北洋水师军费,前后达千万两之巨!直接导致了&政府掣肘、军费不足&的局面的产生。总之，甲午之战中国战败是多种原因交织作用的结果。并非将责任全部推到李鸿章头上，给他安上一个&指挥不当&的罪名就可以一言蔽之的。然而在这些原因的背后，都影射了一个根本原因：国力对比。邓小平就指出：&近现代战争要依赖综合国力和强大后方保障。&所以甲午之战，事实上是中日两国的国力之战，说得再大一点，是古代农业文明和现代工业文明之战。中国的衰落和日本的崛起注定了这场战争是以中国的落败而告终的。而李鸿章身处这样的时代，他所能做的，怕只限于如此。所以梁启超认为，纵使才能超出李鸿章十倍之人，面对如此形势，也终究是回天乏术。因此，他认为是李鸿章一人在和日本帝国战斗，不免生出了&以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉&这样的感慨。
结果毫无悬念，中国一败涂地。所以只能接受签订不平等条约，任人宰割的命运。中国人民对于李鸿章的痛恨，也大都来源于这些不平等条约。然而，在这份条约的签订过程中，却还...
阅读(405)|
人人移动客户端下载6.2节 甲午海战前中日朝的局势 | 李鸿章传 | 清朝人物
6.2节 甲午海战前中日朝的局势
1894年2月，朝鲜发生由全e准领导的东学道起义席卷全国，并于5月31日占领全州城。朝鲜政府无力镇压，请求清政府支援。日本得知朝鲜爆发起义的消息，感到机会已到。日本设想，只要中国出兵朝鲜，日本就有理由出兵朝鲜，向中国挑衅。日本经过周密安排，采取了行动。李鸿章因与日本已经达成协议，中国出兵朝鲜必须通知日本，他担心日本会借机生事，如若造成新的中日矛盾，那局面就不好收拾了。日本已经把握李鸿章的脉象，于是派人对袁世凯展开了花言巧语的迷惑攻势。
日本派出的是驻朝鲜使馆的译员郑永邦。谈及中国是否派兵朝鲜问题时，袁世凯趁机打探日本对此事的态度，他表示中国希望朝鲜自己解决内部问题。郑永邦则日本支持中国派兵入潮。日本接着派出和袁世凯私交较好的日本驻朝鲜代理公使杉村俊，对袁世凯表示，日本只是关注和朝鲜通商，对其他事务并不关心。袁世凯听到这里，心中大喜，自以为摸透了日本的真正用心，于是电告李鸿章，要求李鸿章发兵。
在外交上一向精明谨慎的李鸿章，此次错误地听信了袁世凯的话。他以为，凭袁世凯的智力是能判断出日本人的真正意图的。与此同时，李鸿章还通过驻日公使汪凤藻的渠道得知，目前日本政府和议会正在闹不和，无心、无力于对外。这样，李鸿章终于决定发兵了。
6月5日，李鸿章命令直隶提督叶志超和太原镇总兵聂士成带领陆军1500名赶往朝鲜，驻扎在牙山。到12日，清军驻扎在朝鲜的兵力共有2000余人。6月7日，中国照会日本出兵情况。就在李鸿章还在犹豫是否发兵之时，日本首相伊藤博文早已部署日军开赴朝鲜的兵力。6月10日，日本驻朝公使圭介带领的400名海军陆战队员已经赶到朝鲜汉城。日本在照会中国的同时，日本陆军已经开始出发前往仁川。到16日，日本在朝鲜的兵力已经达到4500人，并且控制了朝鲜的军事要地。
李鸿章得知日本派兵朝鲜之后，无奈地承认自己上了当。他对日本解释说，中国只是为了援助朝鲜镇压东学道起义。他希望日本不要驻兵太多，不要进入朝鲜内地。日本在给中国的照会中断然否认朝鲜是中国的藩属国，李鸿章对此表示强烈的抗议。朝鲜国王李熙看到眼前的局势，希望中国先撤兵，按照《天津条约》规定，日本随之也应撤兵，这样朝鲜的困境就解决了。如果日本不同意撤兵，可以请列强出面干涉。李鸿章担心中国撤兵之后，日本还会对朝鲜有所行动，中国必须留下部分兵力。而日本却担心如果清兵全部撤走，它就失去了向中国挑衅的理由。双方各怀心事，李鸿章分明处于被动境地。与此同时，清廷正在忙于为慈禧太后操办60大寿。这场从年初就开始筹备的祝寿盛典，花去了大清国很多白花花的银两，等待祝寿的慈禧太后根本无心于对外的战事。其时，已经亲政的光绪帝，对于大权独揽的慈禧早已心存不满，他在一些大臣的劝说下，有意革新朝政。随着帝后之争的日益激化，作为朝中重臣的李鸿章自然成为了双方争夺拉拢的对象。
趁着这次花甲寿辰之际，精明狡狯的慈禧太后对百官赏赐有加，李鸿章则被特别赏赐三眼花翎。他的恩师曾国藩生前也没有得到过如此恩宠，一时引来廷臣疆吏的啧啧之声，也引起了帝党的严重不满。因为，光绪帝是支持李鸿章出兵朝鲜的。在这样的背景之下，李鸿章对于朝鲜问题只能采取比较温和的态度。他既要在两个派别之间保持平衡，又深知慈禧不愿意打仗的心思，更晓得慈禧手段的厉害。李鸿章亲后而不反帝，小心翼翼，不敢有任何过激的言行。
当时朝鲜的内乱已经平息，日本为不撤兵制造新的理由，提出朝鲜发生内乱是由内部管理腐朽导致的，必须进行内政改革，中国和日本要联合起来帮助管理朝鲜的内政事务。如果中国不同意，日本就要动用武力逼迫朝鲜独立，以利日后的改革。李鸿章则表示，朝鲜是主权独立的国家，中国和日本都无权干涉朝鲜内政。双方应该按照《天津条约》的规定，首先各自撤兵。日本则蛮横地提出，日本不撤兵是在做防范工作。李鸿章对此毫无办法，只得提出对日本毫无约束力的所谓国际调停之请求。李鸿章利用了俄国和英国之间的矛盾，希望他们能够互相牵制，遏制日本的野心。李鸿章进行了很多工作，但是国际调停最后以失败告终。
从“甲申事变”到中日甲午战争爆发之前的十年里，日本的经济迅猛发展，军事力量空前强大，并一直向国民灌输军国主义思想。而清政府内部却因为主和还是主战闹的不可开交，根本谈不上一致对外。所以在战争一开始，中国就处于弱势。中国虽然军队众多，但是由于幅员辽阔，兵力分散在各省。一旦开战，真正能够调动起来的兵力只有沿海的防军和直隶一带的绿营。从外地调兵所耗费的庞大的军费开支是清廷无法承受的，何况慈禧太后更热衷于把军费用在建设颐和园和举办生日庆典上。
李鸿章担忧的事情很多：“北洋铁快各舰堪备海战者只有八艘”，“历考西洋海军规制，但以船之新旧，炮之大小迟速分强弱”。北洋海军无论数量质量，都比日本逊一筹。沿海陆军“分布直东奉三省海口把守炮台合计二万人”，此外“备畿辅游击策应之师”20营，以每营500人计，共约三万人，而“现在倭兵备调者实有五万”。作为一方统帅，李鸿章对于这场战役是没有把握打胜的。调停失败之后，中国开始备战。但李鸿章采取的却是被动等待的策略，即等着日本人主动挑衅。而狡猾的袁世凯见势不妙，向李鸿章称病逃离朝鲜。
7月19日，日本召开会议，决定正式对中国开战。7月23日，日本兵冲进朝鲜王宫，掠走国王李熙和王妃，扶大院君李罡应为王，并宣告废除朝鲜和中国签订的一切条约。　 李鸿章匆忙派兵赴朝，并借用了英国船只运兵。李鸿章以为有英国的船只在，日本人不敢轻易下手。可是，李鸿章在日本问题上的判断，总是一误再误。
日，清“济远”和“广乙”两船从牙山回旅顺，遇见日本三艘巡洋舰。日舰公然向中国船只开炮，拉开了中日甲午海战的序幕。紧接着，双方在丰岛海面开战。同一天，日本陆军袭击了牙山。8月1日，中日双方宣战。在开战之前，李鸿章还在做着最后的努力，希望能够借助列强的干涉来制止这场战争，但是列强对中日之间的这场战争都持观望的态度。他们想从这场战争中看出中日两国的真正实力，好决定他们以后的对华和对日政策。李鸿章的希望落空了。
光绪帝马上命令李鸿章作这次战争的总指挥，这时李鸿章已经是72岁高龄了。虽然此次出征已不同于当年威风凛凛的淮军统师气度，但李鸿章抱着忠君报国的使命，还是不无自信地接下了这一艰巨任务。海军史专家谈甲午海战：李鸿章没用海权思维作战_娱乐频道_中国网
当前位置： >
海军史专家谈甲午海战：李鸿章没用海权思维作战
　　原标题：海军史专家谈甲午海战：李鸿章没用海权思维作战
　　今年是中日甲午战争爆发120周年，昨天是抗日战争胜利纪念日，海军史专家许华携新书《再见甲午》来到北京国际图书节举办读者交流签售会。许华认为，解读与反思甲午战争,应该站在海权理论的高度，他从双方的交战阵型、编队方式等进行了详细分析。
　　《再见甲午》由人民出版社出版，作者许华潜心研究甲午近三十年，书中没有宏篇大论，用接地气的叙事方式和平实的语言，客观讲述甲午战争的来龙去脉。许华表示，甲午之战，中日两国的较量远在战场之外，但决定这场战争命运的关键，主导胜负走向的则是中日海军战略思想及作战指导方针的差异，其中核心的问题是制海权的争夺，但李鸿章没有用海权思维去作战，使得战争失败。
　　对于当时两国海军的战力情况，许华形象地说：“当时的清朝海军和日本海军属于一个重量级，就好比是两支甲级足球队，但是清朝在战术运用上是错误的，两个队踢球不能让11个队员一直在禁区内防守。说到底，还是战略指导思想的问题。”
　　与此同时，“第二届北京文学艺术品展示会”也在北京图书节上开幕，汇集了150位文艺工作者的2500件作品。其中，包括文学类参展图书280本、美术类190幅、书法类作品210幅、摄影类700幅，以及民间艺术品1120件。（记者田超）
文章来源：
责任编辑：
版权所有 中国互联网新闻中心 电子邮件: webmaster@ 电话: 86-10- 京ICP证 040089号
网络传播视听节目许可证号:0105123 京公网安备号 京网文[5号文章来源：雅虎责任编辑：佳橙子
相关阅读：}