来自子话题：
多图预警。。&br&&br&别在知乎问了，再好的照片放上来就是多看看，多想想，多领悟，拍的好说你没情感，不能产生共鸣之类的，拍的不好能从理论到后期说的你砸相机。。。。。。。。。。。。。。。。缝合线。。。。。。。我认为题主的照片至少挺好看，不要问别人，大多数人给不了你帮助，可能他们拍的还不如你却指手画脚。除非上自己的作品来看看。所以只要题主拍的照片自己认为不满意，那么这条路就可以继续走下去，可能一辈子都走不到头，因为你始终对自己提高了要求。当你看看相机觉得这不是一张最好的照片，但是比之前的自己拍的好，那么你的技术就会不断提高。如果你觉得现在拍的已经挺好了，那么也就到头了。在我眼里题主拍的还可以，但希望题主继续加油啦。。。。。。。。。。。。。。。。多说一句，技术后期什么的就不多说了。都是键盘大神。自己不知道的技巧网上一查就是了，然后找几个好片模仿一下。。。。。我建议题主拍一张照片后备注一下，当时的情景，自己的想法。让照片有故事。好照片人人会拍，但是好故事却不是人人能遇到。。。。我手机回答。我去找一些好的作品贴下。。。。&br&&br&&br&&img src=&/00dd0c1f996d0ae8c585d26c3bc89fcb_b.jpg& data-rawheight=&427& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/00dd0c1f996d0ae8c585d26c3bc89fcb_r.jpg&&&br&日，加沙。2岁的Suhaib Hijazi和他的哥哥Muhammad在他们的房子被以色列火箭弹袭击时遇害。&br&&img src=&/624ab57add7a_b.jpg& data-rawheight=&426& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/624ab57add7a_r.jpg&&&br&日，叙利亚Bab Amr。叙利亚的平民起义开始于2011年3月，并且还在持续不断地影响着更多人。&br&&img src=&/2b88a345f28d823ec05bf_b.jpg& data-rawheight=&426& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/2b88a345f28d823ec05bf_r.jpg&&&br&日，肯尼亚Nairobi。一场大雨的间隙，这名以捡垃圾为生的妇女抓紧时间阅读一本捡来的书。“这让我觉得自己每天除了捡垃圾外还有其他事可以做，”她说。&br&&img src=&/8cb74c0c9c30ea_b.jpg& data-rawheight=&456& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/8cb74c0c9c30ea_r.jpg&&&br&2012年2月，印度尼西亚Batu Sangkar。Pacu Jawi（赶水牛赛跑）是当地每年收获季节之后最重要的村庄间比赛。&br&&img src=&/461ccbdfbee5ba073f865_b.jpg& data-rawheight=&427& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/461ccbdfbee5ba073f865_r.jpg&&&br&日，几内亚。世界上有很多年轻的足球运动员是在荒地上第一次接触足球的。这群年轻人现在使用的“球场”曾经是葡萄牙的殖民地，现在是一处军营。&br&&img src=&/d542ccd093ba_b.jpg& data-rawheight=&427& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/d542ccd093ba_r.jpg&&&br&&br&日，南极洲。如果成年企鹅不回来哺育小企鹅，它们就会死掉。这只小企鹅正在经历它生命中的最后几分钟。在南极洲，70%的小企鹅活不过第一年。&br&&img src=&/f22660fde008a5b791a331cb5981b2ba_b.jpg& data-rawheight=&678& data-rawwidth=&905& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&905& data-original=&/f22660fde008a5b791a331cb5981b2ba_r.jpg&&&br&船夫，菲律宾&br&日在菲律宾，沿着瓦瓦大坝的河岸，一名船夫正在划着一只竹筏。&br&摄影：Gerardo Sabado，我来掌镜&br&&img src=&/db84c919e71e5de158d451a_b.jpg& data-rawheight=&678& data-rawwidth=&905& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&905& data-original=&/db84c919e71e5de158d451a_r.jpg&&&br&苏格兰绵羊&br&日牧羊业在苏格兰有悠久的历史，但期间也掺杂了一些不和谐之音。位于西部高地的许多牧场——其中一座牧场里的羊群透过栏栅凝视着我们——是在19世纪晚期的“圈地运动”期间建立的。当时，富有的地主为了寻求更多的利益，残忍地把佃户驱逐出去，将他们赖以生存的农田变成牧场。&br&摄影：Marc Lanciaux，&br&&img src=&/4bea3d65def6_b.jpg& data-rawheight=&678& data-rawwidth=&905& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&905& data-original=&/4bea3d65def6_r.jpg&&&br&马纳罗拉 意大利&br&日图为意大利五渔村海岸边的马纳罗拉小村庄美丽的风景。 我在这个地方露营了一段时间，等待日落时合适的光线出现。就这样，我拍到了很多不错的傍晚和月光下的照片。在这幅照片中村庄的居民们都加入到船用坡道附近的聚会中，长时间的曝光使我捕捉到了村庄的精髓。&br&摄影：aul Hogie,我来掌镜&br&五渔村(Cinque Terre)也叫五乡地，位于意大利利古里亚大区（Liguria）拉斯佩齐亚省海沿岸地区，是意大利的世界遗产，指的是五个依山傍海的小村庄，风景如画，它们的名字分别是：里奥马焦雷(Riomaggiore)、马纳罗拉(Manarola)、科尔尼利亚(Corniglia)、韦尔纳扎(Vernazza)、蒙特罗索(Monterosso)。——译者注&br&在贴一些&br&&img src=&/9b0acc7369c96aca49e9fb8ec738b092_b.jpg& data-rawheight=&601& data-rawwidth=&905& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&905& data-original=&/9b0acc7369c96aca49e9fb8ec738b092_r.jpg&&&br&&img src=&/deac6a1fa8fcdbdee225_b.jpg& data-rawheight=&603& data-rawwidth=&905& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&905& data-original=&/deac6a1fa8fcdbdee225_r.jpg&&&br&&img src=&/eccfa865a1_b.jpg& data-rawheight=&466& data-rawwidth=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/eccfa865a1_r.jpg&&&br&&img src=&/548cecc3a_b.jpg& data-rawheight=&466& data-rawwidth=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/548cecc3a_r.jpg&&&br&&img src=&/da54f35ad3e07d8ce21a1_b.jpg& data-rawheight=&475& data-rawwidth=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/da54f35ad3e07d8ce21a1_r.jpg&&&br&&img src=&/baea81fec518fc72f671cb_b.jpg& data-rawheight=&438& data-rawwidth=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/baea81fec518fc72f671cb_r.jpg&&&br&&img src=&/92b4b766d84a4eaa24aed224421ccc33_b.jpg& data-rawheight=&466& data-rawwidth=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/92b4b766d84a4eaa24aed224421ccc33_r.jpg&&&br&&img src=&/f750fd47176ceed87dbe7cc_b.jpg& data-rawheight=&700& data-rawwidth=&560& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&560& data-original=&/f750fd47176ceed87dbe7cc_r.jpg&&&br&&img src=&/67bb16ec7b6da9dddc17fdd_b.jpg& data-rawheight=&600& data-rawwidth=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/67bb16ec7b6da9dddc17fdd_r.jpg&&&br&&img src=&/4c1cefc298dcefe8595b63_b.jpg& data-rawheight=&678& data-rawwidth=&905& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&905& data-original=&/4c1cefc298dcefe8595b63_r.jpg&&&br&&br&我觉得即使是这些优秀的照片放上来，如果你不是权威不是名人，只要是你拍的还是会有人挑你刺。所以根本就没有一张是完美的照片。而人的摄影技术也没有登峰造极的那一刻。你的照片也不可能迎合所有人的口味。忽略那些没意义的讨教，只要对自己的作品不满意，就有进步的空间。。。。。以上图片均来自网络。。我就是复制粘贴。。。看过几个对摄影满腔热忱的人贴上自己的照片，下面的回答简直就是让新手分分钟觉得自己不适合摄影，从构图说到后期的一大堆，还有带点玄学的，忽然让我想起听歌是火电好还是核电好。我不是一个摄影师，这个答案希望给正在走上摄影道路的新人小白一点鼓励，你们拍的也没那么差对吧！自己为是，喜欢指指点点的老鸟就不要看了。。。。。。有点偏题了，题主加油，我觉得你拍的很好看。。。。
多图预警。。别在知乎问了，再好的照片放上来就是多看看，多想想，多领悟，拍的好说你没情感，不能产生共鸣之类的，拍的不好能从理论到后期说的你砸相机。。。。。。。。。。。。。。。。缝合线。。。。。。。我认为题主的照片至少挺好看，不要问别人，大多…
来自子话题：
先聊聊尼康的cmos&br&&img src=&/b1fd794f6cffbac293b8_b.jpg& data-rawwidth=&646& data-rawheight=&812& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&646& data-original=&/b1fd794f6cffbac293b8_r.jpg&&此图来自dpreview的基准测试棚拍，可以看到，佳能器材的细节保留能力比尼康差不了多少，只是存在条纹状的彩色噪点，这是佳能目前最大的缺陷，也是尼康宽容度高的铁证。&br&&br&宽容度是什么，我们可以认为是拯救照片的一项参数。简单来说，就是一张照片的暗部和高光，如果提亮和拉回，到底能保留多少细节，我们可以明显看出，在低ISO的情况下，佳能的宽容度比较差。&br&&br&当然我要强调一点的是，很多人都会看DXO的测评，这是一家很专业的测评网站，但是请各位不要被所谓的跑分给忽悠了，那个跑分非常片面的。举几个例子吧，&u&&b&1DX在ISO800往上宽容度比D810好，5D3貌似是在ISO3200以上宽容度好于D810（这个没记清欢迎批评指正），你能片面的说尼康宽容度就比佳能好？&/b&&/u&&br&&br&虽然跑题了，但是佳能用户如何提高宽容度呢？在这里推荐&a href=&http://www.nphoto.net/news//98d3a6b84b191612.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&编辑手札（3）：动态范围拯救计划&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的文章。这篇文章也能证实了，6D在暗部提亮后，细节保留基本能达到D610的水准。&br&&br&那么， 传感器的真正优势在哪里呢，在此推荐V大的&a href=&/post/25a211_4012fc2& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&风光摄影：挑战太阳的逆态度，追求大光比极限数毛画质-voidshatter.Saunato&i class=&icon-external&&&/i&&/a&文章，通过科学严谨的对比测评，让你了解D810 5D3 IQ250 IQ260等器材的宽容度差距。&br&&br&&br&-----------------------------------------分割线-------------------------------------------&br&&br&尼康良心的镜头群&br&完美的1.8G镜头群，20 28 35 50 85和未来的24 1.8G，价格在不等，不得不说，尼康的1.8G镜头群非常良心，几乎都能做到全开可用，尤其是85 1.8G这种全开就很锐的，当然焦外普遍都很烂不过要是焦外也好那价格估计都8K以上了。唯一要吐槽的就是那个该死的135 1.8G怎么还不出来啊！！！&br&&br&良心的1.4G镜头群，24，35比佳能的好，85G和85L差不多，58G这种氛围头不做评价。&br&&br&大三元方面只有1424不错，另外两个不如佳能，不过机身比佳能好啊，所以镜头素质的缺陷就被弥补了。&br&&br&&br&镜头方面，一般人用得到的买得起的镜头就差不多这些吧，剩下的镜头就不评价了，反正不是我们普通大众考虑的范畴。&br&&br&机身上来讲，用了索尼cmos的尼康确实稳压佳能一头，而且索尼在相机这块做的确实挺烂，机身运算远不如佳能尼康，而且RAW还是有损压缩，宾得又没有全幅，莱卡是奢侈品，所以你看尼康在cmos这块就独占鳌头了。&br&&br&对焦，别扯什么佳能对焦差，那是低端机子的对比，只能说佳能不喜欢给低端机子下放对焦。尼康的相机对焦很良心，D5300的39点，D7100的51点，D610的39点，D750的51点，都远胜同价位的佳能。在顶级机子方面，佳能的十字形对焦点多，带来的缺陷是暗光对焦能力不如尼康，尼康的两侧对焦点都不是十字的，单点对焦一条竖线会拉风箱，只能通过9点AF对焦来解决（貌似是这个），但是暗光对焦能力好于佳能。追焦方面，目前还是佳能比较占有优势。&br&&br&其他的想到了再说，你还有啥要问的没？
先聊聊尼康的cmos此图来自dpreview的基准测试棚拍，可以看到，佳能器材的细节保留能力比尼康差不了多少，只是存在条纹状的彩色噪点，这是佳能目前最大的缺陷，也是尼康宽容度高的铁证。宽容度是什么，我们可以认为是拯救照片的一项参数。简单来说，就是一张…
来自子话题：
发展路线上，不要走工作室路线，而要走独立摄影师路线。应该先放弃写真和婚纱照的业务，从婚礼跟拍着手。因为写真和婚纱照需要准备的东西太多。比如服装需要搞定，如果不想用别人的样片，样片得搞定，化妆师需要搞定，没有摄影基地的话还需要搞定摄影棚，摄影棚就需要搞定大房子，最主要的你要花很多很多很多钱搞定宣传，这些都是钱。但是写真的收入根本惨不忍睹，婚纱照如果客流量不大你就还是赔死，客流量大会导致忙不过来先累死再赔死。 最终可能因为二三线城市的消费习惯导致一开始就走进死胡同。&br&
婚礼摄影就不需要了，一套拍摄机器，闪光灯，一台笔记本，不行再来台修图电脑就搞定了。房子估计都可以不需要，房租成本省下了。去联系几个高端的婚庆公司去拍摄婚礼，一定要高端，必须会场不输一线城市中上的那种，只有这样才有最后生存发展的可能。可以去一线城市找一个好的团队做一段时间积累经验，这样也能把上来免费的弊端减到最低。这样宣传成本，化妆师，服装，样片，这些成本全省了，而流水却和工作室路线差不多。这样第一步就能挣到钱了。剩下的，写真，婚纱照，宝宝照，孕妇照随着你的提高都能接了。最重要的是没有工作室就不栓人，全国各地的活都能接，很有发展。&br&
另外在宣传上，婚纱照和写真永远都不能尝试便宜甚至是免费，要知道起手价格是一颗种子，什么种子开什么花结什么果。你今天免费，明天知道你的人对你的印象就是不值得给钱。一开始就算砸锅卖铁不干了也不能便宜。婚礼跟拍也是同样道理，但是可以一上来给婚庆或者团队免费拍几场用来积攒片子（但是必须是上几万的好会场），因为婚庆公司不会把你免费拍的事泄露出去，而且也没有婚庆会一直不给钱，真不给钱就换一家婚庆。团队也是一样的，而且为了自己留住人，更不会亏待你。&br&
设备请选用佳能或者尼康的产品，而且必须是全幅照相机，好镜头配全。可以不必是新的，但最好是让不懂照相的人也听过的型号。我不是在黑宾得，只是一台让外行能知道的型号能更容易的收到别人认同。比如再不会摄影也知道无敌兔吧，一听就知道是很贵的机器，而留下用这种机器的摄影师一定便宜不了的印象。可是其实貌似这款机器二手的不过才几千。工欲善其事，必先利其器，设备不要想着省钱，大部分行内的人给活首先是要问设备的。&br&
再说房子，如果题主所说的二三线城市经济发展不错，可以落脚的话，弄一个房子也是不错的选择。60平内，装修的简约逼格高点，可以参照国外的各种咖啡店装饰。准备一个茶几和舒服的沙发，多准备点图册和画框。图册有一个品牌叫纸悦，专为婚礼跟拍师准备的，排版容易质量不错。&br&&br&说了这么多总结一句：一个人干摄影很难，一上来最好的方式是回避经营性难题，着手解决技术问题，并把磨练出的技术放在效果最好的那个平台上。才能有最好的效果。&br&&br&ps：还有个方向是淘宝摄影，很赚钱，但是辛苦程度和其他方向根本无法比拟，如果题主是硬汉，可以尝试一下。。
发展路线上，不要走工作室路线，而要走独立摄影师路线。应该先放弃写真和婚纱照的业务，从婚礼跟拍着手。因为写真和婚纱照需要准备的东西太多。比如服装需要搞定，如果不想用别人的样片，样片得搞定，化妆师需要搞定，没有摄影基地的话还需要搞定摄影棚，摄…
来自子话题：
快睡觉了，数据什么的我就不上了。&br&其实我一向认为，在相机这个领域，用序数法去记东西比基数法来的效果好：对很多人来说，就算看到数字了，ta也没有相应的好坏概念。&br&默认潜在读者都是摸得进门道的老手，且本着宾友自家人互黑不留情面的原则，开摆。&br&——————————————————————————————————————————&br&2，对焦/追焦。&br&这个万年弱了吧，室内犹豫，弱光风箱，黑夜拼人品，还有啥说的。&br&&br&3，镜头群&br&宾得的镜头群说好听了叫有个性，说难听的叫残缺不全。&br&说到宾家镜头群必说定焦，另一方面也是因为变焦和佳尼比起来没什么好说的。&br&说三公主如何流弊的先去墙角面壁，妈蛋拿近二十年前的胶片老头来说事你坑爷爷呢吧！（大公主上世纪97年面世，二公主99年面世，最新的三公主2001年面世。）&br&数码时代！将近二十年是什么概念！这和你现在在一堆酷睿还是四代面前，手里拎个赛扬还要告诉我这玩意有多流逼是一样的逗比好嘛！！！&br&...................................................................................................................................&br&果然评论里有人跳出来说cpu和相机不好比...&br&好，咱们就说相机。&br&近十年的时间里万年牙膏厂的5D系列都已经换了三代，你还在拿上世纪90年代17年前的镜头说事。&br&十年的时间里各家从28-70进化到了24-70，其中佳能的24-70换了两代，适马的24-70换了三代，你还在拿上世纪90年代17年前的镜头说事。&br&这不是手动头，几十年不更新也不会落伍，十几年的技术不更新在数码时代意味着啥大家都明白不是。&br&...................................................................................................................................&br&宾得有多少年没出过正经严肃且让人有购买欲望的镜头了？去年那个2040你确定真不是猴子请来的逗比？&br&连起码的大小三元都出不齐，都不说干活了，玩都玩不尽兴有木有...&br&佳尼的 和 4，佳尼的7和4，宾得呢....8吗？&br&先不说千年坑爹的SDM啥时候就会当机自动头退化成手动头，光是那个焦段...再说了，出个f4的远摄变焦会死啊！&br&说200定流逼的给我练练你的铁腕功，不会的也去面壁。&br&&br&4对焦马达&br&分分钟给你冒青烟变手动你信不？&br&&br&5附件&br&专业附件没啥可选的，这大家都没意见吧？&br&&br&6卡口&br&原厂镜头不给力也就算了，现在连副厂也开始爱理不理了有木有，浓浓的亲娘不亲后妈不爱的悲催节奏有木有！&br&就算副厂偶尔出了PK口，你就一定买得到吗！&br&就算买得到，和佳尼用户比起来，你不肉（dan）痛吗？&br&&br&7售后维修&br&如果你不在上海，你买行货和买了水货没区别。&br&如果你不在上海，你确定你能在实体店买到靠谱的水货？&br&就算你在上海，你买行货和买水货除了价格，其他还真的没区别呢！&br&&br&最后一条，吸气呼气，我要放大招了。&br&1 没！有！全！幅！&br&这个绝对是致命性的，没有之一，至少在我看就这是这样的。&br&底大一级压死人之类的画质论我懒得提，只说全幅对镜头的影响。&br&举个栗子，35在半幅上等效视角是50。但是这个只是视角的等效，半幅上35的透视关系和畸变还是35的。&br&换句话说，对所有半幅机来说，我们都在用广角模拟长焦。&br&同等条件下，长焦和广角哪个光学表现更好这种入门问题我就不再叨了。&br&所以全画幅在我看来，最重要的功能就是解放镜头群的视角。这是你用其他任何技术手段都难以弥补的。&br&比如同样等效后相同视角的广角拍古建，收相同范围的构图，大画幅能让你站得离拍摄建筑更远几步。就这几步，画面的透视关系就彻底变了，尤其安排前景方面。&br&不信这个邪的，有条件去看哈苏swc的38/4.5和m口的21/4.5， 后者虽然号称是前者的135版，但是拍出来的大场景的通透感和前者真不是一个概念。&br&说句题外话，如果画幅间的这种差异真的可以被忽视，我也不至于因为用徕卡拍风光被那群用120的整天嘲笑是第二梯队里地业余选手，哭TAT...&br&&br&最后，都是宾家用户，知根知底的就别撒泼耍赖了，抬645那种在棚里离了脚架导轨就难动弹的趴窝货出来说事的先秀一下你的铁腕功，不会的接着回去面壁。&br&&br&-------------------------------------------------------&br&关于 &a data-hash=&d64acd5afdd1ba2647fcb6c1fc28a1e1& href=&///people/d64acd5afdd1ba2647fcb6c1fc28a1e1& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@lassidy zeng& data-tip=&p$b$d64acd5afdd1ba2647fcb6c1fc28a1e1&&@lassidy zeng&/a&提到的没有看题目补充的问题，我只想说，ipad上刷知乎，谁会看完题目还去看补充....而且问题的补充说白了题主自己对宾得的不足明明是心知肚明，你还需要问什么呢...&br&至于拉仇恨，哈哈，我又没刨坟掘墓，至于仇恨吗...&br&我只是宾得用户，对自己手里的机器理性对待，好就是好，不好就是不好，不黑不粉，宾得死忠看过不爽的骂宾得去。
快睡觉了，数据什么的我就不上了。其实我一向认为，在相机这个领域，用序数法去记东西比基数法来的效果好：对很多人来说，就算看到数字了，ta也没有相应的好坏概念。默认潜在读者都是摸得进门道的老手，且本着宾友自家人互黑不留情面的原则，开摆。————…
来自子话题：
感谢邀请&br&&br&APS-C画幅的单反相机在搭配135全幅体系的镜头时，镜头的实际焦距需要乘以1.5-1.6左右的系数&br&因此楼主的两个选择35mm/F2.4的等于50mm，而50mm/f1.8基本等效于80mm左右。&br&&br&针对转换后得到的50mm/f2.4和80mm/f1.8来说，前者是为标准镜头，后者为中焦镜头，LZ纠结选择哪一款作为第一个定焦头，个人认为可以简单分析一下：&br&&br&情况一：如果LZ已经拥有K5配套的套机头（17-55？），那么50/2.4实际和这个焦段有所重合（17-55在aps-c上等效约为28-85），且2.4的光圈并不算突出，实际在涉及到景深的一些应用上应该也不会有特别特殊的效果，因为最大光圈差距应该不超过1.5档；而80/1.8则可以作为一个大光圈中焦用于拍摄人像，和17-55的55端（等效85）光圈应该差距至少在2档（17端和55端的最大光圈是不同的），大的这两档光圈对于拍妹子和小娃会比17-55的55端要讨喜。所以如果楼主会频繁使用17-55的情况下，也许选择50/1.8会作为一个焦段的大光圈补充作用更合适。&br&&br&情况二：如果LZ的K5目前没有其他镜头搭配，在50/2.4和80/1.8中选择的话，那么个人认为应当上50/2.4，在某种程度上它的应用面会比中焦80/1.8要大得多。
感谢邀请APS-C画幅的单反相机在搭配135全幅体系的镜头时，镜头的实际焦距需要乘以1.5-1.6左右的系数因此楼主的两个选择35mm/F2.4的等于50mm，而50mm/f1.8基本等效于80mm左右。针对转换后得到的50mm/f2.4和80mm/f1.8来说，前者是为标准镜头，后者为中焦镜头…
来自子话题：
一个秘密：一般镜头上是没有这个按钮的，有的话说明你的镜头是尼康回馈中国消费者发放的限量产品，图上你的按钮现在拨到A的地方，你把它往回拨到M那里试试，结果一定会让你惊讶，你的镜头会唱起一曲《东方红》。
一个秘密：一般镜头上是没有这个按钮的，有的话说明你的镜头是尼康回馈中国消费者发放的限量产品，图上你的按钮现在拨到A的地方，你把它往回拨到M那里试试，结果一定会让你惊讶，你的镜头会唱起一曲《东方红》。
来自子话题：
&strong&先说论点 完全没有必要！完全没有必要！完全没有必要！&/strong&&br&&strong&因为重要 所以要说三遍&/strong&&br&&br&然后阐述个人观点 &br&&br&个人觉得宾得是最适合玩家玩的单反系统 下面我一个一个说明&br&另外 我其实不太关注器材了 所以器材方面价格方面的漏洞还请牛逼人士指出 &br&&br&但我觉得还是先引用一下无忌那篇文章里面的观点顺便来说说自己的看法吧&br&&br&&blockquote&1. 品牌小，大部分百姓都不知道这个牌子，可以保持低调。&br&&/blockquote&虽然大部分人不知道这个品牌 但是你接上银色公主头 饼干头之类的之后 吸睛指数并不低 不过相比起NC并不会给普通人专业的样子 但是 用Pentax就不专业么 用NC就是华盖签约么 我看未必&br&&br&&blockquote&2.大部分镜头相对比较细，打消了你亮骚的心，出门也轻便，拿着不累。&br&有个朋友耍佳能5D，他说他喜欢佳能的大炮镜头，出去必须要大炮，&br&我问他为什么？他说美女只看大炮，谁有大炮，美女就看谁的镜头。我差点喷饭。。。&br&顺便说一下，我个人不喜欢又长又粗的镜头，佳能 适马就有很多这种镜头。但是也有很多摄影爱好者不介意这个。&/blockquote&或许 有一天你会领悟到 小即是美 很多时候看着那一坨东西都不想拿起来 因为好tm重啊 当然 如果你想用佳能装逼 甚至约炮那我没话说/佳能尼康一直被说是“傻大黑粗” “傻”我觉得太偏激 “黑”不一定 但是“大”和“粗”倒是事实 有图有真相&br&&img src=&/2a60ccfb40ccc_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&399& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/2a60ccfb40ccc_r.jpg&&另外 这都只是套机的头 佳能尼康一堆口径67mm甚至77mm 而宾得一堆口径49mm的 佳能尼康一套下来极有可能1.5-2kg 而宾得一般1-1.5kg 追求极端你甚至可以试试DA 40 XS（镜头重量52g 厚度9.2mm）&br&&br&&blockquote&3. 相对而言，机身价格厚道，配置高。比较适合穷人和摄影爱好者，尤其是懂一点的爱好者。 &br&完全不懂的摄影爱好者一般不会选宾得。&/blockquote&我不知道你最初选择宾得的初衷是什么 但宾得相对而言 性价比的确是最高的 &br&&blockquote&4. 镜头数量相对少，要么做工烂，要么木有性价比，让你专心用好手中的镜头，不再意淫高端镜头。&/blockquote&佳能APS镜头有22个，尼康APS镜头有42个，而宾得有48个！（来自无忌器材数据库）我知道有人会说佳能尼康可以用全幅的那些镜头，可是全幅的那些镜头那么贵，用在APSC上大材小用，就像645镜头用在FF上，真的值得？另外，pk卡口支持的镜头数量可是相当庞大的，而且不乏星85，200定之类的铭镜。另外，宾得短小精悍，做工一点不马虎，君不见佳能一堆塑料头？而宾得limited头 有些1000多 还是全金属 虽说之后涨价了不少但仍是最有性价比的apsc系统 成像质量说真的也并不差 宾得家定焦普遍光圈小是为了体积而已 另外 实际上仔细观察镜头列表可以发现 宾得常用的实际上都有了好么！&br&&img src=&/21d736bcbc9b_b.jpg& data-rawwidth=&2000& data-rawheight=&1499& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2000& data-original=&/21d736bcbc9b_r.jpg&&&br&附上我现在的挂机头 像我这么不低调的必须买的是银色的&br&&br&&blockquote&5. 没有全副机器，让你彻底死了做器材党的心，专心呆在残幅阵营，不再想烧钱买机器，不再浮躁，不再唯器材论，也会专心磨练自己的技术。&/blockquote&这点明年就要打破了 不过道理却是实实在在的 烧钱买机器镜头 你的摄影技术真的对得起你的机器了？我有朋友还在用尼康D70这种上古神器呢 你的K5 IIS比他的好多了吧？ &br&&blockquote&6. 维修点少，让你更加爱惜自己的机器，定期除尘 擦拭，轻拿轻放，怕磕碰。。&/blockquote&&p&这点的确是事实 但是可能是我粗线条 我可以镜头盖打开丢在地上丢一个多月= =#另外 像单反这种精密的东西 基本上都不怎么用担心保修问题吧 反正我用了这么多年也没修过。。。&/p&&br&&blockquote&7. 有大量PK口 M42口胶片时代手动镜头可以用，虽然成色差的多，价格炒作起来了，但是对想要学习摄影的人来说是不会太介意的。据说玩老镜头，玩腻了或者不喜欢，随便可以出掉，亏不了多少，这个我还没试过 。。&br&&/blockquote&毕竟是二手镜头 买来是二手 出售也是二手 能亏多少/实际上此理适用于DA以及未来的DFA镜头 你不妨一试/手动镜头因人而异 我觉得视力不好的 用于拍一些动的比较快的物体 帮别人拍照等等 还是歇歇吧 手动镜头是追求性价比的 当然要装逼也可以 但不适合每一个人 你见过婚礼的时候有人用徕卡蔡司 不过对于Pentax用户来说 多了个玩法也是个好处&br&&br&&blockquote&8. 机器居然带有机身防抖，太厚道了，虽然机身防抖效果不如镜头防抖，但是对于穷人，这意味着，任何镜头一旦接上宾得机身，立刻获得防抖功能，这种便宜，穷人怎么会放过？&br&&/blockquote&说真的 机身防抖还挺实用的 在光线暗的时候能更容易获得好图片 而在别家我印象中是没有此功能的 不仅如此 宾得这个级别是全金属机身 握持感好是表象 更重要的是它三防 不仅仅是机身 大部分镜头也是三防的（虽然有些并未用作广告宣传）&br&&blockquote&9. 单反的档次拉得很小，入门机KX KR 然后上去就是旗舰K7 K5.. 你们懂的，就是说，买宾得入门机，在宾得是2当家的，在佳能尼康索尼那里 只能做4当家 5当家。。连发言权都木有。。呵呵。&br&&/blockquote&实际上 每家不都这样 普通用户角度来说 操控提升最为明显 另外很多东西是一分钱一分货 两毛钱两分货 一般说来 高端机型会有些地段机型没有的东西的 ps.鸡头凤尾什么的有关系 产品定位是相同的 其余的也就面子问题（maybe）我觉得宾得是好机器 但他在商业上的确是比较失败的 但我们不需要这样看不起自己吧&br&&br&&blockquote&10.不时的来点质量问题，反光板门什么的。。吓得你不敢乱买机器，也不想升级机身。。&/blockquote&这个我没经历过 不过据说有人的确有 不过你现在也用着机身 有什么感触么 &br&&blockquote&11. 最近几年，机身和镜头基本都是炒冷饭，挤牙膏，没有大的飞跃和革命性产品，让穷人和摄影爱好者安心摄影。。&br&这个估计是学习佳能的，如佳能入门机600D 650D 700D 挤牙膏一样。。没啥大的进步。。&/blockquote&这个的话 至少我觉得近几年 高感提升还是比较迅猛的吧 但是总的来说 单反领域并没有什么很大的竞争（索尼进入之后 市场算活跃很多了） 所以各家都在挤牙膏也很正常 把心思从器材转移到摄影本身会比较好&br&&br&好了 实际上也以上也说得差不多了 再补充一些 ——&br&&img src=&/abd1bcf79f059d46ba60ba33b96819cb_b.jpg& data-rawwidth=&642& data-rawheight=&357& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&642& data-original=&/abd1bcf79f059d46ba60ba33b96819cb_r.jpg&&&br&首先 我想说 相机的一个东西经常被玩家所忽视 那就是——原厂图片处理软件！当然你会说不是有Photoshop么 那我想问问诸位 在Photoshop处理一张图片需要花多少时间 一般来说都是以分钟为单位的吧 lightroom同理 拉曲线并不是那么随便的事情吧？但是Pentax有个独门武器——PCDU！我之前看过朋友用NC的，总觉得输出颜色没有Pentax讨喜（后期高手除外）而且PCDU操作很傻瓜 十秒钟轻轻松松让你获得一张所谓的“德味”照片 强烈建议用Pentax的各位使用raw格式拍摄后用PCDU处理 某些需要精修或者后期高手再去使用PS/LR吧 对于我们业余玩家来说 PCDU无疑是一大神器 它压缩了大部分枯燥无味的后期时间 使摄影师把更多的精力去按下快门 虽然达不到柯达那种“你只需按下快门 余下的一切由我们来做”的境界 但是也有那么个意思吧 至少对于我们业余玩家来说 色彩可能比其他的都重要（或许是对我来说）&br&&br&第二 小即是美 高烧期退后 说真的很多时候人会变得很懒 带着个三四斤的东西出门非常的不方便 而且现在手机拍照其实也挺方便了 而且画质勉强可以接受 手机才100多克而且是必须品呢！体积小巧无疑是优点 在你去外面旅游的时候更是如此 &br&另外 Pentax的小不仅仅体现在机身上 镜头也是 前文提到的DA40 XS是比较极端的例子 但是总的来说 P家的镜头基本都比同档次的NC家的小一圈 镜头小不仅仅是负重的减轻 也是对钱包君的减负 宾得有好几个49mm口径的镜头 相对于CN那些大口径来说 可以省下不少滤镜的费用了不是么&br&&br&第三 宾得的镜头群说真的已经足够我们业余玩家用了 而且性价比高 做工精湛 既然不考虑全幅 完全没必要换门 全幅价格目前还是比较高昂 我觉得不必勉强 在自己力所能及范围内就好了&br&&br&第四 宾得K5 IIS有什么不专业的地方么 我真不觉得 该有的都有 而且配置还不低 镜头群也不比CN残副差 能手动的地方相当多 理论上用K5 IIS 与用1DX D4S能创作出同样艺术效果的照片（并非只指画质） 而且也有不少风光摄影师选择Pentax的 当然了也不仅仅是风光 扫街人文 拍拍妹子绝对是可以胜任的 如果硬要说不专业的地方 我想就是闪光灯系统吧&br&&br&——————————————————————————————————————————&br&接着是第二个问题&br&&br&&blockquote&&p&看了很多理论，但拍的片子太少，练习太少，现阶段有必要考虑微单吗&/p&&/blockquote&&br&&strong&依旧是没有必要&/strong& 我完全不知道题主为何会有这种想法 首先微单画质比不上你的K5 IIS 买单反不就是为了追求高画质？微单虽然比较轻便 但是加上镜头之后 不见得能小到哪里去 重量也是 如果选用小些的镜头 宾得重量甚至不比微单大很多 但是操作简直是一个天一个地 而且微单的取景还有电池不怎么耐用 最好还是去多感受感受会比较好 在我看来 微单目前虽然是未来发展的大方向 但没有解决电池瓶颈 一切都是扯淡 现阶段的话 微单的价值对于摄影爱好者来说 或许更多的在可以方便地玩各种老镜头吧&br&&img src=&/cedb889a2c072fe74448ad_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&493& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/cedb889a2c072fe74448ad_r.jpg&&&br&如果为了轻便 我推荐一个属于同公司的相机给你——理光GR2&br&APSC大底 等效28定焦 重量200多克 比较专业的操作和画质 可以单手操作 如果你嫌单反笨重的话可以去了解了解 在我看来 比微单有优势&br&&br&题主也提到了 看了很多理论 我很好奇的一件事是 为什么不去实践 &br&&strong&纸上得来终觉浅 绝知此事要躬行&/strong&&br&等你拍个几万张照片之后或许这些问题都解决了 什么器材都不如自己的脑子和眼睛好用 虽然每个人都这么说 但是事实也是如此 如果过分追求器材实际上好像是本末倒置了呢 &br&&img src=&/33eb22c702b1c24015c4fca85bafb3f1_b.jpg& data-rawwidth=&736& data-rawheight=&741& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&736& data-original=&/33eb22c702b1c24015c4fca85bafb3f1_r.jpg&&此外 在楼主闲暇之时 不妨静下心来思考一下 &什么是摄影& “我为什么要摄影” 之类的哲学问题 知乎上似乎也有 我推荐你可以看看桑塔格的《论摄影》 森山大道的纪录片之类的 静下心来自己想想 或许题主就不会再有疑惑了 此外 有空可以多看看艺术之类的东西 提高自己的美学修养 但最重要的我觉得还是要去按下快门 宾得这个级别的机型虽然官方数据是100,000 但理论上200,000甚至更多我觉得也并非不可能 富士的S5甚至有人用了三五十万快门呢 在你把它卖掉之前 我想他的快门依旧可以顺畅工作的&br&&br&——————————————————————————————————————————&br&此外 我建议题主如果不是很在意F2.8光圈的话 还是换宾得的17-70 F4挂机吧 用宾得自家的镜头能让你有更好的体验 至于12-24我个人是觉得买DA14更好 虽然12更广 但是定焦的画质毕竟不是变焦能比的 而且相对来说好像定焦更便宜 DA15虽然成像更好 但是好像不方便上滤镜&br&至于长焦 很多人买了都不用 你真的需要它么 先买个55-300体验吧 以后真喜欢长焦再升级
先说论点 完全没有必要！完全没有必要！完全没有必要！因为重要 所以要说三遍然后阐述个人观点 个人觉得宾得是最适合玩家玩的单反系统 下面我一个一个说明另外 我其实不太关注器材了 所以器材方面价格方面的漏洞还请牛逼人士指出 但我觉得还是先引用一下无…
来自子话题：
来自子话题：
D700用了6年，快门快80W了，虽然依旧能正常工作，不过今年还是开始有了想换机的想法。&br&&br&如果DF的对焦区域不是卫生巾，如果DF有竖拍手柄，我可能早就换了对我来说堪称完美的DF。&br&&br&轻便，高感牛逼，简直完美，除了那2点。至于操控，我想说都是个习惯问题而已。&br&&br&再说下D810，如果不是那蛋疼的3600W像素，好像也没什么好犹豫的。&br&&br&&br&D750的出现，刚好满足了我对相机的各种需求。&br&&br&&br&1、价位，还行&br&&br&2、WIFI，对只拍RAW格式的我，算是鸡肋。目测基本不会用到。&br&&br&3、翻转屏，假如以后参与摄像，是个优点。但是还是担心会不会因为活动结构影响而耐操度。&br&&br&4、1080 60P，可以玩玩升格，相当不错。比起阉割掉视频的DF，还可以玩玩视频了。&br&&br&5、新材料机身减轻机身重量，这点实在是赞，D700+手柄+SB910+70 200，真是要人命。过了用大装B的年纪，能轻点真是无比的好。但是耐操度还是有待各种评测和时间的检验。&br&&br&
（这里还是忍不住想吐槽下另外一位答主，单手摄影师是何物？这个优点写得太枪手文了吧）&br&&br&6、当下的顶级对焦，赞&br&&br&7、快门4000。我用LR统计了下目前今年拍的3W2张照片。发现只有15张用到了4000的速度，超过4000的一张没有。所以这个快门速度完全够用了，对我。&br&&br&
咬死非要8000不行的亲，不知道你1年用过几次这个速度，出过几张片？&br&&br&
但是，4000的快门组件和8000的快门组件是不是一样的耐操度，这个是比较担心的地方。&br&&br&8、闪光同步250，也是小阉割，还算能接受。目前需要用闪光灯补光主要是光线不够的情况，所以对我影响不大。&br&&br&9、高感，目前不明，坐等各种评测。希望能有DF的表现，那就没什么好犹豫的了。&br&&br&10、6.5连拍，个人觉得完全够用了。我99%都是使用的低速连拍，也就是3张。高速连拍都不记得用过。除了体育记者，还是想好再拍吧。&br&&br&11、AF-ON，这个键，我从来都不用，习惯半按快门。不过有的人好像很喜欢。所以对我毫无问题。&br&&br&12、方形取景器，才看到这个的时候比较失望，以为被阉割了，但是后来看数据说还是100%视野。如果是真的，那就没啥问题。毕竟圆形取景器里那个关闭的机构，我也是从来没用过。&br&&br&13、没有PC口。是比较蛋疼，不过细细回想，好像我用这个口也没几次啊。通常情况下，室内偷懒就用机顶灯+尼康创意闪光系统就够了。有时候角度引不到就插上普威TT5。所以，好像也没啥。对普通人更是毫无必要的接口。&br&&br&&br&&br&所以，只要高感表现不错的话。D750，想要的都有了，赞！坐等高感评测
D700用了6年，快门快80W了，虽然依旧能正常工作，不过今年还是开始有了想换机的想法。如果DF的对焦区域不是卫生巾，如果DF有竖拍手柄，我可能早就换了对我来说堪称完美的DF。轻便，高感牛逼，简直完美，除了那2点。至于操控，我想说都是个习惯问题而已。再…
来自子话题：
谢邀。&br&一般有酒我都自己喝，相机分不着。&br&不过我的D700也曾经被果汁浇过，虽说没影响拍照，但是不少按键按下去就黏住了，很不爽。&br&用了很久以后才慢慢恢复正常。&br&还有一次，也是D700，在玩漂流的时候，直接一个浪头打过来，等我上岸，水顺着镜头对焦环的缝儿往下流。&br&相机一直服役到现在，都没问题。&br&你的相机我不敢保证没问题，我回答这个问题只是说明我比你惨，让你心情好一点。
谢邀。一般有酒我都自己喝，相机分不着。不过我的D700也曾经被果汁浇过，虽说没影响拍照，但是不少按键按下去就黏住了，很不爽。用了很久以后才慢慢恢复正常。还有一次，也是D700，在玩漂流的时候，直接一个浪头打过来，等我上岸，水顺着镜头对焦环的缝儿往…
来自子话题：
晚期定焦癌用户带图作答。&br&&img src=&/394b921ab9dc10de67af3b_b.jpg& data-rawwidth=&1980& data-rawheight=&1313& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1980& data-original=&/394b921ab9dc10de67af3b_r.jpg&&photo by：canon EF 50 1.4
&br&&br&----------------------逐条回答的分割线--------------------------&br&&br&&ol&&li&首先我来辩驳一下题主换门的原因之一&b&【对便携要求高】&/b&&br&&/li&&/ol&&ul&&li&&b&体积&/b&&/li&&/ul&&img src=&/e93eb94bea2af885ab1d6a1_b.jpg& data-rawwidth=&499& data-rawheight=&386& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&499& data-original=&/e93eb94bea2af885ab1d6a1_r.jpg&&同为全画幅，索尼微单身材甩单反一条街。确实体现出&b&【5d3太沉太大】&/b&。看起来题主您好像受够了单反的沉重，向往轻装上阵旅游去？图样图森破啊。&br&&ul&&li&&b&镜头&/b&&/li&&/ul&题主向往的索尼FE35/F1.4镜头，拥有72mm的滤镜口径和112mm的长度，重达630g。比佳能的35 1.4L要高大和沉重很多，架上之后我认为实在不能称之为&b&【好歹比5D3好拿些】了&/b&。&br&还有题主您是在全副机身比较的各个焦段吗，注意全副半副的差异哦。&br&&img src=&/2ac90cc873fcef847236e_b.jpg& data-rawwidth=&641& data-rawheight=&426& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&641& data-original=&/2ac90cc873fcef847236e_r.jpg&&&br&佳能镜头群比索尼更多选择，但是蔡司镜头独特的镀膜的确让人欲罢不能。没错题主，我懂你的向往和你的纠结！因为我也爱蔡司！&img src=&/eb9dc746a849fff632c1a6af77d8a74d_b.jpg& data-rawwidth=&2048& data-rawheight=&1357& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2048& data-original=&/eb9dc746a849fff632c1a6af77d8a74d_r.jpg&&photo by Carl Zeiss Sonnar T* 35/2.8&br&&img src=&/5cc2bd5f867c2d4f19ff_b.jpg& data-rawwidth=&2048& data-rawheight=&1357& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2048& data-original=&/5cc2bd5f867c2d4f19ff_r.jpg&&photo by Carl Zeiss Sonnar T* 35/2.8&br&&img src=&/8a8acae072f4ef278d536f2f879f54af_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&679& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/8a8acae072f4ef278d536f2f879f54af_r.jpg&&photo by Carl Zeiss Sonnar T* 35/2.8&br&&img src=&/e0d1fc34019facc746b9bd8c799a5300_b.jpg& data-rawwidth=&3130& data-rawheight=&2075& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3130& data-original=&/e0d1fc34019facc746b9bd8c799a5300_r.jpg&&photo by Carl Zeiss Sonnar T* 35/2.8&br&&br&2. 回答题主问题&b&【到底要不要换门】&/b&&br&&img src=&/8fdc848b5ed7eb6f26dddd3a5a55a8a5_b.jpg& data-rawwidth=&900& data-rawheight=&597& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&900& data-original=&/8fdc848b5ed7eb6f26dddd3a5a55a8a5_r.jpg&&photo by：canon EF 50 1.4 &br&&br&其实我觉得对题主来说，并不存在【索尼和佳能哪个更适合】的命题，因为索尼和佳能都足够好到支持你用来生活记录，孩子和享受旅游。你钱包足够的话，那么喜欢索尼，就买来玩呗，正视自己的需求，没必要为其找各种支持的理由，小型化？集成化？先进性？&b&管他的喜欢就买来玩玩罢，人生苦短呐。&/b&&br&&br&3.最后作为一个佳能用户，不同意大家说的佳能单反太大不方便因此旅游时弃之不用的说法，身为一名女士，相对于佳能相机创造的价值我认为在旅行中带着她真的不太大也不太沉。&br&附图几张（本帖中的图都是旅行中拍摄），表达我！爱！佳！能！&br&&img src=&/8ee5da5eedd11bd9ae3b71_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&681& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/8ee5da5eedd11bd9ae3b71_r.jpg&&photo by canon EF 35 1.4&img src=&/edd2fe49d3498fda83364d_b.jpg& data-rawwidth=&900& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&900& data-original=&/edd2fe49d3498fda83364d_r.jpg&&photo by canon EF 50 1.2&br&&img src=&/52b092a80c1e2efcd305d7f753e3d3f2_b.jpg& data-rawwidth=&3960& data-rawheight=&2640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3960& data-original=&/52b092a80c1e2efcd305d7f753e3d3f2_r.jpg&&photo by canon EF 50 1.2&br&&img src=&/30a6d413fd508a852d7f4_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&682& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/30a6d413fd508a852d7f4_r.jpg&&photo by canon EF 35 1.4&br&&br&--------------------------&br&&b&最后总结：生命在于折腾！我买我喜欢！题主速速换门吧！&/b&
晚期定焦癌用户带图作答。photo by：canon EF 50 1.4 ----------------------逐条回答的分割线--------------------------首先我来辩驳一下题主换门的原因之一【对便携要求高】体积同为全画幅，索尼微单身材甩单反一条街。确实体现出【5d3太沉太大】。看起…
来自子话题：
&img src=&/e34fd0addc3f36_b.jpg& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&540& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/e34fd0addc3f36_r.jpg&&
来自子话题：
我大一的时候买了d90和18-105，大学四年时间我比大部分摄影系的同学都刻苦，大三的时候因为90已残，大约20w+的快门（还换过一次快门），我爹看着我拿个破烂不堪贴着胶布的相机的我可怜，施舍给我一台5D2，于是三年后，5D2自己感到生不如死，于是我就用自己在英国读研期间的将近所有生活费买了台1Dx，然后用大半年期间边读书边打工拍照把相机钱几乎赚了回来。我想说使劲折磨你的相机让它不能再为你服务为止，然后再去进步你的器材，那么不但不会浪费，反而你会学到更多的东西。&br&随便找几张哈哈&br&&br&&img data-rawheight=&1546& data-rawwidth=&2000& src=&/3a1b94d1cc755dc12b8d559_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2000& data-original=&/3a1b94d1cc755dc12b8d559_r.jpg&&&br&&img data-rawheight=&1333& data-rawwidth=&2000& src=&/c56beed0bb2b71a5e02f76_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2000& data-original=&/c56beed0bb2b71a5e02f76_r.jpg&&&br&&img data-rawheight=&851& data-rawwidth=&2000& src=&/c302eece0c55bc0af05c1f_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2000& data-original=&/c302eece0c55bc0af05c1f_r.jpg&&&img data-rawheight=&1333& data-rawwidth=&2000& src=&/7d2efbcdcd84c210b62af4d4d677629c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2000& data-original=&/7d2efbcdcd84c210b62af4d4d677629c_r.jpg&&
我大一的时候买了d90和18-105，大学四年时间我比大部分摄影系的同学都刻苦，大三的时候因为90已残，大约20w+的快门（还换过一次快门），我爹看着我拿个破烂不堪贴着胶布的相机的我可怜，施舍给我一台5D2，于是三年后，5D2自己感到生不如死，于是我就用自己…
来自子话题：
这是一个饱含者尼康粉和佳能粉爱恨情仇，延续了许多年的问题。&br&这个问题的起因是这样的，请让我慢慢道来。&br&二十一世纪初，佳能推出了EOS 5D，这台1280万像素的全画幅单反震惊了世界，因为这是世界首台非顶级全画幅，从此，全画幅走下神坛，拉开了真正全画幅普及的大幕，一时间风光无限！泥坑看不下去了，随后针对5D推出了D700，采用同样规格的1200万像素coms，但大大强化了对焦和取景器，希望借此来给以佳能重击！&br&&br&是的，泥坑取得了成功。然而好景不长，因为我们第二位主角登场，5Dmark2，江湖人称无敌兔。&br&&br&无敌兔在d700上市后不久推出，采用石破惊天的2100万像素cmos，虽不是最高，但有着顶级的画质，一时间，无敌兔成了影棚摄影师和风光爱好者的真爱，也是无数发烧友的梦中情机，可以说是最炙手可热的全画幅。&br&&br&美人会遭嫉妒，好机也是。无敌兔的成功遭到了泥坑粉的嫉妒。于是佳-尼大战最白热化的四年开始了！佳能抓住D700的落后于时代的1200万像素这一硬伤不放，泥坑抓住无敌兔对焦软肋不松，泥坑粉更是祭出大杀器-像素无用论，对无敌兔猛攻，甚至写出了「大像素还是高像素」这样的千古奇闻。。。江湖四年中的刀光剑影在此不表，请自行潜水无忌和蜂鸟。。。&br&&br&当尼康于2012年推出D800，以3600万像素远远领先于佳能5Dmark3的2200万。至此，无敌兔与D700的大战终于偃旗息鼓。历史啊，总是充满了讽刺，随着D800在像素大战中完胜，尼康粉中的像素无用论者竟然纷纷倒戈。。。&br&&br&回望这四年的血雨腥风，我充满了感慨，不可否认，二位都是江湖好汉，留下无数传世佳作，但二者定位不同，在同场竞技还是略失公平。在此我就谈谈二者适于的人群吧。&br&D700对焦好，适合拍体育，鸟类的人，适于记者，适于追求耐用机身而非画质者，适于追求机身质感者。&br&无敌兔画质更好，适于人像风光摄影师，适于旅游发烧友，适于拍视频的人，适于转接老镜头的人。&br&&br&没有最好，只有更适合，这就是对于两位大侠我想说的。&br&&br&没了，谢谢观赏
这是一个饱含者尼康粉和佳能粉爱恨情仇，延续了许多年的问题。这个问题的起因是这样的，请让我慢慢道来。二十一世纪初，佳能推出了EOS 5D，这台1280万像素的全画幅单反震惊了世界，因为这是世界首台非顶级全画幅，从此，全画幅走下神坛，拉开了真正全画幅普…
来自子话题：
知乎惯例，先来分析题主的问题“在没有三脚架的情况下如何利用单反拍好夜景？” 1.没有三脚架 2.用单反 3.拍夜景 前三项应该没什么异议 唯独还有一个，拍“好”夜景。&br&&br&“好”的标准是什么？往往太空泛，特别是摄影这门功课，一个“好”字，无数人心中总有不同标准。这里只是谈谈自己的一些理解。&br&&br&&b&大多数人摄影对于理解，一幅好的摄影作品，首先要有立意。究竟是要写实？还是要写意？是借光影来纪录，还是借光影来表达。这是对一般摄影玩家来说首先要面临的问题。&/b&&br&&img src=&/383ce6f15d7d604e455ae_b.jpg& data-rawwidth=&641& data-rawheight=&452& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&641& data-original=&/383ce6f15d7d604e455ae_r.jpg&&&br&如果按上面的标准生硬地分类，这张图权且归于写实。因为画面是我们肉眼也能看见的，曝光比较正常，影调较暗符合夜景气氛，高光和暗部还有细节，拍摄时间选择了傍晚，天空没有变得死黑，远处还能看到晚霞。建筑物特别是垂直线没有因为透视而产生汇聚，虽然构图不是很有特色，但从技术上讲也能算是一张比较“好”的作品。&br&&br&再来看第二张&br&&img src=&/6cb64adfee8d053fd5023da_b.jpg& data-rawwidth=&718& data-rawheight=&455& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&718& data-original=&/6cb64adfee8d053fd5023da_r.jpg&&通过开大光圈对焦近处，来拍摄焦外远处光晕，借此表现夜晚的城市亮灯的气氛。由于不是直接地拍摄某些具体的物体，也超出了肉眼一般的日常体验，所以归类在写意上。通过这张照片，观众可能会接收到不同的信息，也许有人看了会令他想起某部电影，又或者自己的某段经历，觉得挺好，但又或许有人会说，这是什么东西啊？&br&&br&&b&所以，一般拍写意画面要令观众有共鸣，觉得“好”，其实比拍写实类的“好”更难。因为这类型的“好”比较难在短时间组织出某种被广泛接受的标准。&/b&&br&&br&同样，写实和写意两者并非简单的对立关系，这个有一定美术基础的朋友必然理解，鉴于这篇文章是写给刚接触摄影不久，可能有许多技术细节问题在纠结的朋友看的，这里就不展开说了。&br&&br&&br&那么回到较为容易讲清楚的“写实”的“好”这个问题上，一幅夜景作品，通常意义上就是：&br&&br&&b&1. 较为正常的曝光，所谓正常曝光，简单说，就是该暗的地方暗，该亮的地方亮。&/b&这个应该不难理解。&br&&br&&br&&b&2.清晰的画面，由于我们的大脑其实天然地有过滤晃动的功能，因此人本能地会倾向喜欢清晰的画面，这里的清晰其实又分两点，a.是你想拍摄的画面在景深中，不在焦外，所以成像清晰。b.是没有因为相机和静物间的位移产生明显的运动感。&/b&&br&&br&&br&&b&3.画面符合你想表达的影调，所谓影调就是明暗的比例。&/b&一个画面如果90%以上都是深色的，那必然是暗调的画面（废话！）而夜景之所以令人联想到夜，那画面调子多数是较暗的。但这里没有必然铁律，只是看你想怎样运用而已。&br&&br&4.&b&构图&/b&&a data-hash=&3ea2a5b8bfca7b& href=&///people/3ea2a5b8bfca7b& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@叶明& data-tip=&p$b$3ea2a5b8bfca7b&&@叶明&/a&&a href=&/question/& class=&internal&&摄影构图有哪些技巧（或者说标准）？&/a& 的这个答案已经非常详细。而构图在“好”的摄影作品中有多重要？简单说，就像人呼吸的空气一样重要。&br&&br&5.&b&如果是拍摄城市题材&/b&，可能经常面对的就是建筑物的透视问题，如果相机镜头出现俯仰，建筑物直线条必然出现透视，所以从技术角度讲，个人比较喜欢&b&严谨的透视较少建筑拍摄&/b&（这样比较有技术含量）。&br&&br&6.人文、风光范畴的话变化太多，不太好举例（其实是懒），欢迎各位补充&br&&br&—————————————————————————————————————&br&&br&简单说完并不严谨的所谓“好”的标准后，那么真正的问题就来了。&br&&br&&b&我们是否可以在不使用三脚架的情况下利用单反拍出比较“好”的夜景作品？&/b&&br&还是先不急着出结论&br&如果套用我上面提出的几点标准， &a data-hash=&480dc6bd221a329f2fed14a3d43d4b4b& href=&///people/480dc6bd221a329f2fed14a3d43d4b4b& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@XinwBrook& data-tip=&p$b$480dc6bd221a329f2fed14a3d43d4b4b&&@XinwBrook&/a& 的答案其实已经就第二点清晰画面作出了较为齐全的建议。但这位童鞋的答案主要倾向于解决画面抖动的问题，因此我在这里觉得还是有必要补充一下。&br&&br&1.通过开大光圈，提高ISO，来保证安全快门这些方式来拍摄夜景，最大的问题其实是牺牲了景深、以及高ISO造成的噪点。如果图片不放大看还好，放大看100%截图，那结果通常是呵呵的。&br&&br&2.至于寻找三脚架的替代物来解决这个固定的问题，虽然一定程度上也可以起到稳定作用，但是这会大大增加构图的难度，又或者限制了构图的自由。&br&&br&3.某些只能通过慢快门实现的画面，没有三脚架是很难实现的。例如下图。不是不能实现，只不过是个效率问题。&br&&img src=&/ff0bcfa1ba0dcf41b586b05d_b.jpg& data-rawwidth=&637& data-rawheight=&453& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&637& data-original=&/ff0bcfa1ba0dcf41b586b05d_r.jpg&&&br&—————————————————————————————————————&br&&br&说到这里其实就比较接近我想说的结论了：&br&&b&在没有三脚架的情况下不管用什么相机，其实都是比较难拍出“好”的写实夜景照片。&/b&&br&&br&&b&但绝对不代表不可以，所以如果你没带三脚架，建议还是换个思路，转而拍一些小景别的作品，又或者是拍些抽象风格、王家卫风格的吧。&/b&&br&&br&&br&摄影其实有许多不同玩法，无论相机还是三脚架还是各种器材，都不过是辅助我们得到想要画面的工具而已。各种技巧有时候很重要，但在我看来，一个好的摄影师，好的想法和有实现想法的技巧其实同样重要。&br&&br&希望这个答案能起到一定的帮助。&br&&br&ps.图片都是上网胡乱翻的，如果侵权请告之我，一定删除。
知乎惯例，先来分析题主的问题“在没有三脚架的情况下如何利用单反拍好夜景？” 1.没有三脚架 2.用单反 3.拍夜景 前三项应该没什么异议 唯独还有一个，拍“好”夜景。“好”的标准是什么？往往太空泛，特别是摄影这门功课，一个“好”字，无数人心中总有不…
来自子话题：
不邀自答。&br&&br&用了接近四年的D90，最近升级了D750。升级的核心理由是：高感，第二个理由是全画幅的视角。而D750远远超过了我的预期。&br&&br&D90作为一代神机，其普及率可以说令人发指。曾经有一段时间，在路上遇到的尼康用户，十有八九是D90（剩下的基本是D700，更高端机器的用户一般遇不到）。在当时看来，肩屏、视频、机内对焦马达、闪光指令等一系列功能都是非常酷炫的。但用现在的眼光看，至少存在一个严重的不足：高感（对着09年的机器要求高感说实话有点过分）。有多不足呢，即使在光线充足的地方，iso800的噪点（尤其是彩色噪点）也已经到了让人难以忍受的边缘。而iso3200更已经完全不忍直视。包括我在内，相当一部分用户的习惯是，室外iso200（注意是iso200，D90没有iso100！），室内iso800，不能更高了。要更高感光度怎么办？换成黑白的。照片变成黑白之后，噪点就全部变成了亮度噪点，而这时常被视为一种独特的风格。在这种情况下，iso6400是可以接受的。&br&&br&D750的高感非常令人震撼。作为一台2400W的中等像素单反，它的高感必然不如D4等1200W像素机器，但是仍然优秀。事实上，本人夜晚拍摄时，常常使用自动iso，固定不超过iso8000。iso8000的感光度只要后期稍微控制色彩噪点就可以100%观看。这个感光度在配合大光圈时基本可以夜景手持。除此之外，D750的高感还有一个特点，就是色彩正确。D90高感之后，颜色会严重偏向品红，而D750却能很好地保持没有色偏。&br&&br&在实际使用时，还发现了D750极其抢眼的宽容度。根据自己实际使用和网上相关评测，D750在iso100时，欠曝5档/过曝2档都可以拉回并且几乎没有色彩噪点，对于一个风光摄影师，这是面对大光比画面时的利器。而手头的D90毫无疑问没有这个能力。&br&&br&另外还涉及到镜头群的问题。因为1.5的换算系数（佳能是1.6，其他我不太清楚），导致同样的镜头在全画幅和aps-c画幅下视角并不一致。如果已经习惯了aps-c画幅下的35mm视角（约等价与52mm），在升级全画幅时，势必带来视角上的差别。因此针对aps-c建立的镜头群很可能和针对全画幅建立的镜头群有所差异。如果一心升级全画幅，一定要考虑到镜头的问题。个人在这个问题上的感觉就是，视角一下子变广了。原先定焦大光圈头等效52mm，现在就是35mm，视角上的差距非常明显。再加上添置了新银广角（18-35g），视角明显宽广。&br&&br&必须承认，将D90和D750比较，aps-c画幅非常吃亏。事实上，D7100的高感已经远比D90高上一个档次，宽容度也有提升。但仍然与全画幅有较大差距，个人观看评测认为和D750的iso8000接近的是iso3200。&br&&br&必须要提一句，D750比D90大一圈，也重130g，但感觉并不明显。印象中跟D7100一样大。&br&&br&考虑题主是心头长草想升级全画幅。作为一个过来人，你要确定自己究竟想拍什么。如果你的答案是野生动物、打鸟、打荷花，以及生活照，那么aps-c画幅绝对可以满足你的需求。如果你的答案是背景完全虚化的糖水、手持夜景、需要后期重新配置光比的风光，那么你最终一定会进入全画幅（本人理由是喜欢晚上出去拍小品）。当你不熟悉手头相机的极限，或者没有遇到相机制约拍摄的情况，请暂时不要考虑升级。熟悉相机，多拍摄才是王道。但如果你经济上无压力（无压力大概是指配备24/1.4，35/1.4，58/1.4，85/1.4，12-24/2.8，24-70/2.8，70-200/2.8 VRII，135/2 dc， 200/2， 300/4中任意几款毫无压力），不怕重，不需要想了，尼康用户请直接升级D750，佳能用户请直接升级5Diii或坐等5D iv，如果电脑性能霸道，请直接升级D810或5Ds，如果对高感有丧心病狂的要求，请直接升级Df/D4s或1Dx或sony a7s。其他品牌不了解。&br&&br&最后，引冠希老师一句话：摄影的境界，你们这些玩器材的永远都不会懂。
不邀自答。用了接近四年的D90，最近升级了D750。升级的核心理由是：高感，第二个理由是全画幅的视角。而D750远远超过了我的预期。D90作为一代神机，其普及率可以说令人发指。曾经有一段时间，在路上遇到的尼康用户，十有八九是D90（剩下的基本是D700，更高…
来自子话题：
回应楼下的评论。&br&首先，我并没有认为徕卡只会28，35，50。我的原话是这三个焦段“对得起自己的价格”。买徕卡无非奔着这几样：光学素质、小巧、做工还有历史积淀。28、35、50在这四各方面无疑是所有焦段中做得最好的。28焦段从9枚到今天的1；35焦段的35/2系列八妹六枚七妹到2a，35/1.4系列的先后三代；50焦段的0.95，1，1.2，1.4先后两代，2先后5代基本囊括了这三个焦段中“对得起自己的价格”的具体范围。肯定会有朋友抨击其中部分，比如六枚和七妹。但是这其中有两个意外因素没有办法回避，一是从胶片到数码的转变，二是近几年国内炒徕卡炒得太热了，使得部分镜头显得对不起自己的价格。&br&其次，讲讲长焦段。旁轴的对焦架构先天制约了长焦段的使用。和单反系统对焦基线随镜头变化而变化的机理不同，徕卡m的基线和镜头无关，固定在69.25mm。这使得徕卡旁轴系统所能使用的最长焦段只能达到135mm。而且现行m9，m9p，me，大m的取景器都是0.68倍率的，这就造成了长焦对焦的困难。以我自己的使用经验来说，75mm的取景框面积只占到取景器视野的1/4，使用已经很勉强了，90以上的焦段取景面积小于取景器视野的1/9，就算是配了1.4倍目镜，也难以招架。所以除了90微距，其他长焦很少有人用。&br&接着再说超广角。旁轴系统的法兰距利于超广镜提高素质只是一方面。另一方面旁轴取景的近距离对焦偏差也制约了广角的制约。对于21，18，甚至15，12 这样的焦距来说，0.7m的最近对焦距离实际是个很大的桎梏。这也是我自己为什么宁愿抱着副厂L口老镜不放的原因，就是为了老镜0.3m的最近对焦距离。此外，徕卡历史上在超广方面没有特别大的建树，名头很大的21超级安古龙是施耐德出的。近年来，徕卡开始重视超广，从2008年开始发力陆续做了18/3.8,21/1.4,24/1.4等镜头，其中包括号称徕卡最好21镜的11145。这些数码时代的新头基本解决了边角红移问题。但是抛开光学素质方面的议论，除了11145，剩下几只镜中短期内我是不会买的，一是口碑尚未建立，二是外形实在不喜欢，三是相对老徕卡镜小巧的传统来说，他们实在太巨大了。Steve Huff也说过这个问题，调侃到现在的徕卡镜头就像美国人一样肥胖而缺乏美感。&br&所以，我认为玩徕卡，主流玩的就是那三个焦段。广角是旁轴的一大乐趣，但我基本不太会玩徕卡，福记的15和蔡司的21/4.5才是我的首选。&br&至于R头，题主问题的立意首先是“贵的”徕卡。抛开个别镜头不谈，R头的价格普遍较低，和蔡司比并不能算“特别贵”。所以并不在题主发问的范围之内。事实上，今天买R头的有几个是用在R机上的？如果没有数码时代的转接，R头的价格只怕还要走低。虽然R头的做工用料和素质都是极为优秀的，但是整个系统被徕卡放弃了，再往下，实在是没有什么可比性了。&br&&br&·································································································································&br&进来扯两句。&br&先说价格。或许所有摄影器材的性能与价格之间都不存在简单的线性关系，最极端的栗子是我们常说“用十倍的价钱买两倍的性能”。所以不要指望付出多少旧有多少回报。至于徕卡的价格，一是产量低，小作坊式的企业和日系生产线没法比，二是人工成本高，德国熟练技工的薪资和东南亚劳动力薪资直接差好几个量级，三是企业文化不一样，徕卡从来没想过要占领市场，人家自己玩自己的小众和品质玩得很开心，但是用户必须为成本买单。三个原因放在一起，当然不便宜。事实上，徕卡不是一直这么贵的，当年因为m5的失败为了降低成本整厂迁去了加拿大。在濒临破产的关口，徕卡的价格也曾经亲民。但是新世界那地方的人文素质地方你懂的，所以徕卡最后又搬回德国了。到今天，还有不少人不认加产的六枚。所以你看，便宜的徕卡大家未必喜欢。&br&再说素质。事实上，徕卡镜头的能力并不都是那么出众，徕卡所擅长的其实只有几个焦段。如果有两个，那么是35和50。如果有三个，那么是28，35和50。这种擅长是和历史传承和标志性人物捆绑在一起的，比如说布列松和50。至于其他焦段的徕卡镜，我不敢贸然说它们没那么优秀，但至少在超广领域，我敢说蔡司才是真正的王者，我想这是很多人公认的。&br&所以总结来说，在28，35和50这三个焦段上，我认为徕卡是对得起自己的价格的。至于是不是比NC强，部分可以是。比如在产的11663，被称为最好的35mm镜头，遑论其他，仅是光学素质这一块，的确对得起它最好的称号。
回应楼下的评论。首先，我并没有认为徕卡只会28，35，50。我的原话是这三个焦段“对得起自己的价格”。买徕卡无非奔着这几样：光学素质、小巧、做工还有历史积淀。28、35、50在这四各方面无疑是所有焦段中做得最好的。28焦段从9枚到今天的1；35…
来自子话题：
3谢腰。&br&&br&我先来撕个逼。&br&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/20a68e0f01c4a0f9acc375_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/20a68e0f01c4a0f9acc375_r.jpg&&&br&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/3f7c943bd0083aff83ea4a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/3f7c943bd0083aff83ea4a_r.jpg&&&br&&br&&a href=&///people/b343b5dffe0cc& data-hash=&b343b5dffe0cc& class=&member_mention& data-tip=&p$b$b343b5dffe0cc&&@饶某人&/a&说的很对，动不动就&a href=&tel:85%-200& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&85 135 70-200&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的确实是影楼思维。&br&&br&&br&透视压缩后背景看上去确实干净，但是你会发现你在小区花园里拍的和去真正的森林里拍出来的人像没有什么区别了。&br&&br&这种怎么拍拍来拍去都是一个样子的摄影流派就叫做糖水。&br&&br&拍好人像需要的是人和景色的搭配和情绪表达。所以50/35的透视是十分适合拍人像的。尤其是成组的写真。&br&&br&然后来回答题主的问题&br&&br&由于50L是双高斯结构的所以要收光圈保证锐度，所以当个50/1.4拍大概没什么特别大的问题。&br&&br&如果说你问我买50L我姿磁不姿磁，我会回答在2年前我是绝对姿磁的。&br&&br&但是现在因为50焦段牛逼镜头太多了。反望远结构的otus 55
松娜结构的蔡司55/1.8…这里面最出众的就是E卡口松娜55/1.8和适马的S50/1.4 art 全部都是全开光圈可用而且价格4000多一点。&br&&br&对于题主拍人像的需求我建议先上S50art，剩下一部分钱可以考虑投资人造光的设备，也可以等以后上个24art，同样也是性价比恐怖的好头。&br&&br&继续撕逼的分割线（并没有线）&br&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/8e1e689bed3c592dc1689e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/8e1e689bed3c592dc1689e_r.jpg&&&br&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/d4cfcad2d74e5_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/d4cfcad2d74e5_r.jpg&&&br&&br&我帮大家翻译一下。&br&&br&巨巨：你这个观点不对你太愚蠢了。&br&&br&我：（一顿解释）&br&&br&巨巨：你傻逼你傻逼我不管你就是傻逼呵呵哒&br&&br&&br&&br&真的建议某些人不要来祸害知乎了行么？
3谢腰。我先来撕个逼。说的很对，动不动就的确实是影楼思维。透视压缩后背景看上去确实干净，但是你会发现你在小区花园里拍的和去真正的森林里拍出来的人像没有什么区别了。这种怎么拍拍来拍去都是一个样子的摄影流派就叫做糖水。拍好…
来自子话题：
简单来说,是性能,体积和价格的综合平衡&br&50mm单反标镜, 由于一般都是双高斯对称结构, 这个结构对6种基本像差的修正都相对容易.因此比较能做出大光圈时成像还能保证的镜头. 而且双高斯结构标镜, 收光圈后能达到很高的解析力. &br&&br&比如目前我所知道极限解析力最好的AF单反标镜: FA43/1.9, 极限解析力达到180线对. 这在AF时代已经是很难找到对手的结果了. 然而MF时代,标镜解析力破200线对的,都是等闲之事....&br&&br&实际上F1.4是很大的光圈了. 看看其他焦段非双高斯结构的镜头, 要做到这个光圈都是老贵老贵的了.&br&&br&小于40mm的单反镜头,保证镜后距, 都会采用逆望远结构,这个结构是非对称结构, 做F2.0通常只需要5,6片镜片. 但是要做更大口径的镜头, 各种像差会显著增大, 要调整就需要加镜片. 镜片可不便宜. 而且体积重量等,过大也会影响这个焦段比较适合的人文题材. 所以综合下来F2.0就比较通行了.&br&&br&---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&PS.现行单反用50/1.4双高斯结构标镜一般都是7片6组, 最近对焦距离都是0.45米,
并不是因为碰巧,而是因为数十年来各家的这款镜头, 都是仿效自PENTAX高桥泰夫1969年ST50/1.4首创的设计.(光学设计专利:US3451745) .&br&双高斯设计一般都是全镜组对焦, 全组移动对焦点缺点, 是近距离的成像素质会有一定的下降. 再者全组移动, AF对焦的速度还是不如内对焦那样只移动部分镜片的设计.&br&将双高斯设计的前组固定,后组设计成对焦组的尝试, 各家比如N社就做过不少研究,双高斯改后对焦/内对焦的困难是对称结构一旦改变镜组间位置,会很大影响像差修正的效果. N社新的85/1.8G, 就是中组对焦的新设计.&br&但在讲求性能/价格平衡性的标镜上,还是以全组移动对焦为主.
简单来说,是性能,体积和价格的综合平衡50mm单反标镜, 由于一般都是双高斯对称结构, 这个结构对6种基本像差的修正都相对容易.因此比较能做出大光圈时成像还能保证的镜头. 而且双高斯结构标镜, 收光圈后能达到很高的解析力. 比如目前我所知道极限解析力最好的…
来自子话题：
作为一个曾经的单反相机销售人员，我觉得把我的经历分享一下对你应该有帮助。&br&我们在销售单反相机的时候，基本上价格是能让就让，比京东便宜是很正常的事情，还能便宜很多。但是基本上我们都会加上延长保修(汗，这是规定，不加扣钱)所以你看，机器本身是不赚钱的。&br&我们在推机器的时候，基本上都会要顾客购买SD卡，或者CF卡，UV镜和三脚架。&br&&br&一般来说，小白来买机器，一般是入门单反，基本上都是要我们一套配齐，然后这个时候我们就会说买机器都要配UV镜的，也不贵，一般的67，好点的138。这个主要看镜头的大小，还有当月主推的厂家。&br&&br&我遇到过玩机器玩了三四年，换过几台机器的顾客。他们就很明确的不要UV镜。&br&他们一般是中端机器，比如尼康D7100或者佳能70D，他们给的理由是UV镜我一般拍照的时候都会取下来，太便宜的对他们来说反而是累赘，导致画面成像不好，太贵的他们这种半画幅机器买了也是浪费。&br&&br&遇到过好几个大机器。佳能5DMARK3和尼康D810，他们玩相机玩了要有几十年。买机器不需要我们推荐，来了直接问价，什么配件他自己买。&br&CF卡要64GB的，三脚架全金属的1200多 UV镜，重点来了，899。&br&我当时真给跪了好嘛。&br&人家的UV镜才67，他买个899的。&br&都是玻璃。&br&然后他很严肃的告诉我，这是真正的UV镜 可以滤光的。不是那种骗人的平光玻璃片&br&&br&所以看到这里题主懂了吧。&br&&br&没必要真的没必要啊。&br&都是骗钱的。&br&&br&你买个相机也不是摔着玩的吧。爱惜一点真的没事的。&br&&br&我想你也没必要花个上千买个好的，毕竟那个太专业，也没有意思。&br&&br&机器本事就不便宜，能省就省一点吧。&br&当然你是土豪不在乎，那当我没说。。。
作为一个曾经的单反相机销售人员，我觉得把我的经历分享一下对你应该有帮助。我们在销售单反相机的时候，基本上价格是能让就让，比京东便宜是很正常的事情，还能便宜很多。但是基本上我们都会加上延长保修(汗，这是规定，不加扣钱)所以你看，机器本身是不赚…
来知乎，参与讨论}