/post-worldlook-.shtml　　上面这个帖子，很多人说地主的效率要比普通农民高，　　我就不明白，当初闹革命，搞土改，斗地主，分田地，是为了啥？
楼主发言：8次 发图：0张
　　还有公私合营
　　政治的需要和利用，完全不 考虑后果和责任，对民族特点的破坏被世界所嘲笑和不解，还说是大破大立，折腾了一圈现在貌似又回到了原点，整个社会就没有完全进步，这个应该可以感觉的到
　　问马克思毛克思去
　　收买人心,抢别人的财产瓜分让泥腿子给它卖命　　
　　这牵涉到效率和公平的问题。当效率影响公平的时候，公平就为主要矛盾了，反过来制约效率。当年斗地主，是为了公平，后来土改，太公平了，反而没有了效率。
　　扶犁黑手翻持笏，肉食朱唇却吃齑。
　　军情时事历史群欢迎大家加入，速度来！！！
　　幼稚的问题。满脸褶子还卖萌呢。o(╯□╰)o
　　地主的效率并不高。那篇文章是扯淡，家庭农场是现代化大农业经营模式，不是小农经济的地主模式。　　从主观上来说，土改是夺取政权的需要。从客观上来说，土改是改变价值观，建立工商业国家的需要。
　　不是什么都讲效率，还有平等尊严人权。
　　军情时事历史群欢迎大家加入，速度来！！！
　　TG自已打脸。　　
　　主：有点空来吹牛批 　　---　　你是个草包
　　不同的社会发展阶段用不同的政策，楼主按你意思一个制度或政策曾经有进步意义就永远不变嘛?七十年代末包产到户为的是提高农民的积极性，让农民为自己去种地，那时候商业工业也不发达，让农民提高积极性恢复生产提高生活水平是主要的。现在中国工商业发展，光靠种地没办法使农民的生活进一步提高，还有几亿的进城务工人员，农村土地很多抛荒，所以要把土地集中租给农业公司进行机械化生产。
　　@有点空来吹牛批 在不同的时间和不同的地点，做同样的一件事情，有些是对的，而有些是错误的，要看具体情况。　　就LZ说的这件事情，解放前和解放后一段时间，我们工业基础薄弱，绝大多数都是农民，是个不折不扣的农业国，大量农民没有土地在地主手中，这是不适合当时民生和生产情况的，所以要土改，而时至今日，随着我国工业化进程和城镇化的进行以及科学技术和农业机械化的提高，农民的人口将大量减少，过去我们80%--90%是农业人口，现在大概50%是农业人口，而发达的国家比如美国、日本等农业人口比例都在10%以下，我国要成为发时达的工业国，农业人口比例最终也会降到10%以下，这就要有大量的家庭农场提高土地利用率。　　所以说当初的土改没错，现在提倡家庭农场也没错，时间不同，客观条件不同，决定了政策的不同。
　　@有点空来吹牛批 　　地主效率高，农民会饿死。　　这是一个经济效益和生存权（基本人权）的矛盾。
　　首要任务是收买人心
　　@我要飞翔321 5楼
11:23:20　　这牵涉到效率和公平的问题。当效率影响公平的时候，公平就为主要矛盾了，反过来制约效率。当年斗地主，是为了公平，后来土改，太公平了，反而没有了效率。　　-----------------------------　　所谓“公平和效率的矛盾”完全是误导，是把“平均”当成“公平”。真正的公平就是多劳多得，少劳少得。懒汉懦夫和比尔盖茨一个收入，那不叫公平。
　　张三做的事,不要去问李四　　毛泽东领导人民革命,理论就是反剥削反压迫.所以打土豪分田地,搞社会主义革命,搞公有制　　矮子为了私分毛泽东留下的巨量国有财产,狂批毛泽东,批了毛泽东,就可以走资本主义道路了　　现在工厂瓜分完毕,要抢农民的土地了
　　本来集中大规模机械化耕种就是效率高成本低，几十年前中国也没条件搞机械化种植，农民除了种地也没别的出路，那会搞机械化即没条件也无法解决几亿农民的出路问题。　　至于楼主说的土改什么的这个和集中种植有什么冲突的?不土改土地都集中的大地主手里，中国就和印度一样了。
　　资本主义在中国复辟,劳动人民就要吃二遍苦,受二茬罪　　这个文革时已经警告过中国人民的
　　民国时期的粮食产量是1978年的三倍。这个数字可能大多数人都不相信，但如果你仔细查看一下民国史料你就知道所言不虚了。　　民国时期有很多事情是你所不知道的：大师如云，一个乡村教师可能就是斯坦福大学毕业的，科技发达，神马飞机火箭，当时的民国都是手到拿来，冯如知道吧？不解释。
　　1976年《红旗〉杂志的文章 　　(三十二年前精确的预料) 　　邓小/平这一套并不是他的什么创造发明，而是从苏修那里贩来的，是赫鲁晓夫、勃列日涅夫所谓“经济改革”的翻版。为了发展官僚垄断资本主义，苏修大力推行以物质刺激、利润挂帅为核心的所谓“经济新体制”。他们大搞技术至上、专家治厂，由官僚垄断资产阶级一手操纵国民经济的领导权。他们的企业条例明文规定，经理有权出卖、转让或出租企业的生产资料，有权招收和解雇工人，对工人可以为所欲为，实行资产阶级专政。在企业之上，又通过中央主管部——生产联合公司两级或三级体制，进行垂直领导，实行“条条专政”。这些联合公司规模庞大，而且集中了企业几乎所有的管理职能。苏修叛徒集团就是这样通过推行“经济新体制”，加紧对全国企业实行垄断和统治。苏修的现实是一面镜子。它使我们清楚地看到，社会主义经济一旦变为官僚垄断资本主义经济，对广大劳动人民将是多么深重的灾难。今天，苏联的劳动人民政治上无权，经济上受剥削，处于水深火热之中。被苏修吹嘘为“福利计划”的“九五计划”已经宣告破产，工业增长率连年下降，农业搞得一团糟，国民经济各部门的比例严重失调，广大工农群众同一小撮官僚垄断资产阶级的矛盾日益尖锐。这一切，使苏联社会帝国主义的政治经济危机不断加深。他想步苏修的后尘，其结果只能严重破坏社会主义的生产关系和上层建筑，把社会主义经济搞垮，哪里还谈得到把我们的国民经济搞上去？哪里还有什么社会主义的现代化？ 　　毛主席指出，在中国的历史条件下，凡是顽固地要走资本主义路线的人，“他们实际上是准备投降帝国主义、封建主义和官僚资本主义的人”。他正是这样。他认为搞经济建设，搞四个现代化，中国人不行，社会主义制度也不灵了，只能依靠“引进外国技术装备”，来“加速工业技术改造，提高劳动生产率”。为此，他提出了一个所谓“大政策”，主张同外国“订长期合同”，由外国资本家供应“最新最好的设备”，用我国生产的矿产品去“偿付”。这是一个地地道道的崇洋媚外、投降卖国的“大政策”。 　　搞经济建设，是依靠本国人民的力量，自力更生，还是崇洋媚外，依赖外国，这是两条根本对立的路线。毛主席教导我们：“自力更生为主，争取外援为辅，破除迷信，独立自主地干工业、干农业，干技术革命和文化革命，打倒奴隶思想，埋葬教条主义，认真学习外国的好经验，也一定研究外国的坏经验——引以为戒，这就是我们的路线。”他完全背叛了毛主席提出的这条路线。他的所谓“大政策”，实际上是反对把经济建设放在中国人民自己力量的基点上，而以“引进外国技术装备”为立足点。这充分说明他搞的还是“….，“不管是帝国主义还是马克思主义”。 　　要不要坚持独立自主、自力更生，这不仅是经济问题，而首先是政治问题。垄断先进技术设备，利用经济实力卡住对方脖子，进行敲榨勒索，渗透扩张，这从来是帝国主义、社会帝国主义控制和掠夺别国的重要手段。在今天的世界上，一个国家如果经济上不能独立自主、自力更生，那么，它在政治上就不可能是独立的，或者这种独立是不巩固的，就有可能被两个超级大国所控制。在独立自主、自力更生方针的指导下，根据我国社会主义革命和建设的需要，按照平等互利的原则，引进某些外国技术和设备，是完全必要的。但是，绝不能把实现四个现代化的希望寄托在这一点上。 　　如果象他所主张的那样，不是自力更生为主，而是单纯依靠引进外国技术，抄袭外国设计，搬用外国工艺，仿制外国设备，那就只能永远踩着洋人的脚印亦步亦趋，跟在洋人屁股后面爬行，其结果不仅不可能赶超世界先进水平，而且将使我国的技术发展以至整个国民经济处于外国垄断资本的控制之下。垄断资产阶级的一些经济学家，胡说什么工业落后国家只有依靠帝国主义的技术才能“起飞”，而顶着共产党员称号的他的主张竟然同这种谬论如此合拍，岂不是莫大的讽刺！ 　　当然不是偶然的巧合，而是说明他的经济主张完全适应了帝国主义的需要。 　　苏修《真理报》曾经鼓吹，用苏联的资源作抵押品，去“吸收国外资金和经验，以便将来得以用建设项目生产出来的一部分产品清偿所借的贷款”。邓小平的“大政策”，和苏修的办法正是一路货色。其实质就是出卖我们的自然资源和国家主权，变相借外债。邓小平还无耻地吹嘘他的“大政策”有三大“好处”：一能出口，二可带动技术改造，三可容纳劳动力。这是什么样的“好处”？！无非是外国垄断资本家出钱，出设备，我国出人力，为帝国主义掠夺我国自然资源、榨取我国人民的血汗大开方便之门。这样的“好处”，中国人民在解放前早就领教过了。按照邓小平这个投降主义的“大政策”搞下去，我们的国家只能一步一步地沦为帝国主义、社会帝国主义的原料供应地、商品市场和投资场所，不仅社会主义革命的成果要完全丧失，而且民×主革命的成果也将化为乌有。他代表外国大资产阶级利益，充当帝国主义买办的丑恶嘴脸，不是暴露得淋漓尽致了吗？ 　　近百年的历史经验告诉我们，企图依靠帝国主义提供技术和贷款来发展经济，使中国富强，只是一种幻想。清末的洋务派曾经鼓吹所谓“借债兴利”，认为只用国家资源作抵押，向帝国主义国家大量借款，“仿行”外国技术办工业，才是中国“自强之机”和“安身立命之端”。事实恰恰相反，正是他们的这一套完全适应了帝国主义倾销商品、输出资本、瓜分中国的需要。洋务运动不是什么中国的“自强之机”，而是使中国越来越陷于民穷财尽；不是什么“安身立命之端”，而是使民族危机日益加深。 　　在半殖民地半封建的旧中国，曾经有一部分人热衷于搞“实业救国”。他们把工业不发达看作是中国贫穷落后的根本原因，认为只要大规模地发展工商实业，就能使中国由贫弱变为富强。他们没有彻底反帝反封建的勇气，幻想不推翻帝国主义的统治经济而发展资本主义工业。但是，在帝国主义及其走狗的双重压迫下，“实业救国”论者的命运不外两种：或者失败，幻想一概破灭；或者投入帝国主义的怀抱，和买办资产阶级殊途同归。邓小平其人在青少年时代就有所谓“实业救国”的思想。几十年来，他的资产阶级立场和世界观根本没有触动。随着革命的不断深入，他的资产阶级反动本性就越来越暴露。他从反对社会主义革命，搞复辟退，到继承买办资产阶级的衣钵，搞投降卖国，其结果必然落得和历史上的洋奴买办一样可耻的下场。 　　“只有社会主义能够救中国”。这是中国人民经过长期革命斗争得出的历史的结论。中国的独立和富强，中国人民的自由和幸福，离开了毛主席的革命路线，离开了无产阶级专政，离开了社会主义道路，只能是一句空话。革命正在改变一切，革命能够改变一切。只要我们坚定不移地贯彻执行毛主席的革命路线，坚持以阶级斗争为纲，独立自主、自力更生，坚决依靠和充分发挥广大人民群众的积极性和创造力，我们就一定能够在本世纪内把我国建设成为具有现代化农业、工业、国防和科学技术的社会主义强国，向着共产主义的伟大目标继续前进。 　　（原载《红旗》杂志一九七六年第七期
　　为了让农民替他卖命呗　　利用完了就收回土地搞公社了　　这么简单都不明白？
　　党刊一九七五年十一期《红旗》杂志关于批判前苏联教育的文章　　近年来，在苏修社会里，出现了一种新的行业。这种新行业，虽然没有被苏修叛徒集团列入他们“巨大成就”的栏目内，但倒真的搞得不坏，正在以很快的速度“发达”起来。这里，且举这种行业的几个小例子，使读者开开眼界。　　先看“私人授课”业。此业现在盛行苏联全国，据说是专门为中学生进入大学而设立的。私人授课每小时可得五至十个卢布，相当于普通工人一天半以上的工资。在莫斯科街头，“圆柱上”、“墙壁上”，“大门道里”，到处是这种花花绿绿的广告，简直让人眼花缭乱。　　再看“代人考试”业。据《莫斯科晚报》载，有一种“代人考试组织”，专门代人投考大专学校。这种组织业务繁忙，应接不暇。有一个成员上午到食品工业专门学校代人考试，下午又到纺织工业大学代考，第二天又到莫斯科大学代人投考经济系。考取后，每位收取代考费五百卢布。　　其次看“论文出售”业。《共青团真理报》载，罗斯托夫铁路运输工程学院里有一种“联合组织”，专门“帮人做毕业设计、学习论文、测验作业、实验室作业”。一份设计，售价九十卢布，有的一百五十卢布。　　再其次看“毕业证书制造”业。《消息报》介绍的一个“毕业证书制造所”，一张毕业证书售价一千卢布，两年中他们就销售了五十六张这样的毕业证书。　　若问这种行业为什么如此兴隆，那就要看看苏修的教育制度了。随着资本主义的全面复辟，苏修的教育，特别是高等教育，早已成为进入特权阶级的阶梯。苏修总头目勃列日涅夫说：“国家主要是从经过高等学校培养的专家中吸收从事经济工作、党的工作、国家工作、外交工作、军事工作和从事一切社会活动的干部。”许多材料证明，大学文凭是选拔干部的决定性标准。有此文凭，即使是个白痴，也能捞个一官半职；无此文凭，即使你是“共产主义劳动突击手”，“从战争年代起”就做某项工作，并且“有这方面的专业知识”，但最后是“被裁掉”！勃列日涅夫的话以及无数事实告诉人们：只要一进了高等学校，或者干脆只要设法捞到一张大学文凭，那就能够得到高官厚禄，就有飞黄腾达的时机。要是进不去呢，那就对不起，只能“永远”当一个被人看不起的“执行者”。许多人为了达到“高升”的目的，当然就只有八仙过海，各显神通。于是各种稀奇古怪的行业都应运而生了。　　可不能小看这种新行业。特权阶级要把自己的爵位和俸禄传给他们的子女，一个重要的办法就是通过教育一途。而这样做，没有上述行业的帮助，就有点儿难处。你说考试吧，“中学课程”并不完全包括大学“考试中应考的所有材料”，一般中学毕业生怎么去考？有了上述行业，苏联的资产阶级新贵们就不怕。他们有的是钱，可以雇请“家庭教师”，或使子女进各种学费昂贵的私人“补习班”之类。这样把子女塞进高等学府以后，总算放心了吧？可是还不行，有些公子小姐们一向吃喝玩乐，谁愿去死啃书本？不能毕业怎么办？还得依靠上述行业。　　在“教育市场”上，只要不惜重金，什么毕业论文、毕业文凭，甚至“副博士”之类的头衔都可以买到。有了这些玩艺儿，就可以骑在劳动人民头上作威作福了。不难看出，苏修教育领域的新行业，完全是适应特权阶级对劳动人民实行资产阶级文化专制的需要而产生的。　　“有钱，就可以进入高等学校”，这是苏修一家不大不小的官方报纸吐出来的一句很难得的真话。当然，苏修统治者“标准的提法”可不是这样。因为这么说，他们那个冒牌的“社会主义”不就露了底？你听，苏修《国民教育立法原则》说得多么堂皇：苏联全体公民不分财产和社会地位，“在受教育方面一律平等”。但事实呢？在苏修叛徒集团的统治下，劳动人民既没有那么多的钱去雇请“私人教师”，又没有那么高的地位来得到同僚们的“照顾”。他们的子女，无论在分数面前，还是在其他什么面前，怎么能同那些公子小姐们“一律平等”呢？　　且以他们自己对新西伯利亚所作的调查为例，那里有近百分之九十的农民子女被排斥在大学门外，而城市知识分子（不要忘记，其中也包括官僚）的子女却有近百分之九十都钻进了高等学校。按照苏修的“立法原则”，或者可以这样说吧，百分之九十和百分之九十还不是“一律平等”么？其实，什么抽象的“自由”、“平等”，从来就是资产阶级的谎言。列宁曾说过：“只要阶级还没有消灭，任何关于一般自由和平等的谈论都是欺骗自己，或者是欺骗工人，欺骗全体劳动者和受资本剥削的人，无论如何，也是维护资产阶级的利益。”列宁的话，这样无情地揭露了一切关于一般自由、平等言论的虚伪性。可是，以“列宁主义者”自命的勃列日涅夫们，在明明不平等的事实面前，还在那儿高谈着“一律平等”之类的神话，这难道不正是为了欺骗苏联劳动人民吗！　　学校商业化，知识商品化，这完全是苏修全面复辟资本主义给教育带来的必然结果。苏修统治者通过校内教育和校外宣传，公然要青年人树立“合理的利己主义”世界观，并且毫不隐讳地对他们说，“学习、掌握知识”是一本万利的买卖，“这是一个将能产生高额利钱的贮钱匣”。既然“知识”、“文凭”、“学衔”都可以用金钱买来，那么，这些东西一旦到手，当然就要立即投入“周转”，以谋取更大的利润。亏本的生意谁会去做？这种腐朽透顶的“教育”，是一个黑色染缸，别说特权阶级的子女，就是少数劳动人民的子女进校后，也必然要受到腐蚀和毒害。它只能培养那种以赚钱赢利为人生哲学的新资产阶级分子，即培养特权阶级的接班人。　　苏修教育领域这种新行业，闹得乌烟瘴气，引起了劳动人民的愤怒，于是苏修报纸也不得不说上几句对此表示不满的话。这当然只是装装样子、骗骗群众而已。他们心里明白，擦掉主人身上一点儿浮油，根本不可能触伤老爷们那肥胖的躯体。那些真正敢于揭露这种丑恶现象的社会根源的，不仅文章登不出，恐怕连作者都早已被关进了“疯人院”。而经过精心筛选后登出的那些不疼不痒、避而不谈问题实质的文章，简直无异于莫斯科街头的广告，对这种行业只能起到提倡、鼓励以至“介绍经验”的作用。很显然，要彻底解决这些问题，那就意味着推翻苏修现存的社会制度，这是苏修统治者连想都不敢想的。然而，统治者不敢想的，苏联人民却要想，并且终究有一天还要行动起来，再一次扫除这些秽物。
　　@前世的冤家1 14楼
11:30:56　　阻挡政治改革的主要是毛左派。一位著名学者说过，毛左的作用就是替权贵巩固和扩张权力，毛左把民主说成是西方的东西，对其进行妖魔化，同时把中国的一切问题都说成是“西方帝国主义”造成的，以此转移民众的视线。　　毛左自称代表底层民众，把自己装扮成公平正义的代言人，可是在现实社会中为弱势群体维权的人没有一个是毛左。毛左口口声声说要维护底层百姓的权益，可是却没有任何实际行动，而当老百姓自己起来争取权益的......　　-----------------------------　　错了，阻挡改革的是当前利益集团，你是在转移矛盾
　　1976年红旗杂志批评邓小平的文章　　（原载《红旗》杂志一九七六年第七期）　　邓小平在经济建设方面的谬论很多，其中贯穿着一条黑线，那就是：对内代表资产阶级，同无产阶级争夺国民经济的领导权，要把我国的社会主义经济变为官僚垄断资本主义经济；对外搞投降卖国，妄图把我国变为帝国主义、社会帝国主义的殖民地半殖民地。这实质上是一种买办资产阶级的经济思想。 　　为了复辟资本主义，邓小平抛出了“三项指示为纲”的反动纲领，推行反革命的修正主路线和与它相适应的一套方针、政策……其目的就是要用资产阶级专政代替无产阶级专政，使我国的社会主义经济变质为官僚垄断资本主义经济。 　　早在一九五六年，毛主席在《论十大关系》的报告中就提出，要巩固无产阶级专政，加强社会主义的经济基础，建设强大的社会主义国家，必须正确处理中央和地方的关系，要“在中央的统一计划下，让地方办更多的事”，发挥中央和地方两个积极性。但是，刘少奇、邓小平同毛主席的指示大唱反调，长期拒不执行这个正确方针，却对帝国主义的托拉斯那一套推崇备至，大搞“条条专政”…… 　　邓小平在经济领域推行“条条专政”，是为了在政治上搞修正主义，搞资产阶级专政的需要。“条条专政”是同党的一元化领导相对立的。所谓“条条专政”，无非是由中央主管部门中的少数人直接对企业发号施令，实行垂直领导，各个“条条”自成系统，一通到底，取消党中央和地方党委的经济大权，排斥各级党委的一元化领导。“条条专政”上不谋于中央，下不谋于地方，对中央闹分散主义，搞“多中心”，对地方、对群众搞专制主义，实行资产阶级专政。社会主义时期阶级斗争的经验表明，搞“条条专政”有利于走资派自上而下地推行修正主义路线……　　邓小平重搞“条条专政”的目的，是要把我们的社会主义经济“整顿”掉。搞“条条专政”必然把社会主义全民所有制经济分割成为一行一业“条条”的“私产”，使部门、行业之间壁垒森严，分工如分家，甚至以邻为壑，互相拆台，把部门之间的关系变成资本主义的竞争关系。搞“条条专政”就会不顾国民经济各部门之间的综合平衡，片面强调“条条”本位的需要，破坏全国经济的合理布局，破坏资源的综合利用，阻挠跨“条条”的社会主义大协作。总之，“条条专政”从根本上违背了以阶级斗争为纲和无产阶级政治挂帅的原则，违背了社会主义建设的全局观点和群众观点，破坏社会主义的计划经济，破坏社会主义的生产关系，阻碍生产力的发展。所谓“条条专政”，究竟由谁来专政呢？显然，在邓小平心目中就是由党内的走资派和没有改造好的资产阶级技术专家来专政。他提出“整顿的核心是领导班子”，一心要把“不要怕第二次被打倒”的走资派安插在各个部门，就是代表党内外资产阶级妄图篡夺整个国民经济的领导权。可见，由邓小平控制的“条条”来“整顿”经济，就是要搞资本主义的生产集中和垄断，要贯彻他那一套专家治厂、利润挂帅、物质刺激、生产第一? 　　邓小平在国民经济管理体制上复活“条条专政”，在企业内部推行…..那一套，对工人实行资产阶级专政，这是他搞官僚垄断资本主义的两个方面。毛主席在六 四年就指出：“管理也是社教。如果管理人员不到车间小组搞三同，拜老师学一门至几门手艺，那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中，最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒。”邓小平一贯对抗毛主席关于必须全心全意地依靠工人阶级的指示，顽固地推行他那条以工人阶级为敌的修正主义路线。他公开鼓吹“依靠工农兵是相对的”，根本不把工人阶级和贫下中农当作主人翁，否认他们有管理经济的权利。他…..不仅要把过去对工人群众实行“管、卡、压”的一套全部重新搬出来，而且叫嚷要“从严”。这充分暴露出他就是毛主席所尖锐批判的吸工人血的资产阶级分子的总代表。企业执行什么路线和领导权掌握在哪个阶级手里，决定着企业实际上归哪个阶级所有。按照邓小平的修正主义路线搞下去，企业的领导权必然掌握在走资派、党内资产阶级手里，他们可以利用手中的权力，大量侵吞和挥霍工人阶级创造的财富，骑在工人群众头上作威作福。这样，社会主义企业就会名存实亡，变成官僚垄断! 资本主义的企业。
邓小平这一套并不是他的什么创造发明，而是从苏修那里贩来的，是赫鲁晓夫、勃列日涅夫所谓“经济改革”的翻版。为了发展官僚垄断资本主义，苏修大力推行以物质刺激、利润挂帅为核心的所谓“经济新体制”。他们大搞技术至上、专家治厂，由官僚垄断资产阶级一手操纵国民经济的领导权。他们的企业条例明文规定，经理有权出卖、转让或出租企业的生产资料，有权招收和解雇工人，对工人可以为所欲为，实行资产阶级专政。在企业之上，又通过中央主管部——生产联合公司两级或三级体制，进行垂直领导，实行“条条专政”。这些联合公司规模庞大，而且集中了企业几乎所有的管理职能。苏修叛徒集团就是这样通过推行“经济新体制”，加紧对全国企业实行垄断和统治。苏修的现实是一面镜子。它使我们清楚地看到，社会主义经济一旦变为官僚垄断资本主义经济，对广大劳动人民将是多么深重的灾难。今天，苏联的劳动人民政治上无权，经济上受剥削，处于水深火热之中。被苏修吹嘘为“福利计划”的“九五计划”已经宣告破产，工业增长率连年下降，农业搞得一团糟，国民经济各部门的比例严重失调，广大工农群众同一小撮官僚垄断资产阶级的矛盾日益尖锐。这一切，使苏联社会帝国主义的政治经济危机不断加深。邓小平想步苏修的后尘，其结果只能严重破坏社会主义的生产关系和上层建筑，把社会主义经济搞垮，哪里还谈得到把我们的国民经济搞上去？哪里还有什么社会主义的现代化？
毛主席指出，在中国的历史条件下，凡是顽固地要走资本主义路线的人，“他们实际上是准备投降帝国主义、封建主义和官僚资本主义的人”。
　　古代地主是利用廉价的农民劳动力把农民束缚在土地上压榨他们，现代农业早就解放生产力，靠手工插秧种田养活14亿中国人？我靠，早TMD饿死了……　　实行现代化集约型农业生产的地主和古代根本就不是1个玩意好不好= =
　　作者：健美的火车 时间： 11:08:24 　　政治的需要和利用，完全不 考虑后果和责任，对民族特点的破坏被世界所嘲笑和不解，还说是大破大立，折腾了一圈现在貌似又回到了原点，整个社会就没有完全进步，这个应该可以感觉的到　　——————————————————————————————————　　不是完全没有进步吧？太绝对了……
　　CNMB的JY，就它妈的会胡说八道，农民不想种地就把地租给公司或者个人！想种地了随时可以把自己的地要回来自己种！你妈比弱智理解得了吗！
　　@脚踏泰山
11:18:49　　收买人心,抢别人的财产瓜分让泥腿子给它卖命　　-----------------------------　　如果你能给别人分土地和财产，别人也可以为你卖命。问题是，你做的到吗？
　　@布依者
11:23:47　　扶犁黑手翻持笏，肉食朱唇却吃齑。 　　-----------------------------　　陶尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，鳞鳞居大厦。　　昨日入城市，归来泪满襟。遍身罗绮者，不是养蚕人。
　　作者：@灰色清洁工 时间： 12:00:03 　　　　古代地主是利用廉价的农民劳动力把农民束缚在土地上压榨他们，现代农业早就解放生产力，靠手工插秧种田养活14亿中国人？我靠，早TMD饿死了……　　实行现代化集约型农业生产的地主和古代根本就不是1个玩意好不好= =　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　你居然认为奴隶主叫农民用青铜镰刀和地主叫农民用铁犁耕地是不一样的
　　你贴了这么多都没用，我只问你一句话：退回到76年以前，你家的全部家用电器只剩下一台收音机，然后是照明用的电灯泡，你干不干？
　　@美利坚救中国
11:40:42　　民国时期的粮食产量是1978年的三倍。这个数字可能大多数人都不相信，但如果你仔细查看一下民国史料你就知道所言不虚了。　　民国时期有很多事情是你所不知道的：大师如云，一个乡村教师可能就是斯坦福大学毕业的，科技发达，神马飞机火箭，当时的民国都是手到拿来，冯如知道吧？不解释。　　-----------------------------　　你是高级黑吧？怎么看你都在反讽啊
　　@东方红日云飞扬 36楼
12:11:09　　作者：
@灰色清洁工
时间： 12:00:03　　古代地主是利用廉价的农民劳动力把农民束缚在土地上压榨他们，现代农业早就解放生产力，靠手工插秧种田养活14亿中国人？我靠，早TMD饿死了……　　实行现代化集约型农业生产的地主和古代根本就不是1个玩意好不好= =　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　你居然认为奴隶主叫农民用青铜镰刀和地主叫农民用铁犁耕地是......　　-----------------------------　　你让中国农民用铁犁养活13亿人口看看= =，生产力已经不取决于人，而是机器和科技了= =
　　@脚踏泰山 4楼
11:18:49　　收买人心,抢别人的财产瓜分让泥腿子给它卖命　　-----------------------------　　放你妈的屁　　地主余孽
　　@不太疯狂的兔子 37楼
12:12:24　　你贴了这么多都没用，我只问你一句话：退回到76年以前，你家的全部家用电器只剩下一台收音机，然后是照明用的电灯泡，你干不干？　　-----------------------------　　你这样的傻逼都有，退到1949年就是地主当家，也没见你家用电灯泡呀
　　不这样怎么一统天下！　　
　　@不太疯狂的兔子
12:12:24　　你贴了这么多都没用，我只问你一句话：退回到76年以前，你家的全部家用电器只剩下一台收音机，然后是照明用的电灯泡，你干不干？　　-----------------------------　　@有点空来吹牛批 41楼
12:18:48　　你这样的傻逼都有，退到1949年就是地主当家，也没见你家用电灯泡呀　　-----------------------------　　楼主你是个纯傻逼吧？我是回复的--作者：东方红日云飞扬，他是个纯毛粉。我又没搭理你，你午饭吃的大粪吧？
　　@myyitong 9楼
11:27:57　　地主的效率并不高。那篇文章是扯淡，家庭农场是现代化大农业经营模式，不是小农经济的地主模式。　　从主观上来说，土改是夺取政权的需要。从客观上来说，土改是改变价值观，建立工商业国家的需要。　　-----------------------------　　家庭农场是家庭为单位，这么就成了大农业了　　地主也是家庭模式，这么就成了小农经济？
　　说白了就是左右之争…………统治者需要去居中平衡！一般不会太极端！　　本朝太祖搞得土改确实太过太极端了,这也是军阀治国的弊端,不懂政治,胡搞乱搞！　　虽地主为富不仁,但地主的土地也是祖上传下的合法私产。　　有个流传甚广的段子说：我家从元代起世代居住在此,明朝来了,这块地是我的；清朝来了,这块地也是我的；民国来了,这块地还是我的；就连日本人来了,也没好意思说是天皇的…………怎么到了我当家做主的时候,这块地就不是我的了？就变成国家的呢？！　　有此可见,土匪本性啊！掠夺一切！咸鱼翻身,还是咸鱼；土匪当政,还是土匪！
　　讨论经济、股票、买房、生活等诸多问题。。。
　　耕者有其田，居者有其屋，原来都是错滴
12:06:00　　CNMB的JY，就它妈的会胡说八道，农民不想种地就把地租给公司或者个人！想种地了随时可以把自己的地要回来自己种！你妈比弱智理解得了吗！　　-----------------------------　　您觉着典押到当铺里的东东，有几件可以轻松赎回呢？就算是仅仅是经营权的暂时转移，在帝国主义（金融和垄断资本结合体）手握印钞机的大老板手里，也足以翻雨覆云把你整死。除非……，　　呵呵，除非……，　　除非农民伯伯随时可以在解放军叔叔枪口的武力护卫下一笔勾销所有协定、欠债、地契、卖身契，将帝国主义分子吞到嘴里的肥肉又拿回来，再搞个二次分配，呵呵呵
　　为国捐躯！！！　　好好理解下这四个字！！！
　　为什么要斗倒地主？这问题问的好。　　一句话，是因为地主和中国的民族资本家搞不好工业！　　地主们垄断土地，靠剥削农民的剩余价值，他可以过养尊处优的安逸生活，没有电话可以买电话，没有汽车他可以买汽车，没有飞机可以买飞机，再贵他都买得起。　　那么，那些农民怎么办？他们勉强糊口，稍有天灾就要饿肚子，想享受现代生活，寄希望于下辈子托生到地主家里吧。地主们可是不管这些的，你当农民，那是你命贱活该。　　地主们为嘛不搞工业生产？因为那不是他的特长，再说外国资本家先发展了几百年，中国地主根本竞争不过人家。工业不发达，就只能仰人鼻息，遇到国际形势紧张，就要挨打。　　所以要打倒地主，用土地的产出，换来工业生产设备，勒紧裤带发展工业，才有今天工业产品的丰富，老百姓才能过上现代生活。这就是答案！
　　不一样啊，以前的人没土地很难好好生活下去，现在不同了，机会多的是。
　　@zhangchengex 45楼
12:38:06　　说白了就是左右之争…………统治者需要去居中平衡！一般不会太极端！　　本朝太祖搞得土改确实太过太极端了,这也是军阀治国的弊端,不懂政治,胡搞乱搞！　　虽地主为富不仁,但地主的土地也是祖上传下的合法私产。　　有个流传甚广的段子说：我家从元代起世代居住在此,明朝来了,这块地是我的；清朝来了,这块地也是我的；民国来了,这块地还是我的；就连日本人来了,也没好意思说是天皇的…………怎么到了......　　-----------------------------　　您觉着您家祖上的元代土地就不是抢来的？就不是“征服”来的？就有多干净？　　假设全世界的土地都是您家的，您是否觉得有义务供养一下那些没有土地的穷光蛋，佃几亩地让他们种种，好一代代给你尽孝呢？您是否知道，要是不这么干，穷光蛋一斤粮食也没得吃，会起来要了你的性命呢？　　矛盾激化的时候，流民流离失所，大地主乘机压价收田，这才是一个王朝灭亡的本能，从来贪官污吏专制政体至多是催化剂，正是像您这样占有意识或者说所有权法律概念过于明确，严格遵照市场经济两厢情愿买卖土地的人才太多了，才会导致这样的。　　这他妈的才是王朝灭亡周期律，别被那个傻逼忽悠成“专制”周期律，用现象代替本质。我估计毛在和黄谈的时候，表面唯唯诺诺，心里一定有一万匹草泥马呼啸而过！！！
　　@huhuqixiao 51楼
13:08:52　　不一样啊，以前的人没土地很难好好生活下去，现在不同了，机会多的是。　　-----------------------------　　呵呵，您真以为，土地仅仅是土地么？当您脚下的土地都是张三李四王二麻子的私产的时候，恐怕，您要交过路费，或者，绕路走的时候，痛才刚刚开始。　　试问：您腰缠万贯，能在美国买一个田角么？您的田角能够自由的种蘑菇么？
　　因为那时是农民当权，现在资产阶级当权。
　　@不太疯狂的兔子
12:12:24　　你贴了这么多都没用，我只问你一句话：退回到76年以前，你家的全部家用电器只剩下一台收音机，然后是照明用的电灯泡，你干不干？　　-----------------------------　　@有点空来吹牛批
12:18:48　　你这样的傻逼都有，退到1949年就是地主当家，也没见你家用电灯泡呀　　-----------------------------　　@不太疯狂的兔子 43楼
12:21:50　　楼主你是个纯傻逼吧？我是回复的--作者：东方红日云飞扬，他是个纯毛粉。我又没搭理你，你午饭吃的大粪吧？　　-----------------------------　　你奶奶就是退到1840年，光荣降生到大英帝国、米利坚也照样没有电灯泡用！
　　@天荒客 47楼
12:50:19　　耕者有其田，居者有其屋，原来都是错滴　　-----------------------------　　“有”，是一个很玄乎的概念，正“有”一位忧国忧民满脸正义的仁兄，想把这个“有”字，落到实处，所谓虚虚实实，实实虚虚，有无相生，眼花缭乱。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　@huhuqixiao
13:08:52　　不一样啊，以前的人没土地很难好好生活下去，现在不同了，机会多的是。　　-----------------------------　　@zhenawang 53楼
13:16:57　　呵呵，您真以为，土地仅仅是土地么？当您脚下的土地都是张三李四王二麻子的私产的时候，恐怕，您要交过路费，或者，绕路走的时候，痛才刚刚开始。　　试问：您腰缠万贯，能在美国买一个田角么？您的田角能够自由的种蘑菇么？　　-----------------------------　　难道你不知道中国的土地是国有的？流转的也是使用权？
　　正是像您这样占有意识或者说所有权法律概念过于明确，严格遵照市场经济两厢情愿买卖土地的人才太多了，才会导致这样的。　　…………………………　　您是在说,有法不必依,执法不必严……不搞法治,而搞人治吗？？…………谁手上有枪谁说的算,国家强权一句话就可以没收全国财产,这不是法治,这就是土匪！………………依我看,你说的才是亡国灭种之道啊！
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　@love_freedom2012 54楼
13:19:19　　　　-----------------------------　　某种意义上而言，这句话并没错，因为每一个农民都有地种了，不用看地主的脸色了。　　楼上的意思而言，农民伯伯没有拿到地契，不能确权，不能流转，不能有成为大地主或者流民的潜力，就不算是“有地”。　　依据楼上的意思，土地应该成为一种，可以流转的东东，农民伯伯可以把土地转让出去获得收益，当然需要签订契约，契约条款农民可以商议但是必须执行，一旦因为某种原因无法收回土地成为流民，也是自己的选择无怨无悔，而地主老爷不需要为他一家以后的生死存亡操半点心，对吧，这就是土地确权，好文雅的字眼……
　　正是像您这样占有意识或者说所有权法律概念过于明确，严格遵照市场经济两厢情愿买卖土地的人才太多了，才会导致这样的。　　…………………………　　您是在说,有法不必依,执法不必严……不搞法治,而搞人治吗？？…………谁手上有枪谁说的算,国家强权一句话就可以没收全国财产,这不是法治,这就是土匪！………………依我看,你说的才是亡国灭种之道啊！　　……………………　　有法不依,执法不严……这才是真正的亡国灭种之道！
　　人死一半效率更高，社会不是只追效率滴
　　@天荒客
12:50:19　　耕者有其田，居者有其屋，原来都是错滴　　-----------------------------　　@zhenawang 57楼
13:22:24　　“有”，是一个很玄乎的概念，正“有”一位忧国忧民满脸正义的仁兄，想把这个“有”字，落到实处，所谓虚虚实实，实实虚虚，有无相生，眼花缭乱。　　-----------------------------　　文化人j8长歪了，喜欢把很明确的事情搞复杂。　　比如，药八刀是个好孩子，他是激情杀人，如此等等
　　邓小平讲话太有意思了
　　@zhangchengex
12:38:06　　说白了就是左右之争…………统治者需要去居中平衡！一般不会太极端！　　本朝太祖搞得土改确实太过太极端了,这也是军阀治国的弊端,不懂政治,胡搞乱搞！　　虽地主为富不仁,但地主的土地也是祖上传下的合法私产。　　有个流传甚广的段子说：我家从元代起世代居住在此,明朝来了,这块地是我的；清朝来了,这块地也是我的；民国来了,这块地还是我的；就连日本人来了,也没好意思说是天皇的…………怎么到了我当家做主.....　　-----------------------------　　合“法”私产？什么“法”？TG建设的是社会主义国家，公有制是一切法律的基准，土地国有是立国之本。“法”都改了，你还谈什么“合法”、“不合法”？　　不懂政治？你真敢胡说。“耕者有其田”、“均富贵、等贫贱”是中国农民自古以来的期望，满足老百姓的需求就是最大的政治，不懂政治的是你吧？　　你这个地主老财的余孽就别唧唧歪歪了，时代不同了。
　　@脚踏泰山 4楼
11:18:49　　收买人心,抢别人的财产瓜分让泥腿子给它卖命　　-----------------------------　　别人的财产？是否，还要翻一番老黄历，查查1949年的老地契，把现在的土地再分回给那个年代地主老爷的后裔啊？这样比较公平一点哟，说不定，任大炮的那块低价转让给潘老板的地，就是属于台湾某位穷途潦倒的中年大叔的哟，呵呵呵。
　　@zhangchengex 64楼
13:29:23　　正是像您这样占有意识或者说所有权法律概念过于明确，严格遵照市场经济两厢情愿买卖土地的人才太多了，才会导致这样的。　　…………………………　　您是在说,有法不必依,执法不必严……不搞法治,而搞人治吗？？…………谁手上有枪谁说的算,国家强权一句话就可以没收全国财产,这不是法治,这就是土匪！………………依我看,你说的才是亡国灭种之道啊！　　……………………　　有法不依,执法不严这才是亡国之道......　　-----------------------------　　我国宪法第一条明确规定：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。　　楼上满嘴法法法的，您嘴里的法是蒋介石的法，是段祺瑞的法，是秦始皇的法，不是中国的法。你少给老子扯法。
　　別人的土地一代传一代,的人民忙碌一生却只换来暂住权!　　谁是最大的财主及剥削者!?
　　@zhangchengex
13:26:23　　正是像您这样占有意识或者说所有权法律概念过于明确，严格遵照市场经济两厢情愿买卖土地的人才太多了，才会导致这样的。　　…………………………　　您是在说,有法不必依,执法不必严……不搞法治,而搞人治吗？？…………谁手上有枪谁说的算,国家强权一句话就可以没收全国财产,这不是法治,这就是土匪！………………依我看,你说的才是亡国灭种之道啊！　　-----------------------------　　要是“法”改变了呢？
　　@zhangchengex 61楼
13:26:23　　正是像您这样占有意识或者说所有权法律概念过于明确，严格遵照市场经济两厢情愿买卖土地的人才太多了，才会导致这样的。　　…………………………　　您是在说,有法不必依,执法不必严……不搞法治,而搞人治吗？？…………谁手上有枪谁说的算,国家强权一句话就可以没收全国财产,这不是法治,这就是土匪！………………依我看,你说的才是亡国灭种之道啊！　　-----------------------------　　哥们，您触及到实质了，问题就在于：谁的法？谁定的法？秦始皇还下令失期者斩呢，好在那两个人没打算遵守，否则哥们您现在家里还挂着始皇帝陛下的大像呢！
　　以农民伯伯的学术素养，以及三十多年来一盘散沙的组织现状，我觉着他们挡不住咬文嚼字的律师、贪婪无耻的基层官员、几十套房的房姐房妹、脑满肠肥的煤老板、怙恶不悛的地方大员、一脸慈祥的庙堂大佬、手提印钞机的帝国主义资本家老爷的联手攻击。　　这些人将严格依照程序正义将解放战争加土改的大肥肉吞下，是所谓“最大的改革红利”。
　　@love_freedom-15 13:37:34　　別人的土地一代传一代,**的人民忙碌一生却只换来暂住权!　　谁是最大的财主及剥削者!?　　-----------------------------　　谢谢，中国农民有的是使用权，不是所有权。你就是出卖使用权，只要期限过了，土地还没转为非农业用地，理论上你和你的孩子还可以拥有使用权。　　你的“土地一代传一代”，其实也是每代人也只有使用权吧？你要是卖了，你的下一代就神马“权”都没有了。
　　最大的改革红利，貌似也是最轻松的改革红利，呵呵呵
　　@zhangchengex 45楼
12:38:06　　虽地主为富不仁,但地主的土地也是祖上传下的合法私产。　　......　　-----------------------------　　祖上传下的所谓合法私产，没几个经得起推敲，您有盘古开天辟地留下的地契么？你怎么就敢肯定没有偷来抢来骗来的？您怎么就这么自信，是买来的，而且前一位买主也定然不是个强盗！！！
　　中国现在和未来的发展，真的要感谢土地改革。　　土地改革把土地都收归了国有，　　所以不管国家还是地方，政府有了投资最大本钱。　　以后银行坏账，政府信用危机什么根本不用太担心。　　只要全世界认为中国还能发展，政府卖一点地（使用权）就什么都有了。。。。　　这是中国和西方发展最大的不同之一。。。
　　农场主不是地主。先把概念该清楚。　　农场主需要租农民的地，其实农民才是地主。
　　@移动中的硬盘 79楼
13:54:04　　农场主不是地主。先把概念该清楚。　　农场主需要租农民的地，其实农民才是地主。　　-----------------------------　　像农场主这样手提印钞机的佃户，农民伯伯可担待不起。农民伯伯的地800年的使用权都被农场主用现金套现，八百年后再想种，那可就晚了点
　　-----------------------------　　哥们，您触及到实质了，问题就在于：谁的法？谁定的法？秦始皇还下令失期者斩呢，好在那两个人没打算遵守，否则哥们您现在家里还挂着始皇帝陛下的大像呢！　　…………………………　　这个问题问的好！法分善恶,我们没权利制定,只能被动接受！本朝自开国,立法规定没收全国土地,我记得当年满蒙也曾立法规定汉人新婚,头夜须有满蒙贵族入洞房！………………你认为此二法有何不同？我的土地,今后归你；我的新娘,今夜归你…………这就跟强盗拿枪逼你要钱,抢走所有钱后,扔给你三千,说：看你孤苦,借你三千,不收利息,三十年后归还！　　这几者有何分别？说来说去不过是谁有枪谁说的算……这就是土匪！　　土匪当政,还是土匪！
　　有人欺负农民不懂公司治理结构和帝国主义的伎俩，想打着市场经济的幌子骗农民伯伯的土地使用权，表面上正经的很啊
　　@zhenawang
13:44:43　　以农民伯伯的学术素养，以及三十多年来一盘散沙的组织现状，我觉着他们挡不住咬文嚼字的律师、贪婪无耻的基层官员、几十套房的房姐房妹、脑满肠肥的煤老板、怙恶不悛的地方大员、一脸慈祥的庙堂大佬、手提印钞机...　　-----------------------　　出现这种情况,正说明：有法不依,执法不严！
　　帝国主义者手提印钞机，和乌合之众的农民伯伯一对一谈，简直是秒K!　　面对设计这样一幕场景的大导演，俺们心中有十亿匹草泥马奔腾而过。
　　@zhangchengex
12:38:06　　虽地主为富不仁,但地主的土地也是祖上传下的合法私产。　　......　　-----------------------------　　@zhenawang 77楼
13:51:42　　祖上传下的所谓合法私产，没几个经得起推敲，您有盘古开天辟地留下的地契么？你怎么就敢肯定没有偷来抢来骗来的？您怎么就这么自信，是买来的，而且前一位买主也定然不是个强盗！！！　　-----------------------------　　那国家主权萛什么? 钓鱼岛是谁,南极是谁?　　天.朝用武力杀死财主然后抢夺地权及财产,光头在台湾却发行国债向地主买地　　那个更像强盗性!?
　　经济基础决定上层建筑，什么样的生产力决定了什么样的生产关系，这是初中常识。　　经济基础决定上层建筑，什么样的生产力决定了什么样的生产关系，这是初中常识。　　经济基础决定上层建筑，什么样的生产力决定了什么样的生产关系，这是初中常识。　　经济基础决定上层建筑，什么样的生产力决定了什么样的生产关系，这是初中常识。　　经济基础决定上层建筑，什么样的生产力决定了什么样的生产关系，这是初中常识。
　　-----------------------------　　@zhangchengex 82楼
14:01:16　　哥们，您触及到实质了，问题就在于：谁的法？谁定的法？秦始皇还下令失期者斩呢，好在那两个人没打算遵守，否则哥们您现在家里还挂着始皇帝陛下的大像呢！　　…………………………　　这个问题问的好！法分善恶,我们没权利制定,只能被动接受！本朝自开国,立法规定没收全国土地,我记得当年满蒙也曾立法规定汉人新婚,头夜须有满蒙贵族入洞房！………………你认为此二法有何不同？我的土地,今后归你；我的新......　　-----------------------------　　您家在民国，家里有几亩地？您认为土地所有权，当初怎么得来毋庸考证，都是纯洁的。您认为您的土地所有权即使是卑鄙如日本兵，都没有权利夺去您的所有权，对吧？所谓天赋人权，到您这里，理解成了天赋地权。呵呵。我想请问您两句：　　若有了地，您的地盘上有流民您是否救济？　　您以为人权大，还是地权大？又是否分先后？
　　天.朝用武力杀死财主然后抢夺地权及财产,光头在台湾却发行国债向地主买地　　那个更像强盗性!?　　……………………　　你自己觉得哪个更像强盗？其实他们都半斤八两,因为都是暴力集团……区别就是一个文,一个武……不过如果让我选择,我一定不选被干掉……！
　　为了不发展这么多年，可悲，为了平均而平均的不发展　　
　　@前世的冤家1 14楼
11:30:56　　阻挡政治改革的主要是毛左派。一位著名学者说过，毛左的作用就是替权贵巩固和扩张权力，毛左把民主说成是西方的东西，对其进行妖魔化，同时把中国的一切问题都说成是“西方帝国主义”造成的，以此转移民众的视线。　　毛左自称代表底层民众，把自己装扮成公平正义的代言人，可是在现实社会中为弱势群体维权的人没有一个是毛左。毛左口口声声说要维护底层百姓的权益，可是却没有任何实际行动，而当老百姓自己起来争......　　-----------------------------　　问题是,你确定你是右,而不是左么?　　第一　　你这两天想上街闹事么,如果没有,那你就是茅于轼定义的,处于文革状态的人.　　第二　　你是下等人么?如果你认为你不是,那说明你是被文革造就了,过度平等观念的人,有必要象任志强说的,向印度人好好学习一下.　　第三　　你觉的钓鱼岛是中国的么,如果认为不是,那你是三分之二的文革分子,如果认为是,那你是百分百的文革分子.　　有人说中国的左右和外国相比是反的,大错特错,左右是相对概念,国外通常的,左中右特征的人群,在中国右派的比对下,全部都是左派.　　比如通常左派爱谈平等,中国右派最烦这个词,听都听不得,认为文革叫中国人有了过度平等观念,要向印度学.　　再比如钓鱼岛之争,日本上街喊岛归日本的叫什么,叫右派,可中国右派管,中国上街喊岛归中国的人,叫什么哪?叫他们红卫兵,说这是文革运动.　　那什么都不关心,总不是左派了吧,不行,因为他们希望上台,如果你什么都不关心,就不会给他当炮灰,所以把这样的人,称为处于文革状态的人.
　　土地流转并非不可以，但是牵涉国本，必须要有前提，试拟几条如下：　　1、所有官员及其家人不得持有外国护照、长期居留证等；　　2、所有官员及其家人一切财产所得必须公开；　　3、所有土地购买者及其家人一切财产所得必须公开，并不得持有外国护照、长期居留证等；　　4、所有记者、企业家、律师、微薄大V及其家人一切财产及收入来源必须公开，所持有外国护照及长期居留证必须如实申报变动；　　5、外国人及其代理人不得参加土地流转，如有违反驱逐出境无偿收回；　　6、……　　7、……　　大家畅所欲言，如何？总之慢慢成型，期间谬误，总是会越辩越明的，阳光是最好的杀毒剂……
　　@美利坚救中国 23楼
11:40:42　　民国时期的粮食产量是1978年的三倍。这个数字可能大多数人都不相信，但如果你仔细查看一下民国史料你就知道所言不虚了。　　民国时期有很多事情是你所不知道的：大师如云，一个乡村教师可能就是斯坦福大学毕业的，科技发达，神马飞机火箭，当时的民国都是手到拿来，冯如知道吧？不解释。　　-----------------------------　　你知道要叫民国的产量达到七八年的三倍,那是多大一个数么?　　全国历年化肥投入与粮食产量的关系[16]　　年份-----------------每亩耕地化肥投入量按实物计算（斤）-----------------粮食亩产（斤）　　1952----------------- 0.4 ------------------------------------------------225
　　1957----------------- 2.1 ------------------------------------------------278　　1965-----------------11.3 ------------------------------------------------288　　1970-----------------20.9 ------------------------------------------------375　　1975-----------------35.5 ------------------------------------------------460　　1980-----------------78.7 ------------------------------------------------551　　1981-----------------83.2 ------------------------------------------------569　　1982-----------------91.2 ------------------------------------------------630
　　-----------------------------　　您家在民国，家里有几亩地？您认为土地所有权，当初怎么得来毋庸考证，都是纯洁的。您认为您的土地所有权即使是卑鄙如日本兵，都没有权利夺去您的所有权，对吧？所谓天赋人权，到您这里，理解成了天赋地权。呵呵。我想请问您两句：　　若有了地，您的地盘上有流民您是否救济？　　您以为人权大，还是地权大？又是否分先后？　　…………………………　　什么叫土地所有权？就是按法律规定,这块地是你的！它不分善恶,只分合法不合法！　　日本兵有能力夺走地,但是说破天也没权利去夺地……如果日本当政,立法规定土地归日本所有,那就视为所有权依法转让！如跟本朝一样！人们依然会骂他们土匪！　　地盘留民救济与否,先看立法,若无法规,此纯属私事！　　人权地权之争,属左右之争,须由立法者居中衡量！一介草民,按法办事即可！
　　@myyitong
11:27:57　　地主的效率并不高。那篇文章是扯淡，家庭农场是现代化大农业经营模式，不是小农经济的地主模式。　　从主观上来说，土改是夺取政权的需要。从客观上来说，土改是改变价值观，建立工商业国家的需要。　　-----------------------------　　@有点空来吹牛批 44楼
12:24:57　　家庭农场是家庭为单位，这么就成了大农业了　　地主也是家庭模式，这么就成了小农经济？　　-----------------------------　　怎么区别地主和富农？
　　-----------------------------　　@zhangchengex 94楼
14:29:47　　什么叫土地所有权？就是按法律规定,这块地是你的！它不分善恶,只分合法不合法！　　日本兵有能力夺走地,但是说破天也没权利去夺地……如果日本当政,立法规定土地归日本所有,那就视为所有权依法转让！如跟本朝一样！人们依然会骂他们土匪！　　地盘留民救济与否,先看立法,若无法规,此纯属私事！　　人权地权之争,属左右之争,须由立法者居中衡量！一介草民,按法办事即可！......　　--------------------------------------------　　看来，您要是在大泽乡，恐怕要一边骂娘，一边洗干净脖子赶到渔阳给秦二世的刀斧手砍啊，呵呵，您是个单纯的人
　　@zhangchengex 45楼
12:38:06　　说白了就是左右之争…………统治者需要去居中平衡！一般不会太极端！　　本朝太祖搞得土改确实太过太极端了,这也是军阀治国的弊端,不懂政治,胡搞乱搞！　　虽地主为富不仁,但地主的土地也是祖上传下的合法私产。　　有个流传甚广的段子说：我家从元代起世代居住在此,明朝来了,这块地是我的；清朝来了,这块地也是我的；民国来了,这块地还是我的；就连日本人来了,也没好意思说是天皇的…………怎么到了......　　-----------------------------　　就是因为合法争决不了,所以才革命,叫是能用法条,就把问题都理顺了,还革什么命啊,你当有很多人,喜欢玩自己的脑袋么?
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}