康熙皇帝活了多长时间_百度知道
康熙皇帝活了多长时间
　　1.康熙皇帝于日因病去世，享年68岁。　　2.简介：　　清圣祖仁皇帝爱新觉罗·玄烨（穆麟德：Hiowan Yei，蒙古人称为恩赫阿木古朗汗 ，日—日），即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。年号康熙：康，安宁；熙，兴盛－－取万民康宁、天下熙盛的意思。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗（Enkh Amgahan）或阿木古朗汗（蒙语“平和宁静”之意，为汉语“康熙”的意译）。他8岁登基，14岁亲政。在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。他是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面。谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
康熙于公元16545月4北京紫禁城景仁宫佟妃康熙六十十月十三（公元172212月20）卒于北京畅春园清溪书屋终69岁位61（1661-1722）历史位间皇帝
您可能关注的推广
康熙皇帝的相关知识
其他7条回答
他是8岁登基 在位61年 所以应该是69岁吧
乾隆89岁最长寿～
康熙在位61年～～
清高宗，名爱新觉罗·弘历（公元年），雍正皇帝第四子，雍正病死后继位，为清代入关第四帝。在位60年，病死，终年89岁。葬于河北裕陵
爱新觉罗。玄烨，清朝第二代皇帝。顺治十一年（1654年）生于景仁宫，为表世祖顺治帝第三子。顺治十八年（1661年）即位，时年八岁，由索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四大臣共辅政，年号康熙。康熙六年（1667年）亲政。八年，年仅十六岁的康熙暗结内大臣索额图等人智捕鳌拜，夺回大权。亲政后，宣布永停圈地，准许壮丁“出旗为民”，又奖励垦荒，益钱免粮，任用靳辅，陈潢治理黄河，规定“额外添丁，永不加赋”；设立南书房掌票拟谕旨，加强皇权；又平定平西王吴三桂、平南王尚可喜之子尚之信，靖南王耿继茂之子耿精忠长达八的...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁究竟是谁决定了康熙帝登上皇位？ 康熙登基时间
　　究竟是谁决定了帝登上皇位？8岁登基，4岁掌权康熙，康熙(年)，第二代。姓爱新觉罗，名玄烨，满族人，是清王朝第一代皇帝清世祖的第三个儿子。他8岁继承皇位，称清圣祖。因他在位时年号为康熙，故人们称为。在十八年(1661年)正月初四，顺治帝被宣布染上了天花，在他驾崩之前，就一直在考虑自己的接班人。而按照满族特殊的制度，王位继承应实行合议制，由诸王贝勒们共同推举，有德有力者居之。可实际在以往满洲统治集团的领导者产生的过程，总是伴随着刀光剑影的杀戮。　　在崇德八年(1643年)，突然病逝。按照以往满洲的习俗，皇太极在生前并没有立嗣，于是关于皇位的继承在睿亲王和肃亲王之间展开了激烈的竞争，最终由顺治帝福临坐上了皇位而结束，可是那次争夺皇位的过程，在很长的一段时间里都给满清统治者们造成了激烈的动荡，甚至产生无法挽回的局面。　　顺治帝也知道这一点，满清入关以后在他的带领下也逐渐开始“汉化”，但当时的满洲八旗子弟还没有和汉族一样的传位于嫡长子的政权制度。他在考虑皇位继承人的时候，首先考虑到八旗君主民主合议的制度，满族后金在入关以后，虽然得到了天下，但是当时的局势并不稳定，国赖长君，国家需要一个有经验的人来治理，几个皇子都还小，如果选一个小皇子来继承皇位，难免会出现自己当年一样被摄政王揽政的局面，他不愿意这种情况再次出现。　　可是，如果从成年的亲王中选择一位继承人，那难免会再现那十多年前的一幕，八旗之间甚至会面临重新的洗牌。朝廷中的大臣们也深知道这一点，江山得来不容易，他们更倾向于按照汉族流传下来的皇子继承制度。　　该如何选择呢?　　皇子中，也并不是所有的人都有条件当皇帝的。比如是不是正宫皇后所生，年龄、气质、身体、仪表、学习如何等等，都是衡量的指标。　　而玄烨在顺治帝面前也并不吃香。在顺治八个儿子当中，长子牛纽在两岁的时候就死了。而顺治最喜爱的就是董鄂妃所生的皇子，此子一出生，就被顺治帝称为“朕第一子”。在顺治帝眼中，他就是未来皇位的接班人，可惜的是，此皇子出生一年以后就病逝了。这时候只有宁妃所生的皇二子福全和皇三子玄烨年龄偏大，其余的四个弟弟都很年幼，这两个人也都是庶出，如何在两人中间选择呢。据《传》记载，顺治帝在选择继承人的时候曾经问过他这个最亲密的西洋人，而汤若望与皇后的意见一致，因为顺治帝年纪轻轻就得了天花，以至于为此丧命，而三皇子玄烨已经得过了天花，具有了抵抗能力，在当时，天花属于不治之症，染上后，随时会丧命。而皇二子福全并没有出过天花，而且眼睛有微残的生理缺陷，甚至有可能面临失明。　　在顺治帝驾崩后的第二天，正月初八。文武大臣们在紫禁城接听先帝的遗诏。听罢后，所有人都感觉到与其说是遗诏，倒不如说这是一份检讨，遗诏中列举了先帝当政时的十三条重大过失，很多人都感觉到，先帝的遗诏有可能被人篡改了。那究竟是谁改动了遗诏呢?　　在王熙的《自撰年谱》中曾记载：顺治十八年(1661年)正月初六日夜半，顺治帝病情恶化，他预感到自己生命将尽，便对王熙说：“朕出痘，势将不起，尔可详听朕言，速撰诏书。”王熙在御前草拟遗嘱，拟好第一条以后，便交给皇帝阅览。强撑着身体，看完便瘫于榻上，动弹不得。王熙与麻勒吉(满洲正黄旗人，通满、汉两文。)立即跑到乾清宫西朝房，按照顺治帝的遗愿，连夜起草遗诏，写完后，让侍卫贾卜嘉迅速送到养心殿，交给顺治帝过目。顺治帝在病榻前挣扎着将遗诏反复修改，“进呈者三，皆报可”。便让麻勒吉带着遗诏和侍卫贾卜嘉速去送交与皇过目。　　这样遗诏被三次改动，当时顺治帝已经瘫于榻上，决定遗诏内容的人，完全在孝庄皇太后手中，而孝庄太后决定了皇帝的继承人不应该是宗室皇兄，而是一位皇子。　　因此，孝庄太后将玄烨指定为了顺治帝的继承人。相关阅读推荐：
相关专题：
看过本文的人还看过
··········
·····
·····
·····
·····
·····
陈果夫、陈立夫兄弟是“四大家族”中陈氏家族的开创者13世纪，蒙古铁骑在成吉思汗的率领下像龙卷风一样横扫永乐二年(1405年)的冬天，朱元璋的次女宁国公主突然得独孤信，鲜卑化匈奴人的后裔，西魏八大柱国大将军之一中山舰事件是中国革命史上的一次重大事件。对于中山舰何应钦，字敬之，1894年出生于贵州省兴义县的一个官宦历史上的蒋干虽有负曹操之托，但未失名士之风。《三国一、汉高祖--刘邦“三岁看老”，可少年时代的刘邦，怎张灵甫，中国近代史上的一大奇迹：他是爱国抗日名将、晋时期的石勒由羯族的部落小帅之子沦为汉族地主的耕奴导读：何香凝对蒋介石还没有死心，认为做证婚人是说服1900年((清光绪二十六年)八国联军侵华。清政府与德﹑法北伐军其他三路大军顺利推进，蒋介石的第一集团军也在本文摘自《百年潮》1997年02期李玉贞编译原题为：从俄导读：1926年的“中山舰事件”多年来扑朔迷离，众说纷马克思、爱因斯坦和弗洛依德，被认为是对当代世界产生日，武昌起义爆发。四个月后的随着历史长河的不断前行，许多真相都在人云亦云中变了清君侧，顾名思义，就是清除君王身旁的奸臣。清除奸臣民国元年，在中国大地上主要有四股军事势力，当然，本清朝时，河间府以出太监而闻名。但凡有吃有喝，谁愿意中国历史上的八大“食人王”在整个的动物世界里,不仅兽1937年抗日战争爆发后，尽管中国军民进行了顽强的抵抗日，日本发动了太平洋战争，18天后占领了香广州临近港澳，有许多广东籍的华侨同胞居住在世界各地“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭!”17日上午，成都的随着中共领导的敌后武装逐渐壮大，日本侵略者感到芒刺日拂晓，日军在位于河南郑州与开封之间的中城门内的敌人是精锐的教导队，名不虚传，以决死的战斗在从福摩萨飞到桂林过程中的某一个地方，“玉米”施瑞费尔顿列举了日本海军令人毛骨悚然的暴行：将其中一些夏伯尔是怒江战役中阵亡的第一个美国陆军顾问。军阶为郭传才想，当班长的职责就是保护战友和大炮，牺牲我一蒋介石有一个有趣的称谓，叫“空一格”。“空一格”的据记载，早在先秦时期，我国就设立了宦官制度，但是先夏太监出宫，那只能用“举目无亲”来形容了。他这辈子尉迟恭，字敬德，朔州善阳人，是隋末唐初的一员猛将。唐武德四年(621年)五月，占据东都洛阳的王世充率领文武1928年6月，张作霖在皇姑屯事件被暗杀后，其子张学良立板垣征四郎(年)，毕业于日本陆军士官学校、陆据原国民党军统特务头子沈醉回忆，他和原国民革命军陆武则天母亲杨牡丹(579-670)，号太贞夫人，出身于关陇望全天下最令人羡慕的职业是什么，不用说绝对是做皇帝。大家知道，清朝的雍正皇帝是在巨大的质疑声中登上皇位蒋平，字泽长，古典名著《三侠五义》的主要人物之一，徐庆，字泽莲，山西大同人，古典名著《三侠五义》中的五鼠怎么死的?五鼠是谁?五鼠怎么死的的?大家很关心五鼠《五鼠闹东京》为石玉昆所著古典名著《三侠五义》中的在古代，弹琴(多指弹奏古琴)、弈棋(大多指围棋和中国象清朝的地方行政制度实行的是督抚制。当时全国划分为23我们经常讲“三百六十行，行行出状元”，但是三百六十俗语说：“一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深”。意思是传说中甲子、甲寅、甲辰、甲午、甲申、甲戌六个甲日，周岁、实岁、毛岁、虚岁都怎么算?周岁=实岁，毛岁=虚岁明媒正娶是怎样的一个流程?三书六礼是中国的传统婚姻习佛教为什么要分“大乘”、“小乘”?大乘佛教和小乘佛教拼音】jièdāoshārén【成语故事】三国时期，孔明病围绕《红楼梦》研究，不知不觉间已形成了一条巨大的产中国古代帝王的称谓，除了称王、称皇帝、称谥号、称庙重阳节又称什么节?重阳节，在农历九月初九，汉族传统节今天是农历九月初九重阳节。重阳佳节登高踏秋、外出避1、上海市上海豫园于重阳节办菊花会。2、广东省南雄府江涵秋影雁初飞，与客携壶上翠微。尘世难逢开口笑，菊【拼音】báshāngāngdǐng【成语故事】秦朝末年，项《山海经》是一部非常神秘的中国古书，它光怪陆离，气虽然“八仙过海，各显神通”的故事流传几百年，但人们
123456789101234567891012345678910
历史人物首字母索引:
人物朝代、地区索引:&|&&|&&|&&|&&|&&|&
谁是康熙钦点的接班人
日 09:04来源：
　　贝尔著作的内封（左图）和正文的一页（右图），内容为用英语字母拼写的当日中文日常用字的发音。英国医生约翰·贝尔在京期间，多次参加皇帝康熙和皇子为使团举行的各种宴会，他的记录很可能是从当日权力斗争的中心人物获得的，或为有关康雍之际皇位继承问题迄今尚未为人注意的一手文献。 赵
刚《清朝帝位之争史事考》金承艺著中华书局2010年10月第一版313页，48.00元在清代历史上，雍正即位始终是一个引人注目而又难以解决的疑案。他本人特别强调两点：其一，他与兄弟宗室绝无仇怨，按照康熙的遗令，合理合法地承继大统。其二，所谓十四皇子说不过是他继位前后，一些对他不满的生事惑众的谣言。他说，“皇考深知朕从无偏党，欲保全尔诸臣名节，故命朕缵承大统。”（《上谕内阁》，雍正元年四月十八日）他指责兄弟及大臣“(自继位）百日之内，淆乱朕心者百端”(《上谕内阁》，雍正元年二月初十日）。对第一点，清史学界已有诸多讨论，并有截然对立的结论。一部分学者接受雍正的说法，认为他是合法即位；另一部分则针锋相对，认为雍正是篡权夺位。至于雍正强调的第二点，则甚少有人置喙。其实，后一问题同样至关紧要。在康熙去世前，雍正的政敌究竟制造了什么样的流言，北京城上层人士究竟是如何看待康熙的接班人问题？解决这些问题，有助于了解雍正即位时清廷内部的力量对比，对理解雍正即位后的权力斗争不无助益。当然，这个问题比前一问题更难解决。对前者，我们尚可从康熙乃至雍正留下的诸多文献，做大胆的假设和推理。而后一问题，除了雍正及其手下过滤过的文献，再无其他第三方的材料来勘对官方文献的可信度。上世纪六七十年代，清史专家金承艺先生继孟森先生之后，对雍正即位问题作了进一步的探索，所著《清朝帝位之争史事考》，去年由中华书局出版。金著于雍正继位问题用功至勤，所著论文，如集中所收《一项有关清世宗是否夺位的重要问题之探讨》，分析透辟，视角新颖， 但在材料上，同它前后著作一样，仍局限于清廷遗留的史著和档案。这也可以想见当日雍正及其臣僚删毁文献之彻底。值得庆幸的是，十八世纪的雍正皇帝可以在国内控制文献记录，却无法清除域外史料。英国医生约翰·贝尔(John Bell) 的《从俄国圣彼得堡到亚洲诸地的旅行记》（Travels from St.Petersburgh in Russia to Various Parts of Asia,1806年版），让我们有机会从其他来源审视康熙去世前北京城内出现的有关皇位继承的动态，从新的视角思考谁是康熙选定的继承人。贝尔，英国医生，出生在苏格兰， 1718年作为沙皇俄国派遣的伊兹马洛夫使团成员，在京逗留三个多月。他对东方和中国兴趣浓厚，接到俄国政府的邀请后，欣喜若狂，把这次出使中国的机会视为上帝对他的厚赐。他和使团从圣彼得堡启程，穿越欧俄和西伯利亚，于西历日，也就是康熙去世前近两年，到达北京，在那里逗留了三个多月，于次年3月2日离开北京（页361）。 在京期间，贝尔和使团其他成员一道，多次受到康熙召见宴请。此外，他还和康熙皇帝的诸子诸孙、朝中王公大臣、在京的耶稣会士、来华的朝鲜使臣、入京的孔府家人，都有来往。他不仅参观皇宫王府，还访问北京的市场店铺，观察中国商人讨价还价的方式，记下满汉军民互相对骂的细节。贝尔长袖善舞，擅于交际，在短时间内就在中国人中交下几位好友。他的旅行记展示了一个繁荣文明程度在他眼里不逊于同时代西欧大都市的北京，与七十多年后另一位英国使臣马嘎尔尼对中国的观感大相径庭，是研究前工业革命时代英国人的中国观的重要文献。更重要的是，他在京期间，将康熙逝世前有关皇位继承问题的所见所闻记入自己的旅行记。当时在京外国使臣（如朝鲜燕行使）虽然不少，但只有贝尔留下了清楚明确的记录，而且如下所述，贝尔在京期间，多次参加皇帝和皇子为使团举行的各种宴会，他的记录很可能是从当日权力斗争的中心人物获得的，堪称有关康雍之际皇位继承问题的一手文献。贝尔在自己的旅行记中清楚记录了在北京听到的有关皇位继承人的消息，“十四皇子勇猛善战，正在指挥和卡尔梅克人（当日西方人对准噶尔在内的漠西蒙古诸部的称呼）的战争，据说皇帝想让他继承皇位[it is said, he intends the fourteenth for his succeffor(successor)]”（页342）。值得注意的是，贝尔尽管记录了这一信息，但落笔非常谨严，采用 “据说”的方式。这与康熙去世前夕，一方面继承人选未定，继承问题讳莫若深，另一方面各派争夺加剧，有关消息纷飞的复杂诡异的政治形势十分吻合，这些都从另一个侧面说明贝尔记录的可信性。不过，贝尔的记述也引出更多的问题，一个从未到过中国，不通任何中文的英国人，仅仅在北京呆了几个月，何以会注意到继承人问题，何以会对中国政局，尤其是康熙去世前夕的复杂多端的皇位继承问题有如此准确的把握和了解？谁敢向一个不通中文，不明底细的外国人，谈论大清国最敏感的权力传承问题？从贝尔的旅行记看，他的消息来源至少有三。其一是康熙本人。贝尔到京不久，就和使团成员受到康熙多次接见宴请。席间，康熙告诉使团成员，自己年事已高，按照自然规律，将不久于人世，他希望自己能平平安安的辞世（页290）。当然，从贝尔的记录看，康熙在接班人问题上，倒是口风极严，没有半点透露。不过，皇帝即使未说，他的话一定会刺激贝尔对权力继承问题的好奇心。能够满足他的好奇心，并成为他第二和第三个消息来源的，分别是在宫中的传教士和皇子皇孙们。根据贝尔的记录，康熙召见他和使团其他成员时，都有耶稣会士在场负责翻译事宜。而且事后，贝尔和西教士有很多私下往来，也会讨论这类问题。此外，他和康熙的皇子皇孙来往频繁，或许就是由于他们的帮助，贝尔对北京复杂朝局的理解，很快就超出入门的水准。贝尔进京后注意到，康熙有二十余子， “按年纪长幼，排为皇长子，皇二子，皇三子等” （页242） 。第一位引起贝尔注意的皇子是康熙的三子允祉。日，贝尔进京前就见过同样进京的皇三子一行。不过，贝尔和皇三子没有直接交往，真正和贝尔有来往的是皇九子允禟。12月8日，康熙盛宴款待包括贝尔在内的俄国使团一行。次日，允禟就邀请使团成员到王府赴宴。宴会的奢华给贝尔留下深刻的印象，“规模盛大，几乎持续整整一天，席间有音乐、歌舞和戏剧相伴……各式佳肴，一道接着一道，川流不息地端上来”（页289-290）。当时皇十四子正在西陲，以大将军王的身份指挥作战，声望如日中天。如果允禟认为胜利指日可待，席间大胆透露点皇位继承的某些内幕，恐是再正常不过了。除皇子外，贝尔医生还和康熙的孙子打过交道。据他说，有一位十四岁左右的皇孙到使团驻地参访过（页280）。从现存材料看，皇十四子的两个儿子生于康熙四十七年，到贝尔来华时恰好十四岁。这位贝尔见过的皇孙可能是皇十四子之子，可惜，文献不足征，不能有更确切的结论。时下史家已经注意到雍正之子康熙之孙，即日后的乾隆皇帝与乃祖父的关系，甚至把康熙宠视弘历视为康熙选择雍正继承大统的因素之一。其实，皇十四子的两个儿子同样受到康熙的宠眷。根据清史学者杨珍发现的满文史料，允祯西征后，康熙特旨把他的两个儿子召至身边，亲自养爱。康熙对弘历的宠爱，究竟是哪一年，已经无证可察。或为雍正父子杜撰，亦未尝不可能。而康熙将十四子之子招致身边一事，从杨珍引用的满文史料看，就发生于康熙去世前不久。这位皇孙为何要到俄国使团驻地参访？或许是受乃祖乃叔热情款待西洋人的影响。 雍正在《大义觉迷录》卷四曾说，皇十四子的支持者在康熙去世前就广造舆论，声言康熙 “欲传大位于允禵”（《大义觉迷录》卷四），这也被贝尔的见闻所证实。而且，贝尔的记录说明，在雍正即位两年以前，北京城中有关皇十四子要承大位的消息已经广为流传，甚至传入在京外国人之耳。在康熙六十年初，也就是贝尔在京期间，立储问题已成禁忌。在这种背景下，皇十四子继位说何以会大行其市呢？这是否来自康熙本人的某种暗示？当接班人问题成为政治禁忌之时，他却容忍偏向某一皇子的小道消息肆意传播，把这理解为乐观其成，也是可以成立的。退一步讲，即使它不是来自康熙本人的一种暗示，甚至是因康熙年迈而未来得及阻止的，它的流传，也证明了皇十四子支持者之活跃。有了贝尔提供的新材料，我们就可以重新理解雍正初年的权力斗争。从现存雍正上谕看，允禟在他继位之初，“敢公然于王公大臣面前，诅咒訾骂”（《上谕内阁》，雍正四年十月二十九日）。雍正明知诸弟不服， 仍然好言相劝，继位几个月后，还安抚他们说， “朕承皇考大统，自临御以来，诸王大臣人人得享太平之福。朕并无此时姑且容忍，待一二年后渐加诛戮之心。”在和他兄弟的权力厮杀中，雍正在继位之初的两三年中，一直步步为营，软硬兼施，逐步削夺康熙其他皇子的势力和权力，直到雍正四年，他才最后采取行动，将允禟等人或打入监狱，或入监后暗害至死。他为何要容忍如此长时间，待到雍正四年才动手呢？真如其所言，顾念兄弟之义吗？根据贝尔书中的新史料，就不难看出，雍正继位之时，实际上是另有苦衷。首先，康熙委以十四皇子平叛重任，宠遇异乎寻常，使得他的支持者相信，皇位已经唾手可得，因而暗造舆论，宣称康熙已选定接班人，并拉拢人心，为登位做准备，使日后的雍正皇帝在舆论上处于不利的位置。而康熙的去世实属突然，并未如雍正后来所声称的那样，在临终时明确选定他为接班人，留给他继承大统的法理依据。因此，尽管雍正凭借隆科多的军事支持，迅速控制京师，瞬间夺取权力，但事属突然，不能短时间内让人心服口服，为解一时之窘，雍正只得妥协，以争取反扑的时间。雍正继位初的尴尬处境，反过来又说明康熙钦定雍正为接班人的说法，确实大可怀疑。最后一个问题，贝尔为何没有交代消息来源？这个问题或许与当日贝尔对北京的观感有关。在一些强调清朝闭关锁国的论者看来，1720年的北京或许更像世界主流信息外的孤岛。不过，贝尔的印象可能不会如此。在他逗留的三个多月，不仅和法国、葡萄牙、意大利传教士交往甚多(页295,296,297-300,303)，还见到教廷遣华使团的成员（页295）。一个英国人能在短时期内，在遥远的远东都市见到如此多西方人，他恐怕不会视北京为孤立于世界之外的封闭天地。当然，这固然与康熙对西教士的优礼，以及当日清廷和教廷围绕“礼仪之争”正在进行交涉的特殊背景有关。但是，无论如何，这会使他对清朝掌握西方信息的能力有与后人不同的估计。如果贝尔在他的旅行记中公布确切的消息来源，出版后很有可能为朝廷得知，对提供者无疑将是灭顶之灾。有鉴于此，他在这个问题上采用“据说”的方法，不失为一种保险而稳妥的方式。当然，这仅是作者一种推断，是欤非欤？尚祈通达之士指正。■延伸阅读●《雍正王朝之大义觉迷》[美]史景迁著，温洽溢、吴家恒译，广西师范大学出版社，2011年2月第一版。
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
凤凰网个人中心
请先登录再进行操作
记住登录状态
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
社会娱乐生活探索
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
历史名博： |
&&&&&&&&&& |
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康}