我有一个交通事故 对方是非机动车 经过交警勘察对方全部责任 经过协商对方不愿意支付钱款 最后通过法院判决对方需要支付我3万对 可是判决书都下来9个月了 对方还是不支付 我要是向法院要求强制执行 对方要是没钱 我该怎么办啊 对方有儿有女
我有一个交通事故 对方是非机动车 经过交警勘察对方全部责任 经过协商对方不愿意支付钱款 最后通过法院判决对方需要支付我3万对 可是判决书都下来9个月了 对方还是不支付 我要是向法院要求强制执行 对方要是没钱 我该怎么办啊 对方有儿有女 10
不区分大小写匿名
1、申请强制执行，不过能不能执行到就不好说了2、找清账公司。
可是对方家里条件确实不是太好
还有对方也是年纪也挺大了
要是对方那天突然没了
可不可以找他的子女要啊
1、债务有期限的，20年不要债就废了
2、父债子偿那是新中国成立前，现在你只能从对方的遗产中优先获得补偿，前提是对方有足够的遗产和死的足够早，否则没戏
那就缓缓，分期付款
先申请强制执行再说。
就你所述，先申请法院强制执行。
1\对方有钱不支付,可以申请保全,冻结,清偿.2\对方没有钱,可以要求分期支付,如果穷的可以,钱要不回来的.一般这样的情形,有的地方,会反过来定你的责任或者要求你非责赔偿.
先申请强制执行，否则过了申请期限。申请执行后，发现他有财产随时可以通知法院立即执行。如果他死了，继承人在所继承的遗产范围内承担清偿责任。
没有问题，可以寻求律师帮助
只能申请法院强制执行。
相关知识等待您来回答
法律领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号交通事故一审判决书拿到15天后就可以直接找保险公司要钱吗？律师说还得等几天去法院盖章是怎么回事？ - 相关问题 - 110网法律咨询
去年11月分的交通事故案，对方车主全责，我方受伤动了手术，出院后于今年3月份法院立案，4.26开庭后，6.17号拿到判决书，15天后对方没有上诉，电话给律师，律师说还要等5天去法院盖章，想问下，交通事故案判决书不是收到15天后就可以离开生效了吗，还用去法院盖章吗，是不是生效后就可以直接让对方赔钱了呢？求解
2008年6月的交通事故，驾驶员驾驶的车辆是向他人借的，该车有交强险和20万的三责险
今年6月起诉，判决书下来，被告为驾驶员和AB保险,驾驶员赔偿9万余元，保险公司赔偿3万余元，被告都没有上诉。
现在的问题是驾驶员没有钱赔偿，他的9万多要先赔偿给我们后再向保险公司理赔。
驾驶员也找了律师准备和保险公司打官司，想让我们写个收条给他，同时他在写个欠条给我们，不知道这样是否可行 和驾驶员协商 还是保险公司？
或者说我应该起诉谁？
那要判的保险公司赔，{这个保险公司是外地的}，它要不给的话，强制执行的费用谁来出，是招本地的还是找当地的？？？ 对方追加了保险公司，意思就是保险公司赔，我不赔！，这样的话法院应该判谁赔，？？希望大家帮帮忙，在线等
我的小车和摩托车相撞，我负次要责任，我车买了全险，摩托车无保险。现在伤者还没有出院，医疗费估计总共要17万。我垫付了6万。我想请问律师结案时保险公司是直接把钱拿给对方吗？不会经过我吗？我出的钱找谁要啊？（今天我听保险公司一位负责人说，结案时如果对方不服交警调解起诉到了法院，法院就会让保险公司直接把钱打到他们的账户上，根本不会经过我，我垫出去的钱一分也拿不到，如果我要想要回我垫出去的钱，我就要重新打官司。）我好害怕。我该怎么办？
那位负责人还说，他...
我的小车和摩托车相撞，我负次要责任，我车买了全险，摩托车无保险。现在伤者还没有出院，医疗费估计总共要17万。我垫付了6万。我想请问律师结案时保险公司是直接把钱拿给对方吗？不会结果我吗？我出的钱找谁要啊？（今天我听保险公司一位负责人说，结案时如果对方不服交警调解起诉到了法院，法院就会让保险公司直接把钱打到他们的账户上，根本不会经过我，我垫出去的钱一分也拿不到，如果我要想要回我垫出去的钱，我就要重新打官司。）我好害怕。我该怎么办？ 那位负责人还说，他...
交通事故案件，我与对方车辆相撞，交警判对方全责，但对方保险公司拒绝理赔，对方与保险公司打官司了，我作为第三方，开庭日期定在本月24日，但双方车损都没有出来，保险公司律师不出面，我想请问，这种情况下是否能按期开庭审理？如可以开庭，那么车辆损失如何确定？
交通事故判决书未下达，即未得到理赔人的签字时，法院直接划拨保险赔偿金的行为是否合法？ 是法院未作出判决就划拨了
十天前在上海发生和轻便摩托车的擦碰事故, 我机动车全责. 对方住院骨折（不严重， 10天出院）.我有交强险和第三方险20万. 对方现在要起诉我个人(不起诉保险公司).请问, 法院判下来以后, 我是不是先执行赔款再到保险公司理赔? 我执行赔款以后., 我个人会不会有部分项目赔款被保险公司拒赔的风险? 对方的律师费, 我的保险公司也赔吗? 请问我有啥方法让保险公司直接赔付对方, 省得我还要转手操作.谢谢! 上海法院规定交通事故的， 起诉方的律师费由败诉方支付。 我想问保险公司是否可以...
车子开动上坡 到半坡了有另一小孩 骂司机说他今天要翻车 大清早的司机觉得不吉利 就下车去追那小孩！
手刹 没拉好（应该是汽车维修故障） 车子自动倒后 撞死了个早上去读书的小女孩！
车子是货车 进了第三责任险 跟 车辆的强制险
保险公司赔吗？
大概可以赔多少？
请问下交通事故损害赔偿中涉及起诉保险公司的案件的起诉书的案由应为什么？？
本人父亲从2005年迁户口到海南省澄迈线金江镇，户口簿上写农业户口，但我爸在在这居住五六年了，已满一年以上，父亲在交通事故中不幸身亡，肇事者买了保险，保险公司死亡赔偿金的赔偿标准不是可按城镇水平而不是农村水平，保险公司要求营业执照和纳税证明及工资表，我爸在澄迈加乐镇租房子自己理发已十多二十年了，一个月一千四百元左右，还达不到纳税水平，没有营业执照，但父亲收入一年不止四千多，起码有一万，保险公司按农村水平赔，我们是不认同的，我们在派出所开了居住证明...交通事故我方全责，对方起诉到法院，判决大-中国学网-中国IT综合门户网站
> 信息中心 >
交通事故我方全责，对方起诉到法院，判决大
来源：互联网 发表时间： 17:24:03 责任编辑：李志喜字体：
为了帮助网友解决“交通事故我方全责，对方起诉到法院，判决大”相关的问题，中国学网通过互联网对“交通事故我方全责，对方起诉到法院，判决大”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:交通事故我方全责，对方起诉到法院，判决大部分由保险公司赔，但对方的律师费要我方付这合理吗？，具体解决方案如下：解决方案1：诉讼费倒是对方付88%我方12%解决方案2：非常合理 一般来说诉讼费用都是由败诉方承担的 判决大部分由保险公司赔实际上也是你赔无非是你有保险所以保险公司出了这个费用解决方案3：哪为什么诉讼费他出88%我们只出12%？
4个回答2个回答3个回答5个回答6个回答2个回答3个回答3个回答2个回答1个回答1个回答2个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答1个回答
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号报保险只要交通事故法院判决书吗?需要事故认定书吗?_百度知道
报保险只要交通事故法院判决书吗?需要事故认定书吗?
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励30（财富值+经验值）
我有更好的答案
应该需要，具体咨询保险公司。
其他类似问题
为您推荐：
交通事故的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁股票/基金&
法院一判决打破事故责任与车损理赔比例相等“约定”
作者：顾一琼 沈竹士
　　东方网4月9日消息：据《新闻晨报》报道，车辆损失险中常有这样的约定:事故车辆自身的损失按照道路交通事故人身损害赔偿中确定的责任比例。即如果你对交通事故受害人的人身损失承担四成责任，那么（）公司也只会按四成理赔你的车辆损失。但这样的约定近日被法院打破了。
　　在一起三车事故的索赔案中，浦东新区法院的判决令事故责任40%一方，获得了全部车辆的赔偿。不仅如此，二审法院也维持了原判。
　　保险公司
　　按责任比例赔偿保险车辆损失
　　日凌晨，战某驾驶拖挂车在绕城高速行驶时，牵引车撞上李某拖挂车拖箱的左后方。事故发生后不久，后方驶来的赵某拖挂车又撞上了战某拖箱。战某牵引车在惯性推动下，又一次撞击了李某拖箱的左后方。
　　三辆拖挂车接连相撞，最终造成战某车上同乘人员王某当场死亡，战、李受伤，车辆受损。经过法院审理，判定赵某承担40%责任。但赵某所驾车辆本身车损的保险赔偿，却因为40%的比例引发了争议。
　　原来，赵某所驾拖挂牵引车在保险公司购买了车辆损失险，被保险人为张某，上述事故发生在保险期内。事故造成车辆修理费、施救费、检验费等共计6.4万余元。
　　张某向保险公司索赔未果。2013年5月，张某将保险公司诉至浦东法院，要求保险公司赔偿上述损失并承担诉讼费。
　　保险公司辩称，交通事故人身损害赔偿已经法院审理，确定赵某担40%的赔偿责任，故只同意按此比例赔偿保险车辆损失。
　　但张某认为，自己了车损险，现发生交通事故，被告理应全额支付。
　　按责任比例赔偿有违公平原则
　　法院查明，双方车辆损失险合同约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。对此，主审法官张文忠认为，保险合同依法成立后，双方应严守诚信履行各自义务。原告投保机动车损失险，投保车辆发生保险事故后，被告应当在保险金责任的最高限额，即保险金额范围内承担保险理赔责任。
　　对于系争合同中关于赔付比例的约定，张文忠认为，该格式降低了社会交易成本，也限制了合同相对方的协商权。该条款将导致“按整体风险缴纳却只能获得部分理赔”的结果，属于免除己方责任，排除对方主要权利的条款，属无效情形。
　　值得注意的是，如果按该事故责任比例赔偿，必将产生“过错较重，责任比例较高，所以获赔保险金额较高”的悖论，违反了公平正义的基本原则，实际上纵容甚至鼓励了违法行为。“这显然背离了保险法的精神。”张文忠这样评价。据此作出上述判决。
　　交警说法
　　机动车主不可轻易揽全责
　　机动车认全责的“怪现状”源于现行的交通法规和保险制度。规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，机动车须承担10%－90%不等的责任。这钱，机动车主寄望保险公司来掏。然而，绝大多数合同以格式条款约定了“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。由此，车主认下的责任越多，能拿的保险赔偿越多。
　　可是，机动车“包揽”全责，果真有利于事故的解决吗？在交警看来，全责不可轻易认下。否则，可能会有两重隐患:其一，如果事故后果严重，导致人员死亡、重伤，涉及一定刑事责任，当然不能认全责。轻易认下全责，警方就有理由认为机动车存在违法行为。如果认全责换来的是扣分、吊销驾照的处罚，就得不偿失了；其二，机动车主认全责，是基于车主与骑车人、行人双方私下的协商，这种协商结果与事实相左，也无法律效力可言。一旦警方出具了责任认定书，此时对方翻脸不认协商结果，该怎么办？事实上，不少机动车主都遇到过类似经历―双方协商由机动车主认全责。警方据此出具责任认定书后，对方要求机动车一方付额外赔偿，事故的解决反而更难了。
04/11 02:1304/10 06:3304/09 07:2604/04 07:2404/02 01:28
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
保险精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精品活动推荐
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。}