六六这几年火得不得了的火，剧本都热卖。写的也很有看点。但是最近看《心术》，发现这个人有严重的价值判断问题。　　《心术》的故事背景是个大医院，讲了很多医生和护士的故事，尤其很多病患和医生之间的事。其中有个男大夫有个女儿肾衰竭，经常做透析，孩子八九岁吧。有一次，有另一个男孩到医院里来看病，因为从三楼跌下来跌得太严重了，抢救无效，眼看着就要死了。他的爸爸妈妈难过的像疯了一样，非常痛苦。　　就在这时，女主角是海清演的，她急忙给那个医生打电话，让他将这个孩子的肾换给医生自己的女儿。医生正在做一个手术，手术过程中护士一直给人打电话，说血型什么的都配，应该赶紧进行。　　医生拒绝了，但是他妻子带着孩子来了医院。大家也都知道那个将要死去的孩子的父母正在极度的难受中，所以也不太好和人家说要求人家捐赠孩子的器官的事。另一个医生出面去说，一说人家孩子父亲就说，是不是因为你们的孩子而故意没有抢救我们的孩子？　　接下来是矛盾和挣扎，编剧制造了一个刻不容缓的剧情，因为抢救实效的孩子一旦真的死去，这个器官也就没用了。所以一个医生决定以身试法，强行偷着取患儿的肾，来救自己的同事的女儿，他冒着将会被取缔医生资格的证明。　　当然编剧并没有让这样的事真的发生，因为肾衰竭的女孩的爸爸做完了手术也来了，他表示不同意这么做，他阻挠了这种行为。但是接下来，医生们和护士们谈论了这件事，尤其女猪脚还说了，不肯将器官捐献出来的人多么自私之类。而那个坚持没有救自己女儿的大夫似乎伟大到不得了的样子了，成了大家嘴里的圣人一般。　　我就很不明白，他们有什么资格要求别人必须将孩子的器官捐献出来。一个公民捐献出自己的器官拯救别人是值得赞美的行为，但一个孩子没有自主能力，他没有捐献自己器官的意愿，甚至他的父母也没有资格做这种主张。如果他的父母作为监护人代替他做了，让他的器官在另一个孩子的身上存活，也是一桩善举，但是如果孩子的父母不愿意捐献，谁都不能说人家什么的，那是人家的自由和权利，人家要求一个完整的孩子的尸体，孩子的父亲曾经狂喊了一句：如果我发现孩子的身体不完整了，我一定会跟你们拼命什么的。但是编剧的立场，似乎在谴责这种行为，在医生和护士的议论中，有这么一种说法，某个国家的人一出生就签署一个器官捐献的协议，你也可以不捐，但是你需要的时候也没有资格要求别人的器官。我认为这是文明和正常的，但这件事不能拿来衡量电视剧里剧情，中国目前没有这种协议，人家也没有这个义务必须把器官拿出来救医生的孩子。再者说了，医生是患者的家属有渠道及时得到这样的消息来源，但是一般人能够吗？这对一般人来说是不会有这个机会的。那就是医生护士利用了职业之便来为自己行方便，行不到方便还反过来谴责病患的家属自私。　　编剧在电视剧中的倾向性是很明显的，但我以为那是严重错误的。希望听听大家对这件事的看法。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我记得霍思邈在小护说完那番话之后也讲了一段话，是站在比较客观的角度讲的，他并不同意美小护的结论。　　真实的人本来就不会是十全十美的，不是每一个人在每种情况下都一定能更客观的看待问题，尤其是有时位置决定了立场。　　这正是电视剧真实的所在，我不认为美小护当时的观点就是六六的观点，编剧不过是让剧中的人讨论、交流，要是都一个观点，还交流个什么啊？　　霍思邈的观点楼主怎么就忽略了呢？
　　此外在医生和病人之间的分歧上，六六也都是一直站在医生的角度，医生和病人并不是对立的关系，不是敌对的关系，但是老站在医生和医院的角度，好像医生护士都是好人君子，病人都是不理性热血上头可笑的人，这是非常令人反感的立场。请大家议论议论
　　同意哦。。。我觉得正常人都会做刘医生的选择吧。第一个，让自己的同事冒着坐牢的风险救自己的女儿，万一出事了这位同事一辈子就毁了，这个情太大还不起啊。第二个，没有权利硬要求别人为了救自己的女人捐出自己的器官，每个人都每个人的想法，那对父母孩子意外去世，已经很难受了。
　　@今天是星期四呵呵
16:56:11　　同意哦。。。我觉得正常人都会做刘医生的选择吧。第一个，让自己的同事冒着坐牢的风险救自己的女儿，万一出事了这位同事一辈子就毁了，这个情太大还不起啊。第二个，没有权利硬要求别人为了救自己的女人捐出自己的器官，每个人都每个人的想法，那对父母孩子意外去世，已经很难受了。 　　-----------------------------　　如果拿同事的前途考虑我觉得还是偏移了这件事的核心，我议论的核心问题是，有没有有资格要求别人为了就一个孩子就必须要求另一个孩子的父母捐出孩子的器官？即使没有同事的前途这件事，也没有资格这么做。没有人有任何权利要求或者干涉别人的器官处理选择。而编剧显然对这种没有权利充满了不满和谴责。为此我想深刻的谴责一下六六
　　六六是一个当红的编剧，一个当红的编剧有着这么貌似伟光正而实则相当无理狭隘的价值观，非常要不得。　　没有任何人有权利要求病患的家属捐献器官，我以为这是个基本常识，这是家属的起码的权利。质疑这种权利本身就是很错误的
　　@njdtyc
16:55:31　　我记得霍思邈在小护说完那番话之后也讲了一段话，是站在比较客观的角度讲的，他并不同意美小护的结论。　　真实的人本来就不会是十全十美的，不是每一个人在每种情况下都一定能更客观的看待问题，尤其是有时位置决定了立场。　　这正是电视剧真实的所在，我不认为美小护当时的观点就是六六的观点，编剧不过是让剧中的人讨论、交流，要是都一个观点，还交流个什么啊？　　霍思邈的观点楼主怎么就忽略了呢？　　-----------------------------　　我是觉得编剧将这个问题拿出来貌似客观的评价本身就是一种错误，因为这件事显然是用不着那么多的犹疑，是不容质疑的。
　　一件显然不能干的事情你说有必要拿出来讨论是能干还是不能干吗？比如偷盗，抢劫，杀人，这些事用得着讨论吗？
　　每个职业群体里都有败类，不管是老师还是医生，社会舆论对老师和医生都非常苛刻，那是因为这两个行业本来曝光率高，而且是老百姓人人都得接触的两类类职业人群。　　那些动不动就骂医生老师的人，你敢说你所从事的职业人群就素质比老师和医生高？只不过你所从事职业曝光率小，普通老百姓不一定会个个都要接触你所在的这个群体。　　再加上，关于教师和医生的新闻，某些记者特别喜欢放大扭曲细节，夸大个别例子，而对好的例子不一定会报，就算报道了，好像也吸引不了观众的眼球，人们只喜欢听关于这俩职业不好的新闻，但凡出个坏新闻，老百姓就把那些好的例子全抹杀了，全中国医生和老师就都被唾弃了。　　这电视剧反应的是大多数的本分的医生，大多数医生的状态，里面也说了一些因为医生的过错导致的医患纠纷，并没有完全偏袒医生啊。
　　六六不过是跟着主旋律走，红十字协会在号召签订死后捐献器官。　　当然这个活动本身是有意义的，也确实能帮助人的。　　不过，即便在已经实行器官捐献多年，相应制度比较完善的国家，人们也有选择捐献还是不捐献。　　如果不捐献就扣上自私的帽子，这有点不尊重人吧。　　至于一出生就签订捐献合约的国家，真的有么？刚出生的人什么都不知道 ，谁可以代替他/她签订呢？
　　霍思淼那一番话只是一个正常的人的说话，而其他的意见都是压根就有很严重的问题的意见，所以一个正常人的话和一帮有问题的价值观的意见放在一起讨论本身就是设置情节的人的价值观出了问题。
　　　　作者：　回复日期： 17:04:29　 回复
　　@njdtyc
16:55:31　　我记得霍思邈在小护说完那番话之后也讲了一段话，是站在比较客观的角度讲的，他并不同意美小护的结论。　　真实的人本来就不会是十全十美的，不是每一个人在每种情况下都一定能更客观的看待问题，尤其是有时位置决定了立场。　　这正是电视剧真实的所在，我不认为美小护当时的观点就是六六的观点，编剧不过是让剧中的人讨论、交流，要是都一个观点，还交流个什么啊？　　霍思邈的观点楼主怎么就忽略了呢？　　-----------------------------　　我是觉得编剧将这个问题拿出来貌似客观的评价本身就是一种错误，因为这件事显然是用不着那么多的犹疑，是不容质疑的。 　　——————————————————————————　　我前面说过了，有时候位置会一定程度上决定一个人的立场，美小护更多的是为刘医生惋惜，说了一些不客观的话，他们是多年的同事，在某种情绪下，说这种话很真实。
　　　　作者：　回复日期： 17:05:49　 回复
　　一件显然不能干的事情你说有必要拿出来讨论是能干还是不能干吗？比如偷盗，抢劫，杀人，这些事用得着讨论吗？　　————————————————————————————————　　美小护的意思并不是说偷盗别人的器官是对的，而是对家属不愿捐献器官有微词。这两个性质差别很大吧。
　　　　作者：　回复日期： 17:05:49　 回复
　　一件显然不能干的事情你说有必要拿出来讨论是能干还是不能干吗？比如偷盗，抢劫，杀人，这些事用得着讨论吗？　　————————————————————————————————　　美小护的意思并不是说偷盗别人的器官是对的，而是对家属不愿捐献器官有微词。这两个性质差别很大吧。
　　@njdtyc
17:11:04　　作者：　回复日期： 17:05:49　 回复　　一件显然不能干的事情你说有必要拿出来讨论是能干还是不能干吗？比如偷盗，抢劫，杀人，这些事用得着讨论吗？　　————————————————————————————————　　美小护的意思并不是说偷盗别人的器官是对的，而是对家属不愿捐献器官有微词。这两个性质差别很大吧。　　-----------------------------　　有微词本身就是不对的，从一开头策划换人家的肾，到后来病人在手术台上她一直给主刀医生打电话，打了好几个讲了好几次，都显得很没职业道德
　　@njdtyc
17:06:07　　每个职业群体里都有败类，不管是老师还是医生，社会舆论对老师和医生都非常苛刻，那是因为这两个行业本来曝光率高，而且是老百姓人人都得接触的两类类职业人群。　　那些动不动就骂医生老师的人，你敢说你所从事的职业人群就素质比老师和医生高？只不过你所从事职业曝光率小，普通老百姓不一定会个个都要接触你所在的这个群体。　　再加上，关于教师和医生的新闻，某些记者特别喜欢放大扭曲细节，夸大个别例子，而对好的例.....　　-----------------------------　　你的说法有一定的道理，但是六六这个剧本如果你看过的话，你应该也能看出来，她大多是丑化了病患家属而美化了医生。编剧本身没有客观，而不是说她完全不能给医生说话。她的倾向性不对。　　好像国家出台了一个法律，就是从5月份即使病人死了家属也不能去医院闹灵，这种规定是有道理的，但是完全站在医生的立场还是有失客观的
17:06:46　　六六不过是跟着主旋律走，红十字协会在号召签订死后捐献器官。　　当然这个活动本身是有意义的，也确实能帮助人的。　　不过，即便在已经实行器官捐献多年，相应制度比较完善的国家，人们也有选择捐献还是不捐献。　　如果不捐献就扣上自私的帽子，这有点不尊重人吧。　　至于一出生就签订捐献合约的国家，真的有么？刚出生的人什么都不知道 ，谁可以代替他/她签订呢？　　-----------------------------　　我没有记住里面的原话，但是基本这么个意思吧。契约性质的，推广到全国民的，就不算价值观问题，我这么认为
　　关于器官捐献，我觉得公民到18周岁签署一份协议，你可以选择捐或者不捐献，但是，选择不捐献自己的器官的，就没有被捐献的资格，这样是最公平的
　　一部剧要有自己的灵魂和导向，所以编剧起一个引导作用。　　这部剧看了一点，完全没意思，如果不是打着海清和吴秀波的牌不知道几人会看下去。　　想拍豪斯医生你写不粗来，拿着医患关系搞自己的小九九，脱离现实，《夫妻那些事》都比它这部剧耐看。　　就器官捐献这事说，捐了，那是人家有这个思想高度；不捐，这个也是一个人的正常之举，无可厚非。　　一部好剧就是要有代入感，并且要给人以共鸣，对现实生活中的种种产生思考。肥皂剧也就图一乐呵。
　　- -其实还好吧，楼主帽子扣太大了。　　有人觉得捐可以，不捐的太没人性了。　　有人觉得捐出去遗体就不完整了。不喜欢不愿意。　　这都是个人看法。　　不至于上升到价值观的问题。
　　LZ是想说我的孩子死了你的孩子也别想活？感觉报复心好重…贴子的出发点又是医患　　
　　那个编剧六六绝对有问题，人类之间的平等尊重，内心的善恶悲喜，不是仅仅用一些所谓的主流价值观和道德标准就能衡量的
　　剧中设置的情节是另一个医生要强行取走孩子的器官，而这种行为不但没有受到谴责，反而似乎是一种义举，豪举，之所以没有成功的原因不过是考虑到有可能失去医生的工作所以没有做。剧中设置的情境是没有人认为私自取走病儿的器官是严重的行为，反而是义气，之所以没有成功只不过有时法律的规定不讲人情，法律不对而不是人情不对。　　但是真的是这么回事吗？不要说身体的器官，任何一项财产都只属于它的合法的主人，除了它的主人没有任何人有支配这项合法财产的权利，更妄谈人体的一个器官！这个器官属于病人的，甚至他的父母都没有决定权。尤其是这个孩子的身体并不是一个尸体，如果孩子真的死掉了那么他的器官也都死亡了，就没有了使用的价值，尽管这个孩子已经彻底的救治无望，但是从一个没有真正死亡的人身上取走器官，就是这个医生在施行抢劫，而且抢劫的不是财务，而是一个活人的身体的器官。如果这种行为真的发生，那么这个医生绝不应该仅仅是不能继续当医生的问题，而是应该判刑，以抢劫人体器官罪判刑！　　但就是这种性质的犯罪，剧中轻描淡写，将它当做了一个应该讨论的问题，还似乎分成了两派，就像辩论赛一样的展开辩论，而显然编剧的意思是这种行为虽然违背法规制度，但是符合道义。　　将一个抢劫的行为认定为符合道义，这本身不是价值观有问题是什么？
　　@一笑奈何呼啦啦
23:41:17　　LZ是想说我的孩子死了你的孩子也别想活？感觉报复心好重…贴子的出发点又是医患　　-----------------------------　　啊？你怎么这么阴暗啊？你的意思是你的孩子得了绝症就有权利去抢劫别人家孩子的器官？　　什么叫报复心？我上面说的这些话报复谁了？是赞成病患报复医生吗？你如果理解力欠缺你回家拿枕头垫着往墙上撞去，撞不死也没有人拉你。你来这里发什么羊角风？　　滚一边去！
　　@剪刀手兔小白
19:23:40　　一部剧要有自己的灵魂和导向，所以编剧起一个引导作用。　　这部剧看了一点，完全没意思，如果不是打着海清和吴秀波的牌不知道几人会看下去。　　想拍豪斯医生你写不粗来，拿着医患关系搞自己的小九九，脱离现实，《夫妻那些事》都比它这部剧耐看。　　就器官捐献这事说，捐了，那是人家有这个思想高度；不捐，这个也是一个人的正常之举，无可厚非。　　一部好剧就是要有代入感，并且要给人以共鸣，对现实生活中的种种.....　　-----------------------------　　六六的情节设置能力和对话还是有可看之点的，也不能全部抹杀吧。
　　引一篇曾颖的专栏　　据《新京报》报道，5月8日，南阳医专附属第二医院28岁的女医生张娟留下一封遗书后，在家中服毒欲自杀，后被家人发现并送到医院抢救。5月10日，处于深度昏迷状态的张娟苏醒，但在找她麻烦的病人家属看来，这场“医疗纠纷”，无法因她自杀以“自证清白”的举动得以平息。　　张娟的“遗书”，充满了愤懑、绝望与无奈，给人一种似曾相识的感觉。前些年，笔者在一家都市类报纸做社会新闻时，多次看到过类似的医生写的“书”。最难忘的是一位从事二十多年医务工作的优秀儿科主任，因看到同事被“关系很硬”的患者困在值班室二十几个小时不能获救而崩溃，怀着伤感放下她曾引以为理想的医疗事业，改行去做别的事情。而据最新的报道，广东东莞等地的医院，则更是明文规定“医院保安要人手配备一件头盔、盾牌、防割手套、强光手电、对讲机，还可以适当配备短棍、长棍（可制成渔叉状）、催泪喷雾剂、防刺背心。”——这不禁要问，这种全副武装的配置，所对应的，是什么样的医患关系？　　是什么原因造成医患之间的不信任、对立，甚至尖锐冲突到需要配备武器进行防范了呢？他们之间，原本是施救与被救之间的恩爱关系，古语云：医者父母心。很多病人在发病时，看到医生，确乎如看到父母；而许多医生，在面对病重的患者，也确实表现出了父母对儿女一样的殷切和悲悯。 　　而这一幅和谐的图画，正在成为一面脆弱的玻璃，它所面对的，却是一个个又尖又硬的石头。这些石头，使患者和病人之间原本应该有的亲切和谐关系变得残缺甚至破碎。 　　砸向医患关系究竟是怎样的一块块石头呢？ 　　第一块石头：是现行的亟需改革医疗体制。由于公共投入的不足，医院的公益性被弱化。医患之间的关系，被简单矮化成“买”与“卖”的关系。公立医院被要求承担的公益职责，但相应的投入并没有跟上，最终导致“以药养医”等现象的出现。当病人自我定位为消费者之后，面对越来越高的医疗费用时，自然对医院亲切不起来，而在一线的医生和护士，在某个层面上就代表了医院，进而成为整个不太合理的医疗体制的终端，很多患者对医生护士的不满，严格说起来是对“不成功的医疗体制改革”的不满。 　　第二块石头：是医疗系统内部分（不是少数）唯利是图、草菅人命的害群之马。他们用手术刀为凶器，收红包，接回扣，阿谀富人，漠视穷人。相对于大多数辛辛苦苦任劳任怨的医务工作者来说，他们是极少数，但他们对医疗行业形象的破坏，也是不可低估的。患者对医生的怀疑和恐惧，大多源自于此。而据一些业内认人士表示，在医疗行业，真正有机会腐败的，绝对是少数有实力的人，而他们损毁的，却是整个行业的形象。 　　第三块石头：是我国目前医疗事故和处理的法规和机制不健全，在出现医患纠纷时，应付和处理的能力相对偏弱。卫生主管部门既作为医院上级单位，又作为仲裁和处理医疗事故的主管单位，其公信力受到一定程度的质疑。而我国目前尚没有一部完整的医事法律，更没有一支完全独立于第三方的处理医疗事故和纠纷的机构，很难理性化地处理医患关系。有时，矛盾的激化过程就是处理过程的本身。 　　第四块石头：是部分媒体的不负责任报道。为了制造和炒作新闻，某些媒体不惜制造和编造新闻，往医患关系上火上浇油。而对于医疗行业中的好人好事，都漠视或淡化。而遇上医疗行业中负面或疑是负面的报道，则摇唇鼓舌极尽炒作之能事。“哈尔滨天价医疗事件”的最终调查结果出来，医院违规金额被某些媒体放大了几十倍。另一则耸人听闻的消息称，某人的儿子在医院被检出肠上有瘤，需要花几万元钱，但最后他花五毛钱就治好了。但事实却恰好相反，娃娃的病情被延误，并最终还是做了手术。但媒体误报的消息，却没有人来给公众一个说法。 　　还有诸如职业医闹，蛮横病人等，都是砸向医患关系的石头。将医患之间原本应该平和温暖的关系砸得千疮百孔，干瘪丑陋，令人扼腕。 　　冰冻三尺，非一日之寒。医患关系的紧张，决非一篇千字文能说清的。但紧张的医患关系，包括患者在内的社会公共利益的损害，正日渐显现了出来。
　　我只是说我愿意捐出来，一副皮囊，如果中国人都能认识到人死什么都带不走，造福别人才是积善积德的时候，社会也许会更美好！就像你很难理解为什么美小户会有这种想法一样，我也很难理解为什么大家对遗体捐献这么难能接受！
　　这不是对遗体捐献难以接受的问题，你压根说错了，我完全可以接受，我甚至打算将来我死的时候我的能用的器官就捐给别人，但这和违背别人的医院强行抢劫别人的器官是完全的两回事。
　　我谈的问题是器官的所有权和处置权，以及这种所有权是被剥夺还是维护的问题　　就如地震灾害水灾火灾，我们应该发扬人道主义风采，给予灾民捐款。但是如果有人不愿意捐，那么那也是人家的自愿，你不能逼迫人家捐款，逼捐是比不捐更卑鄙可耻的事。
　　因为别人不愿意捐款并不违反法律和制度，但是如果你逼捐就是逼迫一个不违法的人拿出自己的钱来给另一个人。这种强加的意志很无耻。
　　个人意愿问题~~　　为什么要强求~~~　　装P圣母啊~~
　　撸过,此贴红了别忘是我顶　　
　　逼捐违背正义，这是基本的原则。每个人在没有违法犯罪的前提下都有处置自己所有物，更别说身体器官的权利了。
　　我觉得过于丑化了那些病患家属……有没有美化医生我不知道……就让我想起实习医生格雷的某剧情来着……　　
　　@来了来ABC
09:36:37　　个人意愿问题~~　　为什么要强求~~~　　装P圣母啊~~　　-----------------------------　　赞成前两句
　　@发型算马甲
09:37:24　　撸过,此贴红了别忘是我顶　　-----------------------------　　谢顶，红不红无所谓，谢绝被头脑长歪了的人误导而已
　　这部剧确实不好看 要不是几个演员撑住了场面，根本没啥看点
　　@小的一
09:42:00　　我觉得过于丑化了那些病患家属……有没有美化医生我不知道……就让我想起实习医生格雷的某剧情来着……　　-----------------------------　　就是完全站在医院和医生角度看待医患问题，所以才丑化了病患家属，有美化医务人员的嫌疑　　如果编剧真的本着客观公正的立场来讲述故事，我不会这么反感的。问题是编剧没有公正立场，没有客观角度，而是站偏了，让一个本来并不想为病患说话的人也觉得其心可疑，让人无法接受。
　　看完几个关于心术的帖子后，一点没有看剧的兴趣了- -
　　泰国和印度的电视剧实在不值得提。。。
　　唉，当你需要器官的时候，或许你觉得哪怕偷了器官再跪着求人家原谅也行，只要能获得生机。你和家人没摊上这事，就理智和清高起来了。楼主把人性表露无遗。　　
　　学医的人可能跟我们观点不同 他们认为死后捐献遗体是对医学的贡献 没有什么不能接受的 但是
如果问我 我不同意捐的 还有器官捐献也是一样 资源优化嘛 更何况是自己同事的女儿 美小护的想法也是可以理解的
　　全部都在为医生，护士说话，他们是美好的，善良的，认真的，有责任心的，正义的，病患都是蛮不讲理的，撒泼打滚的，看得人窝火，这么好的医生，我怎么从来没遇到过，六六你该下基层体验生活了
　　如上有人回复，主角观点不等于作者观点。不能理解，看原著。　　为什么人都不愿意相信心术基本反映医院情况呢？　　那是不愿相信啊，否则对看病贵难的问题何处怪罪？戾气何处发泄？　　所以中国的医生护士必须是黑心的，必须是跟患者对立的，　　这样拍出来的电视剧才有人喜欢。
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　心术里医生是敬业专业的，不讲理的都是患者或家属。
　　希望你们在说别人时想想自己活到现在就一点都没有过微词？只不过电视会把这些微词从一些角色上表现出来。有些人就开始扮演圣母指责别人～　　
　　我觉得她价值观是有点问题，不是因为看到捐献器官这个剧情，而是在那之前刘医生他们一家三口吃饭讨论女孩要不要努力的问题，这个剧我只是换台看了几分钟就看到那，好像是那个叫楠楠的女孩有个娃娃（是男孩），她的同学的娃娃是女孩是那个男娃娃的女朋友，然后就让楠楠买衣服啊包什么的给那个女娃娃，因为男的就该给女的没东西，还有什么招商银行建设银行的讨论都出来了，还有什么漂亮的女孩不需要努力，没相貌的才需要努力，具体记不清了，反正我觉得编剧价值观挺有问题的，很多人说就一个电视剧你叫什么真儿，还危害到什么价值观不价值观的，可是如果电视剧仅仅就是用来娱乐的，那为什么在发达国家电影电视剧要分级？
　　@荒野女巫木木
10:04:33　　唉，当你需要器官的时候，或许你觉得哪怕偷了器官再跪着求人家原谅也行，只要能获得生机。你和家人没摊上这事，就理智和清高起来了。楼主把人性表露无遗。　　-----------------------------　　切！如果剧中肾衰竭的小女孩的爸爸妈妈去跪着那个小男孩的父母去求，那么无论结果是什么我都是可以理解的，但编剧没有这么安排，编剧塑造了小女孩爸爸的高大全哎，人家可比我更清高和理智的多，不清高和不理智的都是一帮之外的人　　编剧安排的是另外的情境，为同事的女儿偷盗器官，而且编剧将此定义为正义
　　@有没有马甲给我用
10:08:58　　全部都在为医生，护士说话，他们是美好的，善良的，认真的，有责任心的，正义的，病患都是蛮不讲理的，撒泼打滚的，看得人窝火，这么好的医生，我怎么从来没遇到过，六六你该下基层体验生活了 　　-----------------------------　　看这部剧不能说六六没有生活，关键是六六从生活中体验的到是神马
　　那谁，那几个演员的演技还是过得去的，比其他白痴低智剧能让人忍受，但编剧的价值观偏斜却成了在喉之鲠
　　@荒野女巫木木
10:04:33　　唉，当你需要器官的时候，或许你觉得哪怕偷了器官再跪着求人家原谅也行，只要能获得生机。你和家人没摊上这事，就理智和清高起来了。楼主把人性表露无遗。　　-----------------------------　　如果你是那个小男孩你摊上这样的事，你怎么看待这件事？　　我是说要公正客观而不是心眼长歪了，不是剧中人物的行为，关键是编剧怎么对待和定义剧中人物的行为
　　人家觊觎你的一件东西，这件东西是你身体或者你家属身体的一个器官，人家想法设法要抢劫你，你是清高理智还是指责他们？　　编辑没有指责他们，我说的是这个！！！！！
　　@carriedog
10:10:04　　心术里医生是敬业专业的，不讲理的都是患者或家属。 　　-----------------------------　　所以我说六六站偏了
16:55:52　　此外在医生和病人之间的分歧上，六六也都是一直站在医生的角度，医生和病人并不是对立的关系，不是敌对的关系，但是老站在医生和医院的角度，好像医生护士都是好人君子，病人都是不理性热血上头可笑的人，这是非常令人反感的立场。请大家议论议论 　　-----------------------------　　你不客观了哦，也有好多事件是在抨击医生的不负责任和不认真的哦~
　　而且，那只是美小护自己的看法啊，霍思邈和大师兄都有客观公正对待啊~美小护代表的不是作者和编剧的观点，代表了一部分人的观点，编剧只是客观反映出来么，如果一部电视剧不是客观表述事件的话，那还不如看新闻联播呢~
　　@唐僧的悟空
18:27:19　　关于器官捐献，我觉得公民到18周岁签署一份协议，你可以选择捐或者不捐献，但是，选择不捐献自己的器官的，就没有被捐献的资格，这样是最公平的　　-----------------------------　　这也太狭隘了吧，捐献自己的器官本来就是为了帮助有需要的人，跟人家愿不愿意捐献自己有半毛钱关系！　　我是赞成死后捐器官的，就算别人不赞成捐，但是他需要的话肯定也会捐给他
　　@狐狸非狐狸精
10:33:26　　@
16:55:52　　此外在医生和病人之间的分歧上，六六也都是一直站在医生的角度，医生和病人并不是对立的关系，不是敌对的关系，但是老站在医生和医院的角度，好像医生护士都是好人君子，病人都是不理性热血上头可笑的人，这是非常令人反感的立场。请大家议论议论　　-----------------------------　　你不客观了哦，也有好多事件是在.....　　-----------------------------　　举例说明~~~
　　@狐狸非狐狸精
10:35:06　　而且，那只是美小护自己的看法啊，霍思邈和大师兄都有客观公正对待啊~美小护代表的不是作者和编剧的观点，代表了一部分人的观点，编剧只是客观反映出来么，如果一部电视剧不是客观表述事件的话，那还不如看新闻联播呢~ 　　-----------------------------　　霍思淼大师兄也只说理解病患家属的心情，而没有意识到如果真的偷着摘取人家未死的孩子的肾是抢劫行为！！！
　　@kfckfckfc-17 10:12:14　　我觉得她价值观是有点问题，不是因为看到捐献器官这个剧情，而是在那之前刘医生他们一家三口吃饭讨论女孩要不要努力的问题，这个剧我只是换台看了几分钟就看到那，好像是那个叫楠楠的女孩有个娃娃（是男孩），她的同学的娃娃是女孩是那个男娃娃的女朋友，然后就让楠楠买衣服啊包什么的给那个女娃娃，因为男的就该给女的没东西，还有什么招商银行建设银行的讨论都出来了，还有什么漂亮的女孩不需要努力，没相貌的才需要努力，具......　　-----------------------------　　娱乐和价值观并不矛盾。　　娱乐的还有谁娱乐得过周星驰？周星星的价值观完全没有问题
　　这部剧相比原著差的太远了，只知道就是给医生唱赞歌，当然也不是没有好医生，只是这一看就是CCAV的风格啊。
　　这部剧来看，六六其实对国内的事情很不了解，就像一个只从微博上了解社会的人，反正很肤浅
　　我不喜欢&&心术&&,觉得假。喜欢谢君豪的&&医者仁心&&,那个感觉更真实　　
　　@天使的独白
10:44:12　　这部剧相比原著差的太远了，只知道就是给医生唱赞歌，当然也不是没有好医生，只是这一看就是CCAV的风格啊。 　　-----------------------------　　说得对，医生有好医生，病人家属有蛮横无理的家属，这些都是客观事实的存在。但是如果一个故事讲的好人让人觉得不可信，坏人让人觉得刻意，那么就是央视风格了，主流了，别有用心了
　　作者这楼主所说的这一段中只是在表现一种观点和看法。　　而且据楼里面其它的同学也说了，霍思淼还是表达了不同的观点的。　　作为一个编剧什么的，面对不同的观点需要把他表现出来。而作者是在提倡什么观点，那要看作者对什么观点进行了赞扬，或者什么观点得到了发扬。就比如说在武侠小说里面，很多反派都宣扬一种人不为己天诛地灭，什么一统浆糊的观点，甚至主角的好机油什么的有时候也有类似的观点。你能说这个作者价值观不正确？　　我偶尔会给网络社团客串一下编剧，某次在给某个网游爱好者社团写广播剧的剧本时，反派角色在战胜了正面人物之后嘴炮吐槽了正面人物（反派角色的通病），然后剧本播出后被一大堆玩家说价值观不正确什么什么的。
　　捐是善举，不捐无可厚非。　　楼主就是这个意思。　　总不能你需要我身体的一部分，我就必须给你，我不给就要被扔到道德的审判台上批判吧？　　就算古人说人肉能做药引，顶多是孝子割自己的肉，没听说到大街上逮个人来说我需要我切了啊！　　中国人对身体不单止是生人与死人器官的问题，有很多复杂的情绪和文化在里面，这和里面同事讲义气是一样的，都是文化环境使然。　　LZ的意思是，同事出手，即使错，也被定义为义气。家属不同意，即使没错也要受批判，这种观点本身是错的。　　当然，捐献帮人是没错的。
　　编剧只是把很多真实的东西和冲突呈现给观众。　　现在大多数媒体的报道都是以同情弱者的角度，站在病人的角度。六六不过是换了个视角而已。不明白lz为什么只认为护士的观点是编剧的观点而剧中其他人的不是。　　没看过电视但看过小说，只能说很现实很无奈。
　　@北斗开阳
10:59:17　　捐是善举，不捐无可厚非。　　楼主就是这个意思。　　总不能你需要我身体的一部分，我就必须给你，我不给就要被扔到道德的审判台上批判吧？　　就算古人说人肉能做药引，顶多是孝子割自己的肉，没听说到大街上逮个人来说我需要我切了啊！　　中国人对身体不单止是生人与死人器官的问题，有很多复杂的情绪和文化在里面，这和里面同事讲义气是一样的，都是文化环境使然。......　　-----------------------------　　可是不能应为这个就说作者价值观有问题。因为这个价值观是真实存在的，作者只是把它表现出来，而且作者还提出了另外一种观点反驳它，并且最后是反驳的观点指导了行为。
　　回复第10楼，@　　霍思淼那一番话只是一个正常的人的说话，而其他的意见都是压根就有很严重的问题的意见，所以一个正常人的话和一帮有问题的价值观的意见放在一起讨论本身就是设置情节的人的价值观出了问题。　　--------------------------　　我觉得每个人的选择都应该被尊重，捐不捐都是人自己的自由。但是觉得，大部分人不愿意捐是整体国民素质的低下啊。　　
　　@杨挑子
11:02:42　　回复第10楼，@　　霍思淼那一番话只是一个正常的人的说话，而其他的意见都是压根就有很严重的问题的意见，所以一个正常人的话和一帮有问题的价值观的意见放在一起讨论本身就是设置情节的人的价值观出了问题。　　--------------------------　　我觉得每个人的选择都应该被尊重，捐不捐都是人自己的自由。但是觉得，大部分人不愿意捐是整体国民素质的低下啊。　　......　　-----------------------------　　你说的对，但是接受捐献和预谋抢劫别人的器官是完全的两回事　　剧中是预谋抢劫另一个孩子的器官，故事情节在这里很激烈，抢不抢的问题，不是捐不捐的问题　　那个孩子的父母当时刚刚得知孩子抢救实效，压根无法面对这件事，这是六六安排的剧情冲突。
　　晕啊，剧中的情节是围绕要不要抢劫一个小男孩的器官而展开的，抢劫器官是非常罪恶的，我说的是这一点，楼上的板油们看明白了吗？
　　@月裹相思
11:02:21　　@北斗开阳
10:59:17　　捐是善举，不捐无可厚非。　　楼主就是这个意思。　　总不能你需要我身体的一部分，我就必须给你，我不给就要被扔到道德的审判台上批判吧？　　就算古人说人肉能做药引，顶多是孝子割自己的肉，没听说到大街上逮个人来说我需要我切了啊！......　　-----------------------------　　如果做医生的父亲没有阻止，这件事会不会发生？　　即使没有发生，有没有明确的指出，未经病人本人或家属许可摘取病人器官的行为等同于抢劫？　　从医生角度的人情上我们理解，可从道理上病人家属的角度上，这太伤人了吧？　　起码也得在剧中明确的带出指向，家属没有错，如果真的窃取器官才是一种错。而不是美化成了一种“美好的医生一时义气以必死人的器官换取活人的生命”这是一种伟大而崇高的行为，“不能理解的家属”是不可理喻而不理智的。　　矛盾一直存在，不能回避，但也不能用感情分雾化之，回避不得，不如摆上台面，现实是血淋淋的，但它存在了。　　我不支持抹黑医生，但也一样不支持神化医生。
　　@njdtyc
16:55:31　　我记得霍思邈在小护说完那番话之后也讲了一段话，是站在比较客观的角度讲的，他并不同意美小护的结论。　　真实的人本来就不会是十全十美的，不是每一个人在每种情况下都一定能更客观的看待问题，尤其是有时位置决定了立场。　　这正是电视剧真实的所在，我不认为美小护当时的观点就是六六的观点，编剧不过是让剧中的人讨论、交流，要是都一个观点，还交流个什么啊？　　霍思邈的观点楼主怎么就忽略了呢？　　-----------------------------　　+1
　　不要任何事情都扯到价值观好不好。电视剧只是很单纯的把那一刹那抉择的痛苦放大了。没有散布任何消极或者错误的思想。而且拍这种医疗剧不就是为了展现大家所不了解的医院的工作流程吗？你天天站在患者的角度看医生，现在给你一个新视角，从医生的角度看医患，也很真实啊。你可以选择不接受，但是你不能否认她的诚意吧。这种剧至少让电视机前的人们更能换位思考。医患关系紧张是社会问题，这么难解决，你指望一部电视剧毕其功于一役也是不现实的，但是至少，又不一样的声音，在为双方关系的缓和作出努力，不是应该给以肯定吗？你可以说她拔高过度，但是不好说人家宣传错误的思想吧？我看过了书，再看电视也觉得挺感动的。
　　@有没有马甲给我用
10:08:58　　全部都在为医生，护士说话，他们是美好的，善良的，认真的，有责任心的，正义的，病患都是蛮不讲理的，撒泼打滚的，看得人窝火，这么好的医生，我怎么从来没遇到过，六六你该下基层体验生活了 　　-----------------------------　　没有美化医生吧？跟杨紫一对的那个男医生，当时杨紫出场的时候很明显对病人很敷衍很冷淡，一副屁大点事表烦我，看见杨紫摘下口罩了才瞬间180度转弯　　后面还有一个连环追尾的车祸，一个伤员外表看起来没有多大问题，但是出现呕吐等症状，很不舒服，拖着医生哭着要求检查，当时当值的医生为了自己休息不去管，随便把人往眼科一推，最后突然恶化，伤员脑出血死在手术台上，当值的医生和他那个头吧，为了掩饰责任跑去修改病历单，这已经是很无耻的行为了　　这部剧里唯一仁心仁术的医生，其实只有张嘉译，他算是中国传统伦理中完美医生的代名词吧，其他人都有自己的私心、小九九，尤其是男主吴秀波，为了泡妞硬要给良性肿瘤开刀，VIP一个吻他居然把人放进手术室围观手术现场，被抓包后直接打电话给老妈，这种完全纨绔子弟的作风能说是正义的吗？　　至于楼上有的人说的六六想成什么豪斯医生的效果，我觉得是你们想太多了。这里面讲的都是很中国化的医患冲突，里面有的小故事，我都能看到以前发生过的社会新闻的影子。　　六六这个编剧我也不大喜欢，但是在这部剧里，还是没有你们说的那样。这部剧我最不满的，是她过于贫了，过犹不及。
　　我觉得这种题材的剧至少弥补了大陆医疗剧的空缺。以前看《医龙》多激动的，但是看过之后神马都没留下。TVB的也看了很多，但是觉得那些很多都是对医生个人魅力的夸大，有点个人英雄主义。真实的医生是值得我们尊重的。在犯错误却可以拯救自己孩子这样大的诱惑面前，不是所有人都扛得住。他坚持了原则和底线，无论如何是被尊重的。我觉得很多人面对这种痛苦的时候难以做到这么理智。前段时间看见杀医生的事件很寒心。就像书里说的，医生和老师的钱不能欠，这样的道理脸一个陕北老农都懂得，因为欠了钱，谁来给孩子上课，谁来给老人治病。而我们，又凭什么这么宽于律己，严以待人？凭什么那么苛刻，那么笃定？
　　@北斗开阳
11:09:52　　@月裹相思
11:02:21　　@北斗开阳
10:59:17　　捐是善举，不捐无可厚非。　　楼主就是这个意思。　　总不能你需要我身体的一部分，我就必须给你，我不给就要被扔到道德的审判台上批判吧？......　　-----------------------------　　举一个大拇指赞一下！这位仁兄说的不错
　　即使没有发生，有没有明确的指出，未经病人本人或家属许可摘取病人器官的行为等同于抢劫？　　从医生角度的人情上我们理解，可从道理上病人家属的角度上，这太伤人了吧？　　起码也得在剧中明确的带出指向，家属没有错，如果真的窃取器官才是一种错。而不是美化成了一种“美好的医生一时义气以必死人的器官换取活人的生命”这是一种伟大而崇高的行为，“不能理解的家属”是不可理喻而不理智的。　　矛盾一直存在，不能回避，但也不能用感情分雾化之，回避不得，不如摆上台面，现实是血淋淋的，但它存在了。　　我不支持抹黑医生，但也一样不支持神化医生。　　————————————————————————————-　　这个说的太铿锵有力了，脑筋好，支持啊支持~~~
　　@敛容行止
11:16:19　　不要任何事情都扯到价值观好不好。电视剧只是很单纯的把那一刹那抉择的痛苦放大了。没有散布任何消极或者错误的思想。而且拍这种医疗剧不就是为了展现大家所不了解的医院的工作流程吗？你天天站在患者的角度看医生，现在给你一个新视角，从医生的角度看医患，也很真实啊。你可以选择不接受，但是你不能否认她的诚意吧。这种剧至少让电视机前的人们更能换位思考。医患关系紧张是社会问题，这么难解决，你指望一部电视剧毕其功于......　　-----------------------------　　也不是故意宣传错误思想，六六不是故意，而是六六压根就没有意识到自己的思想有错误，她以为那是正确的思想啊，明白？
　　@敛容行止
11:16:19　　不要任何事情都扯到价值观好不好。电视剧只是很单纯的把那一刹那抉择的痛苦放大了。没有散布任何消极或者错误的思想。而且拍这种医疗剧不就是为了展现大家所不了解的医院的工作流程吗？你天天站在患者的角度看医生，现在给你一个新视角，从医生的角度看医患，也很真实啊。你可以选择不接受，但是你不能否认她的诚意吧。这种剧至少让电视机前的人们更能换位思考。医患关系紧张是社会问题，这么难解决，你指望一部电视剧毕其功于......　　-----------------------------　　@
11:26:59　　也不是故意宣传错误思想，六六不是故意，而是六六压根就没有意识到自己的思想有错误，她以为那是正确的思想啊，明白？　　-----------------------------　　她最后不是给出正确的答案了吗？你又明白？生活中很多事本来就是在争议中决定的，这不是很正常吗？难道电视剧要表现一堆人争先恐后去拔管？文艺创作这么点事都要上纲上线来批判，还有没有自由了呢？
　　@Xylnn
11:11:25　　@njdtyc
16:55:31　　我记得霍思邈在小护说完那番话之后也讲了一段话，是站在比较客观的角度讲的，他并不同意美小护的结论。　　真实的人本来就不会是十全十美的，不是每一个人在每种情况下都一定能更客观的看待问题，尤其是有时位置决定了立场。　　这正是电视剧真实的所在，我不认为美小护当时的观点就是六六的观点，编剧不过是让剧中的人讨论、交流，要是都一个观点，还交流个...........　　-----------------------------　　+1　　我觉得编剧想要表达的，恰好是霍思邈是整个事件结束后，说的一通话，相当于总结陈词性的发言。　　他说，美小护是对的，病人家属是对的，邓艾平是对的，张嘉译也是对的　　而且这段也没歌颂宁愿坐牢也要移植器官的行为，张嘉译不是说了吗，不能这样做，那个小孩跟他女儿一样大，这样做是抢夺了他父母的珍宝。
　　@Xylnn
11:11:25　　@njdtyc
16:55:31　　我记得霍思邈在小护说完那番话之后也讲了一段话，是站在比较客观的角度讲的，他并不同意美小护的结论。　　真实的人本来就不会是十全十美的，不是每一个人在每种情况下都一定能更客观的看待问题，尤其是有时位置决定了立场。　　这正是电视剧真实的所在，我不认为美小护当时的观点就是六六的观点，编剧不过是让剧中的人讨论、交流，要是都一个观点，还交流个...........　　-----------------------------　　+1　　楼主把剧中个别人物的观点说成是编剧的，有故意之嫌。　　现实中确实就有 立场观点 这回事。
　　作者：敛容行止　回复日期： 11:16:19　 回复
　　不要任何事情都扯到价值观好不好。电视剧只是很单纯的把那一刹那抉择的痛苦放大了。没有散布任何消极或者错误的思想。而且拍这种医疗剧不就是为了展现大家所不了解的医院的工作流程吗？你天天站在患者的角度看医生，现在给你一个新视角，从医生的角度看医患，也很真实啊。你可以选择不接受，但是你不能否认她的诚意吧。　　========　　楼主想要说的是这是原则问题，原则问题就是价值观的问题，这不是接受不接受的事情。原则的事情原本就不应该有疑虑，不能因为你很有诚意就打破原则，比如说很多小三都很有诚意吧，但是破坏人家家庭就是原则问题。小护的价值观确实扭曲了。
　　@杨挑子
11:02:42　　回复第10楼，@　　霍思淼那一番话只是一个正常的人的说话，而其他的意见都是压根就有很严重的问题的意见，所以一个正常人的话和一帮有问题的价值观的意见放在一起讨论本身就是设置情节的人的价值观出了问题。　　--------------------------　　我觉得每个人的选择都应该被尊重，捐不捐都是人自己的自由。但是觉得，大部分人不愿意捐是整体国民素质的低下啊。　　......　　-----------------------------　　bingo,尤其是留全尸这个观点。现在都火化了，最后都是一撮灰罢了。换给别人救一条命不说，至少孩子有一个器官是活着的，父母看见这个孩子会有亲切感吧，孩子也会感谢你，怎么都不能往好处想呢？　　孩子的父母没有不对。医生的做法不妥。这件事确实反映国民素质有待提高。
　　看得我觉得很恶心，虽然我天天还追着看，从第一集开始，有哪家记者在医院里这么猖狂，现在看下来只有三个感觉：第一，医生确实不容易，也挺累，压力也大。第二，绝对有丑化患者的意图，第三，绝对有丑化媒体的意图。医生这个职业确实特殊，在他们看来，是一个工作，一台手术，在患者看来，那是亲人，是生命。所以别把医生演得那么好，也别把患者演得那么坏。至少我去过几次医院看到，给你量体温量血压是要钱的（一次七八块吧），你多问几句或者要根棉签啥的是板着脸的或爱理不理或干脆装着没听见走了。本来家里有人病着心里是很难受很不安的，还看你一张冷脸，至少我有几次有想扇她耳光的冲动。
　　首先捐赠遗体属于个人自愿。不愿意捐就是素质低下？　　救人一命固然是好，但是你也得征得监护人的同意啊，反之，也不过是为了自己的女儿的利益考虑罢了。
　　作者：明媚教教众　回复日期：　10:35:35　　　回复 　　@唐僧的悟空
18:27:19　　关于器官捐献，我觉得公民到18周岁签署一份协议，你可以选择捐或者不捐献，但是，选择不捐献自己的器官的，就没有被捐献的资格，这样是最公平的　　-----------------------------　　这也太狭隘了吧，捐献自己的器官本来就是为了帮助有需要的人，跟人家愿不愿意捐献自己有半毛钱关系！　　我是赞成死后捐器官的，就算别人不赞成捐，但是他需要的话肯定也会捐给他　　--------------　　我说的不是一对一的关系，每个人都应该承担义务才能使更多人享有被捐献的权　　不是每个人都像你这样思想境界高，有很多人他们自不愿意捐现任何器官，但是他们自己或家属身体有问题的时候就想要别人的器官，这不公平，凭什么让这些人只占便宜不吃亏？　　法律的制定就应该是以小人之心来看待所有人，保障最大多数人的利益，你去查一查中国现在因为器官短缺有多少人在等死就知道事实有多残酷了
　　看过这个帖子，决定不看心术了。　　还有另外一个感想，八卦的整体素质体现出来了，没人乱骂说怪话，大家都是在很理性的讨论。
　　回复楼主，@　　六六这几年火得不得了的火，剧本都热卖。写的也很有看点。但是最近看《心术》，发现这个人有严重的价值判断问题。　　《心术》的故事背景是个大医院，讲了很多医生和护士的故事，尤其很多病患和医生之间的事。其中有个男大夫有个女儿肾衰竭，经常做透析，孩子八九岁吧。有一次，有另一个男孩到医院里来看病，因为从三楼跌下来跌得太严重了，抢救无效，眼看着就要死了。他的爸爸妈妈难过的像疯了一样，非常痛苦。　　就在这时，女主角是海清演的，她急忙给那个医生打电话，让他将这个孩子的肾换给医生自己的女儿。医生正在做一个手术，手术过程中护士一直给人打电话，说血型什么的都配，应该赶紧进行。　　医生拒绝了，但是他妻子带着孩子来了医院。大家也都知道那个将要死去的孩子的父母正在极度的难受中，所以也不太好和人家说要求人家捐赠孩子的器官的事。另一个医生出面去说，一说人家孩子父亲就说，是不是因为你们的孩子而故意没有抢救我们...　　-----------------------------　　理智与情感　　
　　@onlymoney 　10:48:18　　这部剧来看，六六其实对国内的事情很不了解，就像一个只从微博上了解社会的人，反正很肤浅 　　-----------------------------　　她在新加坡待太久了
　　六六不光是这一部戏吧？之前很火的&双面胶&和&蜗居&，里面虽然结局都是高大全，但在过程中对于人物刻画多多少少透露出的世界观，价值观，人生观都是有些问题的，不知道是导演为了收视还是编剧六六本身的问题
　　@zgfax 　10:08:26　　学医的人可能跟我们观点不同 他们认为死后捐献遗体是对医学的贡献 没有什么不能接受的 但是
如果问我 我不同意捐的 还有器官捐献也是一样 资源优化嘛 更何况是自己同事的女儿 美小护的想法也是可以理解的　　-----------------------------　　其实我是非常愿意捐献的　　想想死掉以后一把火都没了，把自己的心脏或者其他器官放在另外的人身上其实某种意义上也是一种重生，据说换心脏的人会和以前心脏的主人产生某种心灵相通。　　还想起一个朋友，他说他死了以后最想捐献的是他的JJ，呵呵，开个玩笑
　　如果一个人不同意捐献自己的器官，那我捐献的器官也不同意给他用，就是这么个心情！我不觉得狭隘！
　　嗯，看了上面各位的评价楼主我心甚慰……的确吵架的人不多，说理的人比较多，是八卦版的素质体现贴……　　综合来看六六讲故事的本领还是不错的，贫得也有趣，相比于其他苍白版还算有血有肉的……　　但是，但是呢但是，问题还是比较多的，我的观点也是将要坚持到底的。欢迎大家继续讨论
　　看了这一集没悟出LZ这么多的感受。。。就想到如果有一天父母去了，我肯定不同意捐献器官，毕竟心里过不去。要是自己那什么了，能捐的都捐吧。。赤条条来去无牵挂。。
　　@江户时代的大娘 　11:22:59　　@有没有马甲给我用
10:08:58　　全部都在为医生，护士说话，他们是美好的，善良的，认真的，有责任心的，正义的，病患都是蛮不讲理的，撒泼打滚的，看得人窝火，这么好的医生，我怎么从来没遇到过，六六你该下基层体验生活了　　-----------------------------　　没有美化医生吧？跟杨紫一对的那个男医生，当时杨紫出场的时候很明显对病人很敷衍很冷淡，...........　　-----------------------------　　这正是六六下基层体验所看到的，如果你在医院跟医生待上一个月相信你会看到更多，六六并没有全部在为医生说话，也没有说病患都是不讲理的，撒泼打滚的，电视里也说了很多很好的病患，你只是选择了一个矛盾的冲突面而已，并没有看到全面
　　单纯吐糟这句　　“但是接下来，医生们和护士们谈论了这件事，尤其女猪脚还说了，不肯将器官捐献出来的人多么自私之类。”　　要不要捐献，肯定由病人及其家属说了算，不捐就自私啦
　　作为一个学医的，我看完小说的感想就是，六六你其实是来黑我们的吧。
　　@唐僧的悟空 　18:27:19　　关于器官捐献，我觉得公民到18周岁签署一份协议，你可以选择捐或者不捐献，但是，选择不捐献自己的器官的，就没有被捐献的资格，这样是最公平的 　　-----------------------------　　这个是不可能的，举例我的父母选择不捐献自己的器官，但是某天他们遇到需要器官，而我可以捐献。法律不能阻止我捐献吧。就赠与来说没有哪个法律可以在我不违法赠与的情况下阻止我赠与吧。
　　LZCCAV看多了。　　楼上已经说了很多了，这片子通过不同角色说出了很多观点和想法，编剧没有无中生有编造观点。　　片子里有很多鸡鸣狗盗的事，但几个主要事例一直还是在弘扬善良积极的方面。　　LZ觉得编剧有问题，是因为这件事是美小护干的。女主怎么能这么没觉悟，所以LZ傲娇了。　　女主为什么一定要是圣母才行呢？LZ也许是刘晨曦，可别人是美小护就不行了？为什么只有你赞同的价值观才可以说呢？　　而且还断章取义，前后文不连起来说就给编剧扣帽子，不厚道。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}