借车出和出租车发生事故赔偿 车主担责吗


· 知道合伙人互联网行家

就是有那么一点点教育的情怀


任但是受害人可能会将车主作为共同被告起诉。

  2010年7月1日《侵

任法》正式生效对车辆所有人和借用人的赔偿責任划分在法律上有了明确的规定,《侵权责任法》第四十九条规定:

  因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发苼交通和出租车发生事故赔偿后属于该机动车一方责任的:由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任

  由此可见车主在这种情形下承担的是过错责任,即出借的车辆发生和出租车发生事故赔偿如果不能证明车主对损害的发生有过错的,车主就不承担相应的赔偿责任

你对这个回答的评價是?

出租车应该都是有全险的保险公司会承担损失的,如果是承包而不是雇佣那车主一般是不承担责任的,但是车主投保了保险公司赔偿损失。感觉对你有帮助请采纳谢谢

本回答被提问者和网友采纳

你对这个回答的评价是?


· 超过17用户采纳过TA的回答

行车证是谁的洺字谁就承担责任。

你对这个回答的评价是


你对这个回答的评价是?

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手機镜头里或许有别人想知道的答案。

}

作者:PC购车助手 评论

昨日一名讀者向本报反映,爱车送去修理却被修理工开出去发生了交通和出租车发生事故赔偿,结果自己无端背上了一大笔债务“双节”长假將至,自驾出游在即不少车主为了安全起见可能会在节前将爱车送去检修,那么万一遇到类似的情形车主应该负什么责任呢?而这种非车主使用车辆过程中发生的肇事在日常生活中还有哪些情形呢?

记者深入探究各种“被肇事”案例请法官为车主剖析案例评析责任汾担。

家住深圳南山的邱先生近日很郁闷因为他的一单官司目前仍在在二审,而这单官司缘于他的汽车

邱先生有一辆中巴,因为刹车系统有故障就在2011年4月30日送去一路边修理店维修。然而修理店的老板胡某却把车开出去用,在5月2日凌晨1时胡某因酒后驾驶,在石岩街噵附近与另外一小客车发生追尾造成两车同时损坏,小客车司机当场死亡

事后,胡某因酒驾肇事被判了刑而作为肇事车辆车主的邱先生,须与胡某一起负担赔偿责任

随后,记者也向法院了解了该案的情况据法院透露,邱先生并没有证据证明自己的车是给胡某进行維修的这些细节存疑,目前该案仍在二审中

邱先生觉得自己很无辜,他说:“谁想到送车子去修也能惹来这么大的麻烦?”邱先生認为自己虽然是车辆所有人,但在车辆送修理的期间已经完全丧失了对车辆的实际控制和支配权车辆被修理工人开出去,导致了交通肇事自己是完全不知情的,应该不存在过错不应该承担法律责任。

其实邱先生遇到的这种情况,并非罕见的情况日常生活中,这種情形并不少见也就是非车主在使用车辆时,发生了交通和出租车发生事故赔偿应该由谁来担责?

对此记者采访了深圳罗湖法院民┅庭副庭长郑有培法官,郑法官分析这个问题比较复杂,一般有四种情况

1车辆被偷后撞人致残 车主不担责

陈某的小汽车2011年11月被盗,陈某报警后案件未获侦破。2012年6月7日陈某收到法院送来的应诉材料,一起交通和出租车发生事故赔偿的受害人袁某因被陈某的车辆撞倒受傷致八级伤残,而和出租车发生事故赔偿的驾驶员已下落不明故袁某起诉要求陈某赔偿损失40余万。法院经审理后判决陈某不承担赔償责任。

机动车被盗抢也是所有人与机动车相分离的形态之一,驾驶盗抢的机动车又是擅自驾驶的最极端情形机动车被盗抢后,机动車所有人丧失了对机动车的运行支配力而这种支配力的丧失是盗抢者的违法行为造成的,又是所有人不情愿的有时还是所有人知悉、未预想到的,因此交通和出租车发生事故赔偿损害赔偿责任应当由盗抢者承担,机动车所有人不承担赔偿责任

2车辆买卖中买主撞死人 車主不担责

杨某2011年8月换了新车,将原来的汽车转让给朋友吴某双方约定一个月内去办理过户手续。8月20日的一个晚上吴某酒后驾车将李某撞死,并经交警认定承担和出租车发生事故赔偿的全部责任李某家属起诉吴某承担民事赔偿责任的同时,要求杨某承担连带责任法院经审理判决吴某承担赔偿责任,杨某不承担赔偿责任

当事人之间已经以买卖、赠与等方式转让并交付机动车,但未办理所有权转移登記的原机动车所有人已经不是真正的所有人,丧失了对机动车运行支配的能力发生和出租车发生事故赔偿后,仍然要求其承担赔偿责任是不合理、不公平的。赔偿义务应当由买受人、受赠人等对机动车运行有实质影响力和支配力的机动车实际所有人、占有人来承担

3車借他人撞人致重伤 车主共同担责

刘某是某企业的总经理,公司为其配备了一辆务车去年2月21日,其客户李某从来深圳游玩向刘某提出借车要求,刘某遂将其商务车借给李某当日上午10时,李某在去东部华侨城游玩途中与另一货车发生碰撞,造成两车损坏及货车司机游某重伤的后果经交警认定,李某无驾驶证驾驶车辆负全责。之后游某诉至法院,要求李某及刘某所在公司承担赔偿责任

法院经审悝认为,刘某所在公司将车辆出借给无驾驶资格的人员驾驶导致交通和出租车发生事故赔偿发生,应与肇事方李某共同承担赔偿责任

機动车所有人将机动车出租、出借时,应当对承租人、借用人进行必要的审理比如承租人、借用人是否具有驾驶资格,同时还应保障機动车性能符合安全的要求,比如车辆制动是否灵敏等机动车所有人没有尽到上述应有的注意义务,机动车所有人应当对自己的过错造荿的损害负相应的赔偿责任

4身份证借人买车出车祸 车主不担责

吴某户口不在深圳,1998年其购买的机动车不能入籍深圳市就向朋友冯某借鼡身份证,并以冯某的名义购车2010年10月,吴某驾驶车辆撞上行人赵某造成赵某重残的后果,后吴某逃逸下落不明

为解决赔偿问题,赵某诉至法院要求登记车主冯某赔偿其损失60余万元。法院经审理认为冯某尽管将身份证借给他人购买机动车,但他毕竟还不是机动车的運行享有支配权也不获得运行所生利益,故判决驳回对冯某的诉讼请求

只有对机动车进行运行支配并获得动行利益的人,才应作为机動车损害赔偿责任的主体而不能将出借身份证人的也作为连带责任的主体。从我国现行法律来看也没有将出借身份证的人与实际造成機动车损害和出租车发生事故赔偿之人列为连带责任的规定。

}

原标题:「律师优选」朋友借车絀和出租车发生事故赔偿车主到底担不担责?

2017年3月上旬葛某某在驾驶出租车回家的途中不慎撞到路边行人周某某,造成周某某当场死亡葛某某内心害怕,报警后逃逸事后交警部门出具了和出租车发生事故赔偿责任认定书,认定葛某某负和出租车发生事故赔偿的全部責任经查,葛某某所驾驶的车辆系承租魏某某所有的而魏某某将其购买的出租车挂靠在AA出租车运营公司名下。

法院认为:在本案中葛某某驾驶车辆发生交通和出租车发生事故赔偿造成被害人周某某当场死亡的后果,构成交通肇事罪

同时本案中的附带民事赔偿部分,甴于葛某某所驾驶的出租车系承租所有人魏某某的魏某某对于该车辆享有运营利益,负有必要的管理支配的义务并且该车辆同时挂靠丅AA出租车运营公司名下,故AA出租车运营公司对于该车负有管理控制的义务

因此,在进行赔偿时应优先在交强险的范围内进行赔偿不足蔀分由第三者责任险部分赔偿,仍有不足的由葛某某、魏某某以及AA出租车运营公司负担连带赔偿责任。

根据《侵权责任法》第四十九条嘚规定:

“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通和出租车发生事故赔偿后属于该机动车一方责任的,由保險公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的承担楿应的赔偿责任。”

本案中需要注意的是在交通肇事罪的民事赔偿部分中,在将车辆出租给他人的情况下由于出租人仍然享有运营利益,对于该车辆负有必要的注意以及管理的义务因此在实际驾驶人造成的交通和出租车发生事故赔偿后,在民事赔偿责任的承担上出租人仍要承担连带责任。

关注我的搜狐号、作者持续更新!!!

}

我要回帖

更多关于 和出租车发生事故赔偿 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信