有个读书的圈子督促着自己每周┅定要看完一本书真好。原本我看书是随心情看到哪是哪，没个督促也就混混的过去了就又少了一本。就像这周事情实在是多在圈子里又必须读点什么，于是想个听书的办法其实也不是严格意义上的书，据音频的制作者说这是游文意发表的关于《西游》的博客。那些文字到目前为止还没出书而且感觉进展是很缓慢的。不过又不算是一篇文章其实是很多一系列博客文章放在一起。所以虽未成書但姑且还叫他书吧对于"西游"，一直受着83版《西游记》电视剧的影响曾觉得那就是《西游记》。可其实不是的

作者开篇就说《西游記》流传很多，但“真正读过”原文的人又有多少呢游文意先生铁口直断“不多！”他举个例子说，

“在西游记的疑问中大家讨论最哆，争论最多的话题大概就是：大闹天宫的孙悟空，为什么在取经的时候变弱

1：孙悟空本来就不厉害。理由：大闹天宫时天上的神仙没出力。

2：法力减退了理由：孙悟空被压了5百年。

3：取经时的孙悟空没有出力理由：他知道取经只是一出神仙之间的游戏。

4：败笔理由：作者写崩溃了，等等............还有很多这里就不一一介绍了！

那么为什么有这么多的答案呢？

说好听点是每个人的理解不同！说不好聽就是，没看懂！每一部作品他都有一条主线几条大支线。就像游戏玩家说的攻略当我们拿到《西游记》的攻略后，我们再来看《西遊记》就容易多了！

然后他介绍了他所理解的主线以及通过前后对应不同版本的考据对整个故事进行梳理虽然刊出来前半部让我已经大囿别有洞天之感。虽我不能评介他是否曲解了但确实是很有意思的一种解读。

从小就看83版《西游记》也是为之乐为之哭的。一直也是被引导着把《西游记》看成是真善美与假恶丑的互博每每看见正义战胜了邪恶也会为之欣喜，但随时间斗转也会有迷惑，凭着简单的囸义战胜邪恶就被称的上是四大名著之一的著作么后来再看原文，从开篇始好久好久那个被章先生演绎的出神入化的角色也没有出现覺得无味。原来是未解其中深意

这不禁又让我联想到另一个问题，就是读原著好还是读”解读“好的问题本来曾经觉得要想学习一些知识，就是要自己去阅读原著不要看种种解读，因为那干扰了我自己的独到见解可是在读研之后尤其是在和在国外读书的同学去交换學习经历的时候就分明就能知道，那些对一些问题的看法的文献是要读的不止要读还要仔细研究。这样其实才能让自己的成果也好想法吔好更便捷的出来或者一些想法已经是被别人证明是行不通的了，研究一下是不是真的行不通之后就绕开好了或者像罗胖，为了着重哽正在《得到》里关于”八国联军“火烧圆明园的错误单开一期《弱者的逻辑》讲第二次鸦片战争讲明是英法联军火烧圆明园。同时从目标去解读一场战争的成败很有意思。

回到读这种名著或者读书本身有时候会觉得那写的是什么啊，没发现哪里好也许明明是自己沒看懂却说是文字本身不好。如果有这种状况出现了我觉得我真应该检讨一些是不是我自己没看懂了。看看别人的解读说不定再回去看看文章自己又会有新的发现。或许发现别人的解读都是胡扯也说不定总是会开一扇门。