遮盖瑕疵 RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜评测
“像穿紧身衣，是撑起整张脸的妆”这是国际彩妆师对底妆的形容，尤其一款外出补妆用的粉饼，被期待拥有更多可快速改造肤质的高机能。妆面好不好就看粉底了，RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜到底是不是一款好的粉底霜呢？PClady实验室，教你去看看。
　　 　　实际功效：这款RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜金属质地的瓶盖，富于时尚和科技感，反光投影的材质让爱美的MM可以临时当做镜面使用。圆柱型的磨砂透明瓶身，可以看见粉底的乳霜颜色。延展度为7.8厘米，推开后的质地均匀程度一般。颗粒的质量还是不错的，在保湿效果方面表现很不错。在妆感方面十分自然，虽然肌肤更为细腻，但是光泽度较弱，而且遮瑕效果也比较一般，在模特的额头和脸颊可以隐约看到痘印。整体肤色比较暗淡。　　推荐人群：所有的MM　　合适肌肤：混合型肌肤　　　　推荐度：
&&　　 　　&&& 　　&&& 　　&&& 　　&&&
　　 　　粉底可分为很多种类，不同的肤质应选用不同的粉底，例如隔离霜属于中度遮瑕，有助提供补湿功效，为妆容带来水润效果；粉底膏适合所有肤质(油性肌肤除外)，提供中至高度的遮瑕效果，拍照时使用最佳;粉底霜适合干性至极干性皮肤，提供补湿及发挥中度至高度遮瑕的效果等等&&粉底液的质地轻盈，但是容易脱妆，也不够滋润；笔状粉底，颜色均匀，但是油脂含量高，容易堵塞毛孔，在这个干燥的季节，一款滋润的粉底霜，既能使肤色通透光泽，有具有持久性。让我们一起来看看这款粉底霜的质地有何特别之处。　　评测方法：通过图片拍摄和编辑使用心得描述产品质地颜色、黏度、延展性。& 　　评测得分：
（满分为5分， 代表1分， 代表0.5分， 代表0分）　　评测结果：RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜，金属质地的瓶盖，富于时尚和科技感，反光投影的材质让爱美的MM可以临时当做镜面使用。圆柱型的磨砂透明瓶身，可以看见粉底的乳霜颜色。产品整体感觉还是比较水润的，推开后稍有厚重感，用小棒沾取粉底霜的设计也容易造成瓶底的粉底霜无法沾取到而浪费。&　　 　　粉质具有均匀且良好的延展性，能让妆容更加服贴，保持时间也越久，好的粉质能形成如同第二层肌肤般服帖保湿的保护膜。下面我们就来看看这10款粉底霜的延展性如何。长度越长则延展性好，短则次之。　　评测方法：取等量的产品，用手或粉扑将其推开，用尺子测量产品延展长度，通过长度对比，评测产品的延展性。 　　评测得分：
（满分为5分， 代表1分， 代表0.5分， 代表0分）　　评测结果：RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜延展度为7.8厘米，推开后的质地均匀程度一般。&　　 　　粉底颗粒的形状和均匀程度对粉底的幼细质地有很大的影响，同时还决定粉底的性能，我们在这里就使用专业显微镜观测粉底的颗粒状况，分析它们的特性。　　评测方法：将少量粉底在载玻片上涂成薄膜后，置于光学显微镜下观察。 　　评测得分：
（满分为5分， 代表1分， 代表0.5分， 代表0分）　　评测结果：RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜在放大400倍后我们看到的是均匀的一片娇嫩肌肤的颜色，说明这款粉底的颗粒分布非常均匀，且颗粒幼细，只有少量体积细小的气泡。放大1000倍后我们发现这款粉底的颗粒形状都是椭球形，颗粒直径约为2-5nm，颗粒幼细而且分布均匀，相信这款粉底能很好地修饰肌肤颜色。综合来说，Redearth粉底的颗粒质量十分不错。&　　 　　说到防水性，常有姐妹跟我抱怨，早上漂漂亮亮涂了粉底出去到了下午脸上的粉就不知道跑哪去了，一款好的粉底就要做到抵制皮肤表层分泌出的油脂和汗水，这样才能漂亮一整天。目前粉底的产品分为水包油或油包水，水包油的底妆较轻透，但却轻易因流汗而脱妆;而油包水的底妆则是目前市场较多使用的类型，耐汗耐水性较强，不过缺点是较油腻。要测试是油包水还是水包油，以净水就能测知。把粉底液滴入透明净水中搅拌，看它与水融合还是1粒粒浮在水面，就可以判定粉底是亲水还是亲油。假如底妆的粉末溶解于水，该底妆即为水包油，属亲水性;若粉底液在搅拌后未溶解且粉末被油包裹住，1颗颗浮在水上，该粉底液则为油包水，较适合在夏天使用。　　评测方法：取适量的产品于烧杯，将等量的水倒入其中，观察产品的溶解性，溶解越多，防水性越差。 　　评测得分：
（满分为5分， 代表1分， 代表0.5分， 代表0分）　　评测结果：RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜同样存在水面漂浮物多，乳霜粘壁度高的问题，可见其为亲油性的油包水，但由于有较多的粉质溶于水则面部在出汗的情况下会出现部分溶妆。&　　 　　要清爽大可选择粉底液或粉底啫喱，选择粉底霜，贵在一个霜质，霜质不仅可以使妆容更加持久细腻，更重要的是粉底霜更为滋润，尤其在干燥的秋冬季节，滋润保湿效果不好的粉底很容易卡粉或视觉效果粗糙，下面我们就来看看这款粉底霜是不是润色更润肌呢。　　评测方法：在手背上取一个区域，分别测试使用粉底霜之前的肌肤含水量和使用后的肌肤含水量，比较两者之间的差距。 　　评测得分：
（满分为5分， 代表1分， 代表0.5分， 代表0分）　　评测结果：RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜的保湿效果比较一般，使用之前肌肤含水量是33.5%，使用后肌肤只升至42%。&　　 　　化妆无非是为了让自己更加完美，而打底又是化妆的关键，肌肤的小问题----痘印、毛孔、肤色不均等，只要在好的粉底面前都可以迎刃而解，可见粉底遮瑕功用的重要性。　　评测方法：分别用不同的粉底霜涂抹于模特手部的纹身，通过颜色差异、纹理细腻程度等比较。 　　评测得分：
（满分为5分， 代表1分， 代表0.5分， 代表0分）　　评测结果：RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜在遮瑕效果上表现平平，首先对纹身的遮瑕效果就不够明显，纹身处还是很明显的藏青色，而且妆感也不够细腻，细纹还是可以看见。　　 　　粉底能够帮助弥补肌肤上的小瑕疵，而一款好的粉底所需具备的特点应该是&滴水不漏&，涂在皮肤上后看不出来才是经典之作。真人试妆是最直观的让大家看到粉底液的使用效果，下面我们来看看这款粉底霜的真人试妆效果如何。　　评测方法：模拟日常化妆步骤，涂抹评测样品后对比前后肤质差别 　　评测得分：
（满分为5分， 代表1分， 代表0.5分， 代表0分）　　评测结果：RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜在妆感方面十分自然，虽然肌肤更为细腻，但是光泽度较弱，而且遮瑕效果也比较一般，在模特的额头和脸颊可以隐约看到痘印。整体肤色比较暗淡。　　本次评测结果：这款RED EARTH嫣妮细致完美粉底霜金属质地的瓶盖，富于时尚和科技感，反光投影的材质让爱美的MM可以临时当做镜面使用。圆柱型的磨砂透明瓶身，可以看见粉底的乳霜颜色。延展度为7.8厘米，推开后的质地均匀程度一般。颗粒的质量还是不错的，在保湿效果方面表现很不错。在妆感方面十分自然，虽然肌肤更为细腻，但是光泽度较弱，而且遮瑕效果也比较一般，在模特的额头和脸颊可以隐约看到痘印。整体肤色比较暗淡。
扫码下载“Choice悦选”彩妆技巧：十大高招 完美遮盖面部瑕疵
[信息来源：]
10。画透明妆要注意遮瑕膏的使用方式。想要化透明妆，将遮瑕膏在手上混合粉底液后再使用。然后刷上散粉，这样化出的妆容自然而透明，如果用粉扑上散粉则看上去会有妆面较浓的效果。
　 当季热卖产品
相关资讯搜索
每日热点资讯
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []官方回应“透明计算”获奖争议：评奖程序上没瑕疵|评选|奖励_凤凰资讯
官方回应“透明计算”获奖争议：评奖程序上没瑕疵
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
官方称没有收到任何有关“透明计算”项目的正式质疑和投诉。他们反复核查，程序上没有瑕疵。
3月11日，两会新闻中心，全国政协记者会刚刚结束，工作人员换上全国人大记者会的背板。人大的会议将邀请科技部部长万钢答记者问。本报记者杨姣/摄 原标题：质疑&透明计算&获奖不透明 科技奖改革不能&雷声大雨点小& 本报记者 原春琳 张国 《 中国青年报》（ 日T01 版） 全国政协十二届三次会议上的一次发言之后，空军某试训基地工程师李鸿委员迎来了一位客人。 3月4日，政协科协、科技界别联组讨论会上，她发了言。当时，中共中央政治局常委、国务院副总理张高丽参加了讨论。李鸿在发言中又一次谈到了国家科技奖励的改革问题，她形容国家科技评价体系和科技奖励制度改革&雷声大雨点小&。 我国政府每年颁发国家自然科学奖、技术发明奖、科技进步奖等国家科技奖。今年，李克强总理的政府工作报告中提到，2015年将改革国家奖励制度。从2003年担任全国政协委员开始，李鸿就听到科技界别的委员们在呼吁奖励制度改革。 这次，李鸿的发言过后没多久，国家科技奖励工作办公室主任邹大挺就拜访了她。 &这是一个进步。&李鸿对中国青年报记者说，她本人也在政协会议上多年呼吁改革，起初是没有答复，后来有过客气的书面答复，今年是当面答复。 2011年，李鸿参与了时任全国政协副主席王志珍组织的60多人的调研组。2012年，她在两会上介绍了《推进我国科技评价体系及奖励制度改革的意见和建议》。那一年5月，李鸿接到了国家科技奖励工作办公室工作人员的电话。应她的要求，这位工作人员给她发来了书面文件，表示已经采纳了她所提出的意见和建议。在这份答复书里有个括弧，&此件不公开&。 但在她看来，这份详尽的报告收效甚微。他们多年呼吁取消的科技进步奖依然存在，&跑奖要奖&的现象也依然存在，很多和奖励挂钩的利益也没有改掉。 今年，国家自然科学奖一等奖授给了&透明计算&课题组，在科学界引起了很大争议。今年两会，与不少科技界的委员交流，李鸿发现很多人都有一个疑问：&透明计算&为啥获奖？她认为，大家的一个疑点是，国家科技奖励的评审&不透明&。 在接受中国青年报记者采访时，全国政协委员、中国科学院院士田刚表示，自己对&透明计算&领域不了解，大家的意见主要在于，评审过程有值得商讨的地方。比如，引起争议以后，没有一个评委会成员出面解释。 李鸿在自己的联组发言中举了&透明计算&的例子，认为这个案例反映了公众对评奖公正性的质疑。她强调，自己并非计算机领域专家，但作为一名科技工作者，她觉得公布出来的信息，不足以支撑起国家自然科学奖一等奖的分量。 邹大挺主任告诉她，有的东西不能公布，因为涉及国家安全。对此，李鸿表示难以理解。她说，如果是一个涉密成果，可以不参加评奖。比如，去年最高科技奖的获得者，著名的&氢弹之父&于敏，是在氢弹爆破几十年以后才得奖的。 邹大挺主任的另一个解释是，国家科技奖励工作办公室没有收到任何有关&透明计算&项目的正式质疑和投诉。他们反复核查，程序上没有瑕疵。 &我们的奖励制度，写在纸上的都很好，在执行的过程中异化了。&李鸿说。 很多人都认为，&透明计算&事件，应该由评委来回答公众的质疑。但是，按照国家科学技术奖励的有关条例，评委会名单是严格保密的。 &这样原本是为了防止拉关系，以免影响评选结果。但评委名单完全不公开透明会导致责任意识的缺位，不利于学界和社会公众进行监督。&田刚说。 全国政协委员、中国科学院院士袁亚湘则以数学界著名的&菲尔兹奖&评选为例，指出评委名单事先严格保密，但是事后就会公布。 目前国内的绝大多数奖项评定中，还没有建立起对评审专家及后果的约束机制。田刚建议国家科技奖励评审结束后，公开评委会名单，以接受公众监督，避免评委对错误结果的集体沉默。同时，要对评审专家进行制度约束，一旦发现明显偏袒、徇私舞弊等情况，应将其名字从专家库中删去。 田刚担任过不少国际大奖的评委，在这些奖项的评选中，撰写授奖词所用的精力，远多于投票本身。他建议，对于重大国家科技奖项，评审委员会要撰写授奖证书，明确表述得奖人的科学贡献及其成果的意义和影响。 一位曾经参加过国家自然科学奖评选的全国政协委员向中国青年报记者透露，自然科学奖的评选有三道程序：函评、小组评选和大评选。小组评选中，评委的主要工作就是看参选人员视频介绍项目，经过论证后，提交候选项目的名单。参与大评选的评委，在小组评选的基础上，投票决定最终的获奖名单。 另一位参与了2014年度国家自然科学奖大评选的全国人大代表透露，由于专业所限，自己并不了解所有评选项目。他之所以给&透明计算&投了一票，是因为相信小组评选的公正性。 李鸿说，现有的评审，让评委在短时间内给几十上百个项目打分、排序，是不太现实的。对于应不应该公布评委名单，她也拿不定主意。李鸿希望评奖能够公开透明，又担心一旦公开评委名单，&跑奖&之风更盛。&怎么改，我们拭目以待&。
[责任编辑：PN044]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 15:44
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
04/13 09:21
04/13 10:23
04/13 08:14
04/13 08:48
04/13 08:48
04/13 08:14
04/13 10:30
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:22
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 09:21
凤凰资讯官方微信
播放数：1444186
播放数：136058
播放数：497060
播放数：5808920
48小时点击排行}