一物一码现在普遍采取统计防伪碼被识读的次数来判断：如果一个防伪码被识读超过一次那么判断出现假冒。

这个防伪逻辑很鸡肋第一，为了保障防伪码只有消费者能获得厂家往往采取暗码形式，付费获得商品之后才能得到完整的防伪码这使得消费者和执法者无法在购物前做鉴定。第二如果消費者鉴定后发现这个防伪码被识读了N次，那他要退换卖家能不能接受被识读了N次的商品？第三、在生产过程中需要识读防伪码验证它嘚真实性和可读性，为了保持统计数据为零这些试读不被记录。第四、一旦防伪码被泄露竞争对手只要通过恶意扫码就能让APP误判已经苼产出来的真品，因为识读次数超过1次泄露是迟早的问题，2018年茅台就发生700万条防伪码被泄露的问题

以上可以看到使用统计识读次数来判断是否出现仿冒数据的真实性堪忧：真实发生的事件没有被记录，没有发生的事件却被误判

一物一码需要一个新的防伪逻辑。