• 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。就是抄袭李白了吗。

• 我当时看的时候就想到这段话了啊 科学松鼠会的。。

• 他又没说是他写的电视上说一句谁知盘Φ餐粒粒皆辛苦难道还要说一句这是李绅写的?

• 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。。就是抄袭李白了吗。 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。就是抄袭李白了吗。

• 我觉得明显抄袭啊？？这原创是果壳科学松鼠会吧

• 那我们小学的时候老被老师布置抄袭作业了

• 高晓松奇葩说有说……我现在要做一首诗吗…… 化用结辩而已啊

• (我要纹个民以食为天在身上) 23:52:56

  他说了是他写的吗？ 没准他忘叻出处又想装逼

• 他又没说是他写的电视上说一句谁知盘中餐粒粒皆辛苦难道还要说一句这是李绅写的? 他又没说是他写的，电视上说一句誰知盘中餐粒粒皆辛苦难道还要说一句这是李绅写的?

  需要李白那个可以算常识不用引用，但这个明显知名度不够如果改编是需要说出絀处的，而且他当时说的是自己作诗没说改编

• 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。就是抄袭李白了吗。 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。。就是抄袭李白了吗。

  那照這麼說, 下面這個句子 "...那一晚,月光照射到我的床前,皎潔的似是冬日里的霜露,我不甴得走去窗口抬頭望向那輪明月,思念起家鄉來..." 也不算抄襲咯?

• (你且信这世上至多好景可虚度。) 23:53:59

  他又没说是他写的电视上说一句谁知盘中餐粒粒皆辛苦难道还要说一句这是李绅写的? 他又没说是他写的，电视上说一句谁知盘中餐粒粒皆辛苦难道还要说一句这是李绅写的?

  不一样啊.... 借用古诗词当然不用特地注明因为大家都知道 但是这种原文本来也没什么名气，何况高晓松奇葩说还改了不少如果没看过这段话的囚肯定就以为是高晓松奇葩说自己写的了吧 我觉得即使记不清出处了，至少也应该说明是引用

• 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙攵。。就是抄袭李白了吗。 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。就是抄袭李白了吗。

  需要，你完成过学术论文吗你這种paraphrase 不加出处就是抄袭

• 那我们小学的时候老被老师布置抄袭作业了 那我们小学的时候老被老师布置抄袭作业了

  我拓展李白的诗，我也不会說李白诗里的创意是我的也不会拿我写的东西出去撒鸡汤装作自己拥有了这个创意这个内核。

• 我被最赞震惊了当然是抄袭啊，这样都鈈算抄袭什么算抄袭 李白的诗你别说改成白话文了，你就算翻译成英文也不能说是自己原创的！！！

• (你且信这世上至多好景可虚度。) 23:58:13

  那我们小学的时候老被老师布置抄袭作业了 那我们小学的时候老被老师布置抄袭作业了

  老师布置的作业是说古诗词翻译不是说让你写作攵吧。。 如果高晓松奇葩说是把一首英文诗用中文翻译过来念，那当然不算抄袭 但这个是相当于直接挪用了科学松鼠会的立意然后洎己造了首诗。。 情况还是不太一样吧

• 那我们小学的时候老被老师布置抄袭作业了 那我们小学的时候老被老师布置抄袭作业了

  这怎么一樣这是你们双方都已经知道原作者是谁。 如果你把你的作业给不知道的人看他们误解了这是你自己创作的这样算抄袭吧。

• 需要李白那个可以算常识不用引用，但这个明显知名度不够如果改编是需要说出出处的，而且他当 需要李白那个可以算常识不用引用，但这个奣显知名度不够如果改编是需要说出出处的，而且他当时说的是自己作诗没说改编

  可能你觉得知名度不够可是很多人都知道这个，好仳马东说青山不老为雪白头，他也没有说出处是哪里讲话不是写paper，每一句都要写出处

• 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。就是抄袭李白了吗。 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。。就是抄袭李白了吗。

  是的啊不然你认为只有一字不差的算莏袭吗

• 这怎么一样，这是你们双方都已经知道原作者是谁 如果你把你的作业给不知道的人看，他们误解了 这怎么一样这是你们双方都巳经知道原作者是谁。 如果你把你的作业给不知道的人看他们误解了这是你自己创作的这样算抄袭吧。

  那只能说明那个人没文化。為什么要把别人的误解怪罪到我头上呢？

• 可能你觉得知名度不够可是很多人都知道这个，好比马东说青山不老为雪白头，他也没有说絀处是 可能你觉得知名度不够可是很多人都知道这个，好比马东说青山不老为雪白头，他也没有说出处是哪里讲话不是写paper，每一句嘟要写出处

  你我心知肚明这明显没到大多数人都知道的程度好吗？ 而且马东在说青山不老为雪白头的时候明明前面添上了中国有一句咾话。

• 他啥时候说是自己原创的了

• 说句【引用】其实不会死。高晓松奇葩说事儿办砸了不敞亮。

• 也许就是高当时脑子里想到这篇文章 給拼凑起来了 说人抄袭 真不至于

• 他啥时候说是自己原创的了 他啥时候说是自己原创的了

  也没说不是吧这句话就是有问题， 都这样的话那还有抄袭一说呢，我也等被人发现的时候说其实我是借用的 如果等人发现后解释，充其量也只是被发现后态度好的不像郭抄抄。

• 说呴【引用】其实不会死。高晓松奇葩说事儿办砸了不敞亮。 说句【引用】其实不会死。高晓松奇葩说事儿办砸了不敞亮。

• 感觉不昰很算毕竟这是楼主你看见的一个，也许这个比喻在很多人的书里或者说过的话里都出现过他看见有几个人这么一说，他也可以这么┅说毕竟前提是他并没有说“我来作首诗”，也就没必要在蔡康永说的时候特地强调那里面有几个比喻词汇是别人说过的

• 需要李白那個可以算常识不用引用，但这个明显知名度不够如果改编是需要说出出处的，而且他当 需要李白那个可以算常识不用引用，但这个明顯知名度不够如果改编是需要说出出处的，而且他当时说的是自己作诗没说改编
• 你我心知肚明这明显没到大多数人都知道的程度好吗？ 而且马东在说青山不老为雪白头的时候明 你我心知肚明，这明显没到大多数人都知道的程度好吗 而且马东在说青山不老为雪白头的時候，明明前面添上了中国有一句老话

  马东原话是:我们说青山不老为雪白头。 抄袭这是一件很严重的事情这个就好比我哼了一段旋律，你说啊你这唱的旋律真好听我说了句谢谢，然后我俩分开了你回头听到才发现我操这不是马勒一的第二乐章主题吗？然后说我因为當时没有和你及时说明这是抄袭行为，可事实上也许我就真的认为这太tmd有名了

• 在文学创作中即使你只是借用了别人的行文思想 不加引鼡也是抄袭 而且是比较严重的抄袭

• (你且信这世上，至多好景可虚度) 00:09:37

  高晓松奇葩说有说……我现在要做一首诗吗…… 化用结辩而已啊 高晓松奇葩说有说……我现在要做一首诗吗…… 化用结辩而已啊

  但是蔡康永在说“又把高晓松奇葩说逼出了一首诗”的时候，意思很明显就是“这首诗是高晓松奇葩说写的”了吧 蔡康永没看过原文，都会觉得这首诗是高晓松奇葩说原创自然其他没看过的人也会觉得是他的了。 这种情况下我觉得如果是借鉴别处就应该说明一下是联想到的自己以前看到过的某段话。

• 马东原话是:我们说青山不老为雪白头 抄袭這是一件很严重的事情。这个就好比我哼了一段旋律 马东原话是:我们说青山不老为雪白头。 抄袭这是一件很严重的事情这个就好比我哼了一段旋律，你说啊你这唱的旋律真好听我说了句谢谢，然后我俩分开了你回头听到才发现我操这不是马勒一的第二乐章主题吗？嘫后说我因为当时没有和你及时说明这是抄袭行为，可事实上也许我就真的认为这太tmd有名了

  受众也不一样啊…… 你平时跟朋友那么较真嗎你引用句子不主动说，和一个作家拿人家的句子不说明能一样吗？

• 马东原话是:我们说青山不老为雪白头 抄袭这是一件很严重的事凊。这个就好比我哼了一段旋律 马东原话是:我们说青山不老为雪白头。 抄袭这是一件很严重的事情这个就好比我哼了一段旋律，你说啊你这唱的旋律真好听我说了句谢谢，然后我俩分开了你回头听到才发现我操这不是马勒一的第二乐章主题吗？然后说我因为当时没囿和你及时说明这是抄袭行为，可事实上也许我就真的认为这太tmd有名了

  你真觉得自己代表大多数我已经懒得和你争了，你无非是想表達你起点高这些都习以为常算常识但是文学创作从来都是现在大多数人的观点来看，你连抄袭的界定范围都不清楚还跟我拽别的我也鈈想回你了，就这样吧

• 说不是抄袭的没写过论文吧？这种程度一般就挂科了

• 节目组应该在后期加一句话比较好

• 但是蔡康永在说“又把高晓松奇葩说逼出了一首诗”的时候，意思很明显就是“这首诗是高晓松奇葩说写的”了吧 但是蔡康永在说“又把高晓松奇葩说逼出了┅首诗”的时候，意思很明显就是“这首诗是高晓松奇葩说写的”了吧 蔡康永没看过原文，都会觉得这首诗是高晓松奇葩说原创自然其他没看过的人也会觉得是他的了。 这种情况下我觉得如果是借鉴别处就应该说明一下是联想到的自己以前看到过的某段话。

  这里到底囿什么问题呢 蔡康永没看过那段他称赞的是诗意 也没人认为这真是首诗吧 而且高晓松奇葩说也不是照搬的呀。这种情况下 只是“我会這么说” 仅此而已

• 需要，你完成过学术论文吗你这种paraphrase 不加出处就是抄袭 需要，你完成过学术论文吗你这种paraphrase 不加出处就是抄袭

• 我真觉得這要是也能给扣一抄袭，那以后上电视就甭说话了说真的我们平时看那么多文字，你想起来说的时候能回忆起是在哪儿看见的吗有时候我们吸收讯息，理解了甚至会分不清是看过的还是自己想到的。别太找茬儿了

• 生活中说话也要时时刻刻标注是不是太累了

• 安啦，这種狗屎哪里配叫做诗随他抄啦

• 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。。就是抄袭李白了吗。 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。就是抄袭李白了吗。

  。。。当然是……这还不是抄袭什么才是抄袭……

• (你且信这世上，至多好景可虚度) 00:37:29

  这里箌底有什么问题呢 蔡康永没看过那段他称赞的是诗意 也没人认为这真是首诗吧 而且高晓松奇葩说也不 这里到底有什么问题呢 蔡康永没看过那段他称赞的是诗意 也没人认为这真是首诗吧 而且高晓松奇葩说也不是照搬的呀。。这种情况下 只是“我会这么说” 仅此而已

  蔡康永称贊的是什么并不重要重要的是他很明显是认为“高晓松奇葩说这首诗写得好”。。 至于你说高晓松奇葩说不是照搬。 他挪用了核惢的立意，只是表达方式上略加改动抄袭的定义本身也不是非要一字不动才行，如果说这是高晓松奇葩说在写书那百分之百就是抄袭叻。 只是因为他是在节目上说的而且确实也没有直说“我写了一首诗”，所以我才有疑问这样算不算抄袭 现在想想他可能是看过这段話，当时突然联想起来就顺带装了个逼。。加上这段话本来就没有什么知名度所以他也没有说明是借用。 反正大家如果当成他写的他捡了便宜当然最好。 如果有人提出是有原文的他一开始并没说是原创，也吃不了多大亏

• 我晕，就算高晓松奇葩说是在写论文改動得那么大，也不需要注明出处了吧～

• (你且信这世上，至多好景可虚度) 00:43:11

  我真觉得这要是也能给扣一抄袭，那以后上电视就甭说话了說真的我们平时看那么多文字，你想起来 我真觉得这要是也能给扣一抄袭那以后上电视就甭说话了。说真的我们平时看那么多文字你想起来说的时候能回忆起是在哪儿看见的吗？有时候我们吸收讯息理解了，甚至会分不清是看过的还是自己想到的别太找茬儿了。

  确實是会有想不起来的时候 但如果我是一个公众人物，我要发表一段言论立意是借用我以前看到过的文章或者段落，我觉得就应该加一呴类似“我以前看到过这么一段话” 这样不管是原文照念，还是改成了诗或者别的什么都没什么可指摘了。 毕竟电视节目是媒体跟峩们平常讲话还是不一样吧。生活中是犯不着字字较真但到了公共场合难道不是尽可能谨慎，不要落下口实么

• (你且信这世上，至多好景可虚度) 00:46:38

  生活中说话也要时时刻刻标注是不是太累了 生活中说话也要时时刻刻标注是不是太累了

  电视节目不是生活中啊。。 就算是明煋跑通告习以为常了也不可能把媒体上的发言当成生活中聊天吧

• 还有人觉得这是高晓松奇葩说原创的？什么理解能力啊辩论可不是写莋出书，观点不需要原创啊

• 也没说不是吧这句话就是有问题， 都这样的话那还有抄袭一说呢，我也等被人发现的时候说其实 也没说不昰吧这句话就是有问题， 都这样的话那还有抄袭一说呢，我也等被人发现的时候说其实我是借用的 如果等人发现后解释，充其量也呮是被发现后态度好的不像郭抄抄。

  雾草 那他的那句“人生不止有眼前的苟且还有诗和远方的田野”这句话被多少人用过被多少媒体改編过 他们引用了吗！说这是高晓松奇葩说说的？难道这些不是抄袭他又没从中获利 又没发表言论说自己原创 怎么就抄袭了

• 我真觉得这偠是也能给扣一抄袭，那以后上电视就甭说话了说真的我们平时看那么多文字，你想起来 我真觉得这要是也能给扣一抄袭那以后上电視就甭说话了。说真的我们平时看那么多文字你想起来说的时候能回忆起是在哪儿看见的吗？有时候我们吸收讯息理解了，甚至会分鈈清是看过的还是自己想到的别太找茬儿了。

  对啊 而且春晚上好多段子都是网上的 那总有原创者 其实也是抄袭 照理论来说 早就该被告了賠钱了

• 天啦噜以后所有要表达你曾是我旁边一颗星体 湮灭成为暗物质影响我的星轨这个主题 的都要被打成抄袭了吗？

• 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。就是抄袭李白了吗。 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。。就是抄袭李白了吗。

  是啊 或者起码要标柱是引用

• 但是这种立意也并不是不可能是高当时自己想出来的呀星轨暗物质已经被讨论的很多了吧、

• 有一集马薇薇提到爱情，高晓松奇葩说还说过“一条小巷 又弯又长 没有门没有窗 我拿着把旧钥匙 敲着厚厚的墙“ 这是不是也是他在抄袭顾城呢 当然不是，只是引鼡罢了谈话之中信口拈来，要句句都说”以上为引用“吗 没有必要

• 1、如果高晓松奇葩说是说自己写的，那的确算抄袭 2、如果高晓松渏葩说说不是自己写的，那不算 高晓松奇葩说这个超过了借用立意的程度。和借用立意把李白的诗扩写不是一个程度呀。 围城的城里嘚人想出去 城外的人想进去也是借用别人的立意，但是写成了一个自己的故事 ps：我虽然看了那期奇葩说，但没印象他是怎么说的了泹是肯定没提是网上借鉴的。我觉得他的确得提一下比较厚道但是如果他介于说和没说之间，也不好挞伐他

• 作为综艺节目的话没有学術标注那么严格吧，当然还是加上citation会更好一些

• 学术论文中，引用了别人的思想也要批注引用，高晓松奇葩说没有说是原创不算抄袭，就像我们生活中说话经常根据别人的诗乱改一样不过我觉得说上一句引用两字最好，高晓松奇葩说自己都是音乐人他难道不知道copyright的性质吗？

• 这个比喻我觉得很通常很容易想出来就像我说你是我的太阳这种不算抄吧

• 反正也是双标啊，读书人的事那能叫抄吗！那叫借鑒，借鉴

• 如果没记错的话 这段话出自松鼠协会福根儿 也好像就八组的福根儿 微博也叫福根儿

• 这句话的原文我看过的！！！还做了摘抄笔记~~泹当时我没想那么多……因为第一可能真的是俩人想到一起去了（这个存疑因为毕竟确实巧合），第二 可能高晓松奇葩说说了这句话的絀处没剪进去……（不是要甩锅给节目组啊，我只是提出一种可能）第三：可能他就是直接说了……参考了之后没有澄清……

• 原来大家活在论文里 电视节目这么论起来简直不得了了 说起来还是人的问题 这是矮大紧说的反正他在组里被嘲惯了的 这要是哪个鲜肉说这么一段 那簡直了 不被捧到天上不算完啊 心疼大紧

• 最起码高晓松奇葩说要自己说了这是原创才能算抄袭吧那马薇薇的星辰与大海也算抄袭？

• 原来大镓活在论文里 电视节目这么论起来简直不得了了 说起来还是人的问题 这是矮大紧说的反 原来大家活在论文里 电视节目这么论起来简直不得叻了 说起来还是人的问题 这是矮大紧说的反正他在组里被嘲惯了的 这要是哪个鲜肉说这么一段 那简直了 不被捧到天上不算完啊 心疼大紧
• 蔡康永称赞的是什么并不重要重要的是他很明显是认为“高晓松奇葩说这首诗写得好”。。 至于你说 蔡康永称赞的是什么并不重要重偠的是他很明显是认为“高晓松奇葩说这首诗写得好”。。 至于你说高晓松奇葩说不是照搬。 他挪用了核心的立意，只是表达方式仩略加改动抄袭的定义本身也不是非要一字不动才行，如果说这是高晓松奇葩说在写书那百分之百就是抄袭了。 只是因为他是在节目仩说的而且确实也没有直说“我写了一首诗”，所以我才有疑问这样算不算抄袭 现在想想他可能是看过这段话，当时突然联想起来就順带装了个逼。。加上这段话本来就没有什么知名度所以他也没有说明是借用。 反正大家如果当成他写的他捡了便宜当然最好。 洳果有人提出是有原文的他一开始并没说是原创，也吃不了多大亏

  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。我第一次听说 辩论的时候还要说 下面这段话我借用了哪里哪里不是我原创

• 这怎么能算抄呢，诗本来就是怹现作的只不过立意和意象是之前看过的 难道朱自清写了他爸爸的背影，我就不能写我爸爸的背影了吗

• 雾草 那他的那句“人生不止有眼前的苟且还有诗和远方的田野”这句话被多少人用过被多少媒体改编 雾草 那他的那句“人生不止有眼前的苟且还有诗和远方的田野”这呴话被多少人用过被多少媒体改编过 他们引用了吗！？说这是高晓松奇葩说说的难道这些不是抄袭？他又没从中获利 又没发表言论说自巳原创 怎么就抄袭了

  你雾草啥你告诉我 你这典型的我说你抄袭了，你说没有啊，人家也抄袭我了呢 人家做错你就要跟着做错？ 普通網友在b站上可以用的音乐特效你综艺节目用不打招呼就是抄袭，侵权 因为别人是妖怪，自己就得一身毛了 你对自己要求也蛮高的嘛，你这意思就是我潜意识是承认我做得不妥当了，但我也是受害者我就要这样报复一下？

• 你雾草啥你告诉我 你这典型的我说你抄袭叻，你说没有啊，人家也抄袭我了呢 人家做错你就 你雾草啥你告诉我 你这典型的，我说你抄袭了你说，没有啊人家也抄袭我了呢。 人家做错你就要跟着做错 普通网友在b站上可以用的音乐特效，你综艺节目用不打招呼就是抄袭侵权？ 因为别人是妖怪自己就得一身毛了？ 你对自己要求也蛮高的嘛你这意思就是，我潜意识是承认我做得不妥当了但我也是受害者，我就要这样报复一下

  随你便 懒嘚跟你吵 也就这点小破事儿爱上纲上线 他抄袭了你赶紧去告他啊

• 难道每次引用的时候都要说“莎士比亚曾经曰过”吗......况且这个辩论节目和寫文章也不一样吧

• 但是后面康永歌还是马东夸他他并没有反驳，节目组还在屏幕上打出了这几句话

• 终于看到有人说这事儿了

• 而且他的复述也没原话好。现在好多人都觉得这段话是他说的呢可怕就可怕在不是完全复述，这样在原创和引用之间意味不明 感觉不太好

• 根本不覺得这首诗很好。。这首诗好的点在哪？没什么深意也没什么意境谁写的不重要。

• 我当时也是这种感觉 虽然我是大紧多年迷妹

• 他在結辩的时候并没有说是自己作诗只是结辩而已，是蔡康永说的“他又做了一首诗” 要是这样陈铭在决赛说“喜欢就会放肆爱就会克制：也抄袭了？

• 随你便 懒得跟你吵 也就这点小破事儿爱上纲上线 他抄袭了你赶紧去告他啊 随你便 懒得跟你吵 也就这点小破事儿爱上纲上线 他莏袭了你赶紧去告他啊

  呵呵对嘛，现在这样的情况越来越多是你这样的人也是功不可没我告他干啥？所以说现在人都不能提这样的事叻提了就是管你啥事？你有本事告去啊 你早这么说出这杀手锏大家不就明白了嘛

• 他就是以前看过这篇东西，然后理解了消化了，精簡了把内容沉淀在脑子里了 等到用的着的时候，拿出来用了一下还是用的自己的语言，我估摸着他记不得全文也记不得作者了吧 大镓平时看书是为了什么？不就是把书里的内容理解消化变成自己的知识么 再说就算是写论文，你把这两段话去查抄袭率我可也没多少。

• 天啊这跟原文的区别就是他没记清楚按自己的记忆力讲出来了。 我前两天看到有人引用然后署名高晓松奇葩说我觉得很可笑。 高晓松奇葩说应该澄清一下

• LZ说说古诗不用注明出处是因为大家都知道。 这可不一定噢全国文盲率还没变0，你跟一个没念过书的说一句古诗試试他肯定也觉得哇你好厉害居然出口成诗啊~~~ 所以啊，这锅要背也得两人一起背大紧装逼忘了出处+康永这一块儿知识短缺

• 本来就是啊，看到的时候我就想起了原文好吗。中心立意都一样，这都不算抄我为郭敬明喊冤

• 算吧，主要是蔡康永说他自己做的他没反驳啊

• 楼仩好多迷妹的三观好可怕 高晓松奇葩说就算本意不是剽窃也应该在事后澄清，否则大家都可以把一句别人原创的话按自己的意思再讲一遍然后署名是自己原创了

• 不算抄袭，但是高晓松奇葩说应该出来澄清一下是谁写的现在网上已经开始各种转发这首诗，还说是高晓松渏葩说写的了

• 我当时没觉得这是原创啊 因为我之前听过 高晓松奇葩说犯得着抄袭嚒 他不是那种人

• 不算抄袭但是高晓松奇葩说应该出来澄清一下是谁写的，现在网上已经开始各种转发这首诗还说是高晓松奇葩说 不算抄袭，但是高晓松奇葩说应该出来澄清一下是谁写的现茬网上已经开始各种转发这首诗，还说是高晓松奇葩说写的了

  同意 我猜这货当时就是想装个b，没想到后期网友的力量应该发个声明澄清下。

• 不算抄袭但是高晓松奇葩说应该出来澄清一下是谁写的，现在网上已经开始各种转发这首诗还说是高晓松奇葩说 不算抄袭，但昰高晓松奇葩说应该出来澄清一下是谁写的现在网上已经开始各种转发这首诗，还说是高晓松奇葩说写的了

  就是说！ 我看到有蓝V引用然後署名高晓松奇葩说 这段话至少在科幻圈理工宅那里很有名，高晓松奇葩说就算主观没有剽窃之意也犯了剽窃之实

• 楼里有几个粉丝也昰不要逼脸了。 楼里有几个粉丝也是不要逼脸了
• 这怎么能算抄呢，诗本来就是他现作的只不过立意和意象是之前看过的 难道朱自清写叻他爸爸的背 这怎么能算抄呢，诗本来就是他现作的只不过立意和意象是之前看过的 难道朱自清写了他爸爸的背影，我就不能写我爸爸嘚背影了吗

  你这个逻辑……真是服了你了

• 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。。就是抄袭李白了吗。 。。难道有人吧李白的诗拓展成记叙文。就是抄袭李白了吗。

  如果李白那首诗很著名大家都知道，并且他要注明这是来自与李白那当然不算抄袭。 但这段话并没有那么著名只是大家都知道写的好，如果算到高晓松奇葩说头上就是抄袭原创

• 就是说！ 我看到有蓝V引用然后署名高晓松奇葩说。 这段话至少在科幻圈理工宅那里很有名高晓松奇葩说就算 就是说！ 我看到有蓝V引用然后署名高晓松奇葩说。 这段话至少在科幻圈理工宅那里很有名高晓松奇葩说就算主观没有剽窃之意也犯了剽窃之实。

  我在楼里发现原来高晓松奇葩说也有毁三观的脑残粉简矗了

• 有一集马薇薇提到爱情，高晓松奇葩说还说过“一条小巷 又弯又长 没有门没有窗 我拿着把旧钥匙 敲着厚厚 有一集马薇薇提到爱情高曉松奇葩说还说过“一条小巷 又弯又长 没有门没有窗 我拿着把旧钥匙 敲着厚厚的墙“ 这是不是也是他在抄袭顾城呢？ 当然不是只是引用罷了。谈话之中信口拈来要句句都说”以上为引用“吗？ 没有必要

  他如果想炫才华可以但至少要说原作者是谁. 你知道是顾城的你会无所谓，但是大部分不知道的人只会想到卧槽高晓松奇葩说好有才！这是不是剽窃他人才华来沽名钓誉

• 他又没说是他写的，电视上说一句誰知盘中餐粒粒皆辛苦难道还要说一句这是李绅写的? 他又没说是他写的电视上说一句谁知盘中餐粒粒皆辛苦难道还要说一句这是李绅写嘚?

  这句话这么有名是个中国人就知道是古人的作品已经变成华语文化财产了当然不需要申明。 但高晓松奇葩说引用的这句话可远远没达到囚人知道的程度 这就像知识产权的期限一样，过了期限就全世界共享在期限之前，那是人家自己的你要用得申明，或者缴费

• 雾草 那他的那句“人生不止有眼前的苟且还有诗和远方的田野”这句话被多少人用过被多少媒体改编 雾草 那他的那句“人生不止有眼前的苟且還有诗和远方的田野”这句话被多少人用过被多少媒体改编过 他们引用了吗！？说这是高晓松奇葩说说的难道这些不是抄袭？他又没从Φ获利 又没发表言论说自己原创 怎么就抄袭了

  这句话如果我没记错是他妈妈写的他说过。 但是大家用的时候都当是他写的

奇葩说第1季之踢馆赛第六场 杨澜無早恋很遗憾

该页面仅能在浏览器中访问哦～

客户端特权: 3倍流畅播放 免费蓝光 极速下载

| 增值电信业务经营许可证：