您的位置： &
我国人口的增长现状及影响因素分析
优质期刊推荐中国人口年龄结构变动对经济增长的影响研究
研究人口年龄结构变动对经济增长的影响，有利于科学地制定经济发展政策和人口政策。中国作为世界第一的人口大国，除了人口总量还在不断增长外，人口转变所带来的人口年龄结构的变化也在悄然发生。我国经济进入“新常态”，而人口老龄化程度越来越高。显然，在人口年龄结构快速转变的大背景下，探讨我国人口年龄结构变动对经济增长的作用，寻求应对人口老龄化危机以促进经济增长的途径具有重要的理论和现实意义。　　本文系统梳理了国内外相关文献资料以及基础理论，并在此基础上分别从储蓄、消费、人力资本、技术创新四个角度探究了人口年龄结构变动影响经...展开
研究人口年龄结构变动对经济增长的影响，有利于科学地制定经济发展政策和人口政策。中国作为世界第一的人口大国，除了人口总量还在不断增长外，人口转变所带来的人口年龄结构的变化也在悄然发生。我国经济进入“新常态”，而人口老龄化程度越来越高。显然，在人口年龄结构快速转变的大背景下，探讨我国人口年龄结构变动对经济增长的作用，寻求应对人口老龄化危机以促进经济增长的途径具有重要的理论和现实意义。　　本文系统梳理了国内外相关文献资料以及基础理论，并在此基础上分别从储蓄、消费、人力资本、技术创新四个角度探究了人口年龄结构变动影响经济增长的机理。统计分析我国人口年龄结构与经济增长现状及其变动趋势的基础上，在柯布一道格拉斯生产函数中，引入人口年龄结构——抚养比这一变量且将其内生化于劳动力投入分析和测度了人口年龄结构对经济增长的影响。研究表明:我国人口年龄结构变动特点表现为少年人口比重下降趋势明显，老年人口比重增长，而劳动适龄人口比重上升但空间有限;抚养比与经济增长呈负向关系;老年抚养比的上升抑制了有效劳动，阻碍了劳动力投入要素对经济增长的贡献程度;少儿抚养比与老年抚养比越小，居民储蓄水平越高，越有利于资本积累和经济增长;居民消费水平与少儿抚养比呈正相关，与老年人口抚养比呈负相关关系，与总抚养比呈正向关系;抚养负担加重在一定程度上会减少人力资本存量，从而抑制经济增长;少儿抚养比与技术创新呈正相关关系，而老年抚养比和总抚养比与技术创新呈反向关系;由此，笔者提出了大力发展老年服务产业、放开“二胎”、延缓退休等政策建议。收起
学位授予单位
机标分类号
本文读者也读过
加载中，请稍候
．客服电话
&&8:00-11:30,13:00-17:00(工作日)您所在的位置：
& 滚动新闻 & 正文
如何看待中国经济增长对全球的影响?
日17:58 　
　　新华网大连9月12日电 题：如何看待中国经济增长对全球的影响？
　　记者陈梦阳、周英峰、韩洁
　　9月11日，国家统计局在北京公布了今年前8个月的主要经济数据，中国经济企稳回升的趋势更加明显。同一天，在大连举行的2009年夏季达沃斯年会上，一场名为“中国经济增长的全球影响”的讨论会让中国经济更加成为焦点。
　　中国是世界经济增长的一个重要驱动力
　　在全球经济衰退的背景下，2008年中国经济增长9％，对世界经济贡献率超过20％。今年上半年，中国的ＧＤＰ增长7．1％，这在世界上大多数国家仍旧增长乏力甚至负增长的情况下，无疑格外引人注目。
　　“亚洲将在未来十年全球经济的增长中起到非常重要的作用，很明显中国是非常重要的增长驱动力之一。亚洲开发银行有一个预测，2040年之前全球四大主要经济体中有三个将在亚洲，也就是中国、印度和日本，会为全球的增长作出很大的贡献。”亚洲开发银行副行长赵晓宇说。
　　赵晓宇对中国经济增长影响力的看法，代表了大多数人的意见。此次夏季达沃斯年会上发布的一份新亚洲领军者全球调查报告显示，70％的受访者认为，在2020年前以中国为主导的亚洲将成为全球经济体中最具影响力的地区。
　　“通过中国经济的增长，全球资源需求仍保持了一定水平，资源性产品价格没有崩盘，而且在企稳上涨。中国巨大的外汇储备投向了美国的金融市场，这帮助世界其他地方实现了利率的稳定。”清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵以此说明，中国在国际金融危机中保持增长是在帮助世界其他地区的经济。
　　巴克莱资本副总裁韦骏贤表示，中国政府出台4万亿元经济刺激计划，不仅是中国自身应对金融危机，而且是承担起全球范围的大国责任，对全球其他地区应对金融危机非常重要。
　　中国的影响力对其他国家是一种有益影响
　　近年来，随着中国经济的快速发展，中国与其他国家的经济贸易合作日益频繁，中国企业开始走遍全球各大洲。对此，少数国家一直对中国存有一些误解。在此次年会上，来自发展中国家的与会代表，给出了更为客观的评价。
　　“总的来讲，中国在非洲整体的影响力都在上升。我们可以看到中国的影响力，我们把这个看作是一种有益的影响。”尼日利亚中央银行副行长阿拉迪奇说，中非之间是一种共赢的关系，中国给非洲带来了投资，而非洲有很多东西出口到中国。
　　阿拉迪奇的这一观点，在本次达沃斯年会上有相当多的支持者。很多发展中国家从与中国的经济合作中受益。中国并不是低价获得矿产资源的投资者，中国的投资推动了这些国家的发展。
　　“中国经济的增长给我们也带来了很多发展的机会。过去五年中，我们平均的增长速度达到了6％到7％，这主要是由于中国过去几年非常快速的增长，特别是对于大宗商品的需求，这对我们来讲确实是一个机会。”蒙古矿产和能源部长卓力格特说。
　　在金融危机之下，中国成为全世界最具活力的经济体之一，越来越多的中国企业进入世界500强。中国在向世界出口大量产品的同时，也从全球进口越来越多的产品和技术。
　　“中国经济的崛起不仅对全球经济产生了影响，更重要的是中国经济的崛起有可能向世界展示经济增长的新模式，展示中国和世界其他国家经济互动的模式。”　李稻葵评价说。
　　中国何时成为世界第一并不重要
　　目前，中国人均国内生产总值为2000美元，收入是美国人的十分之一。但随着中国经济的快速增长，有猜测说中国会逐渐取代美国成为第一消费大国。对此，参加夏季达沃斯年会的与会者普遍保持了冷静。
　　“中国奢侈品消费人群正在接近或者超过美国的消费人群，但中国的人均收入只是美国的十分之一，中国的消费能力赶上美国不是因为买了几台汽车就赶上了，这需要有一个过程，中国要赶上美国需要一番努力。”中国最大的汽车玻璃生产商福耀玻璃集团董事长曹德旺说。
　　出席年会的摩根士丹利亚洲有限公司主席史蒂芬·罗奇在其10日晚发布的新作《未来的亚洲》中提出了自己的观点：很多人认为经济领导力的指挥棒已经从西方转移到东方，并开始为亚洲世纪的来临而欢呼。但事情远没有那么简单。
　　对于中国经济能否或何时超越美国，尽管年会上政商界领袖和专家学者云集，但并没有人给出一个明确的答案。赵晓宇表示：“谁超过谁、什么时候超过并不重要，我们并不应该关注结果，应该更加关注这样一个过程。”
　　“只有中国的经济增长模式变得更为平衡，中国才能成为真正意义上全球经济增长的引擎和稳定器，为全球市场发展带来更多机会。”罗奇认为，摆在中国面前最迫切的任务是加快从投资和出口驱动型经济向消费驱动型转变。
　　李稻葵表达了同样的观点。“金融危机非常明确地表明，中国必须采取新的经济增长道路。国内的消费应该是中国未来增长的最根本驱动力。”李稻葵建议，中国应该逐步提高居民收入以刺激消费需求。
更多关于“”的新闻
( 09:40:56)
( 03:24:25)
( 03:14:00)
( 21:27:00)
( 20:44:00)
( 10:55:00)
( 09:21:00)
( 08:11:00)
( 01:49:47)
( 20:23:22)
腾讯微博：
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved年轻人口迅速萎缩，将如何影响中国经济？
中国人很可能将是世界上最不愿意生小孩的。实际上，中国的出生率已经降到了1.5以下，在上海，生育率已经降到了世界最低的0.7。中国新出生人口正在迅速下降。1990年，中国新出生人口达到2600万的高峰，以后就一路迅速下降，1994年降到了1600多万，到2000年，新出生的人口只有1300多万。如此剧烈的人口结构的变化，对未来的中国经济意味着什么？首先影响的劳动力市场。1990年出生的2600多万人口中，有500多万考上了大学，剩下2100万是低技能劳工，这些人是在年进入劳动力市场。所以，2005年到2008年还是中国新增劳动力非常旺盛的几年。四年以后，1994年新出生人口只有1600万，其中有700万上大学，新增的低技能劳工只有900万，不到4年前的一半。这就是为什么2009年后中国出现了用工荒的主要原因。今后，随着出生人口进一步减少和大学生人数继续增加。中国低技能的劳工将越来越少。与此同时，服务业又需要大量的低技能劳动力（如服务员，保安，保姆, 护工等），于是留给制造业用的低技能劳工将加速减少。根据我在《中国人太多了吗？》一书中的测算，中国将在10-20年内完全放弃劳动密集型的制造业，而只保留高附加值的制造业。陈志武 批注1:我基本认同第一点。年轻就业人数的快速下降已经使中国劳动力成本上升，对低增加值的制造业带来冲击，让部分制造业从中国转移出去。当然，对中国的长久利益，这未必是坏事。一方面，中国的生存环境已经受污染太多，无法继续按目前规模做世界工厂，劳动力成本的上升对此形成倒逼约束；另一方面，过去劳动力成本太低，使中国企业没有激励寻求技术革新，但现在和以后劳动力成本高了，中国终于能从“勤劳革命”（Industrious revolution）转向“工业革命”（Industrial revolution），勤劳革命的前提是劳动力便宜，而工业革命的前提之一是劳动力昂贵。另一个年轻人口萎缩的副作用是，虽然可以通过提高录取率来维持大学生的数量不减，但是由于生源急剧减少，大学生的质量也会随之下降。陈志武 批注2:教育部和各大学应该特别重视，尤其现在各大学还在不断扩大校园和宿舍规模。当然，针对目前普遍存在的因各大学学生太多而无法为学生“开小灶”，今后的大学生少了，或许各学校终于能花更多时间和精力在每个学生身上，培养更多的“精品”。第二是税收和财政。20年后随着寿命延长，中国的老人激增，国家的财政中老人的医疗和社会保障的支出将迅速放大。但由于年轻人口萎缩，劳动力或者说纳税人却迅速减少。国家必须通过加重税收来贴补老龄化带来的社会抚养成本的迅速上升。那时，中国的独生子女们不仅要担负起照顾四个老人的重任，也将面临更高的税负。第三是影响的各种商品的需求。先看房价，通常一个人是在30岁左右成家和买房的。中国新出生人口的高峰是在1990年，所以对房屋需求的高峰将在2020年左右到来，而以后将开始萎缩。所以，10-20年以后的房产业将是一个夕阳产业。事实上，和房子一样，许多商品（健康和旅游产品是例外）消费最旺盛的年龄都在30-40岁。所以很多产品和服务包括教育产业都将在10-20年出现需求增长缓慢或者萎缩的状态。陈志武批注3:基本认同。至于房地产需求是否要等到2020年才达到顶峰，或许不需要那么久，许多父母现在就为几岁、十几岁孩子买房，按照这样的速度，在90后成家做父母之前或许房产需求就已超出饱和。第四影响的是环境和资源。和房子等其他商品需求同步，中国人对资源的需求也在10-20年内达到顶峰，然后开始下降。另外，随着生活水平的提高，人们对环境的要求也越来越高。 20年后，中国的人均收入将达到20000美元左右，是个中等发达国家，也将有更多的财力去治理环境。同时，一些新能源的技术也逐步成熟，并开始推广。所以20年后，环境和资源的矛盾将大大缓解。第五影响的是创新能力。中国经济在10-20年后放弃了劳动密集型行业后，将依靠中高技术水平的制造业和服务业，这些行业需要的是创新型的高技能人才。一个人最具创业和创新能力的年龄是在30-40岁，所以1990年出生的2600万人将在2020年到2030年，发挥出最佳的创业和创新的能力。但是到了2030年以后，年轻人迅速减少，整个经济的创新和创业的活力也随之下降。这不仅仅是年轻人数量少的问题，而且是个结构性问题，如果一个社会（或公司里）五六十岁的人远远多于二三十岁的人，那么年轻人的晋升和历练的机会会大大减少。那么这本来就少的年轻人的进取心和创造力就更低了，这种状况很像现在的日本。陈志武 批注4:有商榷的地方。在梁先生的样本国家中，创新活力跟年轻人口占比呈正相关关系，这应该是成立的。但造成这种关系的起因或许不是年轻人占比，而是整个国家的制度体系是否给创业、创新提高正向激励。比如，当制度体系向日本那样保守僵化、各层次资本市场又不发达，那么许多年轻人会自愿选择去美国等国家，这种年轻人口流出创新制度差的国家、流入创新制度好的国家，也会造成“创新活力跟年轻人口占比呈正相关关系”的结果，尽管背后的起因是一国的创新制度，而不是最初的年轻人口占比。日本在 50 年代到 80 年代，是世界上最具活力的经济体，但是到了90年代，情况发生了逆转，随着人口结构的老化，日本企业的创造能力似乎突然停滞了。现在学术界普遍认为，日本二十年的经济萧条的根本原因是其创新和创业能力的缺失。而这是和日本企业和社会老龄化因素密切相关的。陈志武 批注5:一国的创新活力不取决于、至少不完全取决于其年轻人口数量，就像中国现在年轻人的绝对数很大但未必有令人鼓舞的创新活力。日本的情况对梁先生的研究影响较大，亦即日本老龄化严重且同时创新活力也萎缩很多。可是，老龄化是否就为日本创新活力低的原因呢？或许从因果关系看，日本社会的论资排辈文化以及其它制度因素更是创新活力低的原因，而非老龄化所致。９０年代后，随着人口老化，企业中老人的比例越来越高，原本富有创造力的日本企业逐步变得保守。日本企业中普遍存在论资排辈，资历重于能力的现象。随着企业中中老年人比例提高，年轻人的提升空间越来越小。本来就在迅速减少的年轻人，还得不到足够历练以及社会关系和资本的积累，其创业的能力大打折扣。数据表明日本年轻人的创业欲望随着老龄化不断降低。日本新企业的数量占比从60、70年代的6-7%，降到了最近几年的3-4%。 美国十大高科技公司有六家创办于1985年后，而日本在最近二三十年再也没有出现全球性的高科技公司。 一项调查表明，日本年轻人的创业意愿是世界上所有国家里面最低的。日本不仅缺少新的企业，而且现有企业也显得保守，僵化和迟钝。当然在一些传统行业，只要用户需求和技术变化不那么快，像传统的汽车行业，高龄的日本企业像本田、丰田还是可以做得很好。但是在越来越重要的新技术领域，日益老化的日本企业似乎已经跟不上世界技术进步的步伐了。我的研究还分析了世界上几十个发达国家的创业数据，发现年轻人的创业意愿和一个国家的老龄化是显著负相关的，也就是说越是老的社会，年轻人的创业活力就越低。同时，我还分析了主要发达国家风险投资的数据，发现人口结构越老的国家，风险投资的活跃成度越差。另外我还分析了本土互联网公司的竞争力，也发现人口结构越老的国家，本土互联网公司的竞争力就越弱，往往竞争不过外资的互联网公司。在未来的二、三十年，如果中国听任生育率继续下降，中国的人口结构就会变得很像现在的日本，成为老龄化程度最深的国家之一。长此以往，经济发展的活力就会衰退。美国和印度则将凭借其年轻的人口结构和开放的移民政策，在很长一段时间具有相对的人口结构的优势。所以现在多生一个小孩，中国将不仅多一个儿子或女儿，一个兄弟或姐妹，而且是多一个劳动者，一个纳税人。现在多生一个，可以缓解的中国20-30年后各种需求疲软的困境。现在多生一个，可为20-30年以后的中国，多培养一个普通的服务人员或是一个专业人士。现在多生一个，或许还为20-30年后的中国多培养一个创新型的人才，也许是一个新能源的研发人员。最后多生一个小孩，父母很清楚将要为这个小孩付出的很多很多，既然选择了多生，必然是有觉得是值得的，不管是希望儿女双全，还是老有所靠，还是要让子女体会兄弟姐妹的亲情。（或许是读了这篇文章，要为社会做贡献），我们应该尊重这对父母的家庭幸福的选择。为什么世界上所有国家（包括人口密度高于中国的东亚和欧洲国家）当生育率下降到1.5 以下时，都会推出鼓励生育的政策，而唯独中国还继续对大多数人实行一胎政策呢？
未来年轻人越来越少，创造财富的人越来越少，纳税人也越来越少，财政支出却越来越大。既要马儿跑又要马儿不吃草是对中国人口与经济关系的最好写照。
难度升级才能显出我挡治国的能力嘛！以前靠的是老黄牛般的汉族人口优势，算不得真本领。
随便你怎么说，反正计生委那咬定生育率1.8，2010年人口普查已经摆明了2000年时生育率已经降到1.4了，计生委那就是不承认，你能把他怎么着
喊了这么多年优生优育晚婚晚育，大家都习惯了，你现在又让多生，吃屎了吧？原来养孩子成本多少？现在成本多少？还尼玛生两啊？给钱都不生
失独者有正当理由跟党政计生委责任人拼命！
@tifatheme
14:25:07喊了这么多年优生优育晚婚晚育，大家都习惯了，你现在又让多生，吃屎了吧？原来养孩子成本多少？现在成本多少？还尼玛生两啊？给钱都不生-----------------------------就是
扯淡，哪里来的中国人不愿生小孩的论调，中国传统就是多子多福，政府一号召，小孩不会少！
@参谋士官D
13:40:00中国人很可能将是世界上最不愿意生小孩的。实际上，中国的出生率已经降到了1.5以下，在上海，生育率已经降到了世界最低的0.7。中国新出生人口正在迅速下降。1990年，中国新出生人口达到2600万的高峰，以后就一路迅速下降，1994年降到了1600多万，到2000年，新出生的人口只有1300多万。如此剧烈的人口结构的变化，对未来的中国经济意味着什么？ 首先影响的劳动力市场。1990年出生的260—————————————————国家的定义就是人口和土地
14:31:27扯淡，哪里来的中国人不愿生小孩的论调，中国传统就是多子多福，政府一号召，小孩不会少！---------------------------百度一下单独二胎的数据，看看生了多少。
少民爱生，建议国家加大政策倾斜，把朝鲜族三胎奖励推广到其他54个少民。
14:11:20随便你怎么说，反正计生委那咬定生育率1.8，2010年人口普查已经摆明了2000年时生育率已经降到1.4了，计生委那就是不承认，你能把他怎么着-----------------------------妓生委摆出了一幅泼皮无赖的架势，1.8，1.8 就是1.8。
14:31:27扯淡，哪里来的中国人不愿生小孩的论调，中国传统就是多子多福，政府一号召，小孩不会少！---------------------------@参谋士官D
10:50:06百度一下单独二胎的数据，看看生了多少。-----------------------------你知道什么？在农村，很少只剩一个的，有的生好几个，不想生育的是城市小市民、吊死，也不会占大多数！
迅速？每年人口出生数都有统计的，还有很多黑户口，不要信口开河好不好？
13:12:00@hhzz02
14:31:27 扯淡，哪里来的中国人不愿生小孩的论调，中国传统就是多子多福，政府一号召，小孩不会少！ --------------------------- @参谋士官D
10:50:06 百度一下单独二胎的数据，看看生了多少。 ----------------------------- 你知道什么？—————————————————拿出数据统计出来
14:31:27扯淡，哪里来的中国人不愿生小孩的论调，中国传统就是多子多福，政府一号召，小孩不会少！---------------------------@参谋士官D
10:50:06百度一下单独二胎的数据，看看生了多少。-----------------------------@hhzz02
13:12:16你知道什么？在农村，很少只剩一个的，有的生好几个，不想生育的是城市小市民、吊死，也不会占大多数！-----------------------------我也是农村的，我们这边十里八乡最多两胎，三胎已经很少很少了。你可以看一下教育部的小学生入学数据，还有学校的数量萎缩情况都可以佐证人口下降的事实。
13:12:00@hhzz02
14:31:27扯淡，哪里来的中国人不愿生小孩的论调，中国传统就是多子多福，政府一号召，小孩不会少！---------------------------@参谋士官D
10:50:06百度一下单独二胎的数据，看看生了多少。-----------------------------@wlpsilence
13:31:41你知道什么？—————————————————拿出数据统计出来-----------------------------据参考消息网报道，国家卫计委数据称，政府原本预计新政策推行后，每年将增加超过200万个新生儿，但截至今年8月，符合条件的1100万对夫妇当中，只有70万对提出申请，而目前获批的仅62万对，远远低于官方预期。这是 号的有关新闻。卫生称“每年将增加超过200万个新生儿”1月12日10时，国家卫计委在新闻发布会上透露，截止目前，全国近100万对单独夫妇提出再生育申请，这一数据符合预期。---看好了这里的近100万（实际是80万左右），妓生委这里说的是申请人数。14年11月份说会增加200万个新生儿，到了15年1月12日变成了100万对申请，符合预期。且不说妓生萎偷梁换故意混淆概念，你觉得这100对申请能生出200万新生儿吗？
以前人多,一人只能耕一亩地.想多耕几亩也没有啊!现在人少了,一个人就可以耕十亩地.或象美国一样,一人耕一千亩地.粮食也少不了一粒.由此看来,人口下降没啥大关系.
楼主说的很对，在农村一胎的很少，三胎的更少。大部分是二胎，并且生育年龄越来越高。这样人口也会下降的。
只有一个办法能救中国：工业自动化！如果中国能赶在老龄危机之前完成尽可能多的自动化，则中国可持续发展，捱过30年后就又有活力重现。否则，哎呀真不堪设想！
人口到2050才开始下降，2075年下降到2000年水平，12.7亿，远高于中国粮食自给水平。
大家还在看}