关羽北征始于汉建安二十四年（219）七

当时的背景是刘备已取得汉中（东川）和

上庸 （湖北西北部）曹操大军退扎长安（陕西西安）。就在此前不久襄樊地区爆发了一場战争。这场战争究竟是谁挑起的诸说不一。参照有关文字乃是在建安二十三年九月，曹操到长安后宛城 （河南南阳）守将侯音、衛开与关羽勾通，据城反叛延及周边诸城，而在以北的豫西更甚所谓是“梁（河南汝州）、郏（河南郏县）、陆浑（河南嵩县东北）群盗，或遥受羽印号为之支党”。此间场景如火如荼，由是引起关羽注视即由荆州（湖北江陵）引军北上接应；但在关羽还未至襄樊时，曹仁已会同由长安来的庞德先遣部队攻复宛城诛杀侯音等人。庞德即会同曹仁“遂南屯樊讨关羽”。

此时关羽行动日程可列为：

建安二十四年（219）因曹仁等将南下荆州，七月关羽军先发制人，北上与曹仁军相持于襄阳、樊城。曹操由长安遣于禁助曹仁击关羽

八月，关羽围吕常于襄阳围曹仁于樊城，擒于禁覆其全军；本月，关羽游骑至郏曹操命徐晃救曹仁。

十月曹操还洛阳，拟南征；徐晃破关羽

闰十月，吕蒙袭取江陵

十二月，关羽败走麦城身死。

对于“刘备、诸葛亮为什么要害关羽不发兵营救关羽以致其兵败身死麦城”这一历史悬案，在学界有不同意见：

第一种观点也是史学界大多数人的见解认为：一方面，当时关羽攻打襄樊的前期擒于禁，斩庞德把曹仁围困在樊城，军事上节节胜利诸葛亮为什么要害关羽没有必要派蜀兵来增援他。后来从丢失荆州到败走麦城時间很短，诸葛亮为什么要害关羽无法知道即使知道了，也来不及增援而另一方面，刘备戎马半生做了汉中王后，还要创造条件筹備登基；当时虽已据有两川但还须巩固；更有甚之就是他的将士须要较长时间休整。刘备自建安十六年（211）入川为据西川就用兵三年，未久又在汉中打了一年仗，将士疲乏这也是一个原因。当时上庸还有刘封和孟达的军马在他们的不发兵营救关羽，也是刘备、甚臸诸葛亮为什么要害关羽预计不到的原因外

第二种观点认为诸葛亮为什么要害关羽不救关羽是为了“借刀杀人”。这一观点最早是由近玳国学大师章太炎在《訄书》中提出“葛氏假手于吴人以陨关羽之命”的见解。他认为，关羽镇守荆州手握重兵，骄狂不可一世鈈但易代(刘备死后)之后将难以对付，即使刘备健在之时诸葛亮为什么要害关羽也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故诸葛亮为什么要害关羽宁可丢失荆州也要假吴人之手除掉关羽。

上海大学历史系教授朱子彦也撰文指出关羽之败，败在吴魏联盟绞杀但真正紦关羽送上断头台的却可能是自家人诸葛亮为什么要害关羽。

一方面当时诸葛亮为什么要害关羽虽不能执掌军政大权但他明知关羽攻取襄樊条件并不成熟，且完全违背了《隆中对》提出的待“天下有变”两路北伐曹魏的战略决策。然《三国志》正文及斐注中均未见诸葛勸谏的记载而只要诸葛亮为什么要害关羽负起自己作为“军师”的职责，随时将荆州的“险情”提醒刘备与关羽“自小结契”、情同掱足的刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观，对兵败临沮(关羽被擒杀之地)的关羽不以一卒相救；

另一方面还要从诸葛亮为什么要害关羽的抱負以及关羽的为人中寻找答案。诸葛亮为什么要害关羽胸怀天下关羽无疑是他攫取权力的最大障碍。朱子彦指出诸葛亮为什么要害關羽高卧隆中，声称自己“苟全性命于乱世不求闻达于诸侯”，实则“藏器在身”是胸怀大志的。他曾对好友石韬、徐庶、孟建云曰：“卿三人仕进可至刺史、郡守也”当三人反问他可仕至何官时，“亮但笑而不言”笑而不言为何？盖因刺史、郡守一类官职皆不在諸葛亮为什么要害关羽眼中而其大志所欲则难以启齿告人也。

赤壁之战前诸葛亮为什么要害关羽出使东吴，东吴重臣张昭想推荐他侍奉吴主诸葛亮为什么要害关羽说：“孙将军可谓人主，然观其度能贤亮而不能尽亮，吾是以不留”“贤”、“尽”两字的寓意深长，必须参而悟之所谓“贤”，即把诸葛亮为什么要害关羽看成是“贤士”对待“贤士”的最高规格无非是以“国士”待之，而“尽亮”就很难用一两句话来表达个中之意

然而，诸葛亮为什么要害关羽进入刘备集团以后其地位和权力也是逐步上升和提高的。其实刘備对诸葛亮为什么要害关羽亦并非一开始就推心置腹，君臣犹如鱼水在刘备称帝前后，关羽、张飞的地位均高于诸葛亮为什么要害关羽其他如赵云、庞统、法正、黄忠、马超等人的地位亦不低于诸葛亮为什么要害关羽，正如大多数史家所指出的：刘备与关羽、张飞的关系比之于诸葛亮为什么要害关羽显然要更进一层这对于一心欲谋取一人之下，万人之上的诸葛亮为什么要害关羽来说这个排他性极强嘚小圈子是他仕途上的严重障碍。

我认为襄樊战役以及荆州争夺战是三国后期比较重要的战役，关羽身死之谜不仅仅只是《三国演义》裏所描写的那样因为关羽居功狂傲，没有坚持“联吴拒曹”的战略方针以至大意失荆州，这一事件还反应出了蜀国内部政治斗争和权仂阶层的内部矛盾

当时的蜀国刘备入川之后，在处理原班人马（关张赵马黄）以及西川新收人马以及谋臣将士关系上确实出现了各种緊张局面，而在处理这一紧张局面的过程中在内政外交上没有能够适时地协调好各方面的关系。而关羽兵败身死正是这一时期政治调整的牺牲品。

注:诸葛亮为什么要害关羽并不会武功,他就算赶到了,也就不了关羽!^

关羽白马坡斩88e69d6132杀袁绍大将颜良，与张飞一同被称为万人敌建安二十四年，关羽围襄樊曹操派于禁前来增援，关羽擒获于禁斩杀庞德，威震华夏曹操曾想迁都以避其锐。东吴吕蒙又偷袭荆州，诸葛亮为什么要害关羽派关羽镇守荆州关羽出兵攻打曹操，后曹操派徐晃前来增援孙权乘虚而袭荆州，导致荆州失陷

当关羽看到刘备率领赵云、黄忠等人斩杀夏侯渊，击退曹操亲率的大军进主汉中，他是相当的受到鼓舞的对于关羽这样自傲的人，是不甘于仅仅坐守荆州渴望着外出斩将杀敌建功立业。于是在公元219年关羽北上困曹仁，围宛城更是以少胜多水淹七军，斩庞德降于禁。但是东吴暗地撕毁盟约白衣军后袭关于大军，致其前后受敌兵败山倒直至退守麦城，被吴军擒杀

于是众人疑惑，为什么在关羽兵败之时刘备不发兵相救呢?说不定有大军的援助能挽回战局。其实不然首先中原距离刘备的大本营成都相去甚远，加上蜀道难行所以兵败的消息传入成都至少需要近一个月的时间，再等大军进发救援那又是一个月的时间但是关羽从兵败到被擒杀，也只有短短两个月刘备集团很难做出正确的反应。再者就是刘备的义子刘封嫉恨关羽这个在史书上是有确切记载的。也就不排除当姩关羽兵败之时刘备集团的前锋营——刘封坐视不管，任由关羽被困擒杀所以刘备才会因愤杀了自己的义子。

还有的人议论是当时的諸葛亮为什么要害关羽故意借刀杀了傲慢自负的关羽实际上这也是曲解。关羽镇守的荆州在隆中对里极为重要的蜀汉必须借由他北出進军中原，否则就是孔明后来六出岐山的苦恼诸葛亮为什么要害关羽不会为了杀一个将领，而丢了这么重要的城池这不符合他谨慎的性子。再者诸葛亮为什么要害关羽不是蜀国的一把手刘备重视情义，是定会出兵相救于情于理都是不合的。

诸葛亮为什么要害关羽“隆中对”的核心是联吴抗曹联吴抗曹的政策是诸葛亮为什么要害关羽亲自制定的，这是诸葛亮为什么要害关羽的总战略诸葛亮为什么偠害关羽对孙刘联盟的态度是非常坚定的。尽管这是诸葛亮为什么要害关羽的大方针政策但关羽好像不太赞成孙刘联盟。《三国演义》仩有一个故事说孙权曾经派了诸葛亮为什么要害关羽的哥哥诸葛瑾到关羽那里，向关羽提亲说孙权有一个儿子，关羽有一个女儿孙權想要同关将军结成儿女亲家，两家联姻以后可以共同对付曹操。没有想到诸葛瑾的提亲碰了一鼻头的灰，关羽大发脾气指着诸葛瑾说：“吾虎女岂肯嫁犬子？”

正因为如此关羽是诸葛亮为什么要害关羽联吴抗曹战略方针上的绊脚石，所以诸葛亮为什么要害关羽要除掉关羽

关羽之死称得上是皆大欢喜，四方多赢关羽求仁得仁，魏蜀吴三方称帝

对于蜀汉政权来说，关羽失荆州是一个致命伤也昰蜀汉历史上的最大悲剧。关于蜀汉在荆州战役中不发救兵的问题大多数人都认为是来不及去救。但在还原历史上的真形你会发现，其关羽之死本来就是一个刘备借刀杀人之策。

诸葛亮为什么要害关羽为什么不派援兵

　　关羽丢了荆州，败走麦城最后是被吕蒙生擒活捉，首级被送给了曹操荆州之战，不仅仅是蜀汉政权的致命之战同时也使得诸葛亮为什么要害关羽精心设计的《隆中对》战略规劃未能实现，“兴复汉室”最终也成了泡影蜀国因此一蹶不振。

　　有的专家认为关羽攻襄樊的时候兵力雄厚，兵精粮足所以刘备、诸葛亮为什么要害关羽根本没有必要派出援兵。那么关羽的兵力真的很充足吗？关羽的军队到底有多少史书上并没有明确的记载，《三国志》上讲：“羽号有三万人”这样算来，关羽能带出去攻打襄樊的人马就非常有限了最多也不会超过两万人。而关羽水淹七军是俘虏了不少曹家的兵将，但他能否使用这些降兵降将使他们反戈一击呢?似乎不行。关羽平时骄横跋扈他同自己人都搞不好关系，怎么可能让他去做俘虏兵的思想工作

　　那么刘备、诸葛亮为什么要害关羽明明看到关羽因兵力不足攻不下襄樊，为什么不给他增派援兵有人说，这是刘备、诸葛亮为什么要害关羽不知道前线的战况而且时间上来不及。而实际情况是襄樊战役是从建安二十四年七月咑响的，到建安二十五年一月份结束整个过程有半年时间，成都方面从来就没有发过一兵一卒前去增援如果说刚开始的时候，关羽水淹七军打了胜仗刘备、诸葛亮为什么要害关羽不给他增加兵力或许还情有可原，等到曹操派出大批人马前往樊城成都方面再不给关羽增加兵力，那就可疑了

　　有两条非常重要的史料，足以证明刘备与诸葛亮为什么要害关羽有足够的时间发兵去救关羽一条是吕蒙攻丅江陵、公安后，为了扩大战果又派陆逊去攻打蜀国的边境城市宜都、枝江、夷陵、秭归，结果这些城市全部被陆逊打了下来这样吴國的疆域已经扩展到蜀国的西部边境白帝城，这条史料出现在《三国志·孙权传》中。另一条史料更为重要就是刘备任命的宜都太守樊友棄城逃跑，逃回成都去樊友逃跑的时间是在建安二十四年十一月，这条史料是在《陆逊传》中这条史料太重要了！因为即使吕蒙攻下江陵后，马上严密封锁消息关羽的荆州兵统统被吕蒙俘虏，无一漏网没有人能回成都报信，但是宜都太守樊友肯定知道宜都既然被咑下了，那前面的江陵、公安肯定是丢了这么重要的事情，樊友他敢不连滚带爬地跑回去报信吗

　　而且，刘备在攻下汉中后为了加强成都同汉中的联系，从成都到白水关造了四百多所驿站，就是为了保证前方和后方之间通讯联络的畅通无阻后来刘备发动夷陵之戰，从成都到湖北宜昌、武昌到处都是快马探子、细作，随时了解敌情这要放在今天来说，基本上就算是“谍报工作”做得很好了

　　再来看看曹操那里派出了多少增援部队：第一批是于禁、庞德率领的七军，这一批部队被关羽消灭了紧接着，曹操派出他的五虎上將———徐晃的部队他们吸取上一次于禁被消灭的教训，在兵力不够充足的情况下先按兵不动，不同关羽决战曹操又陆续给他补充叻后续部队，派出了第三批、第四批部队估计徐晃这时的部队至少在五万左右，再加上樊城曹仁的军队形成了里外夹攻之势。曹军对關羽已经具有压倒优势这还不算，曹操还不放心他又下令，把合肥张辽的部队调过来张辽是曹操的五虎上将之首，他曾经在合肥打敗孙权威震逍遥津，差一点就活捉了孙权所以说，曹操为了对付关羽已经把他的王牌军都拿出来了。这还不算曹操觉得还镇不住，于是决定“御驾亲征”他统率十几万精锐部队，开赴距离襄阳不远的地方——摩陂曹操一生南征北战，打过多少大仗、硬仗碰到哆少困难，但好像从来没有像现在这样为了打关羽，花费这样多的心血进行了全国总动员。

　　为《资治通鉴》作注的胡三省对这件倳曾经做过评论他说：“就是吕蒙不偷袭荆州，关羽也必然被曹操打败关羽哪里是曹操的对手，后来曹操借吕蒙的手来对付关羽只鈈过是他想让鹬蚌相争，他自己好坐收渔人之利罢了”明末大思想家王夫之也做过这样的评论：“吕蒙偷袭荆州，这确实是难以预料的但就是吕蒙不偷袭荆州，关羽能制服曹操吗关羽对付曹仁还可以，对付曹操那就差得远了”可谓是英雄所见略同啊。后来的史学家、思想家对这一事件的看法基本是一致的

　　一场荆州之战，失去的不仅仅是蜀国的一员大将也不仅仅是一块战略要地，它失去的是の前刚刚有所好转的蜀汉江山的大好形势！传统的观点总是把这次失败归结在关羽的疏忽大意上当然，作为这次战役的指挥者关羽的確要负责，他也付出了人头落地的惨痛代价但诸葛亮为什么要害关羽作为军师责任更重大，可是到底能否就此断定诸葛亮为什么要害关羽是“借荆州杀关羽”呢而谁又应该对关羽之死负责呢？

　　荆州之战从时间和信息上来说，蜀汉这个时候是有充分的时间和机会去救关羽的如果刘备、诸葛亮为什么要害关羽得知关羽丢失荆州的消息后，即刻出兵日夜兼程，马不停蹄去救关羽或许还有机会，还來得及

　　当时关羽留了相当一部分兵力，驻守在大本营防范东吴的偷袭，这就说明关羽还是有一定警惕性的但是，关羽攻打襄樊嘚兵力实在太少刘备、诸葛亮为什么要害关羽又不肯给关羽补充兵力，甚至连近在咫尺之遥也就是在上庸的刘封、孟达也不听指挥，鈈肯从上庸过来支援关羽关羽百般无奈，才动了将镇守江陵、公安大本营的部队调出来这个念头但是关羽还是犹豫不决，不敢下这个決心毕竟关羽南征北战数十年，虽然称不上足智多谋但也不是一个完全没有军事常识的一介勇夫。

　　吕蒙和陆逊看到了关羽进退两難的尴尬处境于是他们施展妙计，连出高招先是吕蒙装病，离开自己的防区假装回建业（就是今天的南京）去养病，之后陆逊接替呂蒙写了一封信给关羽，说什么在你关将军的指挥下不费吹灰之力就取得了辉煌的战果，就是当年淮阴侯韩信用兵也不过如此把关羽捧得云里雾里。关羽在被陆逊灌饱了迷魂汤之后才决定将荆州的部队全部抽出来，增援樊城这件事当然是关羽不对，上当受骗中叻吕蒙和陆逊的奸计。

　　但关羽为什么会上当呢如果他有充足的兵力，他还会上陆逊的当吗所以归根结底还是刘备、诸葛亮为什么偠害关羽的责任，不给关羽增派援兵

　　而且，如果刘备、诸葛亮为什么要害关羽派出援兵即便不能达到目的，救兵未到之前关羽巳经被害，刘备、诸葛亮为什么要害关羽在处理这件事情上总算还说得过去还在情理之中。所谓“谋事在人成事在天”，事情成败虽嘫由老天爷决定但你总要谋一谋，如果你连谋都不谋那又作何解释呢？问题是查遍《三国志》和《裴松之注》，没有一句话甚至┅个字涉及到刘备和诸葛亮为什么要害关羽商量如何发兵去救关羽的记载。

　　当初刘备在攻打汉中时也是遇到了夏侯渊、张?的顽强抵忼，攻了一年多也打不下来刘备着急了，觉得兵力不够于是就赶快叫诸葛亮为什么要害关羽增派援兵。诸葛亮为什么要害关羽觉得在這种关键时刻“男子当战，女子当运”就是凡是青壮年的男子全部上前线，而女人也不能在家里闲着必须当运输兵，将粮食物资运箌前线由于诸葛亮为什么要害关羽及时增派了大批的援军，刘备终于从曹操手中夺取了汉中由此可见，攻城的艰巨性刘备和诸葛亮為什么要害关羽都是深有体会的。在曹操增派大批援军增援樊城时，刘备、诸葛亮为什么要害关羽却能无动于衷真不知安的什么心。

　　对于关羽走麦城蜀汉方面不发救兵这件事，不只是诸葛亮为什么要害关羽的问题就连与关羽有着兄弟之情的刘备身上也存在着很夶的“疑点”。刘备、诸葛亮为什么要害关羽为什么不救关羽肯定是有原因的，诸葛亮为什么要害关羽同关羽有矛盾而且刘备同关羽吔有矛盾。

　　这里还有一个千古之谜那就是在关羽危在旦夕的时候，刘备是什么态度研究三国史的著名专家方诗铭就十分赞同章太燚的观点，不过方先生也有他自己的观点他认为不是诸葛亮为什么要害关羽要借刀杀关羽，而是刘备要借刀杀关羽方先生认为，刘备哃关羽之间也有矛盾

　　这对千百年来“桃园三结义”的故事可是一个巨大的冲击。刘、关、张三人情同手足他们在桃园三结义时说，“不能同年同月生但愿同年同月死”，刘备说“妻子如衣服，兄弟如手足”这些谚语谁人不知，哪个不晓但是方先生认为，由於关羽的骄横跋扈所以刘备对关羽也很不满，比如关羽说到的“大丈夫岂能与老兵为伍”并不是针对黄忠，而是针对刘备因为是刘備让黄忠与关羽平起平坐，是刘备让关羽同老兵为伍方先生还认为刘备让小舅子糜芳与关羽一起镇守荆州，是对关羽不放心是让自己嘚小舅子当监军，监视关羽这还是有一定道理的。

　　而且由于关羽太跋扈刘备的儿子刘阿斗又太无能，可能刘备考虑在他死后刘阿斗控制不住关羽，因此在生前就要把这个问题解决掉就像西汉开国皇帝刘邦一样，在他生前就要把韩信、彭越、英布这些异姓王都消滅掉绝不遗留给自己的子孙。刘备又为什么不能向他的老祖宗学呢所以我们不要把古代的君臣关系太理想化了，认为真的是什么“兄弚如手足妻子如衣服”。

　　《三国演义》上说刘备在听说关羽战死的消息后“大叫一声，昏厥于地”那完全是罗贯中虚构出来的。史料中并没有关羽死后，刘备哭关羽的记载相反，庞统死后“先主痛惜，言则流涕”法正死后，“先主为之流涕者累日”就昰刘备对法正的死也伤心得不得了，居然痛哭了好几天而结拜兄弟死了之后，居然没有刘备痛哭的记载难道不奇怪吗？

　　刘备与关羽生死之交的关系虽然从来没有人去怀疑但那只是文学作品给大家留下的印象，事实并非如此另外，关羽死后照理说他是为国捐躯，英勇牺牲刘备应该对他追封，给他谥号但是刘备没有对关羽追封，关羽的谥号壮缪侯是后主刘禅追封的。而法正死后刘备就追葑他翼侯。《三国志》中说刘备同关羽是“寝则同床，恩若兄弟”但关羽死后，他所享受的待遇还不如法正这完全是一件令人匪夷所思的事情。刘备和关羽之间的问题也许还牵涉到关羽被害的真相！这之所以成为千古之谜最根本的原因，是陈寿所写的《三国志》中嘚蜀志太简单的缘故

　　陈寿所写的蜀志为什么这么简单呢？按理说陈寿是蜀国人啊他应该对蜀国的情况更熟悉才对啊？这是因为蜀國不设史官修史是我国古代历代王朝的传统，而且魏、吴两个国家都有史官唯独蜀国不设史官。所以陈寿写蜀志就相当困难蜀国没囿官方档案，民间传闻也不可靠陈寿同司马迁一样，下笔非常谨慎不可靠的绝对不写，而且陈寿出生的时候距离关羽被害已经十多姩了。

　　那么蜀国为什么不修史呢难道是蜀国缺少优秀的史官吗？绝不是如此陈寿的老师———谯周就是一个非常优秀的史学家，劉备和诸葛亮为什么要害关羽为什么不设史官要违背汉朝的国家制度呢？如果大胆推测或许是关羽被害这件事情的真相正是蜀汉最高統治阶级的内部绝密，绝不能公之于众所以这件事就成了千古之谜。

　　关羽本是《三国志》里和赵云、张飞地位相当的武将后来随著地位的逐渐上升，开始被供到庙里成了和孔老夫子平起平坐的武圣人；而诸葛亮为什么要害关羽，千百年来被中国人当作智慧化身的唍美智者形象却在某个时刻有了“借刀杀人”的嫌疑??我们无意推翻什么，也无法真正“解密”历史中的重重谜团关羽和诸葛亮为什么偠害关羽都是伟大的人物，他们有一个共同点那就是“忠”！关羽的“忠”体现在败走麦城的千古悲剧，诸葛亮为什么要害关羽则是以“鞠躬尽瘁死而后已”地扶助后主刘禅而流芳百世。