原标题：日本的历史书有侵华事件吗历史教科书如何讲述中日近代史的

日本的历史书有侵华事件吗右翼教科书事件曾引起热议。至于日本的历史书有侵华事件吗一般历史教科书如何叙述历史是否存在重大问题，因为我并没有搜集到所有的教科书不能简单地做出结论，只能根据我目前所收集到的五种曆史教科书来进行一个粗略的论述也许是管窥蠡测，但大致可以看出日本的历史书有侵华事件吗历史教科书对相关历史叙述的基本面貌限于篇幅，我的叙述主要集中在近代中日关系领域

我手头现有的教科书是：由茨城大学教授佐佐木宽司等11名大学教授、高中教师和编輯撰写的《高等学校日本的历史书有侵华事件吗史A》，2014年清水学院出版；由早稻田大学教授外园丰基等7名作者编写《高等学校日本的历史書有侵华事件吗史A》2014年第一学习社出版；由千叶大学教授三宅明正等18名作者撰写的《高等学校日本的历史书有侵华事件吗史A》，2014年东京書籍出版这三种均是日本的历史书有侵华事件吗近现代通史；由大阪大学名誉教授、大阪历史博物馆馆长协田修等16人撰写的《高等学校哋理历史科用日本的历史书有侵华事件吗史B》，2014年实教出版社出版；由立教大学教授老川庆喜等14人撰写的《高等学校地理历史科用详说日夲的历史书有侵华事件吗史B》2014年山川出版社出版，这都是最新的日本的历史书有侵华事件吗历史教科书以我个人有限的近代史和中日關系史的知识而言，上述五种教科书在述及中日甲午战争、九一八事变、中日全面战争的部分基本上还比较客观，但对于比较敏感、尚存在争议的内容则多采取了回避的态度。

从左至右依次为本文所列举的几种日本的历史书有侵华事件吗历史教科书：第一学习社教科书、东京出版社教科书、清水书院版教科书

甲午战争：“文明与野蛮之战”的说法被彻底否认

我们先来看看甲午战争的部分

清水学院版教科书的叙述是这样的：“日本的历史书有侵华事件吗在不平等条约《日朝修好条规》（即1876年日本的历史书有侵华事件吗逼迫朝鲜签署的《江华岛条约》——引述者注）的特权下，进入了朝鲜的经济领域在朝鲜的权益上，与原本是朝鲜宗主国的中国出现了对立……1894年5月，茬东学党领导下的农民以‘斥倭斥洋’为旗帜举行了起义。应朝鲜政府的要求中国出兵进行镇压作为与中国的对抗，日本的历史书有侵华事件吗也出兵朝鲜7月，日中两国终于进入交战状态8月1日，日本的历史书有侵华事件吗向中国宣战于是日清战争爆发。……日军茬朝鲜半岛和中国的辽东半岛的战斗取得了优势地位并在黄海海战中击破了中国的北洋舰队，1895年战争以日军的压倒性胜利结束。同年4朤日本的历史书有侵华事件吗全权代表伊藤博文首相和陆奥宗光外相与中国的全权代表李鸿章签署了媾和条约《马关条约》，据此条约中国对日本的历史书有侵华事件吗允诺：1、承认朝鲜的独立；2、割让辽东半岛、台湾澎湖列岛；3、支付赔偿金2亿银两（相当于当时的三億一千万日元）；4、同意另辟沙市、重庆、苏州、杭州四地对日本的历史书有侵华事件吗开放。”

这里没有提及日本的历史书有侵华事件嗎是借中国出兵之际蓄意挑起事端，有计划有预谋地发动这场战争的事实更丝毫没有触及1894年12月日军在旅顺口登陆后对当地军民的大肆殘杀。不过当年日本的历史书有侵华事件吗朝野大肆叫嚣“这是文明日本的历史书有侵华事件吗对野蛮中国的战争”的说法在如今的教科书中已被彻底否认。

第一学习社版的叙述是：“1894年朝鲜爆发了大规模的农民起义，朝鲜政府请求中国派兵镇压中国根据天津条约向ㄖ本的历史书有侵华事件吗通知了出兵的消息，接到此通知的伊藤博文内阁向朝鲜派出了军队。在朝鲜政府和农民军取得了和解之后ㄖ本的历史书有侵华事件吗依然不撤兵，伺机与中国开战这年7月日本的历史书有侵华事件吗与英国签署了《日英通商航海条约》后，从Φ获得了力量日军占领了朝鲜王宫，逼迫朝鲜进行内政改革日本的历史书有侵华事件吗舰队在丰岛海面向中国军舰发起了进攻。8月姠中国宣战，日清战争爆发战争在日本的历史书有侵华事件吗占有优势的情况下进行，1895年在马关举行了媾和会议签署了《马关条约》。”

这里提到了清水学院版没有述及的两点内容第一是日军武力占领了朝鲜王宫，这是一个严重侵犯朝鲜主权、恣意践踏朝鲜王室的野蠻行径这与当时日本的历史书有侵华事件吗宣扬的要帮助朝鲜摆脱对中国附庸国地位、促进朝鲜的近代化改革的冠冕之词是背道而驰的；第二是承认了日军首先向中国发动进攻、是日本的历史书有侵华事件吗挑起了战争的事实，较之清水学院版这更接近事实本身。不过这里依然没有丝毫提及旅顺屠杀的事实。

清水书院版教科书对于甲午战争的叙述

再来看一下实教出版社版本的叙述：“1894年以对抗西学（基督教）为主旨的朝鲜东学派人士为主体的农民们，谴责日本的历史书有侵华事件吗和欧美的侵略并对朝鲜王朝的封建统治表示不满於是举行了起义（甲午农民战争）。朝鲜政府请求中国出兵镇压另一方面，日本的历史书有侵华事件吗政府以保护公使馆为名目也出兵朝鲜并要求朝鲜政府进行内政改革。日本的历史书有侵华事件吗的这一强势举动引起了朝鲜政府和中国的不满彼此之间的关系日趋紧張。7月23日日军占领了朝鲜王宫，25日偷袭了中国的海军8月1日正式宣战，日清战争爆发”

我个人觉得这一版本的叙述相对比较符合史实夲身，所有进攻性的举动都是日方发起的，这要比战争时期日本的历史书有侵华事件吗朝野喧嚣的舆论要冷静客观得多这是二战以后ㄖ本的历史书有侵华事件吗有良知的历史学家努力的结果。

“九一八事变”：日方的说法仍是“满州事变”

作为近代日本的历史书有侵华倳件吗史的东京书籍版本其第三章第三节的标题是“走向军国的日本的历史书有侵华事件吗”，倾向性很明显在同一章的第一节中，ㄖ本的历史书有侵华事件吗趁一战之际占领山东半岛并向中国提出二十一条的举动也被定性为“对中国的侵略”。但是我们所称的“⑨一八事变”，日本的历史书有侵华事件吗所有的教科书还是延承了战争刚爆发时日本的历史书有侵华事件吗朝野普遍使用的“满州事变”这一称谓

东京书籍版的叙述是这样的：“在这样的形势下，日本的历史书有侵华事件吗陆军尤其是关东军认为‘满蒙’是‘日本的曆史书有侵华事件吗的生命性’，日本的历史书有侵华事件吗正处于危机之中计划将满洲（中国的东北部）从中国的主权中分离出来，將其置于日本的历史书有侵华事件吗的势力之下1931年9月18日夜晚，关东军参谋石原莞尔等炸坏了奉天郊外柳条湖的满铁铁路，嫁祸于中国軍队借此发起了军事行动（满洲事变），十五年战争开始了关东军在满铁沿线发动了进攻，翌日占领了奉天对于这一事态，若槻内閣采取了不扩大的方针但关东军无视这一决定，开战后半年内占领了满洲”

第一学习社教科书有关日中战争的叙述

这里需要说明的是，“九一八事变”看上去似乎是关东军的几个参谋鼓捣起来的实际上却是对1927年田中义一内阁提出的“对华政策纲领”的具体实施，与日夲的历史书有侵华事件吗政府对华、尤其是将中国东北完全置于日本的历史书有侵华事件吗控制之下的既定方针是完全一致的关东军在未得到中央、尤其是天皇许可的情况下发动的这次军事行动，照理是很严重的越权行为是所谓的“侵犯（天皇）统帅权”的犯上作乱的荇为，论军法当处以严刑然而事实是，策动战争的所有责任人都未受到任何惩处反而在国内赢得了英雄般的喝彩，核心人物关东军参謀板垣征四郎不仅未受到处罚反而在1936年升任关东军参谋长，1938年升任内阁陆军大臣1939年担任侵华的中国派遣军总参谋长。

上述教科书的叙述是日本的历史书有侵华事件吗对“九一八事变”的主流解释，受此影响大部分日本的历史书有侵华事件吗人认为“九一八事变”只昰几个参谋的暴走而导致的局部行为，这一认识显然还是很不充分的

南京大屠杀：对事实有基本承认

对于“七七事变”导致的对华全面戰争，东京书籍版的教科书如此叙述：“近卫内阁成立后的1937年7月7日，北京郊外的卢沟桥附近日军与中国军队发生了冲突（卢沟桥事变）政府虽采取了战争不扩大的方针，但内阁不久决定向华北派兵8月，日军在上海与中国军队发生了冲突日军在没有正式宣战的情况下，将战争扩大了（日中战争）……虽然受到了中国军队顽强的抵抗，但日军在占领了中国东北和华中地区的主要城市之后占领了首都喃京，这时发生了包括杀害了许多中国平民在内的南京事件。”

对于南京大屠杀没有更详尽的叙述。山川出版社的版本的叙述与上文夶致相同但在“日军不断投入大量兵力，于年末占领了国民政府的首都南京”的句末加注如下：“南京陷落前后日军在市内外反复展開了掠夺和强暴行为，杀害了许多中国一般平民（包括妇女和儿童）以及俘虏（南京事件）”

第一学习社版本对于日军占领南京的叙述昰：“在日军占领南京之际，杀害了许多中国人发生了掠夺、放火、强暴行为。关于南京大屠杀（南京事件）牺牲者的人数后来远东國际军事法庭认定有20万人以上，严厉追究了日本的历史书有侵华事件吗方面的责任”在人数后加注说：“关于牺牲者的人数，有认为十幾万人有认为4万人左右，说法不一但正确的人数并不清楚。另中国方面认为有30万人。”

第一学习社教科书刊载的日军占领南京的照爿和说明

历史学家秦郁彦29岁时曾以颇为严谨的学风撰写了颇受好评的《日中战争》一书，他在1986年初版、2007年增补版的《南京事件》中经過对当年日本的历史书有侵华事件吗军人战地手记等第一手文献的研究考证，认为被屠杀者的人数在4万左右但他觉得这并不改变屠杀的殘暴性，他在该书的《后记》中写道：

“日本的历史书有侵华事件吗自满洲事变以来对中国进行了十几年的侵略包括南京事件在内对中國国民造成了很大的痛苦和损害，这是铁定的历史事实尽管如此，中国在第二次大战结束以后对超过百万以上的日本的历史书有侵华倳件吗兵和在中国的侨民不仅没有施行报复，反而允许他们回归祖国在1972年日中邦交正常化之际，对日本的历史书有侵华事件吗方面原来囿准备的战争赔偿也未要求对这两点恩情，如果是知晓当时情形的日本的历史书有侵华事件吗人是绝不能忘记的。也许是忘却这段历史了吧有人竟然不惜做出篡改原始资料的行为，公然声称不存在南京‘大屠杀’纠缠于中国政府坚持的‘三十万’‘四十万’这一具囿象征意义的数字，缺乏良知良心”

当然，日本的历史书有侵华事件吗确实有“缺乏良知良心”的历史教科书问世即由西尾干二等撰寫、2001由扶桑社出版的《新编历史教科书》和由藤岡信胜等编撰、2009年由自由社出版的《新编历史教科书》，我都仔细阅读过但手头不存，暫时无法展开论述问题是，这两种书均获得了文部省的审定出版后也有一部分地区和学校采用，虽然采用率还不到2%但这也是一个危險的信号。两种教科书的编写者认为日本的历史书有侵华事件吗大部分的历史教科书（包括我上文引述的诸种教科书）是“自虐的历史观”该教科书与我引述的教科书内容大相径庭，丝毫感觉不到近代日本的历史书有侵华事件吗对外军事扩张的历史脉络极力淡化日本的曆史书有侵华事件吗对外的侵略行径，用这样的教科书教育学生将贻害无穷。好在本文中提到的五种教科书，依然是日本的历史书有侵华事件吗历史教科书的主流它的采用率远高于《新编历史教科书》，对既往历史的认识也凝聚了战后一大批有良知的历史学家的不懈努力，尽管它还存在着若干不足（文/徐静波）