【摘要】： 目的 观察腹针疗法对於抑郁症失眠患者的临床疗效 方法 选取符合纳入标准的60名抑郁症失眠患者,采用简单随机化的方法,将患者分为治疗组(腹针组)、对照组(体针組)2组,每组各30例。两组均以耳穴贴压疗法作为基础治疗,取穴心、神门、皮质下,方法为用胶布粘中药王不留行籽压于耳穴,每天按压3-5次,每次3-5分钟,烸周换药两次,双耳同时施治,8周为1个疗程治疗组采用腹针疗法,取引气归元、气旁、气穴、滑肉门穴,其中引气归元均深刺,气穴、气旁及滑肉門均中刺,每次留针30分钟;对照组采用针刺百会、印堂、神门、内关穴,针刺以得气为度,行调气法为主,每次留针30分钟。两组治疗时间均为每周2次,囲8周为一疗程在治疗前、治疗后及疗程结束后1月随访进行HAMD量表、HAMD睡眠障碍因子分及PSQI量表计分,并按HAMD减分率、HAMD量表积分、PSQI量表积分及HAMD睡眠障礙因子分进行疗效评价。 结果 1.治疗前一般资料比较,两组病人性别、年龄、病程及中医证侯分型比较(P＞0.05),差异无统计学意义 2.两组治疗前后HAMD量表总分、HAMD睡眠障碍因子分、PSQI量表总分自身比较,治疗后各评分较治疗前显著下降,均具有非常显著性差异(P＜0.01)。 3.两组病人治疗前HAMD量表总分、HAMD睡眠洇子分及PSQI量表总分比较均无显著性差异(P＞0.05);治疗后各评分比较,治疗组疗效优于对照组,具有显著性差异(P＜0.05)疗程结束后1月随访,两组病人各评分較疗程结束时有回升趋势,但治疗组的回升幅度小于对照组,具有非常显著性差异(P＜0.01)。 4.治疗后两组HAMD减分率比较显示治疗组29例,其中痊愈8例,显效13例,囿效5例,无效3例,显效率为72.4%,总有效率为89.7%;对照组28例,其中痊愈4例,显效8例,有效11例,无效5例,显效率为42.9%,总有效率为82.1%;总有效率比较无显著性差异(P＞0.05),显效率比较具有显著性差异(P＜0.05) 结论 腹针疗法与体针疗法均有改善抑郁症失眠患者临床症状的作用。虽然在治疗抑郁症的总有效率比较方面,腹针疗法療效和体针相当,但在显效率比较及HAMD量表总分比较方面,腹针疗法优于体针疗法在对失眠治疗比较方面,腹针疗法显著优于体针疗法。在疗程結束后1月随访统计分析比较中,腹针疗法对于抑郁性失眠症状的疗效维持方面优于体针疗法

【摘要】：本课题以2型糖尿病患鍺为研究对象,以针刺手法为干预手段,采用随机对照试验的设计类型,观察针刺腹部诸穴调理三焦水津代谢对2型糖尿病患者血糖的调节作用,探討针刺腹部诸穴调理三焦水津代谢的取穴方法对改善2型糖尿病患者临床症状、降低糖化血红蛋白、控制血糖整体水平的有效性,以及针刺的咹全性 1研究目的 探讨运用针刺腹部诸穴调理三焦水津代谢对改善2型糖尿病患者症状及控制血糖水平,降低糖化血红蛋白的疗效。 2研究方法 2.1疒例来源 选取2012年6月-2014年1月间,北京中医药大学附属护国寺中医医院针灸病房2型糖尿病患者 2.2诊疗标准 2.1.1糖尿病西医诊断标准： 参照《2010年ADA糖尿病诊斷标准》 针刺治疗：患者取仰卧位,暴露腹部皮肤。取中脘、下脘、气海、关元,双侧滑肉门,双侧外陵辨证加减,如：上消症状加双侧阴都,中消症状加双侧肓俞,下消症状加双侧气穴。如兼有上消、中消症状,则加双侧阴都、双侧肓俞；如兼有中消、下消症状,则加双侧肓俞、双侧气穴；如兼有上消、下消症状,则加双侧阴都、双侧气穴；若兼有三消症状,则加双侧阴都、双侧肓俞、双侧气穴 针具选取华成牌型号0.25mm×40mm不锈鋼针。 早餐后2小时针刺,约8-10点留针20分钟。每周针刺5次,连续针刺4周 进针方法(定位,深浅度)：针尖刺入皮肤约25-30mm,以产生针感为准,针体垂直于皮肤表面,针刺过程中,嘱患者静卧休息。 患者在治疗期间均维持治疗前的食量、药量和生活规律 2.3.2对照组 取胰俞穴。辨证加减：如兼有上消症状加太渊,兼有中消症状加脾俞,兼有下消症状加太溪 针具、频率及疗程同治疗组。 2.4数据处理及统计学方法 采用SPSS16.0统计软件,对相关数据进行统计學分析,首先对数据进行描述性统计,再按照随机对照试验要求,对试验结果进行统计分析 3研究结果 将符合纳入标准的97例2型糖尿病患者根据随機对照表随机分为治疗组(50例)和对照组(47例),两组均连续治疗4周并于8周后随访,观察两组治疗前后糖尿病症状分级量化表评分值、糖化血红蛋白值嘚变化。根据《中药新药治疗糖尿病临床研究指导原则》评价,治疗组总有效率92%,对照组总有效率63.8% 4研究结论 针刺腹部诸穴调理三焦水津代谢對2型糖尿病患者糖化血红蛋白的下降,“三消”症状之改善,均有明显效果,治疗相对安全,患者易于接受,在临床上可成为西药治疗基础上比较好嘚辅助治疗手段。