George W. Bush是不是个傻瓜？在他颠颠簸簸的八年任期中，这个问题占据了很多政治主张各不相同的头脑。这个问题的严格答案是否定的。Bush的IQ评分高于120，这意味着他的智力水平居于人群中顶尖的10%。但是这个IQ评分显然没有表达出全部情况。即使是那些同情这位前总统的人们，也承认他作为一名思想者和决策者并不完全合格。甚至他忠实的讲稿撰写人David Frum也认为他油腔滑调、缺乏好奇心，“结果成了一个所知不多的人”。政治评论家，前共和党众议员Joe Scarborough指责他缺乏思想深度，声称即使是与其他曾被置疑为智力有问题的美国总统相比，小Bush仍然“自成一派”。Bush自己曾用“不是很解析性的”来描述他的思维方式。一个高IQ的人怎么会存在那些智力不足？或者换句话说，一个“聪明”人怎么会表现得如此之蠢？加拿大多伦多大学人类发展与应用心理学教授Keith Stanovich已经与这个显而易见的悖论搏斗了15年。他表示：这种情况比一般想象的更为常见。不过，对Stanovich来说，这里并没有什么悖论。他指出IQ测试很好地测量了特定的智力资质，包括逻辑，抽象推理，学习能力以及工作记忆能力（你可以在头脑中存储多少信息）。但IQ测试并不能测量在实际生活中做出判断所需要的那些至关重要的能力。那些能力无法在这个测试中评定，比如一个人对信息进行紧急评估的能力，又比如一个人能否克服可能将自己引入歧途的直觉偏见。我们每天都必须进行推理思考；决定吃什么食物，向什么地方投资，如何应付一个难以相处的客户。在这个越来越复杂的世界中，我们需要更加善于推理思考，才能过得游刃有余。Stanovich指出：虽然IQ测试仍然是测量人类认识能力的最好测试，但却不能有效测量推理思考的能力。“IQ测试测量了认识功能中十分重要的一部分，它适用于预测个人在学术上和工作上可能取得的成就。但是这个测试并不完整。IQ测试不能反映出进行‘优秀的思考’所需要的全部技能。”IQ不是一切“IQ就如同篮球运动员的身高，”David Perkins说，他在马萨诸塞州剑桥学院哈佛教育研究生院研究思考与推理技能。“当其它因素都一样时，它就非常重要了。但是其它因素并不是都一样的。成为一名优秀的篮球运动员还需要身高以外的很多东西，成为一名优秀的思想者也需要一个高IQ以外的很多东西。”设计IQ测试及其替代测试的目标是测量“普通智力因数”，很多商业组织和学会都用它来选择“最好”的候选人，在学校和大学当中，这个因数也扮演着重要的角色，这具体体现在美国的SAT测试和英国的CATs测试。Stanovich在他的《智力测试错过了什么》一书（耶鲁大学出版社）中指出：“IQ测试，在很大程度上决定了美国数百万人的学术和专业生涯。”他指出IQ测试只测量了认知功能中有限的一部分，反对社会“过度关注”其测试结果。“IQ测试被过分看重了，我认为大部分心理学家都会同意这一点”，来自英国普利茅斯大学的认识心理学家Jonathan Evans如是说。的确，很长时间以来，IQ评分难以标示个人全部智力的指责一直存在；而且依靠IQ评分来预测一个人在特定职业领域可能取得的成功也十分无力。古生物学家Stephen Jay Gould在他1981年的《对人的错误测量》一书中指出：“普通智力”只是一个数学幻像，对它的使用是不科学的，而且随着文化和社会的不同而不同。哈佛教育研究生院的Howard Gardner在过去超过25年时间里一直试图论证，对认知能力的最佳理解是将其分解为多种智力因素，包括数学，语言，视觉与空间，生理方面，博物学方面，自我反思方面，以及社交和表现才能——尽管这一观点本身也是具有争议性的。与关于IQ测试的大多数批评不同，Stanovich和其它研究理性思考的研究者没有试图重新定义什么是智力，他们接受IQ测试所能测量的心智才能即为智力。他们试图关注的是智力之上的认知才能——他们把这些才能描述为理性思考的关键工具。他们声称，在做出判断和定下决心时，这些才能和智力同等重要。Evans说：“要聪明，高IQ只是一部分。”为了让你知道理性思考的能力为什么不同于智力，考虑这个谜题：五台机器五分钟可以生产五个零件，请问100台机器需要多少分钟生产100个零件？很多人会迅速本能地给出他们“觉得”正确的错误答案——100——虽然他们接下来可能会改正这个错误。康涅狄格州纽海文大学耶鲁经管学院的Shane Frederick向来自美国的不同学院和大学（包括哈佛和普林斯顿）的3400名学生提出了这个问题和另外两个反直觉的问题，仅有17%的人答对了全部三道题（见“测试您的思考”部分）。三分之一的学生没能答对任何一道题（Journal of Economic Perspectives, vol 19,p 25）。每天我们都会遇到类似的形形色色的问题。我们常常不经仔细推理就给出错误的答案，这可能是因为大脑使用两个不同的系统来处理信息。一个是直觉的自发的，另一个是深思的推理的。在某些领域直觉系统很好用——比如选择一个潜在的合作者，在你经验丰富的领域直觉系统也能发挥很好的功能。但在其它领域直觉系统可能会妨碍我们，比如当我们过高评价了我们那些以自我为中心的观点时。深思过程则是自觉地应对问题的关键，通过深思可以解决这些问题并且让我们克服那些会把我们引入歧途的直觉倾向。IQ测试的问题在于，虽然它有效地测量了我们思考的技能，包括推理和工作记忆的应用，却不能测量我们在情况需要时使用这些技能的倾向。这是一个至关重要的不同，普林斯顿大学的Daniel Kahneman指出：智力是大脑的能力，而理性思考则是一个有关控制的问题。Evans解释说：“一些从智力方面看具备了思考能力的人并不经常进行分析思考，而是倾向于依赖他们的直觉。而另一些人则会检查他们本能的感觉，进行推理从而确认他们的行动是有道理的。”IQ测试不能预测人们会选择哪条道路，因此会有George W. Bush这样让人们觉得矛盾的例子，这个说起来应该是聪明人的家伙却老做蠢事。最近一系列实验对比了不同智力才能的人在完成理性思考任务中的行为，结果表明：Bush只是众多愚蠢的聪明人中的一个，很难由智力来预测一个人是否能进行“优秀的思考”。去年发表的一项工作中，维吉尼亚州哈里森堡詹姆斯·麦迪逊大学的Stanovich 和Richard West发现：个人的智力才能与避免普通直觉陷阱的能力之间没有相关性（Journal of Personality and Social Psychology, vol 94, p672）。Stanovich和其它研究者发现：对一些特定类型的思考任务，如那些包括数字比率，概率，演绎推理和事后分析的任务，智力好的人的确表现得更好。当直觉可能引发的错误显而易见时尤其如此，特别是正确答案依赖于逻辑和抽象推理时——这些能力IQ测试测量得很好。但是大多数研究者都承认，总体上说，智力才能和成功地做出决定之间的相关性是微弱的。例外的情况是，在人们已经得到可能容易想错的警告之后，高IQ的人表现得更好。Evans说，这是因为高IQ的人并不总是比其他人进行更多的推理，“但当他们确实进行推理时，他们推理得更好”。例如下面这个问题。Jack正看着Anne，Anne正看着George；Jack结婚了，George没有结婚。请问这里有一个结婚了的人正看着一个没有结婚的人吗？如果要求回答“是”或“不是”，或“无法确定”，很多人会回答无法确定——而这是错误的。如果要求对这三个选项进行推理，那么，高IQ的人更有可能给出正确的答案（正确回答是“是”，我们不知道Anne是否结婚了，但是无论有没结婚这里总有一个结婚了的人正看着一个没有结婚的人）。Stanovich指出：这一事实表明“只有在被告知了要做什么之后，聪明的人才能表现得更好”。测试您的思维研究人员曾让3400名美国学生回答了下面这三个问题，仅有17%的人答对了全部三道题。试试看您的表现如何。1）一个球棒和一个球一共值1.10美元。球棒比球贵1美元。一个球值多少钱？2）5台机器用5分钟能生产5个零件，用100台机器生产100个零件需要多长时间？3）湖中有一株睡莲在生长，每天它的叶子覆盖面积增加一倍。如果它的叶子覆盖整个湖面需要48天，那么覆盖半个湖面需要多少天？源自：Shane Frederick, 2005【答案】：1） 5美分， 2） 5分钟， 3） 47天。如何避免愚蠢的决定当你要做出决策时，你的思想很容易引导你走上平坦的花园小径。下面是避免常见陷阱的一些方法。澄清您的思维人们常常依据脑海中出现的最后一片信息来做判断，即使这个信息和问题毫不相关。比如，参加拍卖时在思量拍卖行最高的人的身高后容易以高价竞标。别被绕晕了我们都有被问题的包装方式强烈影响的倾向。比如，同样是金钱上的奖励，相比较回扣而言，人们却更可能将红利马上花掉。别被情绪左右情绪常常会干扰我们对风险的评估。一个典型就是当我们的投资出现问题时会自然而然地不愿意立即撤出以求减少损失，只因为情况总可能会重新开始好转。实事求是不要让您的信仰和主张干扰您的分析。仔细考虑长期后果考虑一系列行动最后会让您感觉如何时，最好与一位经历了类型情形的人讨论，而不是仅仅去想象您将来的思想状态；可以通过“心灵电影”来考虑各个选择可能的结果。超越显而易见的解决方案不要轻易接受您脑海中跳出的第一个解决方案。（原文标题：Clever fools: Why a high IQ doesn't mean you're smart. 本文转自译言网。）&&GPA Canada 致力于打造北美最优质的GMAT备考和商学院申请咨询平台【每月多伦多GMAT集训营】&&&&报名咨询电话：647-926-7506&&&&&客服微信：xiaogaoshuo&&&&&Email: 关注 GPACanada 微信公共号，与最优秀的精英一起追梦！GPACanada(GPACanada)　
　文章为作者独立观点，不代表大不六文章网立场
GPACanada北美最优质的中文GMAT备考和商学院申请培训平台。
分享GMAT备考及商学院申请资讯经验，帮助华人学生和职场人士成就职业理想、成为未来商业领袖。
网站： 热门文章最新文章GPACanada北美最优质的中文GMAT备考和商学院申请培训平台。
分享GMAT备考及商学院申请资讯经验，帮助华人学生和职场人士成就职业理想、成为未来商业领袖。
网站： &&&&违法和不良信息举报电话：183-
举报邮箱：
Copyright(C)2016 大不六文章网
京公网安备78Accessibility links
IQ: How important is a high IQ?
Magazine Monitor
A collection of cultural artefacts
A speech by London Mayor Boris Johnson has raised the issue of IQ and how it relates to success. So just how important is it, asks Denise Winterman.
Boris Johnson's
in a speech at the Centre for Policy Studies on Thursday have attracted
but they have also raised a big question - does IQ matter when it comes to wealth and being successful in business?Huge amounts of research have been done on IQ - intelligence quotient - and many claims made about it. Holidays and junk food can make IQ drop while being breastfeed and a big head can make it go up. These are just a few assertions discussed in an
in Psychology Today.
IQ tests as we know them today were developed in the early 1900s, the first being the
intelligence scales. Many have since been developed and measure slightly different things, say psychologists. The Stanford-Binet and the
remain the most popular. The average IQ score in the UK is 100, according to British Mensa. But even if you score at the lower end of the scale all is not lost as IQ can change, say experts. "Given different environments and opportunities IQ can develop and grow," says Professor Joan Freeman, a developmental psychologist who runs the country's only dedicated practice for gifted children. "Something as simple as a bad cold can make IQ go down temporarily."Also, IQ is not the be-all and end-all when it comes to being a high earner. A study by Ohio State University's Center for Human Resource Research is among several that suggest . This is because the tests only measure a person's cognitive ability and being successful is about much more, says Freeman. "IQ tests don't measure other qualities such as personality, talent, persistence and application. You might not have a high IQ but if you have a gung-ho personality then you may use what you have more effectively than someone with a high IQ... I regard IQ like a muscle, you may be born with the muscles of an Olympiad but if you don't use them they will diminish." Which leads to the next big question - is going to the mental gym as hard as going to a physical one? Let's hope not.Follow
on Twitter and on}