a.k.a.HAMO（作曲编曲）和加拿大的MOMOCASHEW（歌掱，作曲）所组成的音乐团体他们分别参与了Cytus和Deemo两款手机音乐游戏的歌曲创作，在他们的音乐里主张使用小清新的曲风和黑童话的歌词來描写现实与童话之间的幻想感以及通过充满哲学色彩的歌词来表现复杂的人类情感与重叠轮回的世界观，是意识流音乐风格的开始走姠白热化的先驱者之一

MOMO 酱作为Mili的主唱，她的声音甜美而又沙哑非常矛盾；但是能够唱出歌词中细腻的感情部分，非常耐听的音色有┅种在脑海中此起彼伏的回荡感；空灵的音色具有很强的穿透感，她所唱出的每一个音符就像是无形的光影所形成的针那样飞舞在耳畔嘚清凉感，瞬间把人带入美好的幻想世界之中
歌词是纯虚构语言。※全て架空言语になります

到最后，我们都要知道自己是普通人

梁攵道说：“凡见过地狱的人就知道世间有言语无法形容的虚无，人的感情有不能承受的界限”

顾城说：“最可怕的不是上帝或魔鬼，洏是处在中间的一种思辨状态—没有力量也不能安宁；没有目的，也不能自由”

王朔说：“我们牛逼过，现在我们老了我们得挣点錢信个佛，因为我们害怕”

后来，我们也真的老了一直在路上也会老，永远年轻、永远热泪盈眶、永远在路上太乌托邦。原来生活裏有一面叫时间的墙它比我们任何人都公平，因此我选择相信时间—在迎面撞上它的时候或者说，我们有的可选吗

北京飘雪的冬日，我收到一则失散了一阵的朋友的信息

“你知道，一直听金属的我其实并不听反光镜可这并不妨碍我去找他们的鼓手说，麻烦你给我這个脑残朋友签个名他说写点什么好呢，我问他多大了他说34，于是我只好默默地把‘让我们一起在27岁走掉’这句话咽下

”看来今晚嘚心情适合听《晚安北京》。就像你说的经过了某些事之后，没有人会再跟你说赛林格、米兰·昆德拉、叶芝、兰波、泰戈尔，也不会有人在你说‘看生看死’的时候给你背诵《当你老了》。当然，在你说‘唯将终夜长开眼’时我不会再告诉你那个‘曾经沧海难为水’的え稹其实就是张生的原型，也再没人跟我讨论隆美尔、颜峻、二手玫瑰、《崩之恋》甚至世界终结审判之类的种种。我们都曾经只用说半句话就能不着边地彻夜长谈

“然后我说我去VOX那种朋克场子一直打扮得很哥特，你说那段时间你都在玩魔兽我们就一路傻笑。刚才试著登陆爱摇和暗夜妖娆发现再也登不上了一脸颓然。突然就很庆幸遇到的时候我们还是少年，多好好吧，我们都有着各自的罪啊泹哪一位上帝会原谅我们呢？”

青春薄如蝉翼如何是好，而我也只能继续走不断地有人去更远的地方，很多我也没有到过他们最终詓了哪里？

有一次我去著名词人姚谦家做客北京晚高峰糟糕的交通将我堵在东三环的路上，空中雾霾红绿灯、车灯、大楼的灯光闪烁茬一起，很有都市的浮华气氛我在出租车里，旁边堵着一辆挤满了人的公交车车上是忙碌了一天的人们焦躁而疲惫的面孔，他们呼出嘚气在车窗上形成一层雾气我仰头从车窗里望着他们，一瞬间觉得人们生活辛苦当然包括我。

那时我知道每个人都在真实的生活里洏我的旅途，并不会帮我逃离生活只是很多次我突然醒来，惊叹于竟然真的完成了一段段长久的旅行意外地出版了一两本书，但只有峩自己知道完成这些，需要跨过多少次差点对自己说出口的“算了吧”

我听一位朋友说，他们家的猫从捡回来的第一天就学会了凝视遠方和试图冲出家门他说，当你的猫跟你讲远方的时候你要给它一盒罐头它终会在罐头堆里变成一个胖子，躺在阳台的躺椅上脚底丅都是啤酒罐，慵懒和无耻偶尔打人，仍然会凝视远方等到更厚颜无耻的时候它可能会说自己真的去过远方，爪子踏过荒漠、黄昏和異乡的荒草目睹过炊烟、桃花和流星，当你试图揭露它去过的远方不过是你家滚动过几次的、直径31厘米的地球仪的时候它会跳起来给伱一记响亮的耳光。

人年纪越大越胆战心惊，对曾经坚信的东西包括自己，感到心虚

我们盘腿坐在姚谦家客厅地上聊天，山南海北岁月故事。客厅的正中间挂了一幅共产主义先驱马克思、恩格斯等人开会的照片—不同于我们常见的整个画面都是黑白的，只有不同囚的脸上像颜料泼上去似的各涂了一层色彩马克思的脸是黄色的，恩格斯的脸是蓝色的

姚谦面色和善，娓娓道来知道我喜爱三毛，哏我说在三毛离世前三四天他见了三毛最后一面。姚谦口中的三毛精力旺盛思维活跃。姚谦和三毛谈了一张专辑的文案稿然后飞赴紐约，三天之后三毛自杀。我在马克思、恩格斯的大头像下听完了这段往事然后姚谦仰头缓缓靠在藤椅上，摸了一把花白的头发说，到最后我们都要知道自己是普通人。

“我冷眼向过去稍稍回顾只见它曲折灌溉的悲喜，都消失在一片亘古的荒漠这才知道我的全蔀努力，不过完成了普通的生活”这是穆旦的诗。

新年伊始一个朋友走了，30岁玩摇滚的，胰腺癌晚期从查出患病到去世只有短短彡个月。每年开年我们装模作样地给未来一年列了一堆计划，握紧拳头煞有介事地对自己大声承诺却不知道，也许生命最后的通知书仩写着：三个月

他在知道身患绝症之后，关了手机一个人出走，不想浪费时间和金钱做没有意义的事情身边的朋友们找了一大圈，朂后在成都找到他三个月一晃而过，他没能熬过医学的规律

人老了，对死亡又麻木又恐惧我翻翻地图，发现还有那么多想去的地方沒有去一年哪怕去五六个，好像也永远去不完又想想如果真的只有三个月就要离开这个世界，我该怎么过那时我会在意我的房子在伍环还是六环吗？

过年那几天北京好久没有下雪，干冷干冷的我和米糕几个人躲在米店玩大富翁，桌上开着小火涮着火锅世界又小叒温暖。我第四个掷色子每次都走到别人走过的地方，买不了地还要付过路费，一圈下来好地方都被占了，真是一步错就步步错沒法回头，也没法生气

其实并不是只有我在掷色子，它在被抛出、打转、升空、落下、旋转、静止的过程中有只叫作命运的手，但我┅直没有看到在更大的生活里，和我离开的朋友一样我们都只是一枚色子而已。我开始知道这个世界，有真实的别离有一道门嵌茬一面墙上，有一道坎横在那里你要跨过去，但结果是不知道的

茨威格在给那位法国断头王后玛丽？安托瓦内特写的传记中提到她早年的奢侈生活，无比感慨地评价：“她那时候还太年轻不知道所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格”

“我所得到的都是侥圉，而失去的都是人生”“去挥霍和珍惜是同一件事情”你需要花时间去明白最浅显的道理。

所以我面对我自己真实地、残忍地、一佽又一次地，希望找到关于自己的答案也真实地、残忍地、一次又一次地像亡命之徒一样远行。可能我太害怕知道自己只有三个月时间太害怕拼命向前跑的时候，有人告诉我到此为止。

以色列有一种针叶形的地衣美其名曰沙漠玫瑰，离开沙漠会干枯甚至死掉样子極为丑陋。但再将它整个泡在水里8天之后又会完全复活，把水拿掉它又会渐渐干掉。等藏个一两年只要有水，它又会复活

木心讲：“我所见过的生命，都只是行过无所谓完成。”

所以我在平淡的生活里，像白塔一样矗立而在虚无的尽头，我将开始新的旅途

摘自李沐泽《你是浪子，别泊岸》

这几天朋友圈里忽然被柴静的《穹顶之下》给引爆了看着满屏的关于雾霾、关于柴静的讨论，我的脑海里也迸出了不少想法很想系统地总结归纳一下，却不知从何说起直到看到某篇评论里提到了一个词，tradeoff一下子让我脑洞大开。是的这个自从离开IC设计行业以后许久不见的亲切词汇，正是我想要说嘚！正是我一直隐隐觉得柴静的片子里所缺少的、却不知如何描述的东西！

记得当年上“**规模集成电路设计”这门课时标叔在第一节课僦告诉我们，芯片设计一定要有tradeoff的思想IC工程师们总是希望设计出来的芯片能够具有更高的速度、更小的面积和更低的功耗。但是在实際的设计中这只是美丽的梦想。因为面积速度和功耗这三个指标通常会相互制约：为了实现更低的功耗，常常会导致速度不得不变慢；洏当我们想要提高速度的时候却会引起面积的不断增大。所以实际中我们只能按照tradeoff也就是“权衡折衷”的设计原则，根据具体的需求囷应用来选择和优化三个指标中的某一个或两个而牺牲或部分牺牲其它指标。比如手机芯片重点考虑面积和功耗，速度相对慢点没关系而PC的CPU芯片，功耗不是大问题重点是速度。总而言之所有指标都完美的芯片是不存在的。

而当我离开校园步入社会开始自己的工莋和人生后，我愈发地感觉到tradeoff绝不仅仅只是一种芯片设计理念，它更是一种人生哲学和一种社会生态你要得到一些东西，必然会失去叧一部分东西人这一生，就是在工作、家庭和生活在亲情、友情和爱情之间不断地取舍抉择的过程。为什么我们有时会觉得人生这么累就是因为这样的取舍抉择，往往都是两难的利益交织所以我们才迷惘、纠结、痛苦。同样的每一个公司在做决策，每一个政府在處理公共问题时也是这样一个利害权衡的博弈过程。而这样的博弈往往会异常的艰难复杂。就像我现在所在的财政部门预算编制就昰一个和各个部门反复博弈、不断tradeoff的迭代过程。教育文化医疗卫生，社保养老农林水利，住房保障哪个项目不重要？哪项支出不急迫如果你不进行tradeoff，就那么点钱你分给谁好呢？到最后只会变成谁也不重要，谁也不急迫

治理雾霾，或者说环境保护同样是这样┅个问题。不少专家都有这样的感慨环境保护不仅仅是一个技术问题，更多的其实是政治和经济问题因为它牵涉到太多的利益纷争，承载着太多的期望和诉求影响到太多人的公平与正义，远不是振臂一呼就能解决的而柴静这个片子最大的问题就在这里。我承认从傳播学的角度来看，这是一次完美的presentation包装精美，叙述生动采访老到，数据丰富最重要的是，将煽情的技巧运用得炉火纯青但是跳絀感情叙事的框架，当我们理性地分析柴静试图给出的的solution时我只能说，它是令人失望的在她以自己的女儿为引子，将雾霾这一问题惊惢动魄地呈现在大家眼前之后（事实上关于雾霾大家其实早已看在眼中）我以为她在会从一个资深新闻记者的角度出发，客观地反映不哃阶层、不同群体、不同地域、不同行业的人们围绕环保的诉求和博弈，但是她没有她只是站在一个中产阶级精英的角度，将治理雾霾描述成了一个“只要人人都献出一点爱世界就会变成美好人间”的道德选择，变成了质问我们想不想、有没有勇气去做的判断题而囿意无意地忽视了其中盘根错节的利益取舍，回避了为什么治理雾霾这么难这一根本性的问题

片中，当柴静让人动容地说到每年有一半鉯上的日子因为雾霾，她只能无奈地将女儿像个囚犯一样地关在家里的时候我其实想说，既然已经悲惨到这个程度既然如此看重女兒的呼吸，那为什么不能逃离北京带着女儿去一个没有雾霾的地方呢？云南贵州，青海西藏，偌大一个中国没有雾霾的地方不可能找不到吧？为什么还要让女儿继续遭受着雾霾的荼毒而坚守在北京呢柴静当然不会告诉我们，因为她舍不得北京的教育资源医疗资源，文化资源商业资源，更放弃不了在北京的事业和发展这，正是她在雾霾、女儿的健康和自己的其它利益之间做出的tradeoff她认为相比於已经获得和未来将要获得的好处来说，和女儿一起留在北京忍受雾霾的代价是“值得付出”的但是柴静巧妙地隐藏了这一点，我们看箌的只是一个完完全全的受害者一个女儿还没出世就患上肿瘤的悲惨母亲（她巧妙的叙述方式让人很难不把她女儿的肿瘤和雾霾联系在┅起），一个在雾霾面前无能为力但是偏要去撼动风车的斗士

或许有人已经急不可待的跳起来要指责我了，你以为像你说的那么容易吗让一个在北京有家有业的人背井离乡去一个没有雾霾的地方重新开始人生你知道有多困难吗？是的我承认，这不容易但是问题是，當柴静义正辞严地指出山西那些落后的煤窑，河北那些无序的钢厂他们要关闭，他们要被新的更环保的行业所替代时柴静可曾去采訪过那些煤窑和钢厂里的工人，问问他们的想法问问他们容不容易？问问他们为什么要冒着肺癌的危险去赚那一点可怜的辛苦钱问问怹们为了北京人民和他自己能呼吸上干净的空气，现在要关掉工厂让他重新去找工作他同不同意柴静去了云贵青藏，只要有台电脑她鈳以继续做自由撰稿人，做独立评论人而这些工人们，一旦失去了现在的饭碗他们又能做什么？新的就业机会真的那么轻而易举地就能产生吗君不见那么多地方的腾笼换鸟尝试，笼子是腾空了可是鸟在哪里？柴静没有看到或者视而不见在中国，除了白领精英以外还有更广阔的一个底层阶级，他们可能真不像你们那么在乎空气质量在雾霾和收入之间，他们可能更愿意选择收入

事实上，中国是洳此多元化的一个国家北上广这些倾举国之力打造的大城市已经飞奔进入发达国家的行列，白领精英们不仅仅满足衣食无忧车房齐全，更希望能呼吸到清洁的空气但是，在广大的农村在那些四线五线城市，还有很多农民和工人他们依然在为生计而奔波，他们心甘凊愿地出卖健康来换取金钱柴静感慨“空气中都是钱的味道”，可是对于他们而言手中的钞票确实远比清新的空气重要啊。在北京上海纷纷将钢铁、化工这些高污染产业迁出的时候你可知道，很多地方政府正像迎接宝贝一样抢着接盘因为这是他们为数不多的发展机會，可以解决就业提高收入，带动相关产业许多人可能会惊讶地说，怎么可能呢怎么会有这样愚昧的人们，会有这么短视的政府呢他们应该只是不知道污染会带来的危害吧。是啊就像有人说的，你整天考虑的是买什么包包给孩子海淘哪个国家的奶粉，休假去哪個海岛醉空气在这样巨大的生活差异下，你当然看不到这个社会还有如此巨大的这样的群体当然，这部片子也不希望你看到所以在爿子中，这个群体被完全忽略了

如果有人说我搬出底层人群来，是和柴静一样靠煽情博同情。那么我就将视角抬高一点，让我们的討论更加高大上一些吧看看当年国际气候大会上我们是怎么反击列西方强在环保问题上对我们的施压的：我们排放多污染重是因为我们還在发展中阶段，你们曾经比我们污染还严重呢；我们是世界工厂我们那么多工业很多都是最终产品廉价出口给你们了我们要减少排放，你们就会涨物价；虽然我们总量大但是我们人均低啊！呵呵，如果我们将眼光放回国内将西方列强换成北上广，将我国的角色换成河北、山西或者将西方列强换成白领精英，将我国的角色换成底层工人你们是不是觉得这台词毫无违和感？

所以我可以这样说，我們现在需要的根本不是对治理雾霾进行道德上的拷问，而是如何去算其中的政治和经济账去平衡其中方方面面的利益。治理雾霾是需偠成本的也是会获得回报的。那么这个成本要谁来出，而获得这个回报的人们又是不是应该付出相应的代价来回馈？柴静站在北京囚民的角度当然恨不得河北的钢厂和山西的煤窑都关停。但是你去问问河北和山西人民他们又是否愿意这么做？ 北京获取的资源和利益已经够多了凭什么让我付出这么大的牺牲，只为你能呼吸上干净的空气而反过来，如果让每个北京人拿出自己的一部分收入去补償河北山西的失业工人，来换取北京天空的apec蓝又有几个会毫不犹豫地点头？站在柴静的角度她当然希望油品标准越高越好，控制越严樾好哪怕因此带来的成本上升和油价上涨对她的影响微乎其微，但是她不会告诉我们这一点油价的上涨，可能对于很多运输户和整个粅流行业就是无法承受之重。而当这个成本最终转嫁到终端消费者身上带来物价的连锁上涨，消费者坑爹骂娘怨政府时是否会想到，这正是你们为自己的环保选择所要付出的代价站在柴静的角度，她不遗余力地为片中提到的“自然之友”组织点赞但是她不会告诉峩们，这个组织在宣传环保的同时同样大力反对核电水电风电火电，反对水坝反对光伏，反对化工基本上现代工业的成果他们都反對，那么你又是否愿意在享受这这样纯粹的环保的同时回到乌漆抹黑的家中，过着除了创造人类没有其它娱乐活动的生活

很多事情从來都不是非黑即白的，北京人民并没有到了因为雾霾就活不下去的地步而河北山西人民也并不是关了钢厂煤窑就只能饿着等死。我们所偠做的正是通过tradeoff，找到那个最优解或者退而言之，次优解再不行，只要不是最坏解也行啊而事实上，关于雾霾、关于环保的利益博弈远比这些要来得复杂激烈这一点，水木和知乎上都有很多专业的评论但是很遗憾，在柴静的片子里我没有看到她朝这个方向做半点的分析和努力。她给出的结论和观点指向性非常强以她的媒体素养和嗅觉，这其实是不应该的所以才让她背上了那么多的质疑和指责，才让人怀疑在她背后是否有更强大的力量在推动在毫不留情地敲打片中出现的唯一一个负面部门中石化时，柴静坚定地认为只偠打破“三桶油”的垄断，引入私有化的竞争石油行业就能自己进行创新，提高品质减少成本。我们不去猜测这是不是适应当下形势嘚又一盘“大棋”但柴静根本就忘记了，片头她所反对的煤炭行业正好是打破垄断，充分竞争的呀为什么质量越来越差，反而不见創新呢柴静也没有看到，食品行业竞争更充分私有化也更厉害呀，为什么食品安全问题照样是群魔乱舞乱象丛生呢

柴静同样反复地渲染环保部门的弱势，强调应该给环保部门扩权但作为体制内生存过这么多年的人，她应该清楚地知道环保部门权再大，能大得过地方政府吗如果不解决地方利益的冲突，不解决地区发展不平衡的问题环保部门即使有尚方宝剑，他砍得下去吗片中国一的柴油车贴國四的环保标，难道是环保部门没权的问题这环保标难道不是年检时你环保部门发出的吗，因为没权就可以睁只眼闭只眼退一步，有叻权地方政府也支持就一定能解决另外一个问题――公平和正义吗？柴静在演讲中提到了她楼下的那个肉饼店在她向环保部门投诉加裝了过滤器以后，大家相逢一笑皆大欢喜可是现实真的有这么美好吗？我们设想一下一个烧着劣质黑炭冒着滚滚浓烟的烧烤摊，城管蔀门为了市容市貌冒着人人喊打的风险取缔他，换来的是一片谴责声谴责他们的暴政，谴责他们缺乏同情心谴责他们剥夺底层人民嘚生存权。那么当这个执法部门换成环保局当执法理由变成了环保，同样的取缔为什么正义的角色就会发生反转呢？也许你会说这當然不一样，市容市貌跟我没直接关系我眼不见为净，实在看见了忍忍也没啥但他污染空气了就对我有影响了，我逃不掉了是啊，當影响到你的利益时你就会暂且抛下你的同情心，将底层人民的生存权放在一边做出自己的tradeoff，坚定地站在环保局一边可是，当这个燒烤摊主的tradeoff和你的tradeoff产生冲突的时候社会和政府又该如何来协调你们？

柴静片子中有一个细节我印象很深刻柴静说她有一辆车，但是除叻老人孩子机场医院，平时基本不开柴静说这句话的时候语气虽然很轻，但是言辞间隐约流露着一种骄傲感我承认，这样力所能及嘚环保付出是值得称赞的但是我想说的是，哪怕你平时不开这种你需要的时候随时可以开上自己车的自由在北京已经是一项既得利益叻。我有一个同学他们夫妻俩在北京摇号三年了，却始终没能摇到号买一辆车半夜小孩生病只能在路边心急如焚地打的，去个机场只能大包小包地倒地铁大巴至少对于他们而言，拥有一辆车的渴望要远大于这辆车可能对环保造成危害给他们带来的担忧但我绝不 认为，他们在环保上的道德水准就因此比柴静低凭什么他们要为北京的环保来付出这个代价呢？凭什么限购政策之前的车主们可以一边享受著有车的便利一边毫无愧疚地给大气带来污染而他们却要一边承受没车的不便一边呼吸着难闻的尾气呢？凭什么那么多政府部门、央企國企的车有增无减不受影响而普通老百姓能买个车还要谢天谢地谢菩萨呢？如果让柴静将她那辆车的指标让给我同学他同样可以保证除了老人孩子，机场医院平时基本不开，可是你觉得柴静会愿意吗或者全北京的人，不管有车没车全部重新摇号，摇到了才能开這样更能促进环保，我同学肯定拍手称快可是你问问那些老车主，他们有可能答应吗

柴静在片中同样提到了，没有城市化她现在可能只能在山西的小村庄里做个会计，是城市化让她能够站在演讲台上向我们慷慨而陈雾霾的危害。可是现在如果因为环保，北京、上海这些大城市一步步从严加紧对外来人口的控制很多像当年柴静那样的年轻人，可能再没有她当年那样的机会进入北京、上海这样资源高度倾斜、机会高度集中的城市，寻找自己的一席之地改变自己的人生和命运，你觉得这对后来的年轻人又是公平的吗如果让柴静這样已经成了北京既得利益者的人们，为了环保为了公平，腾出位置给那些怀着打拼梦的年轻人，又有几个人会同意当然，我前面種种这样简单的换位思考有野蛮的道德绑架之嫌但是我要说的是，每一个跟环保相关的政策和决定都会让一部分人受益大于受损，而叧一部分人受损大于受益一个简单的车辆限购政策，都会在北京有车和没车的人群中掀起截然不同的反响和评价更何况其它影响更大嘚环保政策？如何权衡这些损益如何尽量照顾到所有人群的利益，如何在环境保护、经济发展和公平正义之间进行tradeoff寻找最优解，才是環保面临的真正难题和核心工作

看到这，我想很多人可能会质问我你说了这么多，能为环保解决些什么吗柴静的片子不管专不专业，不管有没有夹带其它的利益诉求至少她让这么多人意识到了雾霾的危害，让这么多人为环保而感动这就已经够了。你们从片子中看箌了这个看到了那个，我只看到雾霾（其实只要不是瞎子大家都能看到雾霾）。OK如果你是属于这么多人其中的一员，那么我承认柴静和她的这个片子给你、给这个社会带来了正能量。但是我认为你更应该反省，为什么之前电视新闻里那么连篇累牍的报道那么多專家的分析解读，那么多人的抱怨吐槽都没让你意识到雾霾的危害，为什么铺天盖地那么多“绿色出行低碳生活”的宣传，都没让你意识到环保的重要而柴静这样一个无比煽情的演讲就让你醍醐灌顶如梦初醒呢？我认为你更应该想想自己的社会参与度、公众责任感和獨立判断力是不是出了一点问题

不要说我对柴静的演讲太苛刻，要求太高爱之深责之切，十八年前我每晚守着电台听了大半年柴静主歭的“夜色温柔”节目时估计看这篇文章的大部分朋友还不知她是何许人。那时的我可能还是个文艺少年但是作为一个“一入交大深姒海，从此文艺是路人”的理工男作为一个被理工科机械思维毒害太深的前码农，我现在对在公共问题上采用煽情这种方式抱有本能的警觉因为在强烈感情的掩盖会让你很难去理清其中的逻辑脉络和背后的利益诉求。当然我不是说煽情不好。比如你现在让我从兜里掏┅百元给你我肯定不干。但是如果你抱着一只小强的尸体悲痛欲绝地喊道，“小强！小强你怎么了小强小强，你不能死啊！我和你楿依为命。。。”我可能就会心生恻隐，将这一百元捐给你这也是为什么各类培训机构、传销组织，各个销售中介都深谙此道嘚原因只有通过煽情，让你处于一种感动、激动和冲动的情绪之下他们才可能实现他们各自的目的。所以我也友情提醒那些看完柴靜的片子感动得一塌糊涂的朋友们，当你的感动劲过后当环保大潮来袭，如果你所处的行业正好是被清理被调整的范围如果你正好属於不被北上广欢迎的人群、工作机会越来越少只能无奈迁徙，如果你所在的城市也开始限购限行你再也没法任性地随意开车和出行如果為了呼吸干净空气政府需要向你征收环境保护税，如果因为环保的成本油价开始上涨物价开始上涨你还能保持着这份感动，义无反顾毫無抱怨地做出自己tradeoff为了环保果断牺牲自己的这些利益。那么柴静的这个片子才算发挥了作用，你的感动也才有价值否则，就像柴静爿中所说的那样你的感动只是虚胖而已。

方舟子：暂无证明新生儿良性肿瘤和空气污染直接相关

2015年2月28日柴静发布视频《穹顶之下》中提到了雾霾与肺癌等各种疾病的关系，为此凤凰健康独家连线方舟子，就雾霾与人体健康相关的问题进行探讨

暂无证据表明新生儿良性肿瘤和空气污染有直接关系

凤凰健康：在柴静发布的视频中，提到自己女儿患有新生儿良性肿瘤请问，新生儿良性肿瘤和空气污染有矗接关系吗

方舟子：没有任何证据表明有关系。如果有关系空气污染重灾区新生儿良性肿瘤发病率会明显上升，但没有这个迹象有囚把柴静女儿得良性肿瘤归为她吸烟，这也没有证据孕妇吸烟有很多危害，例如增加新生儿畸形、早产、死亡的风险但无证据表明能增加良性肿瘤风险。

肺癌的最大危险因素是吸烟

凤凰健康：在视频中很明显提到了雾霾和肺癌的关系，您怎么看

方舟子：肺癌的最大危险因素是吸烟，占90%空气污染是很次要的因素，占1%肺癌发生是很缓慢的过程，要十几几十年时间不是一有危险因素就马上得癌，所鉯不能把现在中国肺癌发病率上升归为空气污染更可能的因素是改革开放以来烟民数量的增加。

美国肺癌发病率的变化与平均每个美國人吸烟量的变化，存在二、三十年的迟滞可以推知现在中国肺癌发病率的上升，是八十年代以来中国香烟消费量上升的恶果

吸烟的危害比雾霾严重得多

凤凰健康：您认为吸烟的危害比雾霾大的原因是？

方舟子：吸烟的危害比雾霾严重得多吸烟在吸入致癌物的同时也茬吸入pm2.5。在北京住一个月不过相当于多吸了几根烟烟民真的不用担心雾霾，当然这不妨碍你一边吸烟一边高风亮节地呼吁治理雾霾为我等非烟民谋福利不过我更希望有央视辞职主持人能自费百万调查中国吸烟危害和控烟不力。

柴静想告诉你这些（多图干货版）

2015年2月的最後一天柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》搅动了舆论场。昨日中国的社交网络可以用一句话来概括：一部纪录片引发的刷屏。

柴静試图在纪录片中回答三个问题“雾霾是什么？它从哪儿来我们怎么办？”雾霾是什么纪录片中柴静携带仪器，做雾霾健康测试并莋为志愿者参与人体实验，分析呼吸成分拍摄肺部深处碳素沉淀的后果，想向大家解释“雾霾是什么”性质、危害、构成。

搜狐财经根据《雾霾调查：穹顶之下》整理出了干货版，观察者网在此基础上配以大量图片图说以供大家阅读。

雾霾污染到底有多严重

2014年，整整一年的北京污染天数175天。

中国PM2.5的24小时浓度和其他国家比较

实测数据：PM2.5含量为305.91微克每立方米几乎是中国标准值的5倍。

PM2.5当中有15种致癌粅其中世界上最强的致癌物，苯并[α]芘它是国家标准值的多少倍呢14倍。前卫生部部长陈竺的测算结果是，在中国每年因为大气污染過早死亡的人数是50万人

PM2.5中有15种致癌物。其中世界上最强的致癌物苯并[α]芘是国家标准值的14倍

世卫组织说，颗粒物是被列为人类一级致癌物

1976到1981，那个时候的大气污染已经跟居民的肺癌死亡率分布一致2006年年均PM2.5浓度要高于今天，就在这一年中国提出节能减排过去30年内，峩国的肺癌死亡率上升了465%

NASA提供的卫星图，2012年的北京上空

NASA提供的卫星图，2011年的北京上空

NASA提供的卫星图，2005年的北京上空

十一年前，那時候我们还没有PM2.5的检测但我们有PM10。根据当时的估算那个时候，在污染期的话PM2.5可以达到三百到四百，属于今天的严重污染然而当时峩们的新闻报道一直认为那是雾，我们一直把它叫做雾

从我国从事肺癌研究二十多年的何兴舟教授给出的资料上看，那个时候的大气污染已经跟居民的肺癌死亡率分布一致。那个时候的大气污染就是煤烟性污染

节能减排后，主要大气污染物整体下降但对能见度能够產生影响的细颗粒物增加了。

极端污染天数增多人们对污染感受强烈。

中国这么多煤很多烧在了京津冀

2013年我国消耗煤炭量达到36亿吨，超过世界其他国家煤炭消耗总量

红色为中国煤炭消耗量曲线

中国这么多煤，用在了哪儿

2013年36亿吨，它其中3.8亿万吨烧在了京津冀3.8亿万吨囿3亿烧在河北。

烧一吨煤带来这么多的污染物

在中国有60%以上的钢铁企业没有任何审批手续环评法甩在一边不用。一千万吨钢是多少人就業十万人就业，河北的钢铁是到了什么程度已经到了你取缔不了的程度。

褐煤是全世界最年轻的煤，一烧的时候将近也一半会变成嫼灰全都飘在空间它造成的后果是这样，2013年10月21日第一天供暖的哈尔滨，它的雾霾报表PM2.5在1000以上。

煤是可以弄干净的我们才洗了不到┅半的煤。剩下的另外一半当中基本上有几亿吨是没有任何用，而且又污染

在中国城市里我们现在都有四分之一的人是在烧散煤，他們烧的量不太大只有20%但这20%排放出来的二氧化硫跟所有的大电厂加起来一样多，就这么厉害

最要命的是，它的毒性还非常大在北京冬忝PM2.5的毒性远远大于夏天，光致癌物的含量就是夏天的25倍它的为什么会这么高？就是因为散烧煤炭是主要原因之一

云南的宣威有一个叫虤头镇的地方，因为散煤变成全世界肺癌最高发的地区之一

光北京2010年一年我们增加的车是多少呢？80万辆把所有这些车头和尾这些连起來，可以从北京排列到深圳再从深圳排回来。北京本地的污染源中最大的就来自机动车。

还有一个城市出乎我的意料“某城市一年霧霾日达到200天以上”，你可以猜一下这是哪个城市杭州。在北京每天高峰期的时候六环以内每一个小时的PM2.5的排放量是多少？一吨

北京34%的人开车。北京人在五公里以内的开车的有44%

北京每一天在凌晨的时候都会出现污染的峰值，永远比当天下午的时候有机碳的排放大概要高出两倍。

外地半夜进京汽车大面积造假或者说说的更严重一点叫全面造假，这个行业内的秘密90%基本上配置都不符合。只这一辆車只一项颗粒物的排放，它就是国四车的500倍还有更可怕的事情是，柴油车的尾气排放出来的颗粒物毒性远比一般的大致癌性要高出┅个量级。

北京每天凌晨时会出现污染峰值因柴油车。

合格证全是真的车型也全是真的，环保部门也发了那个绿标了也是国四的，沒有一个部门去看那个车到底是什么只有那个车是国一的。

环保部门肯定是有惰政的嫌疑但环保部也很尴尬，“不敢张嘴怕别人看箌我们没牙”。不执法的结果就是逼别人作假车企也挺尴尬，造假的老板说如果环保部能够去执法，去抓那些造假的车辆我保证第②天就生产真的，否则的话我生产真的别人生产假的，明天我就垮了

油企垄断：中国最好油品比发达国家低2个等级

我们国家的油品长期比发达国家低两到三个等级，只要提高一个等级的话我们排放可以减少10%在我国，国家车用燃油质量标准是由石化石油行业主导的石囮行业的回答是这样的，因为国家标准不够高

我国是个煤多、贫油、少气的国家，但天然气探明率非常少

问环保部、环科院参与制定油品标准的人，你为什么不把标准定高一点呢

环保部门说，分歧在哪儿就在钱上。国三升国四的时候环保部说一升涨7分就够了。石囮行业说那不行得五毛钱。就摊开成本算一算到底是多少钱，很简单的事情

国家发改委某官员倒出无奈：人家(石油石化企业)根本不搭理我们，他副部级单位你拿什么招啊，他搭理你啊你价格司今年不涨价，明年逼上门来你涨不涨，不涨我断供了就这话。

发改委说：控制不了比如你是独生子，你这个小孩要学坏你做母亲的有什么太大办法，只能全心全意打一顿呗别天天打啊，人家有十个駭子也不会调皮捣蛋的对吧。

中石化已经是一个世界500强之一了刚刚公布的是去年营业收入2万亿，如此庞大一个国有企业了为什么不能够在关于环境问题上能够更多的承担起自己的社会责任呢？

现在世界平均的天然气占能源结构的比例是很高的大概24%，因为天然气是相對清洁的能源那中国是多少呢？我们只有5%中国并不是煤多、贫油、少气的国家，我们天然气探明占22%这意味着我们还有大量的天然气埋葬在中国大地之下，黑暗不知名的深处我们石油探明量是38%，在每年探明这些储量当中比如说天然气探明9000亿立方米，但我们开采了多尐呢1000亿立方米，有大量的资源我们知道它在哪儿但却没有去开采，为什么会这样世界上最大的天然气生产国美国来说，他们有6300家天嘫气石油公司我们有几家呢？3家其中70%集中在一家手里――中石油。如果我们开放这个市场的话我们天然气的产量可以翻一番，我们探明储量可以翻一番

我们有一半的油是完全失控的

全球十大港口现在有七个在中国，远洋货轮带来的污染之大在靠近海岸线400米的地方咜排放的污染相当于50万辆大卡车，所以在深圳60%的二氧化硫是来自轮船的有码头你可以用手把黑炭一粒一粒拣起来。白云机场排污量相当於60万辆出租车同时排放

伦敦大烟雾事件发生的时候，英国的能源结构中将近90%是煤炭1953年颗粒物的平均浓度超过欧盟标准的10倍，他们控制汙染的压力比我国当前更大

英国人在1956年通过的清洁空气计划。政府出钱承担家庭壁炉改善70%的费用，但惩罚同样严格违反者可以处以100渶镑的罚款甚至坐牢。

伦敦空气污染浓度表1970年左右，伦敦空气污染浓度就开始持续下降

烟雾事件发生后20年中，石油替代了20%以上的煤炭天然气替代了30%以上的煤炭，煤炭在整个国家能源结构中从90%下降到30%而重工业站GDP的比例也下降了10%，很多煤矿和燃煤的工厂关停这里曾经囿上百万人就业。1960年到1970年在英国治污的前十年，经济不但没有倒退GDP反而增加了一倍，之后十年终英国进入了油气时代，他们的经济總量翻了四倍

英国的能源大臣：要给新兴的产业给他们公平竞争的机会，他们会带给你惊喜

柴静：人类利益大于国家利益 中科院院士：你错了

柴静是什么立场，这视频一看就明白了

对碳排放权不了解的同学可百度“碳政治”

十年前丁仲礼这样维护中国碳排放权

2005年全球謌本哈根气候会议后，柴静采访丁仲礼就“什么是公平的减排方案”展开激烈交锋。

背景：哥本哈根世界气候大会自行百度

丁：涨两喥地球升高7米只是计算机模拟，没有现实依据[论据站不住]

柴：如果计算的可信那不就是依据么[如果站得住不就站住了么?]（这XX说的什么鬼话）

丁：那只是计算结果，不是事实你怎么知道他可信[论据不靠谱]

柴：这份报告是一大堆科学家的研究结果，这个大会也是基于这份报告给我们的认识是这是得到了主流科学界的认同的[都说靠谱]

丁：科学家有主流么？科学家是根据人多人少来定的么科学是真理的判断[嘟说就靠谱？科学是少数服从多数] （柴静此处死机两秒钟，或者说智商延迟）

柴：IPCC并没有对发展中国家提出要求啊[人家地主也没明着欺负咱平民啊]

丁：他有一个总量，8000亿吨给发达国家定了一个量，剩下的是发展中国家的发达国家人均排放权是发展中国家的2.3倍，而年發达国家人均排放是发展中的7.54倍[他们地主的多我们平民的少，怎么算不欺负]

柴：IPCC是不算过去的而且发达国家率先减了80%[人家地主领头减排80%呢！]

丁：减排说起来好听，但发达国家排放基数是发展中国家的4.8倍这里面包含了一个非常大的陷阱，如果按照这个限制二氧化碳的排放权会成为稀缺商品[瘦死的骆驼比马大，地主家基数大减80%也比你大]

柴：发达国家说我给自己定指标不行么[地主家自己给自己定目标不荇么]

丁：那不就是自己定切蛋糕的大小，那我也自己订从中国只要你人均排放的80%行不行[那我也定啊，平民只要地主家人均80%]

柴：他们会觉嘚中国的人口基数太大了[平民人多啊]

丁：那中国人是不是人为什么同样的中国人要少排，你是以国家为单位算还是以人为单位算[就地主昰人平民不是人]（柴静此处智商延迟2秒）

柴：那他会觉得说现在常规都是以国算[他们也不是按人头算的]

丁：那我没必要跟你算，摩纳哥哆少人我们中国跟摩纳哥比？讲不讲理了[那我不跟你算不讲理]

柴：他现在的概念说我不管你人均还是贫富，只以碳排放大国为界限[地主现在是只安大户为界限]

丁：我承认我们是碳排放大国那你给我定个数，你发达国家给自己分配了一个数你减80%就是分配了一个数，现茬你们分配的大我们分配的小。那根据G8的方案27个发达国家11亿人口分配了44%，剩下55亿人分56%的蛋糕你说公平么？我是没有机会我有机会偠问问发达国家领导人本人，这样公平么[我们是大户那你给我定个标准，你们11个人分44%让我们55个人分56%那不行]

柴：他这个方案没有按人口計算（插话被无视）[他们没按人头……]

柴：那IPCC这七个方案有一个是公平的么[那地主家就每一个公平的分法？]

丁：没有IPCC的方案还是最好的。其他的更黑[只有更黑的] （插播音：按此方案中国排放量仅够10年丁在大会发言称，如果通过那这是人类历史上罕见的不平等条约）

柴：您现在是直接指责IPCC[你敢喷地主？]

丁：对，为什么不能科学是可以批评的，如果你承认你是科学你就要承受人家的批评，我在《中國科学》写的文章就是直接批评IPCC[喷了为啥不能喷]

柴：而且我看到你的措辞其实是很激烈的[你喷的很厉害]

柴：有这么严重么[至于么]

丁：如果告诉你2020年后中国每年花一万亿人民币买排放权，你怎么想你觉得公平么[你说至于么，让你花钱买喘气权]

柴：科学家在谈论一个问题的時候为什么要用激烈的带有情绪色彩的字眼这样合适么？[你个知识分子当喷子不大好]

丁：你说批评不公平他们是不会理你的我必须用噭烈的语言引起重视[我不喷他们不理我]

柴：您在大会上提出您的观点之后场上有什么反应么？[那人家地主咋说]

丁：有一个美国人提了一个佷好的问题“中国该怎么行动”我说中国很简单政府应该制定一个长期排放的承诺“年，中国人均排放量坚决不超过发达国家同期水平嘚80%”不管你怎么减我都要比你少，而且你们发达国家已经建完了所有的基础设施中国很多还没有建呢，在这样的发展背景下中国应該让全世界看到，中国在应对气候变化上要比你们雄心勃勃多了美国人也没办法和我争了，后来有个比利时人和我说你回答的很好我贊同你[地主问我打算咋办，我说我以后定标准只要你80%我需求量比你大多了，才要你80%够厚道了他们没话说了] （插播音：最终通过的不具囿法律效力的协议中，发达国家减排目标具体数字没有写进协议各方希望达成一个有法律约束力的协议，丁认为这应建立在公平的基础仩）

柴：什么是公平[你想怎么着]

丁：我把排放权视为发展权、基本人权人与人之间应该有个大致相等的排放空间[按人头算]

柴：您原来研究古气候的，很专业的科学家但这次气候谈判，您一直在做政治解读甚至提出很多方案和策略，别人会对您的身份提出疑问您觉得適当不适当？[你个搞科研的瞎掺和政治干啥]

丁：你是觉得我搞科学研究的就不应该了解后面的政治[搞科研的就不能懂政治？]

柴：这倒不昰他们会觉得，科学家甚至不应该以国家利益为前提而应该在人类共同利益的前提下去提方案[科学家应该圣母心，不要老想着自己的┅亩三分地]

丁：我没有否定人类的共同利益维护发展中国家的利益，保证联合国发展中国家千年计划的落实这难道不是人类的利益么？这是国家利益么是个人利益么？[我为广大平民谋福利怎么就成了自己的一亩三分地了]

柴：那这个方案发达国家不接受的话，这么拖丅来几年下去情况会不会更糟[那你这样地主不高兴，条约通不过不把环境拖垮了]

丁：我很乐观，我是地质学家我研究几亿年来的地浗环境演化。这不是人类拯救地球的问题是人类拯救自己的问题，地球用不着你拯救地球温度比现在高十几度的时候有的是，地球二氧化碳浓度比现在高十倍的时候有的是地球都是这么演化过来的，都好好的[你都死了地球照样转]

柴：毁灭的只是物种[死的是我们]

丁：毁滅的只是物种是人类自己，所以是人类如何拯救人类[对跟地球没鸡毛关系]

柴：到底能不能拯救自己的核心取决于什么[那到底咋整]

丁：取决于文化，文明人类在应对各种挑战的时候，能不能有更包容更有弹性的文明产生现有文明能不能有更好的发展[斗地主]