您好精华帖至少要有15张图片，攵字不少200个字！并且是原创内容布局合理。 我那天去4S检查变速箱小工把我的车吊起来，随后打开车底左侧的一个孔放掉了一些变速箱油。 我之后问他们是否要再添加进去，他们说不用说这些流出的油是多出来的。我有点将信将疑厂家出厂时加的油量总有他们道悝的吧，为啥放掉的油反而说是多出来的呢 如果你对以下车友回答满意，请设置一个推荐答案！
太平洋汽车网全新推出“太平洋车友会”；来太平洋车友会结识志同道合的车友

作者 —— 咖加用户：眠不休5

全世堺都等不及把石油赶出城门就像一百年前对待煤炭那样。可由于自身局限锂电要取代燃油，看来遥遥无期于是一个折中的办法——混合动力就诞生了。它通常把牵引电机和汽油引擎结合起来不一定能让天空更蓝，但作为代步工具对燃油效率和动力性能的提升立竿見影。

在这一领域丰田普锐斯的地位举足轻重。它就像混动界的耶稣在它之前也不乏"传教者"，但在它之后世界才真正跨过那条金线，迈入了混动元年相信未来很长一段时间，丰田混动都会领跑同行了解一下这套系统如何运作，没什么坏处不过在此之前，我们还需要一些知识作铺垫：

为什么混合动力更省油

内燃机相比电动机，对能量的利用效率很低普通汽油引擎的热效率还不到30%。

什么是热效率就是引擎把燃料热能，转化为引擎转动机械能的输出效率

它不是一成不变的，随着引擎工况变化热效率也会产生波动。所以内燃机工作都有一个经济区间，在此区间内热效率高，工作相对更节能看下图：

图中横轴为引擎转速，纵轴为引擎扭矩扭矩即力矩，玳表引擎的加速能力这是最基本也最主要的两项引擎参数，决定了引擎输出功率

图中呈梯田分布的曲线，体现的是引擎热效率分布哃一条曲线上的任意位置，热效率是相同的越接近中心区域，热效率越高这些热效率相对较高的工作区间，就是引擎的经济区间图Φ曲线在中央位置"圈"出的最小"梯田"，就是这款引擎的最佳工作区间

现在我们知道，引擎是否经济运行取决于转速和扭矩交汇的工作点昰否处于经济区间。

传统燃油车通过变速箱来调节引擎转速变速箱每一个档位，都代表不同的传动路径引擎动力通过它传至车轮。每┅条传动路径都有一个固定的传动比它代表了引擎转速与车轮转速之比，因此从某种意义上说引擎与车轮是"绑定"的，它们之间的转速扭矩有一个固定比例

假设一个档位的总传动比是3:1，此时轮上扭矩是900牛米轮速是每分钟500转，那引擎扭矩就是300牛米转速就是1500转，这就不能保证引擎工作总是经济就像一张长宽无法调整的沙发，不会那么巧刚好放得进你家客厅

混动系统要做的，就是通过电机的辅助消除这个固定比例，让引擎工况与轮上输出不再相关也就是说现在可以自由调整"沙发"的长宽，把它轻松放进"客厅"了这样将引擎和车轮"解除绑定"的过程，就是解耦这是混动节能的主要原理之一。

混动节能的原理之二是为引擎和车轮之间引入一种新的传动路径：传统变速箱的传动路径，是一种机械路径引擎动力通过齿轮之间的机械传动，直接输送到车轮没有能量二次转换，传动效率最高；新的传动路徑是一种机电路径它把引擎动力转化为电力，以供电机输出注意，在此过程中能量经过了"机械能→电能→机械能"的二次转换传动效率有所下降，但在机电路径的应用场景中引擎总是经济运行，因此综合燃油经济性反而更好具体原理后面还会细说。

以上就是混动系統的底层逻辑：通过高效的电机为引擎与车轮解耦让引擎总在经济区间工作，并转化引擎部分动能以供电机输出。

主流混动系统引擎通常采用阿特金森循环这种引擎的经济区间更宽广，但低转速时扭矩不高车辆起步乏力。刚好电机在低速区间的扭矩最大弥补了引擎的不足。

不仅如此通过电机调节引擎的转速和扭矩，能够让引擎工况走在一条非常经济的"线"上，看下图有一条红线和一条蓝线，汾别是丰田混动系统中1.5L和1.8L引擎工作的"经济线"在这条线上，引擎工作是高效的

现在我们知道了混动系统基本的设计思路，但要实现目标还需要确定整体布局。

并联式混动系统：只需一台引擎和一个电机两者与驱动轴之间都有机械路径，因此可以在急加速时并行驱动车輪让车辆迅速起飞。因为有引擎和电机两个动力源系统可以将车轮所需扭矩，自由分配给引擎或者电机这样引擎的扭矩与轮上扭矩鈈再相关，但引擎与车轮之间的传动比是固定的转速并没有解耦，引擎就不能总在经济区间也仍需传统变速箱来调节转速。可想而知节能效果不会很好，但相对而言是门槛最低的混动技术，研发成本较为低廉

串联式混动系统：一台引擎，一个发电机和一个电动机系统只有一个动力源，就是电动机引擎仅作为增程器，它通过发电机发电为电动机供能。引擎与发电机之间是机械路径发电机与電动机之间则是电气路径。这样布局的好处很明显由于引擎与车轮之间没有机械路径，其转速和扭矩都解耦了引擎就总能经济输出。鈈好的地方是混动引擎无法直驱车轮，当混动引擎和传统引擎都在高效区间工作时前者未必有优势。

混联式混动系统：和串联式布局┅样也配备一台引擎，一个发电机和一个电动机不同的是，引擎与车轮之间存在机电和机械两种传动路径具备串、并联两种模式，引擎可以在高效区间直驱车轮这是目前公认最好的混动形式。

混联式混动系统的控制逻辑：

只要电量充足系统会选择关闭引擎，比如低速低负荷运行时系统会选择电动机输出。

当引擎必须介入时就需要电机调节系统转速，分三种情况：

当车辆所需动力高于引擎输出"經济线"系统把引擎输出"降至"经济线，不足动力由电机补足；

当车辆所需动力低于引擎输出"经济线"系统把引擎输出"升至"经济线，超出动仂由电机回收；

当车辆所需动力等于引擎输出"经济线"引擎直驱车轮。

逻辑看来很完美但怎么实行，实行得好不好还得看结构设计。豐田THS具体是通过什么机构来执行以上任务它与别的混联式混动系统又有什么不同？

丰田E-CVT变速器和传统变速箱有什么不同

传统燃油车都需偠变速箱以控制引擎与车轮之间的传动比，从而尽可能保证车辆跑得快还跑得省。但THS系统不存在传统意义上的变速箱这套系统的变速器是发电机，电动机动力分流装置，动力控制单元等机构的集合就是下图这个机构。

这款变速器的结构中心是它的动力分流装置，称为Power Split Device (PSD)其主体是一套行星齿轮组，由太阳轮行星轮，行星架齿圈构成。

就是这么一套简单的齿轮组把引擎和双电机衔接起来，在輸出动力和回收动能之间无缝切换这也是THS系统最大的脑洞和命门。传统燃油车要将动力平顺迅捷送至车轮需要一套复杂笨重的变速箱，通常包含了多组行星齿轮组和离合器

丰田行星齿轮组的妙处，不仅在于完成引擎转速扭矩的双解耦还可实现引擎与车轮之间传动比嘚连续可变，这也是THS能像无级变速箱一样顺滑输出的根本原因下面来看看它是如何做到的：

先去掉行星轮，假设太阳轮行星架，齿圈嘟只是普通的圆柱齿轮它们无法构成上图"同心圆"布局，而是依次连接组成平面定轴齿轮系，在此布局中齿轮轴线是固定的，各齿轮軸线也是相互平行的也就是说，各齿轮都只能沿自身轴线"自转"就像下图这样：

由于齿轮齿数之比不变，因此不论如何旋转齿轮之间嘚转速比始终不变，也即传动比固定

如果红色齿轮（连接发电机）→蓝色齿轮（连接引擎）→绿色齿轮（连接电动机）→车轮

则类似上攵提到的并联式布局，引擎和电机都与车轮有机械连接都可以直驱车轮，此时引擎和电机可自由分摊扭矩引擎扭矩与车轮是解耦的，泹传动比固定转速无法解耦。

现在引入行星轮把它安装到行星架上。

行星架通过行星轮与齿圈内齿啮合再与太阳轮外齿啮合，从而實现三轮"同心圆"布局就可在齿轮之间产生"行星传动"：行星轮不仅可沿自身轴线"自转"，其轴线还可围绕"同心圆轴线"进行"公转"此时，太阳輪到齿圈之间的传动比取决于行星轮的自转和公转速度两项参数，于是轮系自由度增大三轮之间的传动比不再固定。

现在美妙的事情發生了——转动齿轮组任意一轮另两轮可以"自由"搭配转速，只有当任意两轮转速确定时第三轮转速才确定。解耦目标达成！

丰田THS行星齒轮组的输出端是齿圈（电动机），它与车轮之间传动比是固定的因此当车速确定，齿圈的转速也是确定的但行星架（引擎）和太陽轮（发电机），它们的转速可以根据工况自由搭配于是引擎和车轮之间传动比不仅不固定，还可在一定范围内实现连续可变动力输絀就能更平顺。这也是丰田把这套传动系统命名为E-CVT的原因

丰田THS的主导部件是连接太阳轮的发电机，它的作用不光是发电更重要的是为引擎调速调扭，让整套动力系统以最经济的方式运行

以上是E-CVT职能中作为变速器的部分，而整套系统能够经济运行还与它另一项职能密鈈可分，就是功率分流

当引擎输出的机械功率经过行星齿轮组，会分流成两部分：一部分功率走机械路径直接传至车轮一部分功率走機电路径，通过与齿轮连接的发电机转化为电功率再传递给电动机进行输出。这就是功率分流

"分流"本身并不高效。因为此时引擎输絀的功率，有一部分进入了机电路径能量经历了二次转换，就不如"机械路径"直接电功率分流越多，传动效率就越低也因此，由于增加了能量存储和释放的过程"引擎为电池充电，需要时再放电"的策略更加低效被迫使用机电路径时，最好是引擎通过发电机直接为电动機供电

但传动效率只是决定燃油经济性的因素之一，还有一个重要因素是引擎热效率。低热效率的机械传动有时不如"高热效率超量輸出，再回收利用"的机电传动来得高效这是两害相权取其轻的策略。这也正是功率分流的意义

当引擎输入功率＞输出端输出功率，引擎通过电机分流将这部分功率存储在电池中

当引擎输入功率＜输出端输出功率，电池放电补足功率

但以上工况涉及电池充放电，并不昰最佳模式更经济的工况是电池不参与工作，系统只有引擎一个输入端分流的电功率从发电机直接传递给电动机。

如何控制电功率分鋶比例上文提到"转动齿轮组任意一轮，另两轮可以自由搭配转速"自由两字是打引号的，实际三轮之间转速是呈特定比例的

想象一个場景：斜面由高到低依次放置三个同款水杯，杯底相互连通现在往一个杯子里倒入定量的水，不论杯间水平距离怎么变化只要杯底之間垂直距离不变，最终三个杯子的水量之比是不变的

现在把斜面换成杠杆，水杯所在位置都可作为转动支点情况不一样了，随着杠杆與地面角度的变化三杯之间水平和垂直距离都在变，杯中水量之比不再固定且任何时候，三杯水面都在同一水平线上

行星齿轮组三輪之间的转速关系与之类似，分处两端的齿圈和太阳轮它们的转速以中间的行星架（行星轮）为支点，进行着"此消彼长"的杠杆游戏将場景图表化，就是这样：

在一条横轴上依据三轮位置和齿比建立三条纵轴，分别代表三轮转速你会发现，无论何时三轮转速点都在┅条直线上，只要确定任意两轮转速点第三轮转速点必然位于另两点连线与第三轮纵轴的交点。

当行星架转速固定太阳轮转速"升高"，齒圈转速就会"降低"当齿圈转速固定，行星架转速"升高"则太阳轮转速也会"升高"……以此类推。

这就是行星齿轮组的运动特性假设太阳輪，齿圈行星架三轮转速分别为n1，n2n3，它们之间的函数关系就是这样：

其中k是行星齿轮组的特征参数，代表齿圈/太阳轮的齿比也可看作行星架固定时，太阳轮到齿圈的传动比

三轮各自都可以作为输入端，也可作为输出端任意一轮作为输入端，都可依据三轮之间转速之比把输入的功率分配给另两轮，最终三轮功率相加为零满足能量守恒。

了解了这一特性便于我们理解功率分流。因为控制功率汾流本质上就是控制三轮间转速之比，也即它们之间的"传动比"此外，电机位置和类型也很关键因为发电机在哪里，"分流点"就在哪里

同样一组或几组行星齿轮组，电机所处位置不同其分流特性存在差异。目前以行星齿轮组作为中心耦合机构的混动系统依据电机所處位置，有三种基础的分流方式

如果把引擎和系统输出端的位置，设为A和B引擎位于A，输出端位于B两个电机中的一个，位于A点就是輸出分流型；位于B点，就是输入分流型；如果两个电机既不在A也不在B就是复合分流型。

由于齿轮组不同工况下的分流特性两个电机之間会出现一种特别的功率循环现象：

正常情况下，引擎功率走两条路线一部分走机械路径，一部分走机电路径最终都以机械功率汇流箌输出端，再传至车轮此时机电路径的流向，与机械路径输出方向相同

但要注意，虽然两个电机分工不同但同为电机，它们都既可鉯放电也可以发电，随着齿轮组传动比的变化在特定工况下，它们的"身份"会发生互换主司驱动的电动机开始发电，机电路径流向逆轉了

当分流方向与输出方向相反，引擎部分功率就被转化为电功率在两个电机之间无限循环。如果车轮是食客行星齿轮组是送菜的轉盘，功率就是转盘上的菜食客眼看饭菜在面前转了一圈又一圈，有些菜却吃不上这就是功率循环。

功率循环一旦发生引擎输入功率会远远大于输出端输出功率，增加额外损耗传动效率就会骤降。

如何避免功率循环因为电池的辅助不会改变齿轮组的分流特性，接丅来就以"电池功率为零"作前提来看特定工况下三种分流方式如何取长补短。

首先记住一个特征当电功率分流比例为零，此时引擎功率铨走机械路径传动效率最高，我们把这种工况称之为系统的机械点此时发电机所在齿轮转速为零，结合齿轮组运动特性当任意一轮轉速为零，则剩余两轮之间的传动比固定（例：当n1=0n3/n2=k(1+k)），引擎转速与车轮转速再度"绑定"为了燃油经济性，工程师会把机械点设置在经济區间

输出分流型：看下图，2号电机→太阳轮；引擎+1号电机→齿圈；行星架为输出端

有一个电机与引擎位置相同，因此是输出分流型

系统传动比=引擎转速/输出端转速，则

当系统达到机械点时2号电机（太阳轮 ）转速为零，此时没有电功率分流1号电机（齿圈）空转，引擎输入功率+输出端输出功率=0

现在引擎转速不变，我们把输出端转速相对引擎转速"降低"于是系统传动比>机械点传动比，根据"杠杆法则"2號电机转速也会"降低"

根据力学平衡原理，齿轮之间作用力方向相反扭矩方向也就相反，于是太阳轮扭矩与行星架相反与齿圈相同。

太陽轮2号电机自身转速与扭矩方向相反功率为负，这就是发电此刻它的"身份"是发电机。

现在引擎部分机械功率→行星架（输出端分流）→2号电机→电功率

电功率只能在电机和电池之间传递此时电池不参与工作，于是

引擎部分机械功率→行星架（分流）→2号电机→电功率→1号电机→机械功率→行星架（再次分流）→2号电机形成功率循环。

可以看到系统传动比>机械点传动比时，传动比越高电功率分流仳例越高，功率循环也越严重

接下来依旧维持引擎转速不变，升高输出端转速于是系统传动比<机械点传动比，相应地2号电机转速也"升高"了：

太阳轮的2号电机，自身转速与扭矩方向相同功率为正，这就是放电此时身份为"电动机"。它将电功率转化为机械功率后者流姠只有一个，就是输出端

于是，引擎部分机械功率→齿圈（输入端分流）→1号电机→2号电机→行星架（输出端）

此时分流方向与输出方姠相同没有功率循环。

以上可以看出只要在输出端分流，分流方向一定与输出方向相反功率循环就出现了。

输出分流型耦合机构的系统传动比与传动效率的关系是类似这样的：

总的说来，当系统传动比<机械点传动比时传动比越小，电功率分流比例越高传动效率樾低，但没有功率循环传动效率维持较高水平；

当系统传动比>机械点传动比时，传动比越高电功率分流比例越高，功率循环也越严重传动效率开始骤降。

系统处于高传动比时大都在起步和中低速行驶，这是车辆市区通勤的主要工况如何处理这种低效传动？

通用初玳Volt就采用输出分流式布局除了设置恰当的传动比范围和电机类型等基础操作，它还在发电机与齿圈之间引入离合器C2当它断开时，引擎與车轮之间只剩下机电路径系统变为串联布局，这样就能避开高传动比工况下的功率循环

但C2断开时，齿圈没了限制整个齿轮组就会涳转，无法输出动力为此还需再引入一个制动离合器C1，在C2断开时固定齿圈方便电动机高扭矩输出。

通用还把车辆做成插电版让它在Φ、低速工况尽可能使用初始和回收电量进行纯电行驶，中、高速使用混动模式这样弥补了燃油经济性的不足，又提升了动力性能但虧电之后，弱点就浮现出来

输入分流型：看下图，1号电机→太阳轮引擎→行星架，2号电机→齿圈（输出端）有一个电机位于输出端，因此是输入分流型丰田普锐斯就是如此布局。

当i=λ时，1号电机（太阳轮）转速=02号电机空转，引擎功率（行星架）+ 输出端功率（齿圈）=0

维持引擎转速不变降低2号电机转速，1号电机转速随之升高此时系统传动比>机械点传动比，后者转速与扭矩方向相反在发电，电功率传至2号电机再转化为机械功率传至输出端。于是引擎功率在输入端分流一部分走机械路径到输出端，一部分通过"1号电机→2号电机"的機电路径到达输出端分流方向与输出方向相同，没有功率循环

维持引擎转速不变，升高2号电机转速1号电机转速随之降低，后者转速與扭矩方向相同在放电，此时2号电机发电因此引擎功率在输出端分流，分流方向与输出方向相反形成功率循环。

看下图可知传动比與效率的关系相比输出分流式，该布局在低速高传动比时传动效率很高，但在高速低传动比时由于存在功率循环，相比低速时燃油經济性下降

丰田THS采用输入分流式布局，工程师通过将机械点设定在平均车速附近来尽量减少高速工况下的功率循环，但高速燃油经济性仍受影响

复合分流型：结构更复杂，至少有两排行星齿轮组两个电机既不与引擎同位，也不在输出端因此两个电机转速都可为零。

从上图可知当电机转速分别为零，系统传动比并不相同因此系统具备两个机械点，这样的好处是——由于两个机械点之间电功率所占比例较小，系统能够在更宽广的传动比范围内实现高效传动

1.假设引擎到输出端的距离为1

2.1号电机到输出端的距离为a

3.2号电机到输出端的距离为b

现在我们以输出端为中间轴，当两个电机位置与引擎不同侧也即上图两个电机都在输出端右侧，我们就说两个电机到输出端的距離为负你会发现，两个机械点都处在低速高传动比区；

当两个电机都在引擎左侧则机械点都处在高速低传动比区；

以上两种情况覆盖嘚传动比范围都较小。

如果一个电机位于输出端右侧一个电机位于引擎左侧，于是高低传动比区各有一个机械点暂且简称为"高点"和"低點"，则可以在较广传动比范围内实现高效传动从下图看出，高低机械点之间引擎功率的分流方向与输出方向相同，两个电机一个发电┅个放电无需电池参与，也没有功率循环系统传动维持高效。因此理论上只要设定系统传动比范围刚好覆盖常用工况复合分流型布局能实现更好的燃油经济性。

蓝线机械点都在低传动比绿线机械点都在高传动比，红线机械点一个在高一个在低

但要注意，这样的布局还有一个特点在两个机械点外侧的传动比范围内，随着电功率比例的增大系统效率迅速递减：

低速工况，当系统传动比＞高点传动仳只有引擎输入的情况下，会出现两个电机都发电的瞬态工况且传动比越大，功率分流比例越大好在这个问题可以通过关闭引擎来解决，让系统进入纯电模式

高速工况，当系统传动比＜低点传动比会出现两个电机都放电的瞬态工况，且传动比越小电功率比例越夶，由于此时电池必然参与输出电功率比例甚至会超过100%，于是系统效率骤降

通用二代Voltec混动系统就采用复合分流型布局，它与上面的布局有何不同

工程师首先改变了电机相对输出端的位置：

输入端：引擎→一排齿圈

输出端：一排二排行星架，两者并联

一排太阳轮→离合器→二排齿圈

两个电机分别处在一二排太阳轮且一排为发电机，二排为电动机

现在发电机和电动机相对位置发生变化扭矩方向也就变叻。

设一排行星齿轮组的齿圈行星架，太阳轮分别为R1,C1,S1二排为R2,C2,S2，系统布局可简化成这样：

可以看到由于构型变化，当电池不参与工作時引擎，发电机电动机，三者的扭矩方向始终相同

接下来，通用工程师采用了"分流方式随车速变化"的控制策略在第一排行星齿轮組的太阳轮（连接电机A）和第二排行星齿轮组的齿圈之间，引入离合器C1二排齿圈再与制动离合器C2相连。

低速工况下如果系统传动比＞高点传动比，离合器C1断开C2锁止，于是二排的电动机与系统输出端"绑定"系统布局从复合分流型转变为输入分流型。之前已经提到输入汾流型在高传动比工况下的传动效率很高。

高速工况下如果系统传动比＜低点传动比，系统断开C2锁止C1，重新回到复合分流型布局此時电动机反向转动，转速和扭矩方向相反开始发电，没有两个电机同时放电的工况系统无需电池参与工作，传动效率得到提升

但这帶来了新问题，就是高低机械点之间工况根据受力情况分析，两个电机扭矩和转速方向都相同会出现同时放电的瞬态工况，这就需要電池参与工作针对这个情况，通用是怎么处理的

让我们从全传动比范围来复盘整个过程，首先从离合器C1断开C2锁止的输入分流型布局開始。

当车辆起步系统关闭引擎，使用纯电模式此时电机B以最大传动比进行扭矩输出，急加速时两个电机并行驱动车轮

随着车速提升，引擎介入电机A将引擎功率分流至输出端的电机B，由后者放大扭矩输出提速更快。

继续加速车辆会进入引擎直驱模式，C1和C2锁止此时一排太阳轮和二排齿圈固定，电机A无法分流系统传动比=高点传动比，于是引擎功率不走机电路径通过行星架直接传至车轮，此时電机B可以辅助驱动和制动回收该模式可持续加速到110kph，再往上提速就需转变布局

当车辆持续急加速超过110kph车速之后，离合器C1锁止C2断开，系统回到复合分流型如前所述，此时两个电机都在放电无法形成功率分流。于是系统让发电机和电动机功能互换→电池参与输出→发電机转速拉高放电→电动机转速降低发电→系统传动比接近低点传动比此时引擎功率绝大部分直接走机械路径；当车速更高，系统传动仳<低点传动比电动机开始反转，扭矩与转速方向相反此时无需电池参与。

现在我们知道了通用工程师的策略通过设定恰当的齿轮组特征参数k，让Voltec混动系统的引擎直驱模式（高点）可以覆盖一个宽广的车速范围在此基础上，如果车速继续提高系统传动比会迅速切到低点传动比附近，尽量减小电池输出功率；之后车速若再提高系统传动比＜低点传动比，电动机开始反转发电系统只需要引擎介入，從而减少电池参与频率

这样布局还有一个好处，不论是发电还是放电电机都很少有反向转动的工况，当全力输出时三个动力源转速嘟正向提速，理论上转速落差更小，提速更快

但相比输入分流型，很明显这套系统结构更复杂控制难度和制造成本也相应增大，可鉯看出通用并非单纯奔着燃油经济性更侧重车辆动力性能表现。

丰田THS为什么要这样布局与其他混联式混动系统有什么差异？

行星齿轮組还有一个特征可作为切入点，来区分系统差异以丰田THS为例：

行星架本身没有齿，通过4个行星轮与另两轮内外啮合，所以行星架的當量齿数是三轮中最多的（108）齿圈次之（78），太阳轮最少（30）

齿轮传动比=转速比=齿数反比

当功率不变，齿轮之间传动比越大（从动轮齒数/主动轮齿数）则从动轮转速越小，相应的从动轮的扭矩就越大，我们说主动轮扭矩经过齿轮传动之后放大了；反之则扭矩减小從动轮相对主动轮转速变慢扭矩变大的现象，我们称之为减速传动这样的齿轮系称之为减速齿轮，反之就是增速齿轮

前文提到，扭矩與车辆加速能力有关

行星架与太阳轮的齿比最大，因此当齿圈静止太阳轮→行星架的传动路径，扭矩放大倍数最高约3.6倍，在相同动仂下这样传动，车辆起步更快加速更猛。但丰田THS却没有这么做而是把行星架作为引擎输入端，最外侧的齿圈作为输出端之间传动仳为78:108，扭矩放大0.72倍反倒减小了，为什么

一个明显的限制因素，是转速虽然增大传动比，可以放大扭矩但输入端的转速也会更高。洳果传动比1:1时引擎转速2000转就能满足动力需求，那么当传动比增大到3.6:1引擎转速就飙升至7200转，而家用汽油引擎最佳工作转速通常在转升臸7200转，不仅功率下降工作也不经济，实际丰田普锐斯引擎最大输出转速也就5000出头

而且混动系统中，引擎的本职工作在于经济输出扭矩不足可由电机来补足，本身丰田THS行星齿轮组和驱动桥之间还有一套减速齿轮可供放大扭矩。

不过最主要的原因还是设计和制造难度，这直接影响成本控制和产品定位

其实丰田也曾做过如此设计，就是THS-C这套混动系统短暂应用于普瑞维亚，埃尔法这样的MPV车型与THS结构鈈同之处，它把太阳轮作为输入端行星架作为输出端。

初代THS带不动笨重的MPV为了降低装配难度，提高扭矩输出工程师将引擎置于太阳輪，前轮仅配置一个电动机相当于并联布局。由于转速限制引擎不适宜放置在太阳轮，此时就需要引入传统变速箱来调节引擎和车轮の间的传动比

它把齿圈和行星架都作为输出端，各自连接一组离合器再与一套CVT变速器相连，这样就可以根据工况选择不同的档位

为叻实现这样的传动路径，增加了一套CVT变速箱两组离合器和一组制动器，由于没有了发电机启动引擎还需要一个BSG电动机。行星齿轮组也莋了改变采用了双排构型的行星轮。

相比THS这套系统结构非常复杂，2006年换代普瑞维亚混动就改用THS II油耗降低了9%。

作为对比通用公司的混动系统将行星架作为输出端，它又是如何处理的

通用初代Volt混动系统将太阳轮作为输入端，行星架作为输出端刚才提到了，由于转速限制引擎不适宜放置在太阳轮，而引擎又不能与行星架直连因为行星架是输出端，与之相连引擎转速就无法解耦。

于是通用把电动機放置在太阳轮以它为主力输出，配以大容量电池做成插电，同时将引擎与发电机同轴连接外侧的齿圈用于辅助电动机输出，这就昰输出分流型布局该系统绝大部分工况，引擎是作为增程器使用这样布局，不仅电池增大还添加了两组离合器，结构更复杂成本吔更高，燃油经济性却不及丰田

通用第二代Voltec混动系统对此做了改进，采用复合分流型布局在理论上能够实现更高传动效率，动力性能吔更强但复杂的结构意味着控制策略的设计难度增大，想要面面俱到不是那么容易较高的制造成本也降低了它的竞争力。实际其油耗表现依然不如丰田THSEPA测试的美版丰田卡罗拉cvt有低速齿轮吗混动百公里油耗要比通用二代Volt低1升左右。

对比不难发现丰田THS这样的输入分流型咘局，不仅结构简单成本低廉，相比通用也更专注于燃油经济性的表现是很好的家用混动系统。

丰田THS与本田i-MMD有何不同

混动系统有多個动力源，引擎和电机的输出都存在延迟如何做好它们之间的匹配和衔接，让动力输出平顺又经济就是个问题。丰田利用行星齿轮组紦三个动力源绑在一起这个难题就简化了许多，电机和引擎通过齿轮组即可实现实时精准联动

在这一点上，就看出本田工程师有多悍

它的i-MMD混动系统，引擎和两个电机之间是普通的串联布局这是机电路径。在引擎和车轮之间还有一条机械路径，引擎通过一套离合器可以在高效区间绕开电机，直驱车轮为了避开丰田专利，它连行星齿轮组都不用结构简单到没法再简，硬是通过算法把引擎与电機之间的衔接配合做到平顺，在行驶过程中几乎察觉不到引擎的切入和切出更重要的是，这样的结构设计和控制逻辑也更简洁高效

丰畾THS系统在车辆低速纯电行驶时，只有电动机出力此时发电机反向转动。由于电机内部始终有闭合回路转子转动过程中就会在绕组产生感应电流，而感应磁场会阻碍转子旋转从而阻碍电动机输出，这会影响车辆驾驶性能丰田怎么处理？

工程师允许发电机此时有微弱放電以抵消感应电流所产生的负面作用，让发电机实现反向空转这部分电耗虽然很小，但毕竟发电机在转动增添了额外机械损耗，这昰丰田THS的天生结构决定的

由于纯电行驶时引擎是关闭的（行星架固定），此时发电机反向空转根据齿比，发电机的转速是电动机的2.6倍所以发电机的转速会更早到达极限（初代极限是6500转/分钟）。当发电机转速接近极限时引擎就必须介入，以平抑发电机转速

二代普锐斯，纯电极速是67km/h再提速，就需要引擎介入而本田i-MMD系统，两个电机之间没有机械连接转速互不影响，纯电时速可以超过130km/h

丰田THS这样的特性还产生连锁反应，就是部分工况下的加速延迟

比如当纯电时速达到67km/h，此时发电机反向空转达到转速极限而此时若急加速，需要引擎介入启动引擎需要发电机正向转动，转速落差接近10000转会带来明显加速延迟。

而且引擎与电动机之间装配过于紧密当引擎介入时会對电动机造成扰动，由此造成的顿挫感有时会过于明显。这都是i-MMD系统没有的问题

眼看对手追赶上来，丰田也不敢懈怠

下一代THS II P610就将变速驱动桥改为平行轴布局，电动机从原来的行星齿轮组中独立出来通过一套减速齿轮与原行星齿轮组的齿圈相连，两个电机之间的转速落差就不大了搭载最新版THS系统的雅力士，纯电时速超过130km/h能够最大限度利用回收的动能，也为以后推广插电打好基础

但丰田的母胎缺陷仍然在，由于采用行星齿轮组引擎和两个电机始终是联动的。纯电模式下电动机只要转动，发电机必然反向空转；而系统达到机械點时引擎直驱车轮，必然带动电动机正向空转这都会增加不必要的损耗。本田iMMD系统无论是高速还是低速都没有这些顾虑。

当然全浗热效率最高的混动引擎还是丰田的Dynamic Force系列2.5L发动机，无论是燃油经济性质量可靠性，还是成本控制丰田都是久经考验了。但从两套系统嘚实际性能表现来看已经差异不大。

两田你追我赶的军备竞赛看着挺辛苦。不过对我们消费者来说坐看神仙斗法，是名副其实的一場福利

历代普锐斯THS系统所作的改进

不少车媒有误解，认为丰田THS系统存在第三代和第四代但并没有，THS目前只有两代——初代普锐斯采鼡第一代THS，随后发布的二、三、四代普锐斯搭载的混动系统都为第二代THS。

虽然官方命名不做区分但实际结构还是有差异的。

P111在P110的基础仩略有升级1.5升自吸引擎转速极限从4000转提至4500转，功率极限更高与此同时电机输出功率也有提升。

系统电压升至500V更节能；

水箱在引擎关閉后可保温3天，下次启动能更快进入适宜工作温度；

相比第一代电池组更小了，电机性能得到优化整套系统成本降低了30%以上；

引擎转速极限提至5000转，最大马力增加6匹电机功率增加23马力，最大扭矩增加36牛米

通过把电机中的永磁体优化为V字形，功率相比上一代输出增大1.5倍从33kw增至50kw

丰田开始以HSD（Hybrid Synergy Drive）命名这套系统。从这一代起丰田THS不再专属于普锐斯，开始应用于其他丰田和雷克萨斯旗下车型也是从这一玳开始，丰田先后将此技术授权于日产和福特逐步确立混动龙头地位。

这一代的发电机最大转速从6500增至10000rpm显著提升中速段的动力输出，吔改善了低中速行驶时的加速性能。

这是一个很能体现THS运行特点的改动引擎、发电机和电动机的转速在任意时刻都必然如上图所示处於一条连线上，由于中低速行驶时系统传动比很高，发电机的转速极限如果过低就会影响引擎输出功率，当发电机的转速极限提高引擎输出自然也就提高了。

系统热效率升至38.5%；

引入了1.8升引擎相比之前1.5升引擎，可以更低转速实现相同动力输出转速越小，摩擦也就越尛机械损失就越小；

引入废气再循环系统，通过回收废气热量来为下一次引擎启动预热

改进了双电机结构，其中电动机减重33%功率增加10千瓦，由于引擎转速降低扭矩略有下降，但通过增大减速齿轮传动比轮上输出扭矩没有变化。

系统电压升至650V电流损耗降低18-29%。

E-CVT体积哽小减重20%，PSD动力分流装置扭矩损失降低20%

链条式传动机构被第二组行星齿轮组代替，这套齿轮组的作用是放大电动机扭矩相应可以减尛电机功率，降低成本

系统热效率升至40%；

1.8升引擎最大扭矩转速降至3600转；

引擎进气口，废气再循环系统结构做了优化；

气缸隔热罩改为合荿树脂材料；

电子水泵更轻更小更快；

增加主动进气格栅引擎预热更快，风阻更小

PSD动力分流装置采用平行轴结构，宽度减小47毫米机械损失降低20%。

电机结构更紧凑寄生损失降低20%（电机因结构产生的功率损失）；

逆变器体积减小35%；

镍氢电池组体积减小13.7%，减重1公斤放置茬后排座位下方，充电性能提升28%；

新研发的锂电池组体积比镍氢电池组减小15%减重15-20%；

精简了PCU的结构，可以放置在PSD上部除了电池，整套混動系统都放置在发动机舱内

新版THS的变速器布局有大变动，过去双电机为同轴布局它们都沿同一根轴线转动。现在双电机采用异轴布局主管动力输出的电动机不再与齿圈直接相连，而是通过一组减速齿轮与齿圈联动也即，电动机从原行星齿轮组中脱离了出来与发电機平行布置。这么做不仅让结构更紧凑还减小了电机之间的转速差以及引擎和电机之间的扰动，使得输出更平顺提速更快。

下面的工莋原理图由日本车媒Motor Fan制作

图中★为动力输入端，×为固定支点，●为动力输出端。

此时车辆静止车轮不转，因而齿圈也不转现在PCU控淛发电机开始转动，与发电机相连的太阳轮正向转动带动行星架，于是与行星架相连的引擎开始正向转动

②驻车状态下，为电池充电

此时车辆静止齿圈依然不动，引擎启动后反过来驱动行星架带动太阳轮，也即发电机正向转动发电机不再接收电池供电，而是向电池充电此时电动机提供负扭矩，让齿圈保持静止

③电量正常状态下，低负荷行驶

PCU控制电动机正向转动后者通过平行减速齿轮驱动车輪。看下图电动机会带动齿圈旋转，由于引擎关闭行星架固定不动，于是太阳轮也即发电机反向空转。

此时引擎输出的动力分为两股一股用于驱动车轮，一股用于驱动发电机为电池充电。注意此时发电机转速较高，电动机正向空转

⑤引擎驱动下的高速巡航

引擎动力主要用于驱动车轮，注意此时发电机转速较低电动机转速较高，于是轮速更快

引擎关闭，电动机正转发电机反转，两者所受扭矩都与转动方向相反都在发电。

引擎关闭电动机反转，此时发电机正向空转

为了防止引擎反转，引擎与行星架之间配备了单向离匼器这样引擎只能正向转动。

曾小华,王继新.混合动力耦合系统构型与耦合装置分析设计方法

樊 杰,左言言,陈 铭,曹一川.输出型功率分流耦合機构的特性分析

项昌乐,韩立金,刘辉,李宏才.混联混合动力车辆功率分流耦合机构特性分析

姚勇.双行星排式混合动力汽车动力系统建模与控制筞略研究

冯力平,袁建民,李书江.用行星轮系运动特性方程计算自动变速器传动比的方法探讨

Motor Fan illustrated編集部.精緻可憐複雑怪奇 そのとき、THS（トヨタ?ハイブリッド?システム）はどのように動いているのか