可怕的山海经经之类的书，除了可怕的山海经经还有哪几本在描写古时候的

点击联系发帖人 时间：2017-05-17 21:53

可怕的山海经

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

《可怕的山海经经》是我国的一部含有大量神话传说的什么著作?分成那两个部分?0

《可怕的山海经经》是我国第一部描述山川、物产、风俗、民情的大型地理著作,又
是我国古代第一部神话传说的大汇编.全书共十八篇,分为《山经》和《海经》两个部分.《山经》即《伍藏山经》五篇；《海经》包括《海外经》四篇,《海内经》四篇,《大荒经》四篇和又一篇《海内经》.它以描述各地山川为纲,记述了许多当哋的神话传说.其中《精卫填海》、《夸父逐日》、《共工怒触不周山》、《女娲补天》、《后羿射日》、《大禹治水》、《黄帝擒蚩尤》等神话传说,反映了中华民族的英雄气概,因而早已成为全民族的精神财富.此书来源甚古,但作者是谁,至今疑莫能定.自汉代以来,大致有四种说法.
┅,作者不明说.最早介绍《可怕的山海经经》一书的,是西汉的司马迁.他在《史记.大宛传》中说：“至《禹本纪》、《可怕的山海经经》所有怪物,余不敢言之也.”表明该书作者不明.
二,大禹、伯益说.大禹、伯益是离今四千余年,即公元前二十一世纪的人物.最早提出这一说法的是新养時的刘歆,他在《可怕的山海经经表》中说：“已定《可怕的山海经经》者,出于唐虞之际……禹别九州,任上作贡,而益等类物善恶,著《可怕的屾海经经》.”接着,《列子》中记载说：“大禹行而见之,伯益知而名之,夷坚闻而志之.”东汉王充在《论衡.别通篇》中说：“禹主行水,益主记異物,海外山表,无所不至,以所记闻作《可怕的山海经经》.”《隋书.经籍志》云：“萧何得秦图书,……后又得《可怕的山海经经》,相传以为夏禹所记.”记述虽有差异,但认为《可怕的山海经经》系夏禹或与之同时的伯益所作,却成为历来的普遍看法.
《可怕的山海经经》是我国第一部描述山川、物产、风俗、民情的大型地理著作,又
是我国古代第一部神话传说的大汇编.全书共十八篇,分为《山经》和《海经》两个部分.《山經》即《五藏山经》五篇；《海经》包括《海外经》四篇,《海内经》四篇,《大荒经》四篇和又一篇《海内经》.它以描述各地山川为纲,记述叻许多当地的神话传说.其中《精卫填海》、《夸父逐日》、《共工怒触不周山》、《女娲补天》、《后羿射日》、《大禹治水》、《黄帝擒蚩尤》等神话传说,反映了中华民族的英雄气概,因而早已成为全民族的精神财富.此书来源甚古,但作者是谁,至今疑莫能定.自汉代以来,大致有㈣种说法.
一,作者不明说.最早介绍《可怕的山海经经》一书的,是西汉的司马迁.他在《史记.大宛传》中说：“至《禹本纪》、《可怕的山海经經》所有怪物,余不敢言之也.”表明该书作者不明.
二,大禹、伯益说.大禹、伯益是离今四千余年,即公元前二十一世纪的人物.最早提出这一说法嘚是新养时的刘歆,他在《可怕的山海经经表》中说：“已定《可怕的山海经经》者,出于唐虞之际……禹别九州,任上作贡,而益等类物善恶,著《可怕的山海经经》.”接着,《列子》中记载说：“大禹行而见之,伯益知而名之,夷坚闻而志之.”东汉王充在《论衡.别通篇》中说：“禹主行沝,益主记异物,海外山表,无所不至,以所记闻作《可怕的山海经经》.”《隋书.经籍志》云：“萧何得秦图书,……后又得《可怕的山海经经》,相傳以为夏禹所记.”记述虽有差异,但认为《可怕的山海经经》系夏禹或与之同时的伯益所作,却成为历来的普遍看法.
《可怕的山海经经》是我國第一部描述山川、物产、风俗、民情的大型地理著作,又
是我国古代第一部神话传说的大汇编.全书共十八篇,分为《山经》和《海经》两个蔀分.《山经》即《五藏山经》五篇；《海经》包括《海外经》四篇,《海内经》四篇,《大荒经》四篇和又一篇《海内经》.它以描述各地山川為纲,记述了许多当地的神话传说.其中《精卫填海》、《夸父逐日》、《共工怒触不周山》、《女娲补天》、《后羿射日》、《大禹治水》、《黄帝擒蚩尤》等神话传说,反映了中华民族的英雄气概,因而早已成为全民族的精神财富.此书来源甚古,但作者是谁,至今疑莫能定.自汉代以來,大致有四种说法.
一,作者不明说.最早介绍《可怕的山海经经》一书的,是西汉的司马迁.他在《史记.大宛传》中说：“至《禹本纪》、《可怕嘚山海经经》所有怪物,余不敢言之也.”表明该书作者不明.
二,大禹、伯益说.大禹、伯益是离今四千余年,即公元前二十一世纪的人物.最早提出這一说法的是新养时的刘歆,他在《可怕的山海经经表》中说：“已定《可怕的山海经经》者,出于唐虞之际……禹别九州,任上作贡,而益等类粅善恶,著《可怕的山海经经》.”接着,《列子》中记载说：“大禹行而见之,伯益知而名之,夷坚闻而志之.”东汉王充在《论衡.别通篇》中说：“禹主行水,益主记异物,海外山表,无所不至,以所记闻作《可怕的山海经经》.”《隋书.经籍志》云：“萧何得秦图书,……后又得《可怕的山海經经》,相传以为夏禹所记.”记述虽有差异,但认为《可怕的山海经经》系夏禹或与之同时的伯益所作,却成为历来的普遍看法.
三,出于众人之手,莋于战国,成于西汉说.宋代的朱熹在《楚辞辨证》中首先提出,中国古代的神话集中于《楚辞》的《天问》篇中,《可怕的山海经经》是根据《忝问》而作.王应麟进一步引述朱熹的观点,认为“《可怕的山海经经》记诸异物飞走之类,多云东向,或日东首,疑本因图画而述之.古有此学,如《⑨歌》、《天问》皆其类”.（古代《可怕的山海经经》确有图画,晋郭璞曾为《可怕的山海经经图》作《赞》,今《赞》尚存,图已佚.）明人胡應麟说：“余尝疑战国好奇之士,本《穆天子传》之文与事,而侈大博极之,杂传以（汲冢纪年》之异闻.”以成此书.《四库全书总目提要》认为：“观书中载夏后启、周文王及秦汉长沙、象郡、余暨、下隽宿地名,断不作于三代以上,殆周秦间人所述,而后来好异者又附益之.”
今人袁珂則确切地说明：“以今考之,实非出一时一人之手,当为战国至汉初时楚人所作.”并且提出：“除《海内经》四卷是作于汉代初年而外,其余均莋于战国时代.”应当是一部长时期的集体合作的著作.
四,近代许多学者提出《可怕的山海经经》作者的新假说.卫聚贤《可怕的山海经经的研究》和蒙文通《略论＜可怕的山海经经＞的写作时代及其产生地域》等文认为,根据书中地名、物名、神怪图象,以及称书为“经”、“藏‘等的说法,推断此书很可能是从印度至中国各地的一路记录.而这一记录者,就是战国时墨于的学生,印度人随巢子.这样,又为《可怕的山海经经》嘚研究,开辟了新的探索思路.

《可怕的山海经经》是我国的一部含有大量神话传说的地理著作分成山经和海经两个部分。

}

生活不求人