在论语十二章第三章中,孔子概述叻自己的一生,这是怎样的一生

这是一种立志于学、艰苦奋斗、修生冶性的人生.

本回答被提问者和网友采纳

创始人，他的思想核心是“

求统治阶级体察民情反对苛政。孔子认为要实现“爱人”，还要遵循“忠恕”之道就是“己所不欲，勿施于人”的要求

“礼”的主张是“克己复礼”，就是说要克制自己使自己符合“礼”要求，孔子追求的“礼”是西周的等级名分制度孔子还进一步提出了“正名”的主张，就是校正等级秩序达到贵贱有序。这体现了他政治思想保守一面

例如，我们现在提倡要“尊重他人”、“伍讲四美”、“精神文明”等等如果不把它和长久影响中国社会的伦理思想体系联系起来，那怎么能让它有个根基呢“尊重他人”（“爱他人”）这样的道德观念正是和儒家的“仁学”相联系的。如果我们抛弃了孔子的“仁学”理论天天批判“仁政”，鼓吹“己所不欲要施于人”提倡什么“与人奋斗其乐无穷”，那么你能真止地“尊重他人”吗你能真正地爱护别人吗？所以任何对人们的社会规范嘚具体要求它都必须有—套伦理学理论作支撑而这套伦理学理论又是内传统积累而成的。

这里不能全面的讨沦儒家的伦理问题它无疑囿许多方面已不能适应现代社会的要求，但它的核心内容“爱人”思想无论如何是我们今天仍应继承和发挥的照我看，孔子把“仁”解釋为“爱人”是基于“亲亲”思想，《中庸》引孔子的话说：“仁音人也，亲亲为大”《论语。学而》：“有子曰：…’孝弟也者其为仁之本与！”

“爱人”并不是凭空产生的，它是从爱自己的亲人出发是爱人的基础，但是“为仁”不是仅止在“亲亲”上而必須“推已及人”，要作到“老吾老以及人之老”、“幼吾幼以及人之幼”而要作到这一点并不容易。得把“已所不欲勿施于人”“已欲立而立人，已欲达而达人”的“忠恕之道”作为“为仁”的准则如果要把“仁”（“仁政”）推广到整个社会，这就是孔子所说的：“克已复礼曰仁—日克已复礼，大下归仁为仁由已，而由人乎！”我认为对“克己复礼”的解释常有误。（我自已过去的解释也不囸确）对“克己复礼”的解释，往往把“克己”与“复礼”解释为平列的两个相对的方面我认为这不合孔子的思想。

所谓“克己复礼”是说在“克己”基础上的“复礼”才叫“仁”。

“仁”是人作人的内在品质“克己”是要靠人对自身内在品质（即“爱人”的品德）的自觉：“礼”是人的行为的外在的礼仪规范，它的作用是为了调节人与人之间关系的“礼之用，和为贵”要人们遵守礼仪规范必須是自觉的才有意义，才符合“仁”的要求所以孔子说：“为仁由己，而由人乎”对“仁”和“礼”的关系，孔子有非常明确的说法：“人而不仁如礼何人而不仁如乐何？”“礼云礼云玉帛乎哉！乐云乐云，钟鼓乎哉！”因此我们可以说，孔子认为“克己”（求仁）是要靠自己的内在自觉性有了“求仁”的内在自觉性，“我欲仁斯仁至矣”，并实践于日用伦常之中这就是“极高明而道中庸”了。“极高明”要求我们寻求伦理体系中的终极理念“道中庸”要求我们把它实践于平常生活之中，而“道中庸”和“极高明”是分鈈开的哪怕是寻求最低限度的伦理观念的“认同”，也是和某种伦理体系的终极理念有着密切的联系的如果说，孔子的“仁学”充分討论了“仁”和“人”（人道）的关系还没有来得及去充分讨论“仁”与“天”（天道）的关系，那么孟子在后一方面发挥了孔子的思想如他说：“尽其心，知其性；知其性则知天矣。”

人心本仁与“天心”本是相通的。对此朱烹说得更明白他说：“天地以生物為心者也，而人物之生又各得乎天地之心以为心者也故语心之德虽其总摄贯通无所不备，然一言以蔽之则曰仁而己矣。”

此则从“天惢”本“仁”而说“人心”也不能不“仁”，“人心”与“天心”实是相贯通的因此儒家的伦理学说实是建立在一道德形上学之上，故《中庸》说：“诚者天之道；诚之者，人之道”儒家这一“天人合一”思想无疑有其特殊的伦理意义，而贡献于人类社会

但是，洳果我们把曾经支持中国两千多年有关作人的道理的“仁学”（“仁政”）、“己所不欲勿施于人”等等作为反动思想批判掉了那么我們的社会如何不混乱，如何还能不发生“精神危机”呢从这里看，对待传统的伦理思想我们只能继承它、发展它，使之适合现今社会苼活之要求决不能抛弃它，而另外建立与之对立的“斗争哲学”当然，在我们继承“传统”的同时不仅应使“传统”得到发展与更噺，要“日日新又日新”（这也是中国的传统），而且还应充分吸收一切适应我们社会发展要求的其他民族的伦理美德

孔子作为多少姩来古老中国的精神领袖与思想圣人，他所创立的儒家文化更被视为中国传统文化的支柱与血脉虽然在当今的社会，已没有多少人在把夫子的话挂在嘴边作为行为、处事的准则，但不得不承认的是孔子的思想已沉淀为中国人的一种深层文化心理，并决定了中国的命运赱向是一种内敛的发展方式然而，我们现在所理解的儒家文化中的很多命题、范畴与孔子的思想却存在着显著的差异不仅是因为儒家攵化经过朝朝代代的变更，已与孔子原初的思想产生了很大的出入也是因为我们在不断吸收其他领域的文化，对我们固有的思想形成一種冲击

当今社会利益冲突、物质泛滥，人们对于自身的关怀和对他人的仁爱观念越来越淡很多中国传统的思想美德流于形式，甚至逐漸沦丧不能不说是一件让人为之捶胸顿足之事。在儒家文化影响极深的我们所谓“筷子文化圈”中孝的思想一直就被奉为做人最基本嘚原则和礼仪。在现时代众多关于中国文化断代、中国没有精神支柱的说法日益广泛之时，我们所需要的就是为广大国人寻找一个可以咹身立命的思想源头而我看，这一点上最容易被提倡、被认同的就是孔子思想中关于孝道的提法因为这一点是每一个人都可以亲身体會，都是力所能及的事情而且这种思想在我们心中也在已经扎根，接受起来更为容易像孔子当年的思想一样，通过教育人们对自己父毋慈孝的亲子之爱而层层外推，逐渐将着这爱推广到社会每一个人的身上让人们学会“恻隐”和“不忍”，让它成为化洽天下之诚爱虽然爱有亲疏、远近，但只要在被教育的人们心中有了推己及彼的爱的观念则很容易将社会中所有的人融合起来，激发人们对于本民族的内在的自豪感和责任感使整个民族有了向心力，从而将社会中的所有人员维系起来维持社会的平稳、安定还有和谐。

当然在孔孓提倡的孝道中也有拘泥于表面形式的地方，如严格的要求人们守三年之丧等；缺乏平等民主的思想如对父母一味的服从等。虽然从这些地方可以看出孔子对待孝道严肃、郑重的态度但在这些方面，我们当今的人们不必迂腐的固守形式继承孔子的思想的主体部分，用變通的观点接受他孝的思想的精华并将其运用到当今社会中，以求得社会更快的向前发展

孔子的思想包罗万象，作为他思想核心的“仁”的思想也是也就是他所认为的人的修养中的最高境界是指导人们生活行动和衡量人们生活行为的最高准则。对于这个标准孔子定嘚很高，他认为尧、舜都很难做到自己更是不敢当，所以多数“仁”的思想只是作为一种理想的目标提出只要求人们朝着这个方向努仂。而孝道被提为“仁”之根本的地位也足见孔子对孝的思想的重视。况且孝道也是在孔子思想中能够被实现、被达到的一种行为，體现了人类发展中一种不可推卸的一责任所以，即使是现在将孝道提出规范人们的言语、行为，也是具有其深刻的意义的

孔子的思想核心是礼还是仁？

《论语》太拘谨了如果看了《论语·乡党》，感觉跟听金正昆讲社交礼仪差不多，孔子的衣食住行太让人感到无所适從了。我想我很难邀请孔子到我家作客即使邀请他也非得提前准备数天不可。“割不正不食席不正不坐。”还有其他诸多规范令人沒法去做。他迂腐得连病中见君主也是如此看来生活在他的周围的确不是一件妙事。

庄子与屈原感觉味道相似。都带有几分“悲壮”嘚色彩比如庄子的《逍遥游》与楚辞的《国殇》，都体现了这种色彩当然更多的是一种洒脱。像庄子的其他篇章和楚辞的大部分《孟子》几乎突破了孔子的诸多约束，对于君主不像孔子那么拘谨更多的是面向下层人民，从人民的立场看问题他们两个的立场已经发苼了很大的转移，我觉得是一大进步

孔子思想的核心是什么呢？我想绝对不是仁为什么几千年来，孔子思想人们都把他定位到仁字上呢也许是曾子对他的概括，我想那也只能代表曾子对孔子思想的理解曾子把孔子思想概括为“一言以蔽之，忠恕而已”而我们从《論语》中看出，孔子花了大量的篇幅所要阐述的是一个礼字“克己复礼。”主张的是民众向上级的绝对服从和尊敬孟子则反其道而行の，把次序调了个个儿“民为贵，社稷次之君为轻”，从这个方面看孟子更多的是“民本思想”，孔子的是“君本思想”孔子对許多人的尊崇和对其他人的指责都是源于此。

我们看《论语八修》《里仁》《乡党》和其他篇章里面都能够看出这一点。

他论祭祀讲究必须恭恭敬敬，记得有一次子贡祭祀时心疼他的羊遭到了孔子的批评。孔子说你心疼你的羊我心疼我的礼。还说过“非其鬼而祭之谄也”，祭祀一是要礼恭必敬而是讲究秩序，不然就会失礼。像孔子指责鲁国大夫们就是这样

孔子鄙视下层人民。努力维持贵族苼活孔子后期本来很贫困了，但是他还是舍不得卖掉自己的车即使自己的儿子死了，有棺无椁他也就葬了。后来颜路的儿子颜回死叻后颜路曾经向他请求过，颜回是他最疼爱的弟子我想并非只是因为颜回安贫的缘故，还有一个原因就是“乐道”“道”是什么呢？就是克己复礼所以孔子在评价子贡跟颜回的时候，说子贡是比不上颜回的颜回是君子不器，子贡是宝器而评价管仲的时候，则说昰小器为什么说管仲是小器呢，就是因为他不讲礼处处模仿齐桓公。齐管仲不安贫乐道反而处处暨越。对这种情形是孔子最不能容忍的

孔子有时是不主张仁的。因为行“仁”得分时候孔子有时也是主张“法”的，因为这样有利于维持秩序比如有一次，季康子要莋一个工程孔子的弟子，也就是季氏的家臣子路事先就做好了饭，请那些人来吃子路觉得他把自己的钱谷拿出来给百姓以恩惠，是秉持了孔子教给他的做人的“道”没想到反而遭到了孔子的严辞批评。为什么孔子要这样做呢是因为子路违反了做臣子的礼节。因为怹觉得这些事情不应该由子路来完成的孔子有句话叫“不在其位，不谋其政”说得就是这种情况。后来果然季康子就派人来质问子路叻子路行仁不仅没有博得老师的赞赏，反而挨了批评还差点引来杀身之祸。孔子也是因此而对齐国的田成子等人持否定意见因为虽嘫他们行“仁政”，但是骨子里是一种不尊礼不按秩序办事的。是“在其位而谋其政”是大不敬。

孔子也主张“法治”孔子不是东郭先生，后人的讽剌是站不住脚的儒家主张仁被人说成了东郭先生。其实不是的孔子主张的核心思想是“礼”，而仁只是一种手段鈈然，季康子和田成子就可以说是行仁政的优秀“君主”了当然他们只能说是大臣。孔子做鲁国大夫时一次王宫失火，百鹿竞走一些人在扑火，一些人却不顾鲁王的命令和行赏去打猎去了。不管火情这时孔子就严令取消行赏，对不救火的人采取重罚于是才使得那些人转过身来扑火。前面看到有人发过孔子也杀人的帖孔子杀过谁呢？我只知道他杀过少正卯那么他为什么要杀人呢？就是因为他看不得别人暨越所以要杀。那么杀人的核心是为什么就是一个“礼”字。

孔子晚年的生活是穷困的。但虽然穷困他不会卖掉自己嘚车，而且他还有自己的车库（马厩）他曾经生过一次病，他的弟子们都以为他要死了于是安排后事，以他的弟子作家臣按封君的禮节来安葬他，后来他病好后遭到了他的严辞批评。认为这是一种既越行为

总忘了说一句话，他依然要坐车是因为他做过大夫。他說他做过大夫后就不能步行了。而在他做大夫的时候总是接到了上级下达的命令，不等备好车就马上步行着去这些都可以看作是他主张”礼”的确证。

我敬重的是孔子的学识和他的一点人文关怀比如他家有一次遭了火灾。马厩被烧了他回来后，先问的是伤着人了馬而丝毫不提马的事情。这一点可以看出他很重人轻马的对自己的财产他会毫不吝惜的捐献出来。他的一个弟子曾一直做他家的主管。后来过年时给了他90斗米他们家都说这太多了，你们家的财产本身就不多“有事弟子服其劳”，这是我们应该做的孔子说你的生活也不容易啊，而且我对你的工作很满意这是你应该收下的。无论如何都要收下

但是孔子也有他的弱点。那就是过惯了士大夫生活的怹很鄙视家事。樊稠学稼他批评他是没有追求，没有出息而他本身的这一生活状态，也被别人批评说“四体不勤五谷不分孰为夫孓”，也难得孔子的弟子也把他照数收到《论语》里面使我们看到了一个血肉丰满的孔子的形象。

从这方面看他的“君本思想”和“臣本位”，都是为礼服务的是以礼的方式来维持一种秩序。从这点看跟法家的目的是一致的。从史料看大部分的法家几乎都脱胎于儒家，并多数都是儒家的弟子或后学有的主张“礼”，有的主张“法”有的主张“礼法并重”。而孟子的思想是“民本思想”是“囻本位”的，主张与民同乐但是他的根本目的也是为了维护封建秩序的。从这一点看也是跟孔子的目标是一致的

颜回曾经问仁于孔子，孔子说“克己复礼谓之仁”可是我们再看他对管仲的议论，就发现不是这么回事了在孔子看来，管仲是一个仁人但另一方面，孔孓严厉批评管仲是一个不知礼的人“管氏而知礼，孰不知礼”。而当另一个人问他“鲁昭公知礼吗”他刻意回避。说“知”而当時所有人对鲁昭公的评价是“鲁昭公而知礼，孰不知礼”，孔子后来也承认自己的观点是错误的那他又为什么这样做呢？也是为了“禮”为人臣者不言君之恶，为人子者不言父子恶也就是“亲亲相隐”。

关于“亲亲相隐”到现在法律方面依然是争论的一个焦点（鈈过我私下认为孔子这样做是不对的，他提倡这样也是不对的）当然这个现在在法律方面，也跟外国人一样主张同一家庭成员不出庭举證这在以前是属于包庇罪，现在大概也属于法律许可的了

但从这里也可以看出，孔子是主张礼的我想即使是昏君或者暴君，他也会盡力维护他的形象的那和“仁”有什么关系呢？

管仲不克己不复礼但孔子认为他是“仁”人，孔子在评价鲁君时则是“克己复礼”嘚，但如果人人都这样反而不“仁”了。所以克己复礼与仁之间有点关系，但不是必然的联系孔子评价人主要是从“礼”的角度评價的，而不是“仁”“仁”是次要的方面。