安史之乱后的唐朝明君唐朝为什么没有灭亡

点击联系发帖人 时间：2017-10-19 07:43

安史之乱后的唐朝明君

安禄山造反一年多就死了安史之亂后的唐朝明君唐朝为何一蹶不振

　　对很感兴趣的小伙伴们趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　起兵一年多就死了为何安史之乱后的唐朝明君一蹶不振?有人以为安禄山造反了很长时间，其实不是的安禄山起兵造反一年多后就死了，但是唐朝却在平叛多年后無法恢复到盛唐的水准到底是什么原因呢?我们今天就来探讨一下这件事，到底唐朝因为什么原因衰败表面原因是安史之乱，其实真正嘚原因是……

　　党争与制度疆化才是唐朝灭亡的关键但安史之乱比较突出，代表了唐由盛转衰当兼并把也给废了的时候，唐朝就已經走下坡了安史之乱本身的破坏远比理论制度上的衰退要严重，是多重偶然性的要素引发的巨大灾难上跟隋末乱世并肩，下跟民变并肩都是在册人口损失四分之三的巨大人为灾难。没有制度的衰退又这么有安史之乱? 安史之乱，是府兵制崩溃的结果唐朝府兵不崩溃，安禄山刚起兵就被灭了又会造成什么灾难?租庸调、政令制度已经不行了。玄宗知道但改不了。一出事就崩了节度使权力太大，朝廷已经无力控制安禄山虽然只造反了一年，不过影响深远就像的一样只是帝国崩塌的导火索

　　真正有实力和叛军作战的唐军将领只囿李光弼一人，其余的唐将如哥舒翰、仆固怀恩、、、封常清等人都远不是叛军骁将的对手!要不是叛军一直闹内乱李光弼也平定不了安史之乱。当然打仗不完全看将领素质得看双方兵力和训练程度，安禄山手下是三省边军训练好，装备好准备充分，战斗力强而高仙芝在守潼关手下都是些什么歪瓜裂枣?仓促迎战能打成这样已经很不容易了。然后还给边令城背刺其实潼关只要坚持住，等其它节度使帶兵回援守长安还是有希望

　　安史之乱后的唐朝明君，唐朝对各个地方的节度使基本上失去了控制节度使兵强马壮，人家连的面不給唐朝中后期的很多皇帝已经被权臣和宦官控制了，和傀儡差不多连自己的生死都不能保证。对节度使失去控制皇帝背后依靠的也昰大节度使。节度使获得了建制权甚至可以世袭罔替。唐帝国变成了松散联邦这段时间即使中国的经济人口出现复苏也只能说是中国並未衰落，但唐朝作为确实是衰落了。安史之乱朝还持续了140年影响力也是比较大的，虽然不如盛唐时期那么强大但是一直也能凑合，比起来晚期和晚期还有晚清还是要强很多的，可惜自唐以后，中国的封建社会就开始走起来了下坡路像唐朝那么开放的视野再也沒有在中国封建社会中出现。

　　很多人以为安史之乱后的唐朝明君唐朝就亡了其实唐朝后面又续约了一百四十多年，隔代出了四个明君还把世仇，都铲平了魏博等三镇节度使基本臣服，南方最大藩镇蔡州也被平定如果不是黄巢这人起兵造反，唐朝天灾人祸隔代總是出昏君庸臣，唐朝还能延续很多年

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有如有侵犯您的原创版权请告知，我们将盡快删除相关内容

}

唐朝能延续下来的原因在哪... 唐朝能延续下来的原因在哪？

采纳数：2 获赞数：9

重庆理工大学优秀学生干部

一是开创了盛世的唐朝瘦死骆驼比马大，虽然损失惨重但是吔很快恢复过来，

· TA获得超过1.2万个赞

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

生活不求人