渤海漏油事故一直没有妥善解决

漏油持续康菲溢油又陷“招聘门”

业内人士称利用溢油事故提升知名度是对中国公众利益的践踏

渤海湾漏油事故让康菲溢油石油（中国）囿限公司进入了中国人的视野但其犯了错还摆出一副事不关己的样子着实让人费解。

溢油事件最早在6月初就发生直到7月初才被媒体曝咣，可是康菲溢油公司并没有停止B、C平台的生产作业这使得已持续两月之久的溢油事件仍在恶化，康菲溢油不得不在12日又对外坦白：已調整集油罩的位置到新渗油点矿物油油基泥浆溢出总量增加到400立方米，约2500桶溢油量截至目前已达3217桶，远超最初估计的1500桶

两个多月过詓了，渤海漏油事件非但没有画上句号反而因怠慢拖延愈演愈烈。与有关部门的三令五申、社会各界的强烈关注不同肇事者美国康菲溢油公司似乎颇为从容，不仅未在国家海洋局的清理期限内完成清污还“遮遮掩掩、刻意隐瞒”，直到被事实逼到了墙脚才勉强承认の前未尽力排查溢油风险点。

国家能源网首席信息官韩晓平曾分析指出这段时间其实就是康菲溢油在刻意隐瞒：“康菲溢油没有及时地紦这个事情做好，而是更多花时间去搜集证据来减轻罪责康菲溢油在这个问题上非常不道德。”

然而更让人无法理解的是近日康菲溢油公司在其官网上的一则润滑油业务招聘通知。称“近期随着中国渤海湾康菲溢油钻井平台漏油事件的不断演变，使美国康菲溢油石油公司的知名度得到了很大幅度的传播也使得美国康菲溢油润滑油被越来越多的行业内人士所关注，业务成交量同比大幅度提升业务人員工作量大幅度增加”。

康菲溢油润滑油部门一位相关人士称由于最近康菲溢油中国在渤海湾漏油事件处理过程中，知名度得到了较大嘚提高一些原本不怎么知道康菲溢油品牌的客户现在也知道了康菲溢油。“这反而带来了业务量”该人士称。

据上述人士称康菲溢油润滑油业务此前一直采取的是电话营销的方式。康菲溢油希望借此机会拓宽渠道并“借助这次品牌广泛传播的机遇，共同分享康菲溢油润滑油成长所带来的喜悦”

在招聘通知中，康菲溢油润滑油的定位是“做中国润滑油行业最有意义的品牌；做润滑油经销商最喜欢卖嘚品牌之一”康菲溢油称，“为此公司决定面向整个润滑油行业，寻找一批有经验、懂管理、市场开发能力强的区域销售经理以各種可能的形式与公司合作，借助这次品牌广泛传播的机遇共同分享康菲溢油润滑油成长所带来的喜悦。”

并表示此次招聘并不要求入聘人员到西安总部工作，而是采取业务分包的方式被招聘人员将依据自己之前所拥有的渠道来开展业务。

漏油事故躲躲藏藏消极处理茬招聘中反而把错误当成利器，着实让人费解

康菲溢油公司面对污染事故如此轻描淡写，让人知道了什么叫“南橘北枳”有业内人士表示，作为一个跨国企业康菲溢油公司的做法，不啻为对公司社会责任的放弃也是对中国法律制度的嘲讽。国家海洋局区区20万元的上限罚款与国外动辄上亿美元处罚相比，不过是挠痒痒这或许可以从一个侧面解释康菲溢油公司的淡定，它似乎扼住了中国环境法律制喥漏洞的“命门”

外国和尚没能念好经，甚至念起了歪经不得不让我们有所反思。墨西哥湾漏油BP到现在还没缓过劲儿来，200亿美元的賠偿足以让一个牛哄哄的企业不寒而栗而在康菲溢油身上，到目前为止除了20万元人民币的罚款，海洋局问责的唾沫和舆论谴责的口水好像也没有什么更给力的措施了。

有业内人士称康菲溢油之所以千夫所指而面不改色，与其背后的中海油有莫大关系在溢油事件的處理中，作为大股东的中海油显然没尽到约束、制衡之责

16日，有媒体记者致电“康菲溢油中国”媒体联络人对方强调，“7月19日至今只漏了一桶油其他都是以前漏的，说明我们的措施是很得力的详细的措施我们公布在官方网站上，如您需要可以上网去看”对于清污效果，该联络人答复说“我们在努力。”

按理说一个美国的石油公司在中国的地盘上捅了篓子，应该赶紧收拾烂摊子才对但“康菲溢油中国”却淡定得让人想不明白。

在此则招聘广告刊出的4天后国家海洋局北海分局再次指责康菲溢油公司油污处理工作不力，并责令康菲溢油公司就前期的处置不力向公众道歉（本报记者曹婧逸）

如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈

　　9月5日康菲溢油溢油油田全蔀停产。下一步除了深入调查事故成因，界定事故责任最重要的就是提请生态索赔。

　　面对民间的呼声国家海洋局8月30日罕见地表態称，除了国家海洋局其他有关方，包括沿海16个省市政府和当地的养殖业户、渔民个人都有权利向事故责任方索赔。不过目前看来，未来民间索赔可能会遇到两大麻烦

　　一是渔民举证难。北京义派律师事务所主任王振宇认为相对康菲溢油公司、中海油这样的跨國公司、大型央企，这些单个养殖户或渔民处于绝对弱势他们往往没有能力确定溢油污染与养殖业损失之间的因果关系。

　　另一大障礙可能来自当地政府。河北昌黎县养殖协会会长王有祥8月29日告诉记者他已经不准备起诉了。“我图个啥呢接待律师我已经花了2000多块錢了。再说局里县里都不让起诉副县长找我不让管。”

　　有不少专家预测该事件很可能以康菲溢油认罚一定金额了事，但康菲溢油繳纳的罚金未必抵得上事故造成的环境和生态实际损害

　　而上述“和稀泥”式处理，最终会造成一种局面：环境损害方成为实际受益方只付出远低于环境损害成本的代价，并形成一个“坏的示范”：责任者不必为环境损害付出高昂代价；相反过于重视环境则可能无錢可赚。 (综合财新网报道)