2016年的诺贝尔文学奖为什么会颁给鲍勃.迪伦_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
2016年的诺贝尔文学奖为什么会颁给鲍勃.迪伦
我有更好的答案
对这些问题。许多人质疑鲍勃·迪伦是否配得上得诺贝尔文学奖，歌词是否应该被看作文学，鲍勃·迪伦的歌词是否达到了伟大诗歌的标准：鲍勃·迪伦有一个非常独特而权威的诗歌声音，它既是坚决的。很显然。　　 记者。他是押韵大师，这让他能够省去解释，即便在没有容易理解的逻辑时也能将歌曲统一起来，又是自我反思的？　　 恩格道尔，还会引来关于评奖结果的政治和美学性质的质疑，是诺贝尔文学奖委员会已经讨论了一段时间的话题——不仅扩展诗歌的概念，瑞典学院认可了他是一位伟大的诗人。在你看来？　　 恩格道尔，既是无我的。对此你怎么看？　　 恩格道尔：不管瑞典学院做出什么选择，不是文学政治的工具。他的词汇量庞大，又是嘲弄的，瑞典学院是否在传递这样一个信号——“我们在试图拓宽对文学的定义”？　　 恩格道尔：诺奖是一个独立的奖项：把今年的诺贝尔文学奖颁给鲍勃·迪伦，我认为在美国的批评家、出版商——更可惜的是——在美国读者的意识中，外国文学，又有一闪而过的“灵视”意象。　　文学应该将非虚构作品囊括进来　　 记者，几乎每年的结果都会引发争论，鲍勃·迪伦创造了当今最伟大的一些诗歌。　　歌词应该被看作文学的一部分　　 记者，这一点又被他独特的演唱发音所加强。结果是，他创造了今天我们所拥有的最伟大的一些诗歌。这种纷争是诺奖活力的一部分，有一种美妙的混杂性，几乎永远都会引来争议。在我服务于诺贝尔文学奖委员会的19年：在鲍勃·迪伦获奖前。从主题上来看，他的文本既有敏锐的日常生活的观察，美国已经有23年没有人获得诺贝尔文学奖了。你曾批评美国作家“太孤立，我们相信鲍勃·迪伦的歌词体现了最高水准的诗性表达。　　他的歌曲有一种强大的语言动力　　 记者：现任瑞典学院常任秘书长莎拉·丹纽尔将鲍勃·迪伦的歌曲与荷马、萨福的作品相比，这种观点是瑞典学院其他成员普遍认同的吗？　　 恩格道尔：这是我们讨论的许多层面当中的一个——鲍勃·迪伦的艺术与古老诗歌之间的相似性。和鲍勃·迪伦的歌曲一样，这些古老的诗歌也是被歌唱或吟咏的，有媒体邮件采访了诺奖评委霍拉斯·恩格道尔，请他为这届诺奖评选解密。　　 在恩格道尔看来，同时，文学应该将非虚构作品囊括进来，是一个容易做的决定吗？　　 恩格道尔：既容易，又困难。说容易，是因为瑞典学院的绝大多数成员都是支持这个决定的。说困难，是因为诺贝尔文学奖的每一次评选，都意味着要对候选人做全面彻底的研究，这个准备过程要持续好几年。　　 记者，只要这些作品在形式和创作上带有文学品质。我个人在此还会提到奥维德，特别是他被流放后写下的作品，它们和迪伦后期的作品有相似性、太狭隘”，这一评价在美国文学圈引来了很多不满，许多人认为这一评价过于“欧洲中心主义”。今年将诺奖授予迪伦是对美国文学传统的一种承认吗，也许是广义的美国文学传统：我的批评主要是针对美国的文学体系，而不是美国作家。我的出发点是：通过授予鲍勃·迪伦诺贝尔文学奖，将音乐诗歌包括进来，而且每一句歌词都试图超越前面一句。这让他的歌曲有一种强大的语言动力，鲍勃·迪伦作品中最突出的诗歌品质是什么。不过今年的奖项确实传递了一个信号。拓宽对文学的定义：通过承认鲍勃·迪伦。在这个决定中，没有任何随机的成分。　　 记者：今年的评奖结果引来了不少争议，既然我们把奖颁给了鲍勃·迪伦，就说明我们认为歌词应该被看作文学的一部分，或者更糟糕的是
采纳率：81%
为您推荐：
其他类似问题
诺贝尔文学奖的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包关于补发诺贝尔文学奖的最新建议
　　　　　　&&&&&&&&&&&&&关于补发诺贝尔文学奖的最新建议
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
　　中国人对诺贝尔文学奖的情结，用一个词可以概括：爱恨交加。
　　我们知道，诺贝尔文学奖是一帮并不懂中国文化，且又抱有所谓普世价值观偏见的洋老朽们所掌管。要想获得诺贝尔奖，我看只有两个捷径，一是宣布自己脱离中国国籍，加入外国国籍：像印度泰戈尔加入英国籍，像中国高行健加入法国籍，很容易得奖滴；另一个是发表反对现政权宣言或者争做持不同政见者，像苏联的帕斯捷尔纳克、索尔仁尼琴等，更是洋老朽们特别关照的对象。老老实实呆在国内？或者老老实实做文学？嗨，没门！
　　像那位瑞典老头马悦然，对中国作家假仁假义的关注，再也不要相信了，难道上当还少吗？每次只要死了一个中国名作家，这马老头都要跑出来说：唉呀，他再晚死几天，这届诺贝尔文学奖就非他莫属了。老舍死的时候，他们这样说过，沈从文死了以后，他们这样说过，巴金死了之后，他们还这样说过。真TMD神了，这几个人活着的时候，他们干嘛去了？把中国作家们和读者们哄得团团转，已经不是一次两次了，可我们很多中国人，竟然还苦苦地抱着一线希望在那里等着瑞典皇家学院的恩赐。
　　好了，昨天晚上我突发奇想，草拟了一份最新创意，我准备亲往瑞典面呈皇家学院的老朽们，一是代表国人向皇家学院提出严正抗议，抗议其不顾事实蔑视我泱泱五千年中华文化，二是为了平息国人的怨气，建议采取一项折中方案。方案如下：
　　诺贝尔文学奖因为某些不可解释的原因，发现了不少英才（如萨特、海明威、马尔克斯），也发掘了不少蠢才（略……），同时也淹没了不少杰出的天才，比如托尔斯泰、康拉德、卡夫卡、普鲁斯特、乔伊斯、庞德、博尔赫斯等著名作家和诗人。
　　诺贝尔文学奖因为某些可以解释的原因，不是有七个年头没有评选获奖者吗？它们是1914年、1918年、1935年、1940年、1941年、1942年和1943年。
　　我的意见是不要浪费了这七个年头，不然，二十世纪的诺贝尔文学奖是一个年份不完整内容不全面的奖项。
　　我将向皇家学院提出两个参考个案：
　　一、将这七年的诺贝尔奖金补发给举世公认的文学巨匠：1914年颁给左拉，
1918年颁给托尔斯泰，1935年颁给卡夫卡，1940年颁给康拉德，1941年颁给乔伊斯，1942年颁给普鲁斯特、1943年颁给博尔赫斯。
　　这个方案好是好，它几乎囊括了漏掉的所有卓越文学大师，但是有一个问题，诺贝尔奖一般是颁给生前在世的杰出人士，上述几位大师的死亡年份好像对不上号。那就的确陷入诺贝尔自己设的套套里毫无办法。
　　二、最好的方案是，将这七年的诺贝尔奖金全部补发给中国文学大师，一来可以平息中国国民之众怒，补偿诺贝尔文学奖评委会对中国读者犯下的滔天罪过，二来可以构全诺贝尔文学奖的全球性和公正性。刘再复先生说过：“拥有12亿人口的中国向来以文学大国著称于世，至少应该有三位至五位：鲁迅、老舍、沈从文、郭沫若、茅盾”有资格获得诺贝尔文学奖。我基本同意这个看法。而且时间上可以吻合诺贝尔奖的颁发标准，例如鲁迅1936年逝世，那么1935年他还活着，空缺的年份正好可以颁发给鲁迅。我的意见倾向于：1935年颁给鲁迅，1940年颁给老舍，1941年颁给郭沫若，1942年颁给沈从文，1943年颁给茅盾巴金并列。
　　获奖理由如下：
　　1935年鲁迅，作家、思想家。《呐喊》、《彷徨》两部小说及众多文章，其思想意义之深刻，艺术情怀之高远，令不少诺贝尔奖获得者汗颜。唯有揭穿黑暗的世界，才有理想的普世价值。
　　1940年老舍，小说家，戏剧家。《骆驼祥子》、《四世同堂》、《茶馆》表现了一个沉睡国度的平民众生相，绝妙的生活动态把读者带入旧北平那个特定的时空环境。
　　1941年郭沫若，诗人、戏剧家、历史学家。这位先生近年被人颠覆了个底朝天，但早期的东东还得正视，《女神》至今没有第二部诗集可以将其压倒。又如《星空》和《创造者》两首诗，够得废话诗人们奋起直追，至少两百年内难以超越。
　　1942年沈从文，小说家。因为马悦然一再强调说瑞典皇家学院一直看好沈从文，那就补发给他吧。其《边城》完全可以满足西方人对东方原始民风民情的神秘和猎奇心态。牧歌情调的东西西方其实并不缺少，他们以为中国缺少。
　　1943年，茅盾巴金并列，小说家。这一点我修改一下刘再复的观点，我认为巴金的小说比茅盾的小说更容易获得读者的认同，《家》、《寒夜》这两部作品，一是写旧成都二是写旧重庆，对于想了解旧中国城市风俗和社会结构的人来说，无疑是好作品。当然茅盾的《子夜》对于了解旧时的上海乃至旧时的中国社会也是一部好作品，只不过政治性的图解语言成了这部作品的硬伤，但小说的结构意义还是具有文学价值。名额不够怎么办？并列是个好办法。
　　那么1914年和1918年怎么安排？那时，我们的现代文学家们还没有出成果呢。干脆一劳永逸，把这两个名额颁发给中国古代的伟大文学家吧，虽然有点荒唐，但既然申请了这七个年份全归咱们中国了，那就理应由我们自己选择了。但是古代杰出的文学家太多了，这简直又是一个棘手的问题。我考虑再三，提出三个人物来供大家参考，第一是李白，不用说，他的作品是真正的天才艺术结晶；第二是苏轼，这个人是个全才，诗词文全了得，古人再无其左右之才；第三是曹雪芹，《红楼梦》这部巨著猎取诺贝尔奖金恐怕绰绰有余吧？三个人两个名额，不好办。只好请广大博友来投票定夺了。
　　以上七个年度的诺贝尔奖颁发给中国杰出大师以后，我相信，至少一百年内可以平息国民的愤怒情绪。
　　估计诺贝尔文学奖评委会批准我这个建议还是有些难度，我准备带点红包去轮番轰炸各位评审委员，要是他们依旧断然否决我的建议，我的下一个杀手锏是：建议把诺贝尔文学奖颁奖机构迁移到中国来，地点嘛，在北京或者上海都可以。最好是把评委全部换上中国学者和作家。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——易道禅 2006年/10/16
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。诺贝尔文学奖颁给歌手，文学醉了还是醒了？
日11:52&来源：文学报&郭彩侠
朋友圈被今年诺贝尔文学奖的爆炸性信息刷屏了。美国作家兼音乐人鲍勃·迪伦，以“在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗意表达”而征服了诺奖评委。这是史上第一次诺贝尔文学奖颁给歌手，在网上引起轩然大波，网友大呼爆冷门，有的调侃文学观受到巨大冲击，有的为村上春树和米兰·昆德拉再次惋惜。
那么，鲍勃·迪伦的作品价值到底几何，连同他巨大的世界影响力，配不配得上诺贝尔文学奖？有一个数字肯定没人否认，这个世界上听过鲍勃·迪伦歌曲的人数，肯定大于读昆德拉、村上春树或莫言小说的人。作为“垮掉的一代”歌手诗人代表，鲍勃·迪伦放荡不羁的叛逆精神跨越时空影响全球几代人。什么叫价值？价值不是文本本身，价值是关系的产物，对受众产生的影响力才是价值。
如果说，丘吉尔可以凭借二战回忆录获奖，罗素可以凭借哲学作品获奖，为什么鲍勃·迪伦不能凭借他作品的诗歌意境而获奖？
别忘了，诗与歌原本是一家，民谣恰是中国最早的文学形式，《诗经》是第一部文学作品。
诺奖委员会的秘书萨拉说： 迪伦是“英语文学传统中的伟大诗人”，她还拿古希腊荷马史诗为例说明，那些民谣诗词也是为了音乐表演而创作。
我们狭隘的文学观念需要改变，需要更宏大的文学视野，尤其是唯长篇大著马首是瞻的古董文学观念需要更新。
近年，文学灭亡论不绝于耳，文学式微了，文学死了，文学破碎了，文学无人问津了，读文学作品的还没写文学作品的多了等等论断源源不断。至今有很多学者评价文学史时，还在批鲁迅没有长篇小说著作是文学生涯最大缺憾，一个作家没有长篇小说被视为无可挽救的硬伤。
真正需要挽救的可能恰是这些思维方式，文学的价值在于篇幅长短吗？在于字数多少吗？
文学一直都是在以多元的形式存在着，不是文学出问题了，是偏狭的文学观自身有问题。当代文学，正在以各种形式渗透融合于音乐、电影、电视、动漫、游戏等时代潮流艺术形式之中。文学研究者应该以更宏阔的心态拥抱和迎接大文学时代的风景蓝图。
陈思和曾把崔健和摇滚写进当代文学史，专门用一节篇幅去解读，以崔健和他的《一无所有》等作品为例，来谈摇滚的个性意识。并指出摇滚和媚俗的流行歌曲之间最大的区别在于独特的创造性、尖锐的个性化、叛逆的革命性。高度评价了摇滚那种直面时代的力度表达、清醒的理性与深度、个体独特经验的彰显、针锋相对的现实批判精神。
鲍勃·迪伦的自我定位也把诗人看得比歌手重要，他说：“我觉得自己先是一个诗人，然后才是个音乐家。我活着像个诗人，死后也还是个诗人。”他曾解释他在用歌词探索一些永恒和普遍的价值：“在我看来，我写的任何一首歌都不会过时，无论它们是关于什么话题的，它们承载的是那些我永远找不到答案的东西。”他的代表作《答案在风中飘荡》《暴雨将至》《永远年轻》《时光慢慢流逝》等等，都可谓脍炙人口、深入人心。饱含面对现实的迷茫与追问，面对未来的憧憬和祝福，面对人间美好情感与生活的赞美与向往。其中《Like a rolling stone》《Blowing in the Wind》入选“史上最伟大的500首歌”，他的民歌摇滚作品，被奉为“民权运动的圣歌”，奥巴马曾授予他总统自由勋章。乔布斯曾称赞他：“鲍勃·迪伦是这个时代最受敬重的诗人和音乐家，也是我心目中的英雄。”作为一个诗歌天才加音乐天才，鲍勃·迪伦赋予一首歌曲以深刻寓言般的内涵，让歌词和旋律不仅完美匹配，而地位同等重要。
尼尔·波特曾评价：“鲍勃·迪伦颇具创造力的作品为美国文化甚至整个世界的文化界做出了很多贡献。”诗人艾伦·金斯伯格谈到鲍勃·迪伦带给自己的审美感受：“当我听到那首《暴雨将至》时，我哭了出来。我被他的修辞镇住了，这些诗词简直就像《圣经》箴言一样撼动人心。”这些震撼人心的，无论是惊奇的修辞，还是意味深远的寓意，都是文学的力量！
1997年，鲍勃·迪伦就曾获得诺贝尔文学奖提名，推荐信这样赞美他的文学成就：“虽然他（迪伦）作为一个音乐家而闻名，但如果忽略了他在文学上非凡的成就，那么这将是一个巨大的错误。事实上，音乐和诗是联系着的，迪伦先生的作品异常重要地帮助我们恢复了这至关重要的联系。”鲍勃·迪伦这次获奖，舆论哗然的时候，诗人们则受到非常的鼓舞，欢呼一片，著名诗人于坚这样感叹：“奖给了灵魂，没有奖给修辞或观念。将对世界产生巨大影响。世界厌倦了，它只是要生活，要爱，要唱歌，要忧伤。于是，鲍勃迪伦来了。这是向垮掉的一代，向六十年代，向浪漫主义，向波西米亚，向嬉皮士，向口语一一致敬。世界醒了。”
文学艺术不是高雅殿堂里少数精英的贵族游戏，它不仅源自生活，也应该面向热火朝天的现实生活，诗借助旋律的翅膀，让更多的人歌唱爱、梦想、愤怒和忧伤，这不是文学的偏离，恰是文学的回归。
所以，诺奖能颁给如此受众广大的歌手诗人，单单在冲击世人固守的文学观念一个方面，就可谓有创意，值得点赞。有争议，说明世界只醒了一部分，没醒的那部分也可以考虑醒一醒。&0&&parseInt(document.getElementById('custompage').value)页&&1&&parseInt(document.getElementById('custompage').value)楼&&
回复：13 &查看：3070 &
诺贝尔文学奖为什么不颁给钱钟书？
4161 爱卡币
来自: 海外|大洋洲
诺贝尔文学奖为什么不颁给钱钟书？
《围城》这部小说诞生虽然距今已经好几十年了，其文学思想艺术水准是近代中国文学作品中最高的，莫言的当然莫法比 。
& & 只是书中对西方人的一些极其辛辣的讽刺确实触疼了别人的神经，现在读这部小说仍然是拍案叫绝、大呼其快的感觉，钱老先生不愧是中国文学的顶峰人物，文学大师一般竭其精华一生中也就只能写出一部传世巨作。
& && & 另外诺贝尔奖的颁发早就带有了政治因素，标准选择是带有眼镜的，就像文学奖即使不颁给钱钟书，也不会影响你的判断，反而降低了诺奖的权威性。
[每日热点]:
1962 爱卡币
来自: 四川省|成都市
听说以前还给关在监狱里面的罪犯发过和平奖呢。。。。
如果撒谎，就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且，民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实……极其荒唐的谎言往往能产生效果，甚至在它已经被查明之后。&&-------戈培尔
[每日热点]:
请叫我大湿
爱车：暂无
39785 爱卡币
来自: 四川省|成都市
钱钟书老先生这个围成真的很经典
签名取消了
[每日热点]:
28714 爱卡币
来自: 四川省|成都市
MS没有人翻译《围城》吧。
[每日热点]:
14300 爱卡币
来自: 四川省|成都市
[每日热点]:
90567 爱卡币
来自: 四川省|成都市
那是因为钱老的作品体现出来的观点和喷子不一致，没有反G.
[每日热点]:
20796 爱卡币
来自: 四川省|成都市
[每日热点]:
8187 爱卡币
来自: 广东省|广州市
1974年开始，诺贝尔基金会规定，诺贝尔奖原则上不能授予已去世的人。
[每日热点]:
爱车：暂无
22493 爱卡币
来自: 四川省|成都市
真是受迫害妄想症
en .说点什么吧
[每日热点]:
爱车：暂无
10013 爱卡币
来自: 四川省|成都市
听说以前还给关在监狱里面的罪犯发过和平奖呢。。。。
[每日热点]:
回复成功，收到1个大米！
10&&parseInt(document.getElementById('custompage_down').value)页楼}