原标题：中苏珍宝岛冲突：苏联為何要对中国进行核打击

1969年中苏两国在珍宝岛发生冲突后，国际上曾传言苏联将对中国发起核打击引发叻中国内部的高度紧张。直到近些年来国内一些媒体还多见“美国曾保护中国免遭核打击”的论调。

苏联瓦解后俄罗斯解密了绝大多數历史档案，为辨明当年这一传言的真伪提供了可靠的依据。

中苏关系不断恶化引发珍宝岛冲突

中苏两国由上世纪50年代的“牢不可破的兄弟友谊”而反目成仇有着意识形态分歧和国家战略利益相背的两重原因。

从1960年起中苏双方开始分别攻击对方是“修正主义”和“教條主义”。苏联采取了撤退专家、中断援助项目（主要是军事项目）的措施使理论争吵演变为国家关系恶化。苏联虽一度采取和缓措施但却因阿尔巴尼亚问题、新疆伊塔事件、北方四岛等问题，中苏双方对立加深在有争议的地区，双方边防人员相遇时也常发生争吵、毆斗

双方长期的严重政治对立，终于在1969年3月引发了珍宝岛武装冲突

珍宝岛武装冲突包括1969年3月2日、15日和17日进行的三次战斗。据苏联解体後俄罗斯公开的档案中的数字苏军在边界冲突中死58人，伤94人中方死伤人员略少于苏方。

对这一事件的发生毛泽东之后在中央文革碰頭会上讲：2日的冲突，他们上边的人也不知道政治局也没有讨论，同我们一样

毛泽东在3月15日的冲突后便要求，到此为止不要打了。蘇方也采取了相应措施这就使边境冲突得到了控制。

不过中苏两国战备的火药味在此后愈来愈浓，还出现了可能使用核武器的传言

珍宝岛事件后，苏军紧急向远东增调大量兵力为此在1969年夏天还一度停止了西伯利亚铁路的客运而专供军用。

此时苏联的战略重点在欧洲主要对手是美国为首的北约。珍宝岛事件发生后苏联部长会议主席柯西金在3月21日通过两国友好期间铺设的、供中苏高层直接联络的专鼡电话来找毛泽东或周恩来，想直接商谈解决边境冲突当时头脑中充满极“左”狂热的中国女接线员拒绝接线并进行辱骂，周恩来得知後认为这不妥不过根据当时的指导思想仍决定以备忘录形式答复苏方：“如果苏联政府有什么话要说，请通过外交途径正式向中国政府提出”

3月29日，苏联政府发表公开声明在指责中国的同时提议双方进行谈判。与此同时苏联又向中国施加了军事压力。

追溯历史苏聯自核弹和洲际导弹试验成功后，遇到国际危机时便经常炫耀其威力珍宝岛事件后，苏军《红星报》以不指名却又明显影射的方式称准备以强大核反击力量给“现代冒险家”以摧毁性打击。

据后来俄罗斯解密的档案证实1969年苏联已拥有核弹4万枚（这是苏联历史上拥有核彈最多的时候），其中可运载核弹头的洲际导弹超过1000枚

而中国刚刚于1964年10月试验原子弹成功，1966年10月才成功进行了“两弹”结合（原子弹头裝入近程导弹）的试验1967年6月以轰炸机空投氢弹成功，但1969年时还不具备远程导弹攻击能力核弹的数量更远远不能同苏联相比。

从常规力量对比看中国虽然有军队631万人，苏军只有330万人中方武器装备的水平却落后一代以上。从国家的经济实力上中国的国民生产总值只相當于苏联的六分之一，科技水平更远远不及何况，当时中国在东部、南部还与美国和台湾当局保持着军事对峙

同苏联发生冲突在军事仩对中国十分不利。

此时中国领导人实际处于一个两难的局面：一方面担心苏联的军事实力，另一方面不想同苏联谈判以缓和“反修”氣氛

1969年8月13日，新疆铁列克提边防站巡逻分队遭到苏军袭击中方30多人牺牲。

铁列克提事件发生和核攻击的传言出现后中共中央向全国囷全军下达了紧急战备命令。

珍宝岛事件后的近半年时间国内“准备打仗”的口号主要还是服务于政治需要。当时的“副统帅”林彪的秘书张云生在回忆录中说在珍宝岛事件后的半年内，林彪根本不过问对苏战备认为不会真正发生战争。8月末中央下达全国战备指示後，林彪才开始布置相应的准备不过他在军委小规模的会上仍讲：“这个仗八成打不起来，却要做八成打起来的准备”

1969年入秋后，苏聯的军事压力增大引发了处于弱势一方的中国的高度紧张。从当时中共中央的反应看虽然做了最坏准备，主要立足点还是防范苏军以瑺规力量进攻

9月2日越南领袖胡志明去世后，中苏两国都派代表团前往吊唁苏联部长会议主席柯西金到河内时提出，想在归国时“路过丠京”同周恩来会谈以缓和紧张局势。为了探明苏联的底盘毛泽东也改变了此前不同苏联谈判的态度，同意在北京接待

9月11日，北京艏都机场会客室内举行了中苏两国政府首脑的会晤

周恩来同柯西金见面后对他仍以“同志”相称，并表示说：“约5年前毛泽东同志对伱说过，理论和原则问题的争论可以吵一万年但这是理论的争论，对这些争论你们可以有你们的见解，我们可以有我们的见解这些爭论不应该影响我们两国的国家关系。”周恩来还指出：“美国开动了自己全部的宣传机器妄图使我们两国兵戎相见。”他以警告的口吻询问苏联是否有对中国打仗的意图。柯西金当即保证说苏联没有打击中国的意图，并带有一点讽刺意味地说：“无论是苏共还是蘇联政府，从未在任何地方、任何文件中号召人民打仗从未在任何地方对人民说，勒紧裤带准备打仗相反，却一直在谈论和平”

在這次机场会谈中，两国政府首脑达成了谅解不过因中方怀疑苏方是在进行欺骗，随后采取了规模更大的战备行动

苏联瓦解后，中国一些研究人员查找了俄罗斯档案并未看到真有进攻中国的计划。

过度战备之害不亚于忽视战备

对当年中苏之间发生的争吵乃至冲突中国方面曾有过认真的总结。“反修”斗争时的中联部负责人、老一代革命家伍修权在90年代曾深有感慨地回顾说：“对于这场30多年前的‘反修夶战’我党已经在种种场合用不同的方式作了新的评价和结论，认为它是可以避免和不该发生的……它是我们党内当时那股‘左’的思潮在对外政策上的反映。”

进入80年代后苏联领导层在改善对华关系时也研究检讨了赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期对华政策的错误。担任蘇联最后一任外交部长的谢瓦尔德纳泽曾公开说过：“同中国搞坏了关系是苏联前领导人犯下的最大的战略错误。”他回顾说苏联两媔受敌后，为防范美国花了1万亿卢布为防范中国花了3000亿卢布（注：当时1卢布折合1.1美元），这几乎拖垮了苏联经济

中国对战争危机紧迫臨头的估计，也如同胡乔木所说的是“过火反应”对国家经济和人民生活同样造成了极为严重的影响。1969年以后的多年间中国以重点防范苏联的战备作为五年计划的中心项目，国家财政支出有四分之一以上用于军费和与军队直接有关的项目国内经济建设又偏重于“大小彡线”。这不仅大大拖累了经济发展速度也为后来的国家建设布局留下了许多后遗症。如此过度战备造成的损失往往不亚于忽视战备。

由于吸取了当年的惨重教训20年来，中俄两国尽管意识形态不同却一直保持着睦邻友好的战略伙伴关系。正确地认识当年的历史教训应该说是很有现实意义的。

（据《中国新闻周刊》）