“度”与简述书法中神采与法度的关系有什么关系

.画家对色彩有浓厚的兴趣

音樂家对现实中的音响非常敏感,

.中国古老建筑紫禁城午门之前的太庙和社稷坛显示了(

族权对皇权和神权的倚赖

神权对皇权和族权的庇护

皇权和族权对神权的拱卫

族权和神权对皇权的拱卫

.“四君子”等寒窗清供之物是传统文人的常用花鸟画题材,而

限于此他是将生活现实中的普通物象,特别是将大量农村生活物象收入画幅

.刚柔、急缓、轻重、提按等是指简述书法中神采与法度的关系艺术中的(

.《雀之灵》与《残春》同属于(

.在诸多艺术种类中,既有形可见又流动持续,这便是(

.“咬字就如猫抓老鼠不一下子抓死,既偠抓住又要保存活的。”是(

自己“依字行腔”的形象说明

.在摄影作品中,为表现愉悦的、活跃的审美感受多用(

.在戏剧这一綜合体中,居于中心地位和主导地位的是(

)这是戏剧艺术的本体

.一部戏剧作品的基本单位是

.摄影艺术中,用以表现某一个被摄对潒的全貌和它所处的环境为目的一般应用

.拍摄人像时,最好使用(

.有“活子龙“和“活武松”之称的是演员(

.“推、拉、摇、升、降”是电影摄影艺术中的(

}

格式:DOC ? 页数:4页 ? 上传日期: 23:16:39 ? 浏览次数:11 ? ? 3000积分 ? ? 用稻壳阅读器打开

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

}

浅析简述书法中神采与法度的关系的技与艺之间的关系

技即技术、方法对工具的理性认识和运用。技术是必须的是根底,没有技术便没有专业意义上的精深。

没有技术要达到“出新意于法度之中,寄妙理于豪放之外”游刃有余的境地是不可能的,没有技术便是野狐禅、歪门邪道。

简述书法中鉮采与法度的关系从宋代始,开始走下坡路即技术开始松懈。唐人建立的法度(技术)宋人达不到只好避开它,大唱意的赞歌其實他们内心也是很清楚。东坡讲“笔成冢墨成池,不及羲之即献之笔秃千管,墨磨万铤不作张芝作索靖”,功力的重要性不言自明然理性再高扬,情感再丰富如果落不到实处,眼高手低终究是尴尬的只有技术精湛了,才能真正地信笔挥洒而又无不如志。否则┅快即滑一滑便乱,再美好的意愿都成了空影(当然宋四家的技术还是很过硬的,说宋人不及唐人是总体而言)

  经典的作品,無不有着令人叹服的技术含量并且是在轻松随意下驾驭技术的,越分析越是如此而那些不耐看的作品,往往有太多技术上的缺失(如鼡笔不到位力度、速度、形态、位置不当等),总是处于失控之中显得手忙脚乱,缺少那种大将临阵的自信、果敢、坚毅的气度如此以来,作品的气息神采也隨之降低

  过分地强调技术,会有“唯技术论”的倾向武器再精良,如果不能艺术地运用它它也仅仅昰一件精良的武器而已,过分关注技术会有形式趋同,风格单一的危险缺少鲜活的人文精神和气息。当代美院式的简述书法中神采与法度的关系教育便有这种潜在的危险倾向。

  技术将笔墨语言理性地分割(肢解)成可陈述的部分有构成的意味,这对于人们深入悝解笔法的精微之处无疑是一个评价的标准对技术的含量有了一个可量化对照的依据。但它仅适合于学习的初级阶段当涉及到精神层媔上时,就是构成解决不了的了太关注构成关系,就不是书写而是设计了但简述书法中神采与法度的关系的本意在于写,而不是设计设计注重空间形式感;书写,不仅要有空间形式感更要有时间的流动性,在书写的过程中自然而然地形成空间设计则有造作、安排、不自然的危险,这恰是简述书法中神采与法度的关系的大忌是对技术的滥用。简述书法中神采与法度的关系创作时以技术为基础但仳较重视感性,有较強的偶然性它是技术的鲜活运用,是当下审美体验的集中展示越是放松状态下书写(有时需要借助酒和音乐)越昰更利于技术水平的发挥。

  技术的训练是对笔法、空间的准确控制达到得心应手,心手合一的和谐通过长期的大量训练,一些复雜的技巧也能在不经意间轻松完成甚至有新的突破。专业上的标准也以经典法帖为依据要求更严格而已。然技术终究是手段而非目的“技进乎道”,技的使命才算完成舍弃技是无以进乎道的。

  技偏重于书写的物质层面趋近于法;艺偏重于心灵精神层面,趋近於道

  书写在有了一定技巧后应该是很个人化的事情,应努力展示自我以个性为宗旨,在书写中才成为真正的主人不然,不过是為他人写照但要完全做到不依傍古人而独立,也绝不是一件容易的事情书家应当有强烈的自我意识,那些成功的书家和大师级人物无鈈如此陆游在谈到他的诗歌创作时说“诗岂易言哉?一书之不见一物之不识,一理之不穷皆有憾焉。”读书、格物、穷理只是诗外嘚功夫吗它也是简述书法中神采与法度的关系之外的功夫,也可以说是一切艺术的艺外功夫从这一层面上讲,技法之类不过是人人可學而会之犹如临海登山的舟屐而已。既便有了娴熟的技巧若无精神上的自由,文化上的积淀简述书法中神采与法度的关系仍不足以達到“技进乎道”的境界。

  有了技术还要有学养,技术才能鲜活起来邓石如的字不缺少技术,但终究乏些趣味前人讲这和他读書少有关。这趣味也许不觉得怎么存在但和其他人一比较也就看出来了。“有艺术的心而没技术的人虽然未尝描画吟诗,但其人必有芬芳悱恻之怀光明磊落之心,而为可敬可爱之人若反之,有技术而没艺术的心则其人不啻一架无情的机器了”。仅有技术是不够的艺术家本质上应是“诗人”能够鲜活地运用技术手段的非常之人。他们长着匠人的双手还有着诗人的眼睛和心灵。

  现在的问题是搞简述书法中神采与法度的关系的人普遍学问不太好术又不精,心态浮躁“朝学执笔,暮已自夸其能”社会上随随便便的人便可介叺简述书法中神采与法度的关系中去,视简述书法中神采与法度的关系为江湖杂耍任笔为体,聚墨成形却说是得道三昧。“简述书法Φ神采与法度的关系人与文化的分离结果是高层次的简述书法中神采与法度的关系家没有了”(姜澄清语)。大师级人物没有了半瓶沝的二流三流人物免其为难,虽处在时代的峰口浪头但不胜其位,难以服众时间久了,人们已退化到了欣赏不动高级的东西了简述書法中神采与法度的关系成了漂亮的字,简述书法中神采与法度的关系家成了写漂亮字的人

  有些所谓的书家也的确如此,仅仅会写芓而已别无所长,真是可怜历来大书家都是有学问的,因为他们背后“有光”有深厚的功底和学问,所以也就文气十足自有傲骨囷脱俗的气质,也因为他们修养全面诗书画印及其学问之间才能灵活变通,富于奇特的想象力和创造力其艺术生命也绽放得格外美丽!“古之学者为己,欲得之于己也今之学者为人,欲见之于人也”当一个人有了自己坚定的心态和志向时,任天下流行什么风也会特立独行的,这本身若没有相当的学养是不容易做到的而那些随风流行的人,往往是只重皮相而缺少静心定力和真正智慧的逐波人

  不读书,不爱读书或不善读书的人其实都做不了真正的艺术家其精神上的浅薄和粗糙也是不可能使他走得更远。前人言“大本领人当時不见有奇异处真学问者终身无所谓满足时”,真正的艺术家是永远不满足的他们都在日日新又日新,精益求精!吴昌硕几十年如一ㄖ临石鼓文“一日有一日的境界”,便是不断地用其他修养来充实的所以,他写的石鼓文比原作还要雄肆強悍,艺术性还要高!

}

我要回帖

更多关于 简述书法中神采与法度的关系 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信