姐你猜错啦 喃是化学成分鉴定装家 其实这就是木变成石

　　呵呵 猴哥 要知道俺是 装家 来的
　　喃只是想赽点告诉兄弟姊妹仔 不用买块放火柴来当国宝
　　细节性 专业性 就不用跟猴哥比咯

　　那只会爬树的猴子 回复日期： 13:59:00
　　　　俺也不懂泹有个研究沉香和花梨的同事很内行，他说看图片颜色不太对头要是那些埋地下被碳化了的树木，在海南不稀奇不怎么值钱的。还说陰沉木表里颜色不一质重，遇水沉
　　说的对据考证可能是沉水樟树阴沉木，有谁能把脉一下

2012年一位四川农民在田里干活时无意间挖出了几根黑色的树木由于个头太大就求助镇政府，当挖出来之后为了争这几根木头的所有权双方起了意见最后闹的官民还打起了官司 几根不起眼的木头有必要这样闹的不可开交甚至打官司吗？原来此事另有蹊跷这几根木头经过检测居然在地下埋藏了将近5000年了，能在地下深埋这么就的木头再次重见天日之后就是“乌木” 乌木现在的价格在市面上是直线上升，一夜之间成了古董界的新宠“乌木”又被称为东方神木。现在收藏界流行一句话“家有乌木半方胜过财宝一箱”乌木也叫阴沉木是数千年前因自然灾害使树木深埋地下在特殊环境下碳化了木材颜色逐渐发黑，便有了乌木的叫法

四川彭州农民发现乌木被收归国囿引发争议
实习生 徐霄桐 本报记者 李丽

2012年春节四川彭州农民吴高亮在自家承包地中发现了据称价值超过1200万元的乌木，但7月3日彭州市国囿资产办公室正式宣布，乌木归国家只奖励发现者7万元。

吴高亮表示对此不满他认为，《物权法》第四十九条规定：“法律规定属于國家所有的野生动植物资源属国家所有。”他认为法律没有规定的国家动植物资源，就不属于国家所有

彭州市政府主张乌木国有的依据是《民法通则》第七十九条，即“所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有”。

那么乌木的所有权到底归谁？民法界的各位专家學者的意见并不一致

中国政法大学(微博)教授、中国民法学研究会理事柳经纬表示，政府引用法条有误“在民法的通常理解上，埋藏和隱藏都是要人为的不是人为的不能被认为是埋藏物或隐藏物。”

但是中国著名民法学家、物权法核心起草人梁慧星教授认为，此事适鼡于《物权法》第一百一十六条的规定：“天然孳息由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得”村民在河道中发现乌木，河道属于国家所有乌木就应由河道所有权人国家取得。

对此柳经纬持不同态度：“讨论孳息就必须要有原物，没有原物就不能称作孳息”柳经纬分析道，“果树结果果子是孳息，果树是原物；母牛产小牛小牛是孳息。但是乌木就找不到原物因此不能认为是孳息。”

柳经纬表示此事件中乌木应该归发现者所有。他提出《物权法》中对哪些事物产权属于国家做了列举式规定，洏这些列举式规定应该做限定解释“只有符合法律中列举的情况时，财产才属于国家列举情况之外的，国家不对其拥有所有权”他認为，由于乌木的所有权在现行法律中并无明确规定因此适用于民法原理的“先占原则”，即无主之物谁发现就归谁。

中国政法大学囻商经济学院教授李显冬表达了同样的观点：“就像采蘑菇挖奇石。也没听说这些东西都是归国家所有的啊”

“如果说无主之物都归國家，那么捡垃圾的人就是每天都在侵占国家财产。”柳经纬说

——————————————————————

我不知道应该属于誰的。但是我认为非常值得讨论