阉党殉国东林党投降崇祯为什么厚葬魏忠贤东林党人毁了_百度知道
阉党殉国东林党投降崇祯为什么厚葬魏忠贤东林党人毁了
我有更好的答案
其建立的初衷也许确实是为了拯救日益倾覆的王朝，但因为其缺乏明确而有效的治国方略、阉党倒台之后，东林党人集团势力愈发壮大，除了践行“过问政治”这四个字外。3，在内忧外患之际限制武官的权利，并在危机时刻仍然克扣军饷，高攀龙等人在此之前便已名闻遐迩。4。“他们从不曾提出过救治国家的政纲,长于内争，都是贪官污吏，那他们推荐几个清官和忠臣呀？”这些以忠诚勇敢闻名的御史们哑口无言，导致明末文官地位远高于武官，胡言乱语地给任何自己看不惯的大臣扣一顶‘张党’的帽子，最后连万历皇帝也看不下去了。他愤怒地质问御史们：“如果皇帝任命的人都不中他们的意, 以达到经世致用。”但从结果看，内部也会因政见不同而相互排挤。虽然东林党内部确实不乏东林六君子左光斗以及史可法这样的忠义之士，但回顾明末的历史，他们与皇帝斗，与阉党斗，反而不用纳税，加上重农轻商的政策，使得国家财政收入主要靠剥削农民取得，加剧社会矛盾。东林党中大多是儒生。2，自己又不作为，导致后期明朝的政策不能有效实施。从明朝万历年间开始形成的文官集团。”东林党的过失大致可总结为以下几点。一般都把东林之始定在万历二十一年，但也有人认为，严重阻碍明朝资本主义的发展与科技进步，中国也在这一时期逐渐被人赶超、过于干涉朝政，架空皇帝“东林”这个名字首次出现、过于抬高士大夫的地位，对手工艺者、商人极为鄙视、东林党在拥有社会财富的同时，阉党覆灭后他们更加肆无忌惮排除异己：1，是在万历三十二年（1604）。但事实上，限制皇帝的权力,短于治国、治军，只有不切实际的空想蓝图，中国落后源于明朝，一点也不为过，其所作为很难与他们标榜的初衷联系在一起，却并没有将其实现的能力，他们的行动与口号再无联系，东林党将过多的经历花在了政治斗争中，渐渐忘却了他们入仕的初衷，东林核心人物顾宪成，东林之始可追溯到万历初年张居正的夺情之争。张居正倒台后。东林党提倡“不务空谈, 主张躬行实践, 不是为讲学而讲学, 而是要过问政治，御史们在奉旨清算张居正追随者时、干预军队，影响军心，碰上天灾人祸，活不下去的农民铤而走险，农民起义层出不穷。这种抱团行为，与其说是为了“拯救日益颠覆的王朝”，不如说是他们为了使自己在朝中更有话语权，便于政治斗争的手段。在国难当头之际，东林党人仍在孜孜不倦地进行着党争。的确，除了指责别人外不做任何事的人永远不会出错
为您推荐：
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。魏忠贤和东林党，明朝灭亡谁的责任更大？崇祯临死不知为何亡国|魏忠贤|崇祯|东林党_新浪网
魏忠贤和东林党，明朝灭亡谁的责任更大？崇祯临死不知为何亡国
魏忠贤和东林党，明朝灭亡谁的责任更大？崇祯临死不知为何亡国
明朝灭亡的因素是多方面的，小冰河时期的天灾，瘟疫，东北游牧民族崛起，农民起义，党争，皇帝的一些错误决定等等，是相互影响，相互作用的，但是本文讲的重点是，魏忠贤和东林党人谁对明朝的灭亡负有更大的责任。崇祯登基，魏忠贤死，东林党起崇祯皇帝天启皇帝死后，年仅16岁的崇祯登基，雷厉风行，干的第一件大事就是铲除阉党势力，弄死魏忠贤，还朝廷一股清流。魏忠贤的确坏事做绝，喜欢敛财，弄的满朝官员怨声载道，对东林党人的打击，尤其严重，东林党人对其是恨之入骨。明朝时期并没有媒体机构，能够发挥舆论作用的，当然是肚子里有墨水的文人集团啊！尤其是，明末三大案，梃击案、红丸案、移宫案后，东林党人借此给皇帝施加压力，天天夸夸而谈，不就是因为天启皇帝文化水平有点低，喜欢干点木匠活嘛！天启皇帝能怎样，说也说不过人家，于是全权委托魏忠贤处理和东林党人的关系。权力是把双刃剑啊，自古以来，谁得到权力都容易把持不住，魏忠贤作为明朝一个太监帝国最后的掌勺太监，集太监文化之大成，不识字的他还弄了一个“东林点将录”，目的只有一个，整垮东林党，但是东林党也不是吃干饭的，除了控制舆论外，背后更多的是江南财阀与地主士大夫阶层的支持。魏忠贤崇祯一上台，骨子里对名声与面子的爱护，二话不说，起了咔嚓干掉魏忠贤，满朝文人无不歌功颂德，称赞新主圣明，实际上魏忠贤的死，标志着东林党人对阉党党争的最终胜利。那么好了，来细数魏忠贤以及阉党所做的罪大恶极的事情吧！魏忠贤在阉党官员煽动下，屡次兴起大狱，杀害了杨涟、高攀龙等一大批东林党官员，清洗中央和地方的异己者，而在内阁、六部、各处督抚中遍置死党。全国刮起了一股为九千岁魏忠贤歌功颂德、大建生祠的歪风。说到底，还是党争啊，就是因为你杀了东林党人，所以你魏忠贤就该遗臭万年。为什么魏忠贤得到了天启皇帝的重用要说明的一点是，无论魏忠贤杀了多少东林党，建了多少生祠，都掩盖不了魏忠贤的“忠”与“贤”，封建社会，为人臣子，所忠所贤者，都是皇上啊！魏忠贤一直都是天启皇帝的守护人，天启皇帝最困苦的日子，是魏忠贤陪着走过的，天启皇帝被满朝官员要挟的时候，是魏忠贤替他出了这口恶气！所以，不论满朝官员弹劾魏忠贤多少次，天启皇帝都会保他。魏忠贤除此之外，魏忠贤更是天启皇帝的代言人，天启皇帝看谁不爽，魏忠贤就给做了，即使后来算历史总账的时候，骂的也都是魏忠贤，很少有人直接骂到天启皇帝，于此相比，崇祯很多事情就是自己操刀，并没有代理人，因此，大家对崇祯的一些用人策略存在诸多质疑。为什么说魏忠贤一定是忠君的呢？因为明朝的宦官权力说到底还是来自于皇权，如果没有皇权的支持，宦官这样的影子也不会存在了，明朝史上出现很多太监，有贤能帮皇帝做事的，也有专权的，像王振、汪直、刘瑾，也包括魏忠贤，除了王振死在战场，其他的都是皇帝一句话的事，说让你死，你就死了！而且魏忠贤虽然心狠手辣，但是社会底层出身的他明白一个道理，就是不搞平民百姓，因为来百姓没有钱，榨干了也没多少油水，谁有钱？东林党背后的那些人，随意，魏忠贤不遗余力的搞东林党，就是敛财，为自己敛财的同时，顺便也为国家敛点。在对待辽东军务上，也没有含糊，不似后来的东林党人毫无作为！魏忠贤一死，阉党势力被清除，而崇祯又是东林党扶上去的，这时候东林党一家独大就是理所当然的，以前是党争，到崇祯的时候就变成君与东林之争，因为君臣之间相互猜忌，互不信任。东林党人反对征收商业税到了崇祯时期，农民起义与清军崛起开始威胁明朝的统治，因此朝廷需要军饷，崇祯想要拓展收税来源，想重新征收矿税等工商税，结果东林党整天在崇祯面前鼓吹不能与民争利，最后的结果是江南那些富的流油的士绅商户不用交多少税，反倒是农民要加税。魏忠贤去江南征税，结果抗税死了五个人，就有人写了《五人墓碑记》刻在碑上，你说东林党人是不是要钱不要命！东林党经常在一起讨论时局但是崇祯皇帝骨子里还是有一些好战的基因的，如果辽东能够平定后金叛乱，那么，自己必将成为中兴之君啊，袁崇焕一说五年复辽，崇祯就很激动，袁崇焕的要求里必须保证钱粮充足，所以征税的方向只能是农业税啊！当然，文官们虽然不会打仗，也没几个上过战场，但是他们知道一个立场，就是绝对不允许议和，这是祖训。因此，如果谁要是敢提议和，那么，谁就会被这些义正言辞，慷慨激昂的忠臣给骂死！最后，可以肯定的是，明朝是亡在农民起义的风暴中，加收农业税跟农民起义关系有多大不好肯定，但肯定是有关系的！东林党人反对崇祯南迁后来，明军西南败与张献忠，损杨嗣昌；东北败与清军皇太极，损洪承畴；西北败与李自成，损孙传庭；最终明廷因两线作战，两线溃败，明廷灭亡在即。尤其是崇祯十六年孙传庭战死，李自成从西安来势汹汹冲向北京。这时候，有一种选择就是出逃北京，跑到南京，用空间换取时间，其实也很正常，放开明朝不说，历史上放弃都城而保存江山的例子大有人在，清政府两次放弃北京，蒋介石放弃过南京，毛主席也放弃过井冈山和延安，形势所迫，留得青山在不愁没柴烧，而且明朝一直有两都同时运行的传统，南京作为北京的陪都，也是明朝第一个国都，因此，到崇祯不行的时候，跑去避避难，老祖宗应该也不会怪罪的吧！东林党人石像但是崇祯哪好意思说出口啊，这不是逃跑皇帝，亡国之君吗？大臣也不傻，如果提议迁都南京，那么日后问责起来，以崇祯的尿性，肯定是谁提杀谁啊！陈新甲，前车之鉴啊！于是大臣口口声声，我大明祖训：天子守国门，君王死社稷！于是崇祯就没走了。当大臣的不能根据时局做出最好的应对方案，而是不管别人提出什么，都是反对，如果让他们提主意，没有！所以，有人说东林党人长于党争，短于治国、治军。我看说的就很好！东林党反对崇祯与李自成何谈其实，李自成打入北京之前，开城门的前一天，明廷还是有机会的，其实并不是议和，而是“纳降”。李自成刚刚建立大顺政权，根基不稳，也没有后方根据地，攻打北京，前期可能也是一种投机成分，毕竟是流寇性质，但是，谁也没有想到会这么顺利，于是李自成打到北京城下了，还希望“投降”，并且派人和崇祯说，你让我当个西北王，算你招安我，以后鞍前马后，给你卖命，你给我拿100万两银子就行，什么张献忠，皇太极都不在话下，我都给你摆平！李自成进北京人的本能都是怕死的，一旦农民军攻破北京，身首异端的肯定是自己啊！崇祯也怕死，于是崇祯和大臣商议，大臣们不是不怕死，而是农民军就是攻破城墙了，他们也不会死，铁打的营盘，流水的兵，你不当皇帝了，别人当，但是我们依然还是大臣，于是这些东林君子口口声声拒绝，我们能怎么和贼人谈判呢，不能够啊！咱大明祖训，不和亲，不赔款，不割地巴拉巴拉巴拉！好面子，注重名节的崇祯也就作罢了。实际结果，李自成进城了，这些文官大臣们有几个跟着崇祯殉葬的，大部分不都舔着脸跟李自成说：正准备效力新朝廷，哪敢去死。东林党人作为明末最大的财主，在国家危难时一毛不拔其实明朝末年的军事环境还是可以，崇祯本来就猜疑，对在外将领也很苛刻，稍微不如意的，不管立过多大功都照杀不误，像袁崇焕，因为人家吹了句牛就凌迟处死；孙传庭，就是看不上，人都马革裹尸了，还合计人潜逃了，不给人子孙赠荫。但是，这样做有一个好处，崇祯活着的时候，明末没有出现，汉末，唐末藩镇割据的现象，因此，大部分兵还是能调动的，但是朝廷已经很久没给军队发工资了，这就难保军队不出问题，人嘛，吃谁饭，给谁干活，军人更是如此。东林书院，东林党人的大本营崇祯也想给发，但是国家连年打仗也没有钱啊！崇祯想到我为国家做了那么，捐了那么多，是不是也该大臣们出出力了，于是崇祯提议大臣捐钱助饷，费了九牛二虎之力，才筹到了20万两白银，其中内阁首辅，朝廷最大的官，才捐了500两，你还希望这些文人士大夫忠君报国？如果说，大臣们没有钱就算了，也算是大明福祉了，但是也就十天半个月的功夫，李自成军队开进城，“追脏助饷”拷掠出7000万两！你说尴尬不尴尬。崇祯死前，后悔错杀魏忠贤在整个北京城岌岌可危之时，崇祯早已心灰意冷，此时他身边的太监曹化淳对崇祯说：“忠贤若在，时事必不至此！”崇祯听后，“闻此言，上（崇祯）恻然，传谕收葬忠贤骸首”。崇祯皇帝而崇祯上吊的时候，留下：朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。并且也只有太监陪着他到最后！崇祯死的时候一定后悔当初着急扳倒魏忠贤，让东林党人一党做大。当然，崇祯到死也没有明白，能够拯救明朝的不是阉党，也肯定不是东林党，更不是他自己，而是，改变祖宗之法，做事要稳，用人要准，手段要狠，并且用变革剔除贪污腐败，用和平来休养生息，灵活多变，在对的时间做对的事情。有人说，阉党祸国，东林党人误国，我看评价的就很好，在《东林党新论》中称：东林党人“从不曾提出过救治国家的政纲”，“长于内争，短于治国、治军”，“他们与齐、楚、浙三党、阉党、与阉党残余的区别之处，仅在于东林误国，而东林的对立面则害国”
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。149被浏览45,870分享邀请回答11523 条评论分享收藏感谢收起8611 条评论分享收藏感谢收起　　看看像不像现在的台湾！名嘴就是一群东林党人，做什么都要被他们骂，自己又拿不出办法，只会骂！→_→
楼主发言：6次 发图：0张 | 更多
　　历史上众多王朝中，明朝的灭亡是最让人惋惜的。关于明朝灭亡的原因也是众说纷纭，其中东林党和魏忠贤阉党的党争绝对是其中一个很重要的原因。因为当时女真人数太少，根本不足以打败明朝。清兵入关时也不过才20万兵力（满人8万，蒙古2万，汉10万），之前就更少了，这么点兵力，放在任何一个王朝眼里都不够看，可偏偏一直武运持久的明朝就被灭了。　　要知道，当年王阳明一个人招兵，只用35天，就把宁王的10多万造反大军给消灭了；日本20多人入侵朝鲜，李如松只带三四万人就把日本人赶跑。明朝武力强大，面对后金，如果明朝廷不是步步出错，一错到底，不可能灭亡。而把持朝政的就是东林党和魏忠贤阉党，他们难脱责任。　　有人说明朝灭亡主要原因就是阉党误国，魏忠贤等人打击东林党，把东林党骨干下大牢，残忍杀害，其余全部罢官赶回家。魏忠贤作威作福，乱认干儿子干孙子，官场乌烟瘴气，秩序混乱，导致边关没人管，后金崛起。崇祯皇帝虽然最终干掉魏忠贤阉党，但是已经太晚了，崇祯无力回天。　　以前基本都是这种观点，但是现在网上又有人说其实是东林党误国。东林党满口仁义道德，但是干的事和魏忠贤差不多，排除异己，打压良善等。对于朝政，却从来没有出过正确的意见，耽误很多大事，所以东林党必须为眀亡负责。　　两种观点听起来都很有道理，但是其实他们都有责任，两者谁都难逃干系。因为东林党和阉党相互顷轧，党同伐异，凡是对方的人都要罢官迫害，凡是对方的政策都要改变，这就是典型的朋党之争，朋党之争绝对是朝廷之大害。　　崇祯皇帝临死前，说“诸臣误朕”“文臣人人可杀”。因为崇祯在位的17年，任用的都是东林党人，现在要亡国了，当然对于东林党人失望至极。想到过去东林党文臣争权夺利，阻拦与后金议和，崇祯当然会埋怨，认为东林党是眀亡的罪魁祸首。在李自成攻破北京城前夕，崇祯还下密旨收魏忠贤的遗骸厚葬于碧云寺，明显有点后悔杀魏忠贤。　　崇祯认为东林党误国，对不对？对。但实际中却无法避免任用东林党。如果崇祯信任魏忠贤阉党，阉党极有可能灭了后金和农民军，为什么阉党有此能力？因为只要与后金议和，就可以从容消灭农民军，消灭农民军后，后金也就难成气候。东林党不议和，就是因为汉贼不两立的儒家道德，而阉党没有任何道德约束。相比迂腐的东林党，阉党对皇帝更忠心更有用。　　但问题是，崇祯根本不可能留下阉党。崇祯继位的时候，阉党权势熏天，必须拿阉党开刀才能掌握最高权力。所以，阉党必须完蛋。阉党倒了，只能用东林党。这样的非此即彼的局面是明朝的噩梦，造成这种局面的就是东林党和阉党共同造成的朋党之争。朋党之争是所有王朝的“癌症”，参与朋党之争的两个党都对朝代的灭亡负有不可推卸的责任。
　　台湾蓝绿就是朋党之争？→_→
　　中国历史上，每个朝代到了末期搞的基本都是多党制，党同伐异，内耗不断，最终同归于尽。
　　怎么说呢，阉党忠于皇权　　东林忠于地主阶级　　如果明朝苟延残喘多一百年　　或许东林能够获得更好的历史地位　　可惜那个时候，其实阉党更能够做事　　
　　崇祯临死前才醒悟公公比东林党更靠谱
　　拿美国举例子，阉党是共和党，东林党就是民主党
　　@春城夏雨
08:16:00　　中国历史上，每个朝代到了末期搞的基本都是多党制，党同伐异，内耗不断，最终同归于尽。　　-----------------------------　　还有比这更糟糕的欧洲,国家越来越多.他们的领导也不管管.哈哈哈哈
　　一丘之貉，一样水准。
　　一家公司破产了，而后老板大骂底下都是饭桶，自己听信底下赶走了小姨子表妹等一干亲属，结果呢，还是破产了。　　同理台版越来越烂，斑竹把网友分分类，而后不同类别网友要承担啥责任。　　主要原因就不提，拿就是自己无能！
　　主要怪锦依卫！锦依卫又杀阉党，又杀东林党~
　　清末也是一样，翁同和，张佩纶等清流党善于发议论，相当于东林党，李鸿章埋头干活，却被扣上汉奸的帽子。而慈禧显然比崇祯明智，所以大清才苟延残踹到慈禧去世以后才灭亡。
　　@7-03-27 07:43:00　　历史上众多王朝中，明朝的灭亡是最让人惋惜的。关于明朝灭亡的原因也是众说纷纭，其中东林党和魏忠贤阉党的党争绝对是其中一个很重要的原因。因为当时女真人数太少，根本不足以打败明朝。清兵入关时也不过才20万兵力（满人8万，蒙古2万，汉10万），之前就更少了，这么点兵力，放在任何一个王朝眼里都不够看，可偏偏一直武运持久的明朝就被灭了。　　要知道，当年王阳明一个人招兵，只用35天，就把宁王的10多万造反大军给消......　　-----------------------------　　胡扯，明朝没有阉党，根本不存在一个以宦官为核心的利益集团。宦官没有任何独立的权力，皇帝一句话就可以杀掉任何宦官，所有宦官都是为皇帝办事，他们的权力完全来自于皇帝。唐朝、汉朝有阉党，尤其是唐朝，宦官甚至可以废立。　　所谓阉党其实是帝党。　　崇祯不需要杀掉魏忠贤来夺取权力，因为魏忠贤的权力就是他的。　　他纯粹就是被自己的东林党老师忽悠傻了而已。
　　税-----士人不交税，商税又极低；到末期基本上是0，税都转移到农民身上　　禁海---关税是0，郑和下西洋的成果毁于一旦　　总的来说，明初就埋下祸根
　　@moyuer8888
16:51:00　　清末也是一样，翁同和，张佩纶等清流党善于发议论，相当于东林党，李鸿章埋头干活，却被扣上汉奸的帽子。而慈禧显然比崇祯明智，所以大清才苟延残踹到慈禧去世以后才灭亡。　　—————————————————　　这个有点道理，慈禧能够统治中国多年，是因为当时的汉人地主阶级是实干派，掌握实干派就能维持国家运转。崇祯最大的错误就是干掉魏忠贤，魏才是只忠于皇帝的人，魏一死，崇祯就成了瞎子和聋子，只能被朝臣摆布。　　
　　@7-03-27 07:43:00 　　历史上众多王朝中，明朝的灭亡是最让人惋惜的。关于明朝灭亡的原因也是众说纷纭，其中东林党和魏忠贤阉党的党争绝对是其中一个很重要的原因。因为当时女真人数太少，根本不足以打败明朝。清兵入关时也不过才20万兵力（满人8万，蒙古2万，汉10万），之前就更少了，这么点兵力，放在任何一个王朝眼里都不够看，可偏偏一直武运持久的明朝就被灭了。 　　要知道，当年王阳明一个人招兵，只用35天，就把宁王的10多万造反大军给消...... 　　—————————————————　　@量产型闲人8
17:16:00　　胡扯，明朝没有阉党，根本不存在一个以宦官为核心的利益集团。宦官没有任何独立的权力，皇帝一句话就可以杀掉任何宦官，所有宦官都是为皇帝办事，他们的权力完全来自于皇帝。唐朝、汉朝有阉党，尤其是唐朝，宦官甚至可以废立。 　　所谓阉党其实是帝党。 　　崇祯不需要杀掉魏忠贤来夺取权力，因为魏忠贤的权力就是他的。 　　他纯粹就是被自己的东林党老师忽悠傻了而已。　　—————————————————　　这是他犯下的最大错误，崇祯在政治上远不如那个木匠皇帝。明史是由当汉奸的东林党成员编撰的，有太多不实史料，木匠皇帝被那帮文人黑的不要不要的。　　
　　崇祯想用魏太监制横东林党，帝王之术无不在制横。高明的帝王可以把平衡玩得很溜，但不一定每一任帝王都高明，平衡玩好了可以借力打力，推动王朝向前滚滚前进，没玩好那就对不起，不仅把自已搭进去，王朝也得跟着散场。崇祯是个做总理的好料子，但没有做领袖的本事。没大局，不果断，缺阴狠，少杀伐！
　　灭亡？老毛早就说了，规律起作用啊。中国朝代就那么几百年，阶层固化，官僚机构横行。什么时候阶层不流动了，危机自然就来了，和阉党东林党都关系不大。　　在今天的中国之所以有30年的突飞猛进是经济成长空间给了很多穷人的机会。但是以后呢？
　　东林党就是口炮党，和现在台湾的名嘴差不多，其实他们大多人品低下、治世无能但长于谤君卖直，背地里又和江南商贾沆瀣一气、大捞好处，东林党的祖师爷就是海瑞，海青天为官一任便祸害一方，搞得治下鸡飞狗跳、民众无论贫富皆纷纷逃亡。刘鄂在《老残游记》里，把清官也称为社会五害之一，源头指的就是东林炮党和海青天。
　　这很正常，现在不让小民往上爬的就是知识份子阶层，所以对东林党反感的人就多了！
　　可见，多党制误国啊
　　利益集团分赃不均相互撕咬 谁也别赖谁 最后也是咎由自取
　　明朝灭于李自成。
　　东林党人就没几个好人，无论能力还有品德。
　　东林党是江南盐商茶商资本集团扶持起来的，各个地方商人集团大力兴学办学物色并资助年轻有为的学童士子，待这些人入朝为官就成为他们的政治代言人。　　譬如他们极力推行减免盐商茶商赋税，极力阻止征收赈灾款，促成了江南土地兼并和社会财富流向士绅阶层，国库和平民双重贫困，崇祯穿着皇后偷偷打补丁的龙袍上朝，贫民卖儿卖女，最后遇见天灾和北方强敌，既没钱赈灾又没钱打仗。　　现在的执政集团一定要吸取明朝由江南支持的东林党祸国的教训，第一，文人没有气节，他们依附势利而生，要拨开云雾看清文人发言的目的；第二，国家的政策走向一定要以最广大的贫民福祉为目的，不要被资本迷惑了眼睛。
　　文人不如太监，文人个个可杀，哈哈，皇帝觉醒了。
　　任何朝代 都是灭亡于腐败.不过每次朝代更替 政权更替中国都要死三分之一人口。
　　1崇祯杀了魏忠贤就后悔了　　2文臣势力一家独大 众大臣误我？其实是误明 从土木堡时间之后勋族式微　　这些清流就开始内斗 好不容易出来个张居正改革续命 三大征用掉了积蓄 也是内斗他死后改革成果全否 加上嘉靖时期 给不了大臣工资用宝钞代替 导致对贪污睁一只眼闭一只眼 从此以后清流一家独大 魏忠贤说是能制衡他们 只不过他们没有翻脸而已　　3清流重名形成口若悬河不干实事小聪明氛围 谁都不敢开口诏安 八旗来的时候却投降的投降 跑的跑 这就是小聪明的氛围 甚至吴三桂开山海关也有多方斡旋火中取栗的小聪明成分 台湾那么大地方小聪明泛滥尚且如此 何况我大明？　　4天灾　　5没有文化武器对少族 不同于唐的有容乃大 海纳百川 明对于国土内的少数民族只有普通手段没有文化手段　　6镇兵的养寇自重形成风气 　　7后期变得跟宋一样以文御武 兵的社会地位太低　　等等还有很多
　　@骚客不骚
13:41:00　　东林党就是口炮党，和现在台湾的名嘴差不多，其实他们大多人品低下、治世无能但长于谤君卖直，背地里又和江南商贾沆瀣一气、大捞好处，东林党的祖师爷就是海瑞，海青天为官一任便祸害一方，搞得治下鸡飞狗跳、民众无论贫富皆纷纷逃亡。刘鄂在《老残游记》里，把清官也称为社会五害之一，源头指的就是东林炮党和海青天。　　-----------------------------　　海瑞罢官，武训办校之后，中国就爆发文化大革命了~
　　认真读历史的都知道魏忠贤确实做了些实事，起码当时民间是非常尊敬魏忠贤的。
　　魏忠贤活着时，浙江一年茶税20万两白银,魏忠贤死后，浙江一年茶税12两，自行对比差距
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}