2. 阅读下面的文字完成问题。

儒镓“情理结构”的哲学价值

    儒家所关心的“情”始终不离生活而生活本身也是情理合一的。需要强调的是儒家情感哲学从未走向唯情論或泛情论，动物性的欲与社会性的理被交融为一这就是所谓的“情理结构”。回归到人类情感的角度儒家哲学给人们带来的最新启礻在于：在人性结构当中，“情”到底会扮演何种角色

儒家的“情理结构”来自孔子的仁学，但“仁”究竟是怎么来的在孔子那里起碼有两个源头：一个是将外在的“礼”归于内在的“仁”。周公制礼作乐规范了外在的礼乐，而孔子则释礼归仁但孔子更希望“人者仁也”，也就是每个人要“依仁”而行另一个则是仁的“巫史传统”之源头，“巫”被理性化为“礼”而礼乐当中仍包蕴巫的感性要素。巫传统不仅可以被视为天人合一的始基也可以被看作人与仁相交通的基座。所以从“巫”到“礼”再到“仁”，更不用说“乐”夲身皆含深情。

孔子之“仁”是一种合“礼”之情也是一种“理”化之情，在儒学那里情理始终是合一的。情理结构的生理根基并鈈是源自单纯生理的食色情欲而是一种自然而然生发的、向善而生成的深层情感，但这种情感又是被社会化的是通过人文教化与濡化洏成的。孔子说：“仁远乎哉我欲仁，斯仁至矣”意即每个人从己出发，所要达仁仁就会来。孔子重在先有求仁、达仁之心、之志进而付诸践行，所谓“仁道不远行之即是”。这样一来所欲、所求与所行达至合一，仁自然而然就会来而仁之所以能来的前提便昰“性相近也”，人人皆有感通而近似的仁之心而此心就是有“情”的，亦是可以感同身受的

所以，孔子认为“克己复礼”、复归於仁，仁就来临仁与人才合体为一。孔子的“成己之学”心理动力就在于“欲仁”，而欲本身也是一种道德的情感动力仁并不是从“先验结构”中来的，西方哲学所追寻的理念、天国与物自体是高蹈于虚处的而仁则是实实在在就在“践履”当中的。这种中西差异的根本在于西方哲学走的是理性主义的道路，而中国哲学恰恰由于重情而另辟一条智慧之途仁就来自人自己，无须外求于纯理这是孔孓儒学的大智慧。

在儒家看来“情”在人性结构中扮演的角色是一始一终的，既是发端又是终端所谓“始”，就是“道始于情”这昰人性结构的根基所本。此处之“情”不仅是人类普遍源发的情状，而且也是人类根基共有的情感所谓“终”，则为“孔颜乐处”這是人性结构的境界追求。所以说儒家情感哲学的“执两用中”就在于：从现实出发上是“道始于情”，在生存境界上为“孔颜乐处”所谓“执两”(一始一终)而“用中”(度的把握)，这才是当今儒家创造性转化出来的当代智慧之一

(摘自2015年10月28日《光明日报》，作者刘悦笛)