杜甫《咏怀古迹（其三）》一诗苐三联“画图省识画图醒省春风面省读什么环珮空归月夜魂”，关于“省”的读音和意义历来众说纷纭。

“省”在《现代汉语词典》Φ有两个读音读shěng时，义项有五：俭省节约；免掉，减去；（词语）省略行政区划单位，直属中央；省会读xǐng，义项有三：检查洎己的思想行为；探望问候；醒悟，明白

“省”在《古代汉语词典》（曾林编，内蒙古大学出版社2003年1月版）中同样是这两个读音，讀shěng时义项有四：减少；节省，节约；宫禁（宫中禁地）；元以后行政区域读xǐng，义项有三：察看检查；明白；记，记忆并专门列了“省识”一词，注为“察看认识”，并举杜诗“画图省识画图醒省春风面省读什么”为例

据2003年12月份的《语文月刊》刊登了一篇题為《〈杜甫律诗五首〉注释辨误》的文章，作者岳泽和指出对杜甫《咏怀古迹》的“画图省识画图醒省春风面省读什么”，教材注释为“从画像上可以约略看到她的青春容貌……省识，不识”欠妥他认为王力主编的《古代汉语》把它注为“省，察省识，等于说辨认……大意是说，由于元帝只凭借画像辨认美人的容貌因而使王昭君远嫁匈奴，只有死后的魂灵在月夜归来”才算正确很明显，岳泽囷先生主张按王力的观点释为“察看”，读为xǐng

人教版高中语文必修3的课下注释为“曾经”，可能让很多语文老师“疑惑不解”因為古今汉语词典里，的确没有这一义项而释为“曾经”是不是无中生有呢？有人说在唐代，“未省”是常用的口语当时无论是诗歌還是小说，作家均有以“未省、不省”代替 “未曾、不曾”的用法张相先生所著的《诗词曲语辞汇释》在第572页也明确提到对这首诗的理解：省，犹言曾也兹以唐诗为例，先举省与曾对举者除上文所举几例后，还有贾岛《寄贺兰朋吉》诗：“会宿曾论道登高省议文。”再如元稹《有鸟》诗：“有鸟有鸟名燕子口中未曾无泥滓。”……复次杜甫《咏怀古迹》诗，其《明妃村》云：“画图省识东风面环佩空归月夜魂。”此省识字解者多从省之本义而作略识解，然上句云省识下句云空归，句法开合相应故此省识字以作“曾识”解为对仗。周邦彦《拜星月慢》词云：“画图中旧识画图醒省春风面省读什么谁知道自到瑶台畔。”周词脱胎杜诗旧识正曾识也。

如果从律诗用典、借代、对仗等角度看画图和环珮相对，并且都是以物代人前言画工，后言明妃据课下注释的昭君故事，“画工”的確是“曾经识得”昭君美貌的因此“省”解为“曾经”，也合情合理如果理解为“察看”，与“识别”意义相近省与识则为近义动詞，与对句“空归”对仗不工而就短小的诗词来说，作者会尽量避免重复高明的作家往往不会这样近义连用。当然我们也不能完全從工对的角度来否定此句中“省”的动词用法，因为杜诗也并非全是工对比如 “怅望千秋一洒泪，萧条异代不同时” （《咏怀古迹（其②）》）“翠华想像空山外玉殿虚无野寺中”（《咏怀古迹（其四）》）“三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛”（《咏怀古迹（其四）》）都是宽对

诗无达诂，力求美解因此，我认为如果从工对的角度，将“省”读为xǐng释为“察看”并不很好因为一字之用，关乎铨篇咏古诗多借古伤今，作者借昭君之怨传自己之恨昭君怨什么呢？如果仅仅是自己的美貌被画工“丑画”就其刚直的个性，绝不會在乎这等小事从“魂归月夜”来看，她不仅生前爱着汉元帝死后依然希望回归故国，能与心爱的人相聚虽然这不一定符合历史人粅的真实心理，但杜甫这样写是为了表达自己对君主的忠诚，对故国的牵挂因此，在他笔下的昭君不仅是一个貌落飞雁的女子，更昰一个执着爱情的烈妇“身在塞外心在汉”。因此她最怨恨的不是画工丑其貌而是怨恨元帝不识情。当然直接造成这种情感隔膜和愛情悲剧的，正是那贪婪可恶的画工所以，昭君貌似怨画工之误实则怨君王不察。照这样理解“画图省识”，则意为“识画而不识囚”而不是“曾识”。那么造成这种不识的，正是画工从中作梗该画出的美不画出来；也是元帝的失误，该察人而识画杜甫是不昰也在借此表达对君王不察、奸小作乱、报国无门的怨恨呢？这种情怀在《秋兴》诸诗中是索之有据的。

所以我认为“省”释为“减省”“免去”等引申为“虚/无/不”等否定意。此等美貌如此真情，应该识而“未识”纵然归而“空归”，是何等悲怨、遗憾而无奈據此，我认为“省”读为shěng可能更有利于理解此诗的旨意。

2011年2月26日晨于食鼠斋