入驻艺术家咨询热线：400-676-8333
手机找法网
您的当前位置：
时间： 09:15:17
原公诉机关安徽省淮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢同兵，男，日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区小井南东村谢家集4村民组32号。日因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，日刑
　　原判认定：日至日期间，被告人李静、樊炳成、薛树兵、王小虎、付在文、李宝栓、谢同兵、张书连、姜怀罗、余超、王怀山、岳翠虎、胡涛等人时分时合，在淮南市及周边地区共盗窃作案56起，其中，被告人李静参与作案45起，盗窃数额281191元；被告人樊炳成参与作案16次，盗窃数额75235元；被告人薛树兵参与作案9起，盗窃数额48098元；被告人王小虎参与作案6起，盗窃数额35815元；被告人付在文参与作案3起，盗窃数额28881元；被告人李宝栓参与作案4起，盗窃数额28159元；被告人谢同兵参与作案2起，盗窃数额11196元；被告人张书连参与作案6起，盗窃数额23885元；被告人姜怀罗参与作案2起，盗窃数额15468元；被告人余超参与作案1起，盗窃数额14370元；被告人王怀山参与作案3起，盗窃数额7955元；被告人岳翠虎参与作案1起，盗窃数额6550元；被告人胡涛参与作案1起，盗窃数额6550元。2006年8月至2007年3月期间，被告人吴国旺明知是被告人李静等人犯罪所得赃物，仍多次将李静等人所盗的部分赃物代为销售给被告人蔡兆银，而蔡兆银在明知是犯罪所得的情况下，仍多次予以收购；被告人韩建军、王召宣明知电动机、电缆等物品系犯罪所得赃物的情况下，仍多次从被告人薛树兵、张书连等处予以收购。被告人李静、张书连、薛树兵归案后，先后协助公安机关抓获了同案被告人。　　原审法院根据经庭审查证属实的证人证言、估价鉴定结论、书证、物证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人李静、樊炳成、薛树兵、王小虎、付在文、李宝栓、张书连、姜怀罗、余超、谢同兵、王怀山、岳翠虎、胡涛的行为均已构成，其中，被告人李静、樊炳成盗窃数额特别巨大；被告人薛树兵、王小虎、付在文、李宝栓、张书连、姜怀罗、余超、谢同兵盗窃数额巨大；被告人王怀山、岳翠虎、胡涛盗窃数额较大。被告人吴国旺、蔡兆银、韩建军、王召宣的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中韩建军、王召宣属犯罪情节严重。被告人李静、樊炳成、薛树兵、王小虎、付在文、李宝栓、谢同兵、张书连、姜怀罗、余超、岳翠虎系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王怀山、胡涛系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李静、樊炳成、王怀山系，李静、樊炳成属于盗窃犯罪情节特别严重,王怀山属于盗窃犯罪情节严重。被告人薛树兵、张书连有表现，依法均可以从轻处罚；被告人李宝栓、王怀山、岳翠虎、胡涛、蔡兆银、王召宣归案后有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人李静虽有立功表现，但鉴于其犯罪情节与后果，依法对其不予从轻处罚。根据被告人蔡兆银、王召宣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原判依据《中华人民共和国》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目和最高人民法院《关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定被告人李静犯盗窃罪，判处无期徒刑，终身，并处没收个人全部财产。被告人樊炳成犯盗窃罪，判处十四年，剥夺政治权利四年，并处人民币8万元。被告人薛树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。被告人付在文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人李宝栓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。被告人张书连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人姜怀罗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元。与原判盗窃罪九年六个月、并处罚金4万元并罚，决定有期徒刑十三年，并处罚金人民币5.5万元。被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。与原判盗窃罪三年、并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2.5万元。被告人谢同兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。与原判盗窃罪二年六个月、并处罚金6 000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2.1万元。被告人王怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8 000元。被告人岳翠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3 000元。被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2 000元。被告人吴国旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元。被告人韩建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。被告人蔡兆银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人王召宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元。本案各被告人的违法所得，予以追缴；追缴到案的犯罪工具，予以没收。　　原审被告人谢同兵上诉提出：其第一次被判刑的盗窃与第二次盗窃发生在一年内，应该合并判刑，不属于发现漏罪，原判未依据刑法第六十九条、第七十条的规定对其并罚，量刑过重，请求作出公正的判决。　　原审被告人王怀山上诉提出：其犯罪情节较轻，属从犯，犯罪是由于法律意识淡薄，归案后如实供述，积极缴纳罚金，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。　　原审被告人韩建军上诉提出：其归案后认罪态度较好，一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。　　经审理查明：　　1、日凌晨，原审被告人李静、姜怀罗、余超窜至淮南市谢家集区淮南五中实验楼仓库，盗窃铜芯电线、电焊机等物品。经估价鉴定，被盗物品中，铜芯电线等物品价值14370元。　　2、日晚，原审被告人李静、张书连、李宝栓伙同他人窜至淮南市谢家集区谢二矿矸石山附近，盗割正在使用的200对0.4芯通信电缆100米、100对0.4芯通信电缆200米，造成270户电话通信中断40小时。经估价鉴定，被盗通信电缆价值8122元。　　3、日晚，原审被告人李静窜至淮南市谢家集区华溪商场附近，盗割正在使用的300对0.4芯通信电缆117米，造成270户电话通信中断40小时。经估价鉴定，被盗通信电缆价值6606元。
A原件可以找法院要回。这个没有毛病
A你好！警方这么做不对。不管离婚还是没离婚，你都是小孩的妈妈，是小孩的监护人。他爸爸因吸毒被抓，已经不能尽到监护职责，你有权行使监护权。
A你好，孩子的抚养费当年离婚时已经有判决，如果对方没有履行的，可以直接申请法院执行。如果要增加抚养费用。可以另行起诉
A应当到一审法院申请强制执行的。
A可以同公安机关说明实际情况，凭判决书等迁户口。
A是的。。。。
快速发布问题
声明：我们将对您的联系信息严格保密
4715301435202411
热门律师：
热门推荐：
热门问答：
法律知识：殷同兵的个人主页
殷同兵 正在使用人人网，
想和Ta取得联系吗？快来注册吧！
分享视频分享视频
分享日志分享日志
#S Ⅲ全发现#开会时手机突然响起，多尴尬啊！Nice姐我可不会出这样的囧事，分享给你一个智慧小秘籍，开启S Ⅲ翻转静音功能，开会时手机响了，轻轻一翻立刻进入静音，一点都不影响你的会议，智能就是如此简单！别忘了转发本信息，还有惊喜哦！...
分享日志分享日志
（一） 三毛和荷西之间隔了六年、一场大雪、千万座城和一片沙漠。 六年后，三毛重回马德里。 荷西在背后紧紧抱她，三毛问他：“现在，如果我跟你说我要嫁给你，是不是太晚了？” 荷西满眼泪水望着她：“一点也...
分享日志分享日志
山区娃穿凉鞋单裤上学 家庭贫困称习惯寒冷(图) 来源：东莞时报 日08:55 我来说两句(0) 复...
分享日志分享日志
快速或人人网，了解更多信息人民网评：撞人又逃逸，且看100万如何摆平?_网易新闻
人民网评：撞人又逃逸，且看100万如何摆平?
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
　　8月27日凌晨，长沙中南大学大三学生马某无证驾驶新购置的大众CC牌轿车撞飞了正在人行横道上行走的两名行人。撞人后，马某继续驾车闯红灯逆行逃逸。经过长沙警方捕截，马某已被控制。出人意料的是，马某不但没有忏悔之意，反而扬言说道，愿意出100万元摆平此事。　　现实生活中，我们经常听到有人叫嚣“摆平”，比如广东兴宁矿难中，曾有矿主扬言，要用“3亿元摆平事故”;安徽双轮集团原董事长刘俊卿，案发前曾在一次会议上扬言：“中纪委的也是人，他要吃饭、要花钱，我就能把他摆平。”……当然，事实上所谓的叫嚣摆平只是虚骄的吹牛皮，最终都被法律“摆平”。　　众所周知，交通肇事逃逸不是小事，已经构成了刑事案件。根据法律规定，交通肇事罪可处三年以下的有期徒刑，情节严重的可以处三年以上七年以下的有期徒刑。100万元貌似不少了，但法律岂是想摆平就能摆平?而且马某还涉嫌无证驾驶、超速、闯红灯等，被民警拦下后，马某粗暴倒车继续逃跑，这已涉嫌拒绝、阻碍交警执法。如此种种，岂能用金钱摆平?　　当然，最该谴责的是马某的冷血，驾车撞伤人，第一时间就应该抢救受伤者，不是一逃了之。据报道，被撞者邹同兵如今仍在重症监护室，医生说还要观察十天左右，看能否说话。如果马某第一时间救人，邹同兵的病况也许不这么糟糕。
　　马某的撞人逃逸行为让人想起了药家鑫。两人有共性也有不同，相同的都是撞人逃逸，不同的是药家鑫还挥下罪恶的八刀，而马某虽然没有挥刀，但事后叫嚣用100万元摆平，性质同样很恶劣，表现得同样没人性。从药家鑫到马某，不免让人发问，现在的一些大学生到底怎么了?为何如此残忍、无知、狂妄?应该说，这是极端个案，但个案也是一枚枚多棱镜，折射出不少现实问题，比如，对生命的漠视，对法律法规的轻视……在背后，是否凸显出了教育的缺失?　　再多的钱，也买不来正义;再厚的家底，也摆平不了法律。钱不是万能的!我们祝福邹同兵早日康复，期待马某受到应有惩罚，更期待人性的光辉多一点。　　
本文来源：人民网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}