查看: 51850|回复: 192
助听器的压缩比和压缩拐点
主题帖子积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
上次助听器拿去修理后，原来的数据都清了，自己也记不清了，只好重新来调试。
经过一段时间的调试，终于调回原来的音质了，目前感觉还很满意。我将调试有关心得发出来，供大家交流，并请论坛各位高手不吝批评指正。
主题帖子积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
大家都知道，目前各个品牌的机子的音质特色不同，决定音质的基础是硬件，特别是扬声器、麦克风，中间也牵涉到整个机子的最大输出、最大增益、频宽、失真等指标，由于硬件是助听器出厂时就定下来的，关系到助听器的技术，这是调试无法改变的。
所以，硬件的东西是基础，有些助听器即使通过调试到最合理水平，听起来的音质也达不到另外一些品牌那样的效果。对于硬件的东东就不讨论了。
主题帖子积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
这里我们要讨论的是在硬件已经存在的前提下，如何通过调试，达到较满意的效果。
经过国外的研究，认为助听器使佩戴者听起来达到透亮、明亮、或清亮的感觉时，就基本上达到了效果。而现在我的机子也达到了这个效果，听起来比较舒适，戴上去后有一种透心凉的感觉，原先调试不合理时的烦燥感、耳道疼痛等不良反应一消而空，并且清晰度基本上没受影响。
主题帖子积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
经过一段时间的总结，我觉得决定佩戴者感受机子音质的关键还是机子的压缩比和压缩拐点，尤其是前者，这都可以通过调试来解决。
当然，每个人的听力不同，助听器性能不同，具体情况千差万别，因此各通道的压缩比具体多少合适，因人和机子而异，并没有统一的标准。但国际权威研究证明，大多数人都喜欢低频的压缩小一点，高频的压缩多一些，这样才能较好地兼顾清晰度和舒适度，保证言语的高频信息被佩戴者感受到。这一点估计对大多数人都是适合的。
主题帖子积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
另外，根据个人经验，不少人都有或多或少的耳鸣现象，而助听器高频信号的高压缩，对保护听力、缓解耳鸣具有一定的好处。晚上再继续发帖解释下压缩比和压缩拐点，及如何调试。
主题帖子积分
黑铁会员, 积分 170, 距离下一级还需 80 积分
黑铁会员, 积分 170, 距离下一级还需 80 积分
期待中..............
主题帖子积分
黑铁会员, 积分 171, 距离下一级还需 79 积分
黑铁会员, 积分 171, 距离下一级还需 79 积分
我也想要清亮的效果。我目前在70db左右的噪音环境里，觉得很吵，影响听语言，别的还好。
怎么才能知道我的机器对我来说还有多大潜力？清亮的感觉具体是什么样？
主题帖子积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
具体感觉一下子也很难用言语描述，像我跟以前相比，听起来的声音就感觉进入一个明亮的环境中，心底也凉滋滋的，没有不舒适感。
主题帖子积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
回 6楼(漩漩) 的帖子
这种情况应该降低压缩比，尤其是低频的压缩比，操作上是降低低频通道的言语增益，小声增益是否同时下降视情取舍。
主题帖子积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
钻石会员, 积分 6951, 距离下一级还需 3049 积分
但是这个调试只能帮你感觉不吵一些，噪音环境下言语分辨率提高一些，但由于是CIC机，没有指向性功能，效果难以令人非常满意的。
站长推荐 /1
微信公众号和Qq群是常见的网上信息发布、网上交流聊天方式，为了方便大家交流，本站建有多个微信公众号和qq群，欢迎加入！
Powered by在噪音环境下，助听器调压缩还是最大输出？
&&& 笔者的一位患者年纪不到35岁，因药物中毒，双耳患中重度听力损失，目前佩戴双耳数字助听器。该患者常常去酒吧，会朋友，因此，总抱怨助听器效果不好，已经试用了所有各大厂家的助听器，效果还是不好。今天见到我，又给我抱怨，说是昨天又换了一台最新助听器，花了近两万，效果还是不好。到助听器专卖店，一位验配师颇有信心地说，只要调调压缩线路，保准他效果好。可是结果不尽人意。
&&& 我将他的助听器放在分析仪一过，压缩比调得够高了，7:1, 拐点也不低，看样子，这位验配师朋友，是想充分发挥压缩技术的功用，来降低吵闹的酒吧声音。再看看这个助听器的最大输出，只有114 dB，也不高。为什么患者还是不满意？这时我再用纯音90dB输入再次测试这个助听器的最大输出，居然峰值超过129dB! 仔细分析，也是，现在数字助听器检测，大多使用复合噪音信号，因此常常&低估&了助听器最大输出的功率，只有在用纯音作为测试信号时，才能较真实地观察到助听器的最大输出。
&&& 于是，我将他的助听器的最大输出降到115dB，这是用纯音测试的峰值，其他的也没有多调整。第二天一早，天刚放亮，那位朋友给送来一个我最喜欢的芝士蛋糕，当面道谢。一身酒味，才从酒吧出来，笑道，&这个助听器好用，听得可清楚了，也舒服！&
&&& 现在，许多验配师更多地关注压缩线路和其他降噪功能等，可能会忽略了最大输出其实起到更重要的作用！
作者:中国聋人网
看过该文章的人还喜欢
新闻排行榜
中国聋人网最新文章
网站客服：
听障人士交流QQ群：7930408助听器调了N次，弱听人士就是不满意助听器调了N次，弱听人士就是不满意猫七姑娘百家号还是关于验配技巧的而且是案例连载循序渐进，直指问题关键当验配师在给弱听人士进行助听器验配时，常常会碰到这样的情况：对于有些弱听人士，验配师只需初始验配，最多基本调节下就可以达到很好的效果；但对有些弱听人士，却是验配师废了“九牛二虎之力”的多次精细调节也难让弱听人士满意。对于这种情况，我们通常认为这是个体之间存在差异。当然，事实也的确如此。那么，个体之间到底存在怎样的差异？这些差异又是如何影响助听器验配的呢？回答这些问题之前，让我们先来看看要费“九牛二虎之力”验配的都是怎样的案例。通常来说，我们可以将日常验配中遇到的案例分成两大类：第一类是标准、典型的案例，这类案例中的弱听人士通常会有相对较好的助听效果，其听力也是比较典型的。通常有以下几类：平坦的中度感音神经性听力损失；非陡降型听力损失；左右耳对称的听力损失；非波动的听力损失；言语识别好的听力损失。第二类是非典型的复杂案例，例如听觉动态范围十分窄的，言语识别率极差的，双耳不对称性听力损失，波动性听力损失，陡降型听力损失，上升型感音神经性听力损失......感受下复杂案例中这几张常见的棘手听力图：在处理第二类案例时，我们常常会遇到很多问题，多次调节也是在所难免的，也就是前面说到的“九牛二虎之力”验配也白搭。接着，让我们回顾一下目前大部分验配服务中心的简易验配流程。首先，验配师会对来访的弱听人士进行问诊；然后再进行纯音测听，其中以气导听阈测试最为普遍；最后，验配师将听力相关信息输入到验配软件中，再结合弱听人士的佩戴感受，进行一系列的精细调节以满足聆听需求。整个简易流程能够处理绝大多数的典型、标准案例。不过对于复杂的案例来说，同样的验配流程下来，验配师常常需要花费大量的时间、精力在调试上，而且往往调试的目标方向也模糊。那么，为什么对于复杂案例来说，很难一次调试到最佳状态？就如开篇说到的，其最根本的原因就是个体间差异，即个体与标准间存在误差。处理标准、典型案例的标准验配调节适用于大部分人，但不是每一个人。那么，误差是怎么产生的呢？其中哪些误差是可以避免的？误差同样可以分为两类。第一类是因为弱听人士的生理状态不同导致的，这些误差很难去估量，也就难以减少。第二类误差是由于多次估算导致的误差。验配师调试的主要工作就是给助听器设置合适的增益，而这一步通常是由验配公式根据听力信息计算完成，无需验配师去加减乘除，验配师更多的是根据弱听人士的需求进行调节。对于那些典型、标准的案例来说，使用验配公式估算得来的标准验配参数常可满足弱听人士的需求，但是对于复杂的案例来说，标准与个体间的误差可能就比较大了。接下来，我们举个例子详细说明误差的产生。下图比较简单地阐述了验配公式是如何计算得到各种验配参数的。注：其中的算法与实际计算有一定的出入，更多的是方便我们理解。我们看图说话，一点点看看多次估算带来了哪些误差。首先是第一行，为UCL的估算假设正常人的UCL为100，那么如果听阈大于50，UCL的增长值为听阈增长值的一半，70dB听损的弱听人士，其UCL的值为100+（70-50）/2=110dB，也就是说动态范围就少了10dB。这表明如果不去测量个体的UCL，软件则会根据上述方法自动估算UCL。而这估算出来的UCL只是根据标准、典型案例里的大数据统计出来的平均值，与个体UCL，尤其是复杂案例中的个体UCL，难免会存在不一样，这个不一样就是误差1。下图为2000Hz处的不同听阈所对应的UCL，其中实线代表的是平均UCL值，实线附近的点为个体UCL值。有没有发现，部分个体UCL值与平均UCL值差距特别大，这就是个体与标准之间的差异。第二行是舒适阈（MCL）的估算如果你没有进行MCL测量，系统同样会进行估算。从这个估算公式可见，MCL数值与UCL数值值相关，如此一来，UCL的误差就会影响MCL，这是误差2。而且值得注意的是，在目前的验配过程中，MCL的测试比UCL的测试都少。原因之一是，使用非言语信号测试MCL是非常棘手的，弱听人士往往很难判断。所以误差2也是经常存在的。第三行是中等声增益的估算根据该估算公式显示，65dB输入声的增益为MCL数值减去65dB，由前面UCL和MCL的两个误差，进一步带来误差3。第四行是压缩的估算按照如上的例子，假设听阈（HTL）为50dB，UCL为100，则UCL减HTL即为听觉动态范围。根据估算公式得到压缩比（CR）为100/(100-50)=2。当然，压缩比的计算远比这个估算方式更复杂，但这里只是为了方便理解压缩的估算。此为前面UCL误差带来的误差4。最后一行是轻声和大声的增益估算小声（如50dB）和大声（如80dB）输入声的增益是根据第三行中等声（65dB）增益通过压缩比的修正进行估算。以保证放大后的声音在弱听人士的听觉动态范围内，即小声听得到，大声又不觉吵。此为前面UCL和MCL误差带来的误差5。多次估算带来的“一步错，步步错”所以，有没有发现，验配公式对各种增益、压缩等参数的估算，从一开始的UCL，到最后小声大声的估算，每一步都有误差，并且误差一直往下传，可谓是“一步错，步步错”“差之毫厘，失之千里”。于是误差越来越大，这也是复杂案例的个体与典型案例的标准间差异巨大的重要原因。当然，对于标准、典型的案例来说，验配公式的估算还是比较准确的，能满足大部分人的助听需求。但是，这些估算出来的越来越大的误差，对于复杂案例中的弱听人士来说，可真如用放大镜看报纸，显而易见，异常明显。试想一下，相同听力损失程度下，复杂案例中的陡降型听力损失，它的UCL、MCL、增益、压缩之类的参数设置，怎么会和标准案例中的平坦型听力损失根据平均值估算得来的数据一样？！这两种听力损失间的差异可不是显而易见的吗？也就难怪验配师按照常规验配来处理复杂案例，无论怎么调，弱听人士就是不满意了。当然，聪明的你肯定从这个例子中得到了启示...那就是准确的、完整的听力测试结果对助听器调试的重要作用。是的，确实如此，这个是在处理复杂案例时，减少误差的重要方法之一。但是，棘手的复杂案例可不仅是把气导、骨导、不适阈、舒适阈输入准确，交给验配软件自动处理就够了的；也不是把助听器调到接近目标就行；更不是简单调调小声、中声、大声之类的增益参数就万事大吉的。其中的调试讲究从反复多次调试无果即可见不一般。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。猫七姑娘百家号最近更新：简介:让宠物融入你的生活，它的生命中只有你作者最新文章相关文章大家好，助听器的拐点是什么意思呢？和压缩比有关系吗？求通俗简明解答，谢谢
你好，这个具体去ssss店详细咨询下， 希望我的答案能够对你有所帮助，请设置为最佳答案，谢啦！
全能型汽车技术专家
现代汽车技术专家
轮胎技术专家
全能型汽车技术专家
提示：您举报的内容将提交给管理员进行审核，确认违反社区相关条例的内容将被立即清除。
其他有害类选配助听器的四大误区
助听器是现在流行的一种解决听力障碍的最有效的工具，但对有听力障碍本人或有听力障碍亲戚来说，认识和了解助听器的相关知识显的就尤其重要了，人们在配助听器时往往存在很多误区。
&&&&误区1：我的听力还行，现在还不需要配
有很多人自认为自己的听力还可以，不愿意接受助听器的帮助，其实这样是不对的，一般听力损失在40db以下的都需要配助听器，理论上来讲助听器可以延缓听力衰退的现象，保持原来的言语识别能力。
误区2：我没有必要配数字助听器，买一个盒式的或模拟的就行了
数字式助听器的声音不但清晰，而且能够很好的保护患者的残余听力，当今主流的数字式助听器基本都是采用一种叫WDRC的宽动态压缩放大线路，这种线路可以提高感音神经性聋患者的动态范围，保证助听器可以适合各种声学环境，它的放大原理是：小声放大倍数大，对大声放大倍数小，把有用的信号压缩到听障患者变窄的动态范围内，由于听力损失曲线的多样性，单通道压缩的助听器很难准确的匹配患者各频率点听力损失，多通道压缩比单通道压缩更具有针对性。
误区3：选择大品牌多通道的价钱高的助听器是不是就能和正常人一样
顾名思义助听器就是一种听力辅助装置，不管它有多么好的功能也不可能代替人的一对好耳朵，因为它毕竟是一台机器，往往听力损失者花了大价钱，最后没有达到自己预期的理想效果都会有一种上当受骗的感觉。和做假牙是一样的道理．多通道的助听器理论上讲比单通道的助听器效果要好，现在多通道的助听器已经是各个厂家和验配中心主要宣传的方式，对于通道的定义每个厂家都有自己的一套解释，多的有十几个或几十个通道，有的品牌十几通道的助听器干脆只有几个通道可调节，行同虚设！目前大多数中国人对助听器都不是很了解。在选择品牌时尽量选择专业品牌，尤其是在给孩子配助听器的时候，一定选择专业听力产品。
误区4：双耳均有听力损失只戴一个助听器
有70%单耳配戴了助听器的患者后期效果都不满意，尤其是在环境噪音比较大，或人多嘈杂的环境。他们经常抱怨我戴了助听器怎么还是：“听不清人家在说什么？”单耳配戴助听器的患者往往有这种现象存在。往往就把责任推到了助听器身上，说助听器不好之类的，很多专家和实验证明双耳配戴助听器可以明显的提高言语识别率，提高信噪比，比单耳更有方向感，可以增加声音的立体感，使声音清晰而饱满。
最后，康聆声助听器验配中心专家许先生提醒老年人，选配助听器需到专业的助听器验配中心，而所谓医院、药店并不能从听力学的角度对患者进行专业的听力测试及言语分辨能力测试。国内助听器行业最早品牌的康聆声助听器验配中心是口碑比较好的，其拥有国家最高级(三级)助听器验配师和高级助听器验配师数名。自康聆声助听器验配中心创立18年来，已为数万名听障患者解决了听力问题。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}