对于不是缺水的地方，节约用水有用吗？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
对于不是缺水的地方，节约用水有用吗？
我一直有个疑问，我们用的水最后不是都是会回到整个地球的水循环系统吗？对于干旱地区，毫无疑问，节约用水是保证有限水资源合理利用的好习惯；可是对于水资源丰富的地方，举个比较极端的栗子：水城威尼斯。对于这类地方而言，你辛辛苦苦的精打细算的用着那还算是比较多的水，有必要吗？因为你用过的水到头来还不是回到河流或者地下水或者蒸发到天空形成云然后又通过下雨下下来，这之间，损耗的只是水的自我净化的代价而已，然而影响水的自我净化的主要因素我想应该主要是来自于污染吧？！所以说，我们节约用水到底有用吗？（再次强调：非缺水地区！）希望哪个大神帮我答疑解惑。
通信工程、计算机硕士
首先，我们必须先明确“节水”的范围。节水可以分为工业、农业、生活这几个方面。工业用水在我国城市用水量中工业用水量占60％～65％。由于工业原材料的限制和历史因素，很多工业基地不仅不在水资源富足的地区，反而在水资源相当缺乏的地区。工业发展要求生产者不断改进工艺节约用水，否则水会成为成本中很大的一部分。此外，配套的一系列废水处理技术都要有相应的保障。农业用水也要消耗很多水。老式的灌溉采用“大水漫灌”的方式，不仅浪费水，而且会冲掉土壤中的营养物质，浪费肥料，导致需要更多的施肥，引发下游河流富营养化等多种问题。农业节水不仅仅是从水资源的有效利用角度考虑，也是从土地资源的可持续发展角度考虑。生活用水，与前两者相比消耗的总水量是比较小的，但生活用水的水质要求更高。自来水的生产必须先择水源，然后经过一系列处理，方能输送到居民家中。水源地对于一个城市来说那绝对是命脉般的存在。中国人口密度大，适合做自来水的水源并不丰富。地下水也不能抽取过量，否则地底空洞，容易导致地面下陷。接下来说说资源对于节水的影响在一些水资源比较充足的国家，并无“节约用水”的宣传标语。比如英国，只宣传节约用电，没见过宣传节约用水的。资源充足确实会给人资源无需节约的想法。从工业、农业的角度来说，资源的使用方式要尽量的利益最大化，如果某一原材料容易获得，就可多使用，以换取昂贵材料的节约。在生产方面，如果当地水资源丰富，是否需要研究节水工艺取决于污水处理时的成本消耗。对于生活用水，其实没什么可自主决定的地方。看看英国伦敦的生活就知道了：购买一些已经处理好可以直接放到锅里煮的东西，按照说明书上的说明加入相应的水进行烹制。上厕所后马桶自己知道冲多少水。地板是地毯，用吸尘器吸，无需用水清洁。衣服丢到洗衣机里，洗衣机知道用多少水。洗碗丢到洗碗机里面，洗碗机知道用多少水。自己控制的也就是一天喝多少水和洗澡用多少水了。“节约用水”的描述的真实意思，其实是“减少需处理的污水的排放量”。而不是“使用更少的水”。但使用更少的水，是达成减少污水排放量的最有效手段。污水究竟处理到什么程度进行排放，这也是在当前经济和长远经济之下做出的权衡。只要产生污水，总要有处理的费用或者对环境破坏造成的长期利益损害。所以少产生点污水也降低损害的好办法。
古生物学博士生，科学松鼠会成员
损耗的当然有自我净化的代价，但可不仅仅是这个损耗而已哦。其中有一个很简单的问题：你如何知道被你使用过的水将在何时何地以何种形态循环回来呢？虽然”到头来“这些水必然是要归来的，但这个到头来可能是很慢的。浅层地下水的平均”年龄“是100-200年，深层地下水更可达到上万年。换言之，假如我抽干了某地的深层地下水并假定其他一切条件不变，那么要过一万年才能完全恢复回来……当然其他条件不变是不可能的，但这个例子是要说，过度开发水资源，造成的影响是长期的，不是一会儿就能循环回来的。非缺水地区这个概念其实也很不好。怎样算作”非缺水“呢？威尼斯是水城，但是这些水干净吗？能符合饮用或日常使用标准吗？能支持其他生物的生存吗？能维持将来的发展吗？当年北京城也是以水立都，"淀大如海，故名海淀"，可是现在呢。
爪哇橙絮猿
先别把问题看得那么极端，要么就是不节水，要么就是“辛辛苦苦的精打细算”，你这么想，很容易把自己带入一个非此即彼的误区：以为为了节水，我们不得不怎样怎样，这样就觉得节水的成本过高，高于节水带来的收益，于是有了你这个问题。其实节水不至于“辛辛苦苦”，就算“精打细算”，也不至于“辛辛苦苦”，各种技术摆在那呢。节水至少有两个目的，一是节约资源，二是节省处理废物的成本。你的假设只是解决了第一个目的，第二个目的还摆在那呢。水用了之后不就成污水了嘛，用得越多，处理污水的成本就越高。所以水量再怎么充足，为了节省处理成本，还是应该节水的。
环境工程博士，饮用水/废水/雨水处理工程师
我是来讲个笑话的：我09年在德国北莱茵威斯特法伦州时，调查那里的饮用水价大约是7欧左右，那里水协会的人告诉我说，居民嫌水费太贵了，于是开始节约用水，很多灰水都自家回用，所以每户的用水量就显著减少了，现在北威州平均用水量是每人每天100~120L，相比北京这个缺水城市，北京人均用水量是每天150~180L，德国鬼子的用水量减少了，处理饮用水和污水的单位成本就上去了，所以饮用水价就上涨了，所以德国人就更节水了，所以水价就更贵了，所以。。。水协会说他们没有解决方法，他们说光有市场调节机制还是不行的。。。
Perl/Ruby码农
有考虑过被污染过的水重新净化过滤所需成本吗？金钱，人力，时间等。
不基的男子
我没有觉得节水的成本过高，我也觉得节水是一件好事，因为现在的用水都是要经过自来水厂进行各种加工的。现在的问题是，自来水厂加工水的成本有多少是我们日常用水的污染？有多少是是化工的污染？我想现在我的问题大概就是自来水厂加工的成本是不是都应该归于化工污染？要知道以前可没什么自来水，具体看下我在第一个回答下的讨论，如下：看样子我还是表述的不是很清楚。现在就是关于污染水这一点，什么叫污染过的水？如果说我们平常洗个菜，拖个地，洗个澡什么的算是污染水了的话，那我这个问题就根本毫无意义，但在我看来，这些不能算是污染，这些水进入水的循环的话其本身的净化能力可以很轻松的净化，要知道以前的人们是直接喝河流、小溪里面的水的，而其上游，谁知道是不是哪个孩子撒了泡尿，哪家女子倒了盆洗脚水。我觉得，真正的污染来自各个工厂、矿产等的污水的排放，这些污水含有的大量的难以被水的自我净化系统所净化的化学物质，其所导致污染才是需要考虑金钱，人力，时间等水嫩的重新净化过滤所需成本的。
科幻的虎鲸
补充一下，节约是一种精神~
各种业余爱好者,某镇守府提督.飞行员兼坦克车长....
楼上的某条有问题吧,生产一吨水的成本(电,原水,净水材料)数量是不变的,在原料价格不变的情况下单位成本自然不会变.这只能说产量低了所以单位人工高了导致单位成本高了吧...还不裁员.....
尽管不缺水，我们也要为以后打算。地底的水不是一天两天就能恢复的。
我们村还没通自来水我会乱说？我家里用水都是用水管从山泉里引的，直接喝也不拉肚子，城市里的自来水都有股味
我们村还没通自来水我会乱说？我家里用水都是用水管从山泉里引的，直接喝也不拉肚子，城市里的自来水都有股味
重度潜水艇
就生活用水而言，节约更多不过是精神范畴上的。看着自来水白花花地流走也是蛮心疼的。火柴不贵，一根一根擦着玩还是挺败家的。
给排水和环境工程专业的区别……
减少水体污染就好了。
我也有个这样的疑问，通过搜索来到了这里，发现楼主的疑问跟我的完全一模一样。我是在水资源丰富地区，其实我就是想知道我平常节约用水有没有用而已。打个比方吧，平常，水厂从河的上游抽水给我用，用完后经污水处理再排回下游，假如我不用那么多水，那水厂就是少抽些水，少处理些污水而已。我节约用水的行为，污染物是不会减少的，水也是没浪费的。这么说吧，假设，我每天要用10吨水洗手，手上有1吨的脏物，洗完后产生11吨的污水，这些水经处理后排回下游。如果我节水，我用5吨水，洗掉了手上的1吨脏物，那排回下游的污水就是5吨水和一吨脏物。这个节约过程，水是不会减少的，脏物是不会减少的，无非是省了水厂抽水的能源，污水处理时，表面上是少处理了一半污水，但是节约后的污水浓度高一倍，处理成本应该也不会减少，处理成本应该是跟污物的量更加相关的。所以，我一直觉得，我生活上节约用水并没有什么卵用。也就是说，我的观点是，减少用水没什么意义，减少污染才是根本。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&这里地方严重缺水，生孩子要自己掏钱买水，婴儿死亡率非常高
在坦桑尼亚西北部的Nyarugusu医疗诊所，23岁的伊娃·保罗（Eva Paulo）在这里生下自己的孩子。这个诊所位于丛林中，由两个不起眼的煤渣块建筑组成，普通人实在难以想象这里的医疗条件有多差。
虽然工作人员已经尽了全力，但保罗产娃时还是吃了不少苦头。这里没有胎儿监测和更多的医疗干预，医生也太少，这意味着诊所内不能提供剖宫产。
另外还有一个重要的问题，就是缺少水资源。没有自来水用于洗手，灭菌或洗衣。
每天早上，诊所的工作人员从当地的供应商那里购买20瓶罐装水，以此进行基本清洁工作。不过，孕妇生娃过程中所需要的水必须自己掏钱买。保罗的经历在这个国家非常普遍，据悉，在撒哈拉以南的42％的医疗中心都没有水源提供。
每天上午8点，诊所的露天区域都挤满了孕妇和孩子，其中大部分人走了几英里才到这里。其医务人员由三名助产士，两名实习护士，一名办公室经理和一名实验室技术员组成。因为人手不足，这里的工作人员一天要工作十几个小时。
目前，非政府组织正在与当地政府合作，希望为该诊所提供清洁水源。但这里太过偏远，所以进展非常缓慢。政府已经在医院附近钻了一口井，但水泵尚未交付。
有的孕妇刚生完孩子便带着孩子回家，有的婴儿甚至还没有清洗身体，因为他们买不起1500先令的水。因此，坦桑尼亚的婴儿死亡率是比较高的。比如图中这位23岁的特蕾莎·查尔斯，她于今年6月初生下自己的儿子斯蒂法诺，但是儿子却因败血症不幸夭折。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点视频：非洲最缺水的地方 这里的人几乎从不洗澡
&gt奇闻轶事
视频介绍：
在遥远的非洲大陆，有着绝无仅有的美丽草原风光，地球上有什么地方严重缺水。_百度知道
地球上有什么地方严重缺水。
地球上有什么地方严重缺水。
我有更好的答案
沙漠地区严重缺水，还有就是高山高原地区和极地地区。都比较缺水。
采纳率：96%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国多个城市面临严重缺水风险_新浪公益_新浪网
中国多个城市面临严重缺水风险
　　中国多个城市面临严重缺水风险
　　专家建议通过水资源保护改善水质提供解决方案
　　最新研究表明，投资水源保护解决城市水源污染的投资回报潜力最高
　　主要城市投资水源地保护，可将水污染降低10%
　　大自然保护协会(TNC)11月19日(北京)消息：由于人口增长、气候变化和环境恶化，中国17个主要城市面临前所未有的严重水污染压力。而来自TNC科学家的一项新的分析显示，亚太地区投资水源地保护项目可能实现比世界其他地区更高的投资回报率，将有7亿人可能因此受益。由于亚太地区城市的大部分用水来自易受污染的地表水源，因此保护充足、清洁的供水资源便成为一项紧迫的经济挑战。
　　世界最大的环境保护组织之一大自然保护协会与C40世界大都市气候先导集团和国际水协会19日共同发布了《城市水蓝图》(Urban Water Blueprint)。《蓝图》对全球530个大中型城市的2000处饮用水源地(河流、森林和其他生态系统)进行了深度分析，这些城市中有106个位于亚太地区，其中17个在中国。该研究涵盖了世界上100个最大的城市，涉及近10亿人口。从整体上看，这100个城市的经济活动总价值达21.8万亿美元，占全球城市GDP的48%。
　　《蓝图》在水量风险研究中对17个中国主要城市进行了分析，其中6个正面临严重缺水压力和风险，它们是深圳、西安、成都、青岛、天津和长春，这个占比与全球范围内的比例相同。从水质来看，中国大多数城市水源受到重度污染，特别是沉积物污染。
　　科学家指出，最新研究表明，投资水源保护解决城市水源污染的投资回报潜力最高。主要城市投资水源地保护，可将供水污染降低10%。水污染的预防通常比事后治理具有更高的成本效益。《城市水蓝图》不仅指出了全世界大城市面临的水资源风险，而且还对实践证明行之有效并可广泛应用于自然景观和农耕区域的五种保护战略的潜力进行了分析。《蓝图》分析了2000处水源地，对每种战略在减少沉积和营养物质污染方面的有效性进行了评估。
　　《蓝图》认为，全球四分之一的城市都可从水源地保护投资中获得良好的投资回报率。中国17个主要城市中有8个在这一方面具有较高或中等潜力，可通过采用最佳农业实践方法、河岸修复、森林保护和重新造林等保护战略，大幅提高水资源的质量。这些战略能够将沉积和营养物质污染降低10%，进而使水治理的平均成本减少5%。
　　大自然保护协会全球水资源项目常务董事朱利奥•博卡拉蒂(Giulio Boccaletti)表示：“这项分析首次为水资源管理人员解答了一些基本问题，例如，可以通过什么样的投资来确保对大自然的保护，而将这些措施也作为清洁水供应过程的一部分，以及如何量化这类行动的价值。”朱利奥希望，为水源地保护投资将不再是个别城市的个案。相反，这类投资应当成为水资源管理的常态。若要使之成为现实，城市居民必须知道他们的用水从哪里来，只有这样，城市和水资源管理者才能够采用那些通常实施于都市之外的措施，来保护城市水资源。
　　大自然保护协会高级科学家、《蓝图》主要撰写者之一罗伯特•麦克唐纳(Robert McDonald)说道：“我们发现水源地保护无论对发达城市还是对发展中城市来说都是一种既经济又环保的投资。令人激动的是，那些同时采用人工和自然解决方案来确保充足而又清洁的供水的城市，不仅能够满足未来的需求，还能改造周围景观，使居民生活的环境变得更加美好。”
　　C40集团研究、测量和规划负责人西斯•舒尔茨(Seth Schultz)表示：“如何获得充足而又清洁的供水是全世界的市长都要面对的一个重要课题。而气候变化给城市带来的影响也使这个问题变得更加紧迫。此次发布的这份报告重点指出了城市水源地保护战略的必要性，同时为全球各个城市之间共享知识和实施切实可行的解决方案铺平了道路。”
　　国际水协会项目主任汤姆•威廉姆斯(Tom Williams)表示：“国际水协会认为，实现城市与其水源地的紧密连接，其战略重要性日益突显，而在协调相互依存的各种因素发挥效力方面，水资源公用事业部门扮演着至关重要的核心角色。水源地保护解决方案将成为水资源公用事业部门和城市加强水资源安全的主流选择。”
　　TNC中国项目执行主任马剑表示，投资水源保护地，加强对相关流域河流、森林和农田的科学保护和管理，是积极应对城市水源危机、防治水污染的重要举措。中国TNC已在浙江开始水源地保护项目的探索，我们将与当地政府及合作伙伴一同努力，找出适合中国城市水资源的投资保护方案。
不支持Flash}