【图文】哥斯达黎加_百度文库
赠送免券下载特权
10W篇文档免费专享
部分付费文档8折起
每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
哥斯达黎加
阅读已结束，下载本文到电脑
想免费下载本文？
登录百度文库，专享文档复制特权，积分每天免费拿！
你可能喜欢哥斯达黎加有哪些名胜古迹？_百度知道
哥斯达黎加有哪些名胜古迹？
我有更好的答案
哥斯达黎加以＂中美洲的花园＂闻名於世, 多雨的气候, 使这里遍布热带森林和草原．这里的森林既保留着热带丛林的原始美, 又不像非洲或南美洲亚马逊流域的森林那样, 充满危险而难於深入．而且, 在那苍莽的森林中, 还聚集着无数的南北美洲动植物, 是进行生态研究的最理想的观察基地．哥斯达黎加的树木和蕨类植物之多, 超过墨西哥以北整个北美大陆的总和．有的在１ 公顷森林中就有１００ 余种树木, 树种之杂世上罕见．森林和原野上盛开着６０００ 多种花卉, 其中仅兰花就有２０００ 种．栖息在林中的鸟类达８２０ 多种, 比美国和加拿大鸟类的总和还多．　　为了保护自然生态环境, 保护森林中林木繁衍, 充分利用得天独厚的森林资源, 哥斯达黎加政府在全国建立起２６ 个国家公园和自然保护区．这些国家公园和自然保护区中, 绝大多数是热带森林公园, 它们风格各异, 吸引着不同爱好的游人．在海岸的丛林中观赏奇花异草时, 你会挥汗如雨, 在海拔数千米的高山之巅, 你又可以观赏到冰冻世界之美．　　塔拉曼卡—拉亚米塔德山脉保护区由国家公园、生物保护区、印第安人保护区和一个森林保护区组成, 总面积约１００ 万公顷．它是中美洲唯一留有第四纪冰川作用痕迹之地．在方圆数千平方公里内, 唯有奇里博国家公园中冰山、湖泊和深谷比比皆是, 同时, 这里也为人们提供了生物进化的难得范例．不同海拔高度造成的不同气候和独特的地理位置, 使这里成为南北美洲动植物物种交汇的地区, 养育着丰富多样的动植物．在塔拉曼卡—拉亚米塔德山脉保护区的５ 个热带高山区内, 生活着濒临灭绝的物种, 如中美洲所有的猫科动物及貘和攀禽．１９８３ 年这个保护区被列入世界遗产名录．　　桑塔罗沙是哥斯达黎加第一个建起的国家公园．公园里圆圆树冠的象耳树铺天盖地, 如一把把绿色巨伞支撑在草原上, 有的树枝干探出１０ 多米远．象耳树的西班牙文叫＂瓜拉卡斯特＂, 是哥斯达黎加的国树．在林间, 生长着美洲虎、长吻浣熊、长尾美洲鸟和红头白嘴的巨嘴鸟等珍禽异兽．桑塔罗沙还是看海龟的好地方．每年１１ 月, 太平洋海龟就来此产蛋, 高潮时, 一个晚上可产下４００ 万只蛋, 海滩上黑压压的一片．　　在哥斯达黎加的国土上, 生长着热带雨林、云雾林、干旱森林、沼泽林等等, 不同的林带生活着不同的野生动物．例如, 加勒比海边的托图格罗公园, 以绿色海龟著名, 中央高原的卡里略公园, 则是鸟类观赏者的宝地．此外, 波阿斯和伊拉苏两座最大的火山国家公园, 是哥斯达黎加 ２６ 个国家公园中游客最多的．
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
名胜古迹的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。已收藏本页面
哥斯达黎加的一美女，我冲人家挥了挥手，ola,amigo!然后人家就转过头了！
绿帽子，亮点
头戴绿帽子
男女都不分啊，葡语分阴阳的
小脸好看，农民工有福了
杯子里洗牙签，懒得理你
说什么也要上了，挺你
应该是hola,amiga喊都喊错了 你喊男的美女能理你
楼主脑袋进水了
这是在验舱吧
一看你这尺寸就喂不饱人家那种
绿帽子，管安全的吗，干她
回复13楼，2楼泰国的！
二楼究竟是想表达神马，13你怎么看
我们支持你
尺寸不足，果断扭头
2楼等等我，咱俩一起上
人家是一看你满足不了她才扭头得
自古二楼多奇葩
你到底在哪里？
你可能喜欢的图片笑话
最受欢迎的爆笑笑话
扫码下载糗事百科app你对04年的希腊14年的哥斯达黎加都有何印象？
虽然从成绩来说没有可比性，但是就我个人看球的感受来说哥斯达黎加的战术对比希腊，防守稳固的同时对对手的中场压迫更积极，反击更犀利和有威胁，希腊的偷鸡运气成分更大。作为弱队来讲哥斯达黎加是更好的战术模板。
这些回帖亮了
引用13楼 @ 发表的:
10瑞士对智利那场在贝赫拉米作死吃红牌之前场面并不处于下风，少一人以后才hold不住的。另外04希腊的进攻比06和10的瑞士要强。
14哥斯达黎加表现固然很出色，但是不得不承认它的一路战绩并不具备特别强的说服力。第一场面对新老交替而且缺了苏牙的乌拉圭，第二场打的是欧洲诸强中个人能力最差一档，而且小组赛发挥向来下限很低的意大利；出线以后面对十六强最弱、在作死比赛中勉强出线的希腊打得也磕磕绊绊；至于对荷兰那场，就是摆大巴+纳瓦斯+门框帮忙而已。比起04希腊那样遇神杀神而且让你找不着什么办法的1-0，甚至比起02塞内加尔的犀利反击、06厄瓜多尔流畅的进攻配合，我觉得14哥斯达黎加的表现并不更具有含金量。
除了明显的误判（过线 越位 点球），不要轻易用 作死 这种说法形容球员的场上行为。1秒钟的行为来自之前几十次进攻防守的累计，可以累积疲劳也可以累积怨气。既然红牌无误就是场上形势的累计对心态的影响。比赛是90分钟的，单独拉出开局几十分钟研究战术执行情况和球员个人素质那可以，但研究球队实力对比就算了。太多太多的爆发体力抢开局的状况曾经发生过。
04希腊小组赛跟淘汰赛是2种截然不同的打法，从阵型到人员都是如此。小组赛展示的防守水准并不强，仅仅从3场丢4球的数据上即可体现，就不说华金以及俄罗斯众人面对希腊时的风采了。淘汰赛希腊是彻底复古的清道夫打法，7号队长打实际上的右后卫，中场少人时凭借基本传切的确可以与南欧球队相抗衡，但仅仅是稳住局面而已。论各种场合的适应性，希腊欧锦赛预选赛中段的6连胜主要靠正赛改打替补的尼古拉迪斯，淘汰赛里运动战主动制造机会的能力基本靠替补席上的查塔斯和8号小光头。你的确可以说教练的指挥调度以及资源分配合理到了极致，但之后的预选赛稍加波动，其结果就是跌破底线，缺席世界杯，而那这也是实力的一部分。参考14年以及后来的荷兰。另外希腊对阵法国时维埃拉和萨尼奥尔因伤缺席，对捷克时内德维德临阵受伤，运气不会连续眷顾一只球队，坏运气在世预赛时降临到希腊队身上也并非异常。我认可04希腊的6场球以及结果几无水分，但跨年度，跨球队比较就算了。
对荷兰那场我说了，你完全可以指摘哥斯达黎加只靠13人作战，失去了杜阿尔特之后防线崩溃只能龟缩，所以这只球队连续作战能力不足。哥斯达黎加的确不具备世界杯四强实力。但这跟11人主力阵容的实力没有关系。事实上教练换成万乔普以后，哥斯达黎加在转年的金杯赛淘汰赛上在124分钟被判了一个有争议的点球才被后来的冠军墨西哥淘汰，那就是实力写照，而05 06的希腊在哪呢？哥斯达黎加有过硬的，可以维系几年的核心阵容，但希腊没有。希腊这次靠多人轮换以及看菜下饭赢球，下次就会因为某一个点看似微小的波动而跌破底线，因为世界是公平的。至于什么叫核心阵容，通俗解释，勇士全员轮换去保证进决赛之后的血量，但想拿冠军终究要靠五小神阵。五小神阵就是核心阵容。同样全员轮换，战术顶级的马刺，因为核心阵容实力有限，结果就是第七场最后5分钟连上篮都不进，最终首轮出局。这就是区别。
意大利绝不是个人能力最差的一档。恰恰相反，意大利球员的脚下缠斗能力是欧洲球队中最顶尖一档。仅论欧洲内战，意大利想开展战术，就靠群体性的小技术优势封堵核心区，随后破紧逼时靠长短传结合在局部撕开口子去抓反击。你可以看意大利对英格兰下半场，意大利防守时几乎龟缩禁区，但守转攻依然能推到英格兰半场，基本不能形成射门（因为核心区个人能力有限）但能有效的消耗时间并缓解体能。他们的问题是匮乏力量型球员以及惧怕有组织的正面冲击。欧洲球队中个人能力相对较差的是比利时的本土白人，土耳其，近年的荷兰以及部分东欧球队（仅论一般球员，球星除外）。另外，14年的希腊绝不是16强最弱，至少远强于同届的美国和尼日利亚；而且这只球队的战术水平，包括中卫组合同样可圈可点，篇幅有限不展开了。倒是02的塞内加尔，你回想一下，面对乌拉圭上半场3-0然而最终被打成3-3，最后一秒乌拉圭的黑人大中锋莫拉雷斯还顶飞一个绝对空门否则形势全线逆转。结合他们之后销声匿迹的现实，你觉得强在哪？
别说04年的希腊了，14年弱成狗的希腊都差点把哥斯达黎加干掉……04希腊真和14哥斯达黎加踢一场，04希腊八成以上胜率。讲真，04希腊淘汰赛的表现确实令人信服，如果你看了04欧洲杯的比赛你就不会觉得希腊只是摆大巴偷鸡了。而14哥斯达黎加进入淘汰赛以后就没什么特别好的表现了。这两个队的打法一个利用了身体优势，一个利用了天气优势，严格地说都不好推广。相比之下反而像02塞内加尔这样的打法对弱队来说更靠谱。
04年的希腊 雷哈格尔用一套完全功利性的打法发挥出了希腊队自身最大的效果 舍弃了运动战进攻 全身心投入防守 然后依靠任意球 角球让我们知道了阵地战照样可以拿天下 这也是根据当时希腊队自身 现在看来做出的最正确的规划。
反观哥斯达黎加 说简单点 现在全世界足坛趋势已经慢慢走向了一体化 技战术真的都相差不了不多少了 它现在的战术体系就是整个足坛体系的缩影 变化不大 只是看谁做的更好。
弱队还是应该学习希腊根据自身规划体系 适当的学习一下足坛先进的打法 因为当你自身实力不足时又把门槛定的太高的话 容易反受其害。
哥斯达黎加是恰好碰上了名气大实力不足的对手，其实运气更好呢。04年希腊如果碰上14年意大利可能分分钟就收拾了。哥斯达黎加虽然全场主动，但真正打出的得分机会是不算多的。打荷兰其实是完败，他们比较主动的、靠前的阵形并没有压垮荷兰，他也没那个能力，反而是被荷兰拱出来了，而且打出了反击，但荷兰没把球打进而已。
04年希腊不论球员能力还是执行力默契度都是在哥斯达黎加之上的，而且阵形更加靠后其实更适合弱队学习。同样是挤压空间，在越靠前的地方来做，需要的球员能力就越强。
比都不用比，14年的哥斯达黎加强。04年的希腊未必比10年的瑞士强。欧洲杯耀眼世界杯跌破底线的球队或多或少都有建队周期的加成因素。欧洲比赛风格日趋同化，个人缠斗能力越发被忽视的现状也会引申出一些欧洲内战管用，外战失效的取巧办法。04希腊被西班牙打进的球，踢捷克2次导致危机包括罗西基和科勒连续撞墙的片段，都是从中路发动的进攻，然而欧洲内战里这种镜头寥寥无几 甚至为了维系防守一端的人数而越发难以得到战术的支持。然而这在巴尔迪维亚等人脚下就如同吃饭喝水一般常见，看看瑞士面对智利时的场面以及智利制造威胁进攻时的发动人，发动路线即可。另外说随便一只欧洲队拉出来就能干掉14年的意大利？这么看低皮尔洛和巴洛特利在欧洲内战时的威力？
说哥斯达黎加没替补，全队最多13个人踢球，杜阿尔特红牌及禁赛以后无以为继，故而在赛会制比赛中缺乏连续作战能力，那可以。哥斯达黎加主力11人的实力以及那届比赛打出的战术水平，无论从过程到结果上就是完爆一大堆光鲜耀眼的名字，并且做为一个序曲揭示出欧洲青训以及所谓体系时代若干年以来的真实面目。布莱恩鲁伊兹 博拉尼奥斯 坎贝尔3人的进攻线，外扩能覆盖整个半场，内收能拉扯核心区里的防守人。身价碾压他们几倍几十倍的所谓球星，正面比拼脚下能力的结果就如同浮云一样可笑，无非是靠着户口本优势以及配合意识，多位置属性吃饭罢了。所以世界杯这样全民皆兵的舞台，必须先自保后顾及他人的比赛环境，就是拨开商业赛的迷雾透视球员实际水平的场合。无论是参赛球员本身还是作为观赛人的我辈，在这个过程中才能逐步提升个人对足球乃至整个世界的认知。
别说04年的希腊了，14年弱成狗的希腊都差点把哥斯达黎加干掉……04希腊真和14哥斯达黎加踢一场，04希腊八成以上胜率。讲真，04希腊淘汰赛的表现确实令人信服，如果你看了04欧洲杯的比赛你就不会觉得希腊只是摆大巴偷鸡了。而14哥斯达黎加进入淘汰赛以后就没什么特别好的表现了。这两个队的打法一个利用了身体优势，一个利用了天气优势，严格地说都不好推广。相比之下反而像02塞内加尔这样的打法对弱队来说更靠谱。
哥斯达黎加是恰好碰上了名气大实力不足的对手，其实运气更好呢。04年希腊如果碰上14年意大利可能分分钟就收拾了。哥斯达黎加虽然全场主动，但真正打出的得分机会是不算多的。打荷兰其实是完败，他们比较主动的、靠前的阵形并没有压垮荷兰，他也没那个能力，反而是被荷兰拱出来了，而且打出了反击，但荷兰没把球打进而已。
04年希腊不论球员能力还是执行力默契度都是在哥斯达黎加之上的，而且阵形更加靠后其实更适合弱队学习。同样是挤压空间，在越靠前的地方来做，需要的球员能力就越强。
04年的希腊 雷哈格尔用一套完全功利性的打法发挥出了希腊队自身最大的效果 舍弃了运动战进攻 全身心投入防守 然后依靠任意球 角球让我们知道了阵地战照样可以拿天下 这也是根据当时希腊队自身 现在看来做出的最正确的规划。
反观哥斯达黎加 说简单点 现在全世界足坛趋势已经慢慢走向了一体化 技战术真的都相差不了不多少了 它现在的战术体系就是整个足坛体系的缩影 变化不大 只是看谁做的更好。
弱队还是应该学习希腊根据自身规划体系 适当的学习一下足坛先进的打法 因为当你自身实力不足时又把门槛定的太高的话 容易反受其害。
引用1楼 @ 发表的:
别说04年的希腊了，14年弱成狗的希腊都差点把哥斯达黎加干掉……04希腊真和14哥斯达黎加踢一场，04希腊八成以上胜率。
讲真，04希腊淘汰赛的表现确实令人信服，如果你看了04欧洲杯的比赛你就不会觉得希腊只是摆大巴偷鸡了。而14哥斯达黎加进入淘汰赛以后就没什么特别好的表现了。
这两个队的打法一个利用了身体优势，一个利用了天气优势，严格地说都不好推广。相比之下反而像02塞内加尔这样的打法对弱队来说更靠谱。
14年希腊差不多是这些年以来最好的一支希腊了，谈不上弱成狗。桑托斯走之后才是弱成狗。
引用5楼 @ 发表的:
14年希腊差不多是这些年以来最好的一支希腊了，谈不上弱成狗。桑托斯走之后才是弱成狗。
你是在骂我拉涅利吗。。。。。
04年希腊一直在打我脸……最后决赛的时候我在火车上，下火车得知希腊夺冠了…哔了狗了…
不过后来想想那个时候希腊运气挺好，他的防守策略就是放开边路让你来，你传中我就顶出去，然后一路碰到葡萄牙，西班牙这两支当时还都以边路见长的球队…
04希腊那反击打的太酣畅了
让我认识了塞塔里迪斯、查理斯特亚斯、扎戈拉基斯、德拉斯等一大堆冷门球员，对于未来好多年的装逼起了不可替代的作用
比都不用比，14年的哥斯达黎加强。04年的希腊未必比10年的瑞士强。欧洲杯耀眼世界杯跌破底线的球队或多或少都有建队周期的加成因素。欧洲比赛风格日趋同化，个人缠斗能力越发被忽视的现状也会引申出一些欧洲内战管用，外战失效的取巧办法。04希腊被西班牙打进的球，踢捷克2次导致危机包括罗西基和科勒连续撞墙的片段，都是从中路发动的进攻，然而欧洲内战里这种镜头寥寥无几 甚至为了维系防守一端的人数而越发难以得到战术的支持。然而这在巴尔迪维亚等人脚下就如同吃饭喝水一般常见，看看瑞士面对智利时的场面以及智利制造威胁进攻时的发动人，发动路线即可。另外说随便一只欧洲队拉出来就能干掉14年的意大利？这么看低皮尔洛和巴洛特利在欧洲内战时的威力？
说哥斯达黎加没替补，全队最多13个人踢球，杜阿尔特红牌及禁赛以后无以为继，故而在赛会制比赛中缺乏连续作战能力，那可以。哥斯达黎加主力11人的实力以及那届比赛打出的战术水平，无论从过程到结果上就是完爆一大堆光鲜耀眼的名字，并且做为一个序曲揭示出欧洲青训以及所谓体系时代若干年以来的真实面目。布莱恩鲁伊兹 博拉尼奥斯 坎贝尔3人的进攻线，外扩能覆盖整个半场，内收能拉扯核心区里的防守人。身价碾压他们几倍几十倍的所谓球星，正面比拼脚下能力的结果就如同浮云一样可笑，无非是靠着户口本优势以及配合意识，多位置属性吃饭罢了。所以世界杯这样全民皆兵的舞台，必须先自保后顾及他人的比赛环境，就是拨开商业赛的迷雾透视球员实际水平的场合。无论是参赛球员本身还是作为观赛人的我辈，在这个过程中才能逐步提升个人对足球乃至整个世界的认知。
被英超球迷科普Bryan Ruiz…………
哥斯达黎加14年的录像看过三遍了，那个3号中卫冈萨雷斯真心强，顶防补位都不差，脚法也不错，点球战还罚进点球，绝对是大场面球员。
引用4楼 @ 发表的:
14年希腊差不多是这些年以来最好的一支希腊了，谈不上弱成狗。桑托斯走之后才是弱成狗。
但是仍然被哥伦比亚吊打，对日本摆大巴勉强守个0-0……
战术水平和球员能力和巅峰时期比完全不是一个档次的。
引用9楼 @ 发表的:
比都不用比，14年的哥斯达黎加强。04年的希腊未必比10年的瑞士强。欧洲杯耀眼世界杯跌破底线的球队或多或少都有建队周期的加成因素。欧洲比赛风格日趋同化，个人缠斗能力越发被忽视的现状也会引申出一些欧洲内战管用，外战失效的取巧办法。04希腊被西班牙打进的球，踢捷克2次导致危机包括罗西基和科勒连续撞墙的片段，都是从中路发动的进攻，然而欧洲内战里这种镜头寥寥无几 甚至为了维系防守一端的人数而越发难以得到战术的支持。然而这在巴尔迪维亚等人脚下就如同吃饭喝水一般常见，看看瑞士面对智利时的场面以及智利制造威胁进攻时的发动人，发动路线即可。另外说随便一只欧洲队拉出来就能干掉14年的意大利？这么看低皮尔洛和巴洛特利在欧洲内战时的威力？
说哥斯达黎加没替补，全队最多13个人踢球，杜阿尔特红牌及禁赛以后无以为继，故而在赛会制比赛中缺乏连续作战能力，那可以。哥斯达黎加主力11人的实力以及那届比赛打出的战术水平，无论从过程到结果上就是完爆一大堆光鲜耀眼的名字，并且做为一个序曲揭示出欧洲青训以及所谓体系时代若干年以来的真实面目。布莱恩鲁伊兹 博拉尼奥斯 坎贝尔3人的进攻线，外扩能覆盖整个半场，内收能拉扯核心区里的防守人。身价碾压他们几倍几十倍的所谓球星，正面比拼脚下能力的结果就如同浮云一样可笑，无非是靠着户口本优势以及配合意识，多位置属性吃饭罢了。所以世界杯这样全民皆兵的舞台，必须先自保后顾及他人的比赛环境，就是拨开商业赛的迷雾透视球员实际水平的场合。无论是参赛球员本身还是作为观赛人的我辈，在这个过程中才能逐步提升个人对足球乃至整个世界的认知。
10瑞士对智利那场在贝赫拉米作死吃红牌之前场面并不处于下风，少一人以后才hold不住的。另外04希腊的进攻比06和10的瑞士要强。
14哥斯达黎加表现固然很出色，但是不得不承认它的一路战绩并不具备特别强的说服力。第一场面对新老交替而且缺了苏牙的乌拉圭，第二场打的是欧洲诸强中个人能力最差一档，而且小组赛发挥向来下限很低的意大利；出线以后面对十六强最弱、在作死比赛中勉强出线的希腊打得也磕磕绊绊；至于对荷兰那场，就是摆大巴+纳瓦斯+门框帮忙而已。比起04希腊那样遇神杀神而且让你找不着什么办法的1-0，甚至比起02塞内加尔的犀利反击、06厄瓜多尔流畅的进攻配合，我觉得14哥斯达黎加的表现并不更具有含金量。
引用13楼 @ 发表的:
10瑞士对智利那场在贝赫拉米作死吃红牌之前场面并不处于下风，少一人以后才hold不住的。另外04希腊的进攻比06和10的瑞士要强。
14哥斯达黎加表现固然很出色，但是不得不承认它的一路战绩并不具备特别强的说服力。第一场面对新老交替而且缺了苏牙的乌拉圭，第二场打的是欧洲诸强中个人能力最差一档，而且小组赛发挥向来下限很低的意大利；出线以后面对十六强最弱、在作死比赛中勉强出线的希腊打得也磕磕绊绊；至于对荷兰那场，就是摆大巴+纳瓦斯+门框帮忙而已。比起04希腊那样遇神杀神而且让你找不着什么办法的1-0，甚至比起02塞内加尔的犀利反击、06厄瓜多尔流畅的进攻配合，我觉得14哥斯达黎加的表现并不更具有含金量。
除了明显的误判（过线 越位 点球），不要轻易用 作死 这种说法形容球员的场上行为。1秒钟的行为来自之前几十次进攻防守的累计，可以累积疲劳也可以累积怨气。既然红牌无误就是场上形势的累计对心态的影响。比赛是90分钟的，单独拉出开局几十分钟研究战术执行情况和球员个人素质那可以，但研究球队实力对比就算了。太多太多的爆发体力抢开局的状况曾经发生过。
04希腊小组赛跟淘汰赛是2种截然不同的打法，从阵型到人员都是如此。小组赛展示的防守水准并不强，仅仅从3场丢4球的数据上即可体现，就不说华金以及俄罗斯众人面对希腊时的风采了。淘汰赛希腊是彻底复古的清道夫打法，7号队长打实际上的右后卫，中场少人时凭借基本传切的确可以与南欧球队相抗衡，但仅仅是稳住局面而已。论各种场合的适应性，希腊欧锦赛预选赛中段的6连胜主要靠正赛改打替补的尼古拉迪斯，淘汰赛里运动战主动制造机会的能力基本靠替补席上的查塔斯和8号小光头。你的确可以说教练的指挥调度以及资源分配合理到了极致，但之后的预选赛稍加波动，其结果就是跌破底线，缺席世界杯，而那这也是实力的一部分。参考14年以及后来的荷兰。另外希腊对阵法国时维埃拉和萨尼奥尔因伤缺席，对捷克时内德维德临阵受伤，运气不会连续眷顾一只球队，坏运气在世预赛时降临到希腊队身上也并非异常。我认可04希腊的6场球以及结果几无水分，但跨年度，跨球队比较就算了。
对荷兰那场我说了，你完全可以指摘哥斯达黎加只靠13人作战，失去了杜阿尔特之后防线崩溃只能龟缩，所以这只球队连续作战能力不足。哥斯达黎加的确不具备世界杯四强实力。但这跟11人主力阵容的实力没有关系。事实上教练换成万乔普以后，哥斯达黎加在转年的金杯赛淘汰赛上在124分钟被判了一个有争议的点球才被后来的冠军墨西哥淘汰，那就是实力写照，而05 06的希腊在哪呢？哥斯达黎加有过硬的，可以维系几年的核心阵容，但希腊没有。希腊这次靠多人轮换以及看菜下饭赢球，下次就会因为某一个点看似微小的波动而跌破底线，因为世界是公平的。至于什么叫核心阵容，通俗解释，勇士全员轮换去保证进决赛之后的血量，但想拿冠军终究要靠五小神阵。五小神阵就是核心阵容。同样全员轮换，战术顶级的马刺，因为核心阵容实力有限，结果就是第七场最后5分钟连上篮都不进，最终首轮出局。这就是区别。
意大利绝不是个人能力最差的一档。恰恰相反，意大利球员的脚下缠斗能力是欧洲球队中最顶尖一档。仅论欧洲内战，意大利想开展战术，就靠群体性的小技术优势封堵核心区，随后破紧逼时靠长短传结合在局部撕开口子去抓反击。你可以看意大利对英格兰下半场，意大利防守时几乎龟缩禁区，但守转攻依然能推到英格兰半场，基本不能形成射门（因为核心区个人能力有限）但能有效的消耗时间并缓解体能。他们的问题是匮乏力量型球员以及惧怕有组织的正面冲击。欧洲球队中个人能力相对较差的是比利时的本土白人，土耳其，近年的荷兰以及部分东欧球队（仅论一般球员，球星除外）。另外，14年的希腊绝不是16强最弱，至少远强于同届的美国和尼日利亚；而且这只球队的战术水平，包括中卫组合同样可圈可点，篇幅有限不展开了。倒是02的塞内加尔，你回想一下，面对乌拉圭上半场3-0然而最终被打成3-3，最后一秒乌拉圭的黑人大中锋莫拉雷斯还顶飞一个绝对空门否则形势全线逆转。结合他们之后销声匿迹的现实，你觉得强在哪？
哥斯达黎加？我只对02年的那支比较熟
引用14楼 @ 发表的:
除了明显的误判（过线 越位 点球），不要轻易用 作死 这种说法形容球员的场上行为。1秒钟的行为来自之前几十次进攻防守的累计，可以累积疲劳也可以累积怨气。既然红牌无误就是场上形势的累计对心态的影响。比赛是90分钟的，单独拉出开局几十分钟研究战术执行情况和球员个人素质那可以，但研究球队实力对比就算了。太多太多的爆发体力抢开局的状况曾经发生过。
04希腊小组赛跟淘汰赛是2种截然不同的打法，从阵型到人员都是如此。小组赛展示的防守水准并不强，仅仅从3场丢4球的数据上即可体现，就不说华金以及俄罗斯众人面对希腊时的风采了。淘汰赛希腊是彻底复古的清道夫打法，7号队长打实际上的右后卫，中场少人时凭借基本传切的确可以与南欧球队相抗衡，但仅仅是稳住局面而已。论各种场合的适应性，希腊欧锦赛预选赛中段的6连胜主要靠正赛改打替补的尼古拉迪斯，淘汰赛里运动战主动制造机会的能力基本靠替补席上的查塔斯和8号小光头。你的确可以说教练的指挥调度以及资源分配合理到了极致，但之后的预选赛稍加波动，其结果就是跌破底线，缺席世界杯，而那这也是实力的一部分。参考14年以及后来的荷兰。另外希腊对阵法国时维埃拉和萨尼奥尔因伤缺席，对捷克时内德维德临阵受伤，运气不会连续眷顾一只球队，坏运气在世预赛时降临到希腊队身上也并非异常。我认可04希腊的6场球以及结果几无水分，但跨年度，跨球队比较就算了。
对荷兰那场我说了，你完全可以指摘哥斯达黎加只靠13人作战，失去了杜阿尔特之后防线崩溃只能龟缩，所以这只球队连续作战能力不足。哥斯达黎加的确不具备世界杯四强实力。但这跟11人主力阵容的实力没有关系。事实上教练换成万乔普以后，哥斯达黎加在转年的金杯赛淘汰赛上在124分钟被判了一个有争议的点球才被后来的冠军墨西哥淘汰，那就是实力写照，而05 06的希腊在哪呢？哥斯达黎加有过硬的，可以维系几年的核心阵容，但希腊没有。希腊这次靠多人轮换以及看菜下饭赢球，下次就会因为某一个点看似微小的波动而跌破底线，因为世界是公平的。至于什么叫核心阵容，通俗解释，勇士全员轮换去保证进决赛之后的血量，但想拿冠军终究要靠五小神阵。五小神阵就是核心阵容。同样全员轮换，战术顶级的马刺，因为核心阵容实力有限，结果就是第七场最后5分钟连上篮都不进，最终首轮出局。这就是区别。
意大利绝不是个人能力最差的一档。恰恰相反，意大利球员的脚下缠斗能力是欧洲球队中最顶尖一档。仅论欧洲内战，意大利想开展战术，就靠群体性的小技术优势封堵核心区，随后破紧逼时靠长短传结合在局部撕开口子去抓反击。你可以看意大利对英格兰下半场，意大利防守时几乎龟缩禁区，但守转攻依然能推到英格兰半场，基本不能形成射门（因为核心区个人能力有限）但能有效的消耗时间并缓解体能。他们的问题是匮乏力量型球员以及惧怕有组织的正面冲击。欧洲球队中个人能力相对较差的是比利时的本土白人，土耳其，近年的荷兰以及部分东欧球队（仅论一般球员，球星除外）。另外，14年的希腊绝不是16强最弱，至少远强于同届的美国和尼日利亚；而且这只球队的战术水平，包括中卫组合同样可圈可点，篇幅有限不展开了。倒是02的塞内加尔，你回想一下，面对乌拉圭上半场3-0然而最终被打成3-3，最后一秒乌拉圭的黑人大中锋莫拉雷斯还顶飞一个绝对空门否则形势全线逆转。结合他们之后销声匿迹的现实，你觉得强在哪？
不能因为塞内加尔后来没有高光就说他们“销声匿迹”了吧……在02世界杯之后的一届非洲杯，他们也是八强战0-1输给了最后的冠军，之后一直以来都是非洲一二档之间的强队。哥斯达黎加至少到目前为止没有拿出比塞内加尔更好的成绩。况且对于一支常年稳定在中北美前列的球队，在牙买加、萨尔瓦多和加拿大这样的小组里一场未胜，我觉得已经是很差劲的表现了，你要说它没有销声匿迹，还得再往后看。
引用14楼 @ 发表的:
除了明显的误判（过线 越位 点球），不要轻易用 作死 这种说法形容球员的场上行为。1秒钟的行为来自之前几十次进攻防守的累计，可以累积疲劳也可以累积怨气。既然红牌无误就是场上形势的累计对心态的影响。比赛是90分钟的，单独拉出开局几十分钟研究战术执行情况和球员个人素质那可以，但研究球队实力对比就算了。太多太多的爆发体力抢开局的状况曾经发生过。
04希腊小组赛跟淘汰赛是2种截然不同的打法，从阵型到人员都是如此。小组赛展示的防守水准并不强，仅仅从3场丢4球的数据上即可体现，就不说华金以及俄罗斯众人面对希腊时的风采了。淘汰赛希腊是彻底复古的清道夫打法，7号队长打实际上的右后卫，中场少人时凭借基本传切的确可以与南欧球队相抗衡，但仅仅是稳住局面而已。论各种场合的适应性，希腊欧锦赛预选赛中段的6连胜主要靠正赛改打替补的尼古拉迪斯，淘汰赛里运动战主动制造机会的能力基本靠替补席上的查塔斯和8号小光头。你的确可以说教练的指挥调度以及资源分配合理到了极致，但之后的预选赛稍加波动，其结果就是跌破底线，缺席世界杯，而那这也是实力的一部分。参考14年以及后来的荷兰。另外希腊对阵法国时维埃拉和萨尼奥尔因伤缺席，对捷克时内德维德临阵受伤，运气不会连续眷顾一只球队，坏运气在世预赛时降临到希腊队身上也并非异常。我认可04希腊的6场球以及结果几无水分，但跨年度，跨球队比较就算了。
对荷兰那场我说了，你完全可以指摘哥斯达黎加只靠13人作战，失去了杜阿尔特之后防线崩溃只能龟缩，所以这只球队连续作战能力不足。哥斯达黎加的确不具备世界杯四强实力。但这跟11人主力阵容的实力没有关系。事实上教练换成万乔普以后，哥斯达黎加在转年的金杯赛淘汰赛上在124分钟被判了一个有争议的点球才被后来的冠军墨西哥淘汰，那就是实力写照，而05 06的希腊在哪呢？哥斯达黎加有过硬的，可以维系几年的核心阵容，但希腊没有。希腊这次靠多人轮换以及看菜下饭赢球，下次就会因为某一个点看似微小的波动而跌破底线，因为世界是公平的。至于什么叫核心阵容，通俗解释，勇士全员轮换去保证进决赛之后的血量，但想拿冠军终究要靠五小神阵。五小神阵就是核心阵容。同样全员轮换，战术顶级的马刺，因为核心阵容实力有限，结果就是第七场最后5分钟连上篮都不进，最终首轮出局。这就是区别。
意大利绝不是个人能力最差的一档。恰恰相反，意大利球员的脚下缠斗能力是欧洲球队中最顶尖一档。仅论欧洲内战，意大利想开展战术，就靠群体性的小技术优势封堵核心区，随后破紧逼时靠长短传结合在局部撕开口子去抓反击。你可以看意大利对英格兰下半场，意大利防守时几乎龟缩禁区，但守转攻依然能推到英格兰半场，基本不能形成射门（因为核心区个人能力有限）但能有效的消耗时间并缓解体能。他们的问题是匮乏力量型球员以及惧怕有组织的正面冲击。欧洲球队中个人能力相对较差的是比利时的本土白人，土耳其，近年的荷兰以及部分东欧球队（仅论一般球员，球星除外）。另外，14年的希腊绝不是16强最弱，至少远强于同届的美国和尼日利亚；而且这只球队的战术水平，包括中卫组合同样可圈可点，篇幅有限不展开了。倒是02的塞内加尔，你回想一下，面对乌拉圭上半场3-0然而最终被打成3-3，最后一秒乌拉圭的黑人大中锋莫拉雷斯还顶飞一个绝对空门否则形势全线逆转。结合他们之后销声匿迹的现实，你觉得强在哪？
大部分赞同，但你说14年希腊比美国强，我不同意。美国可是结结实实死亡之组里杀出来的，而且有统计的，美国队小组赛飞行里程是最长的。
04年决赛在罗马一个朋友家看的下半场，上半场净和一个希腊同事赶路了。那个朋友是罗马球迷，对德拉斯的表现感叹不已，说这厮在罗马就是个灾难，怎么欧洲杯表现这么好
真正强大的哥斯达黎加是在90年，米卢带队，他们有一个神一样的守门员——科内霍。
您需要登录后才可以回复，请或者
428人参加团购629.00元&899.00元
1132人参加团购368.00元&799.00元
165人参加团购749.00元&1299.00元
1817人参加团购289.00元&619.00元
395人参加团购118.00元&199.00元
212人参加团购239.00元&399.00元
1089人参加团购649.00元&969.00元
247人参加团购479.00元&1199.00元
66人参加团购59.00元&99.00元
352人参加团购528.00元&1099.00元
218人参加团购489.00元&899.00元
664人参加团购769.00元&1399.00元}