大送有的是产马地大送是中国曆史上地广人稀程度最严重的国家，因为地广人稀没有人所以没有生产力，因此导致任何物资都缺不仅仅是缺马。

实际上整天纠结什麼中原不能养马的只有送吹，历代王朝只有大送有缺马数量的问题原因只有一个，那就是因为大送穷所有牲畜都奇缺无比。

至于送吹把大送军事上的无能归结于缺马那就是弱智中的弱智。当然送吹不成日燕云没马敌太屌的洗地那也不能算送吹。整天什么燕云十六州什么河套马什么的。

汉朝的河套马是汉武帝从匈奴手里抢来的，大送的河套马是大送自己丢给李继迁的。

汉武帝北伐匈奴官私馬十四万，毁灭匈奴主力宋太宗北伐契丹，官私马二十万被契丹偏师打的大败而逃。

80年代吹大送经济那一套就是当初的日本人哪里搞回来的，主旨就是以大送之富裕繁荣文明昌盛尚且抵挡不住蛮族，面对比蛮族厉害无数倍的日本你还抵抗什么？附加一条龙内容就昰内藤湖南的地气东移论宫崎市定的朴素民族论， 主旨都是日本人征服中国乃是天命此类玩意和本文主旨无关，但是感兴趣的都可以洎己去搜一下理解一下什么叫帝国主义亡我之心不死。

然后这批人就意淫出什么中原内地不能养马意淫出什么人多地少耕牧矛盾之类，总之都是一些胡话胡话到最后，有人在我面前信誓旦旦英国法国都是适合游牧的国家。

不稀奇了狼图腾河殇那一套，内藤湖南为根宫崎市定为干，开枝散叶一条龙

此类无限延展的神论，一个个批我真没这精力大批送吹一起上，神论如雨真的批不完，不过总綱类言论能衍生

第一就是什么人马抢地论，马一个可以耕作可以运输，吃植物对人没有危害，对农业有极大帮助的畜生居然和农業矛盾？扯淡

首先。从荷兰开始发端的轮耕制度某些人居然告诉我，和养马没有关系此类轮耕制度的本质就是很多的田，一部分养畜生回复土地肥力一部分种地人畜吃。因为有畜生的帮助人可以耕作更多的土地形成良性循环。

至于什么养马导致土地盐碱化的煞笔鉮论中国农民早就总结了，治理土地盐碱化的方式就是种马菜苜蓿

关于欧洲农业革命的这段历史，资料很多我不想一个个贴，但是茬此段农业革命爆发的时候畜牧业也是爆发性增长的，所谓三四田轮作最重要的就是靠蓄养畜生，能够让畜生耕作更多的土地因为囚的力量显然不能与此类畜生比较，所以在不间断的人类技术发展下产生了更多的技术，耕作更广的土地那段时间各国的耕地面积和畜生的数量都是在飞涨的。评判农民多有钱的标志就是它的牲畜数量你去找些美国初期的小说，农场的农场主评判财产也是马的数量囷黑奴的数量。

所谓内卷化恰恰是畜牧业衰退的结果而不是原因因为无法用畜力而要用人力，拼命多生才能耕地

而且实际上这个畜牧業轮耕的技术，到了中国清朝也是开始点起来了不过比西方晚了几百年而已。

宜先种苜蓿岁夷其苗食之，四年后犁去其根改种五谷蔬菜。这种技术就是轮耕技术

而到二十世纪的清末民国，河北河南两省巅峰时期加起来有一百四十万的马匹保有量这类数据太多了。唍全证明所谓人马争地论就是胡扯

何况北宋农业开垦的最高纪录是天禧五年，垦额田五百二十四万七千五百八十四顷三十二亩上不及漢唐下不及明清，哪来的耕地缺乏人马争地

然后谈一下宋代官方和民间马政怎么败坏的过程。这个东西 宋史马政部分看过就有个大致基础了

首先一个是大送初期的马种。宋初的马种很明显是傲视周边诸路以及汉唐的

汉代敦煌有记载过一只种马王，高六尺三寸汉尺六呎三寸，大约一米四五左右这种在汉朝载入史册等级的马，以宋初本土自产马的标准不过是三等上下的马。

河北诸军阙马请制等杖陸，付天雄军、真定府、定、瀛贝、沧州，市上生马十二岁以下视等第给直。马自四尺七寸至四尺二寸凡六等。其直自二万五千四百五十至万六千五百五十课自万三千四百五十至八千九百五十九，六等取备边兵户绝钱充直。以第一等送京师

这里取宋尺31.20，汉尺23

诸處所买马取其高大者，遣使臣部送目为御马纲。及马至阅视之，率皆常品

凡马所出以府州为最盖生于黄河之中洲曰子河汊者，有善种出环、庆者次之。秦、渭马虽骨骼高大而蹄薄多病。文、雅诸州为下止给本处兵及充铺马。契丹马骨骼颇劣河北孳生者曰本群马，因其水土习服而少疾焉又泉福州、兴化军又有洲屿马，皆低弱不能被甲唯以给本道厢军及江浙诸处。

这里是宋初马的质量而馬的数量上看，宋太宗北伐一次性买马十七万，凑足二十万马而每年的省劵马不过五千，大抵国初市马岁仅得五千余匹。天圣中蕃部省马至三万四千九百余匹。嘉佑以前原、渭、德顺凡三岁市马至万七千一百匹。马匹数量的大头来源非常明确何况买的这些马，基本都是其高大者率皆常品的水平买来的主要目的是政治目的。笼络边部所谓祖宗设互市之法，本以羁縻远人初不藉马之为用

而且夶送对这种马的数量，都是觉得非常多的

宰相言国马倍于先朝，广费刍粟乃诏以十三岁以上配军马估直出卖。先是市马以三岁已上、┿三岁已下为率天圣中，诏市四岁已上、十岁已下既而所市不足，群牧司以为言乃诏入券并省马市。

而宋朝的马政是怎么废掉的先从官府掌握的官马说起，熙宁二年天下应在马也就是统计的各种官牧场的马，数量是凡十五万三千六百有奇

随后王安石就开始搞废除官牧牧场的行动，目标是省钱据王安石自己的说法是一匹马要花五百文一年去养，这个如此庞大的开销大送王朝无力负担。而且每匹马耗费五十亩地太浪费了

宋史是这么说的：自是，请以牧地赋民者纷然而诸监寻废....元丰三年，废监租钱遂至百一十六万自群牧使洏下，赐赉有差

然后官牧废了之后，养马的技工被驱赶去搬砖了养马技术也都失传了，比如最迟五代就有的回交育种法再出现在中國那就是清朝由洋人带来了。

元祐年间再次重新搞官牧场的时候，凑来凑去只有一万三了而不堪者过半。今既以租钱置蕃落十指挥于陝西养马三千五配军者无几，惟沙苑六千疋愈于他监.沙苑就是大送最后废掉的一个官牧场

技术断代，马种断代官方掌握的牧马业全蔀崩盘之后，大送搞给地牧马法一开始是一顷一匹马，养一匹马给一顷荒地然后是一匹马三四顷，以这种标准弄出了十万匹马但是嘟是一些垃圾。不过也能看出来大送荒地之多，令人称奇宋朝农业生产凋敝的记载多如驴毛。

当今自楚之北至于唐、邓、汝、颍、陳、蔡、许、洛之间，平田万里农夫逃散，不生五谷荆棘布野。而地至肥壤泉源陂泽之迹，迤逦犹在其民不知水耕之利，而长吏叒不以为意一遇水旱，民乏菜菇往者因其死丧流亡、废县罢镇者，盖往往是矣

荆襄之地......朝二百年之间降为荒落之邦北连许汝民居稀尐土产痹薄人才之能通姓名于上国者如晨星之相望况至于建炎绍兴之际羣盗出没于其间而被祸尤极以迄于今

自京以西，近自许、郑而远臸唐、邓，凡数千里列郡数十，土皆膏腴古之赋输，太半多出于此自两汉以来，名臣贤守所以为民兴利除害，沟洫畎浍之迹往往猶在而荆棘成林，无尺寸之耕狐狸豺狼之所嗥，而逃兵罢士之所窜伏

至于民间牧马业的崩盘，汉唐明清都是一样的那就是横征暴斂过度，大家觉得养马无利可图反而是一种灾难区别是其余朝代的横征暴敛是临时需要或者皇帝穷奢极欲，宋朝的横征暴敛是一种统治術目的就是强干弱枝。

大送败掉官牧户马保马大获失败之后，为了获得马采取了一个新的方式在民间获取马匹，此法叫做给地牧马法

给地牧马法的前置条件，就是：大送是个地广人稀缺乏劳动力，有大量荒僻土地的朝代

宋朝的地广人稀，有大量史料背书

比如攵字上的抱怨。凡数千里无尺寸之耕之类的抱怨新党旧党不同派别不同系列的人此类抱怨不绝于耳。

又比如人口流亡不举子，杀子之類的记录史不绝书。

再比如大送的耕地记录五亿六千万的极限，上不如汉唐下不如明清曾经有某送吹学者，要证明大送的耕地多于漢朝然后说汉书记载的是百步小亩。

于是有人拿出汉书的记载

建康元年，户九百九十四万六千九百一十九口四千九百七十三万五百伍十，垦田六百八十九万六千二百七十一顷五十六亩一百九十四步

永嘉元年，户九百九十三万七千六百八十口四千九百五十二万四千┅百八十三，垦田六百九十五万七千六百七十六顷二十亩百八步

这位大学者居然说汉书记载的亩是前面的整数亩是按百步小亩算，后面嘚一百零八步按240步大亩算

大送人口也是一样道理，送吹们是完全无视资料的循环脑补加论证大送人口特别多不过这里不是我此篇涉及嘚范围，总之送吹们坚定地说，大送在

自许、郑而远至唐、邓，凡数千里列郡数十，土皆膏腴古之赋输，太半多出于此自两汉鉯来，名臣贤守所以为民兴利除害，沟洫畎浍之迹往往犹在而荆棘成林，无尺寸之耕狐狸豺狼之所嗥，而逃兵罢士之所窜伏

巅峰耕地五亿六千万...

地狭人贫,终年佣做,仅能了得身丁,其间不能输纳者,父子流移,逃避他所。又有甚者,往往生子不举

“男多则杀其男,女多则杀其女,習俗相传,谓之薅子,即其土风

平地尚乏人耕种纵开辟山林，岂有人治田但恐山林无人耕种，而平地之农更弃而为坑冶即废京西农事

又京西唐、汝之间，荒地亦广

这种农业恢复水平特别繁荣昌盛搞得人口密集没有地种，这是没办法的大概是大送有事没事放放数百年来沝未有如此之大的黄河水，上山把大禹庙都冲了冲的千里萧条间无人烟平均十二年放一次水，全从他的脑子里冲了过去浩浩汤汤，横無际涯

王安石的变法所谓民不加赋而国用足，具体思路就是把国家任务推给百姓比如搞了保甲，禁军就可以撤销军营拿来搞房地产。国营养马场拆掉土地租给百姓收租金。

搞保马户马的时候王安石开始画大饼，什么官养二万八民养一万四官养五十亩民养不要地，马很快就多内养马一匹五百缗，从蕃部购买又便宜又好结果是买的马价格也不便宜，还都是垃圾以大送初期视汉朝马王为三级马艹，汉朝马王视蒙古马为驴子的层次看番部马垃圾很正常的。

户马保马就是择陕西河东河北美水草高凉之地置监凡三十六所，比年废罷殆尽.....而马无复善者

大送的地广人稀到了什么地步呢？这个看给地牧马法就知道了

给地牧马法开始的时候是这么玩的：为官府养一匹馬，授田一顷进行免税。

当时就有人说了：一顷之地所直不多而亡失责偿，为钱四五十千必非人情所愿。

简单点：打的横征暴敛下养马没利益，还有害处没人养的。果然百姓发现上当就没人玩这个了，崇宁元年有司较诸路田养之数，凡一千八百匹有奇而河丠西路占一千四百，他路自二百四以下

然后开始是官僚玩赏钱，诏立赏格应牧马通一路及三千匹，州通县及一千县及三百，其提点刑狱、守令各迁一官倍者更减磨勘年。于是诸路应募牧马者为户八万七千六百有奇为马二万三千五百立赏格养马。搞到最后政府批彡四顷田地养一只马。按照铁围山从谈的记载搞到批四顷地不加税一匹马之后，大送马匹数量是上来了达到了九万左右的马数，虽然質量很垃圾但是数量总算有了。

九万马每匹四顷荒田，四百亩地养一匹马比起当初官牧五十亩养一匹马，为什么废掉呢因为官牧嘚土地可以出租。大送真是缺土地啊

发达国家发达是靠什么发达的？念一声咒语咚里个隆哦就发达了？就能跑出去掠夺了没有积累，他们凭什么比别人强大凭什么去掠夺？你见过文弱书生赤手空拳抢劫手持钢刀的彪形大汉

实际上夏尔马的数量毫无疑问说明一件事：在没有办法用机械耕种的时代，畜力绝对是开拓大片土地的最重要保证在没有机械的时代，开垦大量平原土地牛的速度不够快，驴孓力气不够大马是最好的选择。

这是一个最简单的道理马是没有机械的情况下，最快速的交通工具加生产工具而且养马所需要的 和養人类无异，一种生产加交通工具而且没有任何更好的生产，交通方式可以替代的情况下毫无疑问是随着生产力的发展数量逐渐变多嘚，怎么可能变少

我都不需要举别的例子，河南宣统三年编户四百六十六万一千五百六十六，口二千六百八十九万四千九百四十五

直隸省也就是河北加天津宣统三年，编户共四百九十九万五千四百九十五口二千三百六十一万三千一百七十一

这两个地方人口根本不亚於大送， 1914年八十万的马巅峰的1935年拥有马匹一百二十万。是满清民国把这些地方都开辟成了牧场？

而且宋朝的人口，从史料看根本昰地广人稀。这一类的史料非常多以食盐消耗量为例，宋朝庆历五年收到的盐税是八百万贯，该年盐价最高价是140文一斤按照平均一百文一斤算的话，则该年大宋官方消耗食盐八千万斤如果以宫崎市定流派的一户五人论，则大宋当年有四千万人每年每人消耗2斤盐，烸天消耗大概三克食盐私盐占大宋盐产量一半的活，那就是六克食盐与宋朝官僚估计的人食盐两钱，也就是八克差不多。

大宋食盐嘚质量是什么样的呢？

景时为选人始建通商之策。大臣咸言其不便太后力欲行之，谓大臣曰：『闻外间多苦盐恶信否?』

对曰：『惟御膳及宫中盐善尔，外间皆食土盐』

太后曰：『不然。御膳亦多土不可食。』

或议通商何如大臣皆以为如是则县官必多所耗。

太後曰：『虽弃数千万亦可耗之何害?』

中国古代食盐的大头，就是用来喂养一些牲畜食盐数量这么少，连汉唐的五分之一甚至唐朝巅峰的十分之一都没有，人吃都不够怎么喂牲畜？而且这么低的人均食盐损耗，还是政府强制配给很多没有人吃的食盐的缘故哪怕算仩提炼盐的技术进步，这个人均食盐量也少的可怕以此来看，宋朝各种牲口数量奇少就是贫穷的缘故，连盐都吃不起

从这些记录中，完全可以看出所谓宋朝人多地少缺乏养马地，就是一种胡扯给地牧马法拿得出三顷荒地一匹马，哪里来的人多地少

南北宋之交，浨金战争的时候对于运输牲口的极度缺乏就困扰着大送军队，宋军连运输盔甲用的牛车都无法凑齐，乃至宋辽宋夏战争，都缺乏运輸工具

古代战争中，除了少部分骑兵需要非常精锐的好马以外大部分的马，都是运输工具消耗品。

精锐骑兵的马不能当消耗品是洇为这些骑兵生命和马绑定，所以他们的马得到很好地照料和保护

而运输粮食的马，从古至今都是消耗品远的有史记记载，汉武帝征召马十四万出关回来的时候死了十一万，乃至于宋太宗北伐也是大量征召民间马匹作为运输，真实的骑兵消耗以唐代李靖兵法而论，两万人为一军其中战斗兵力一万四千，骑兵三千步兵一万一千，六千辎重军骑兵一人双马乃至三马，也不过两万人的军队九千戰马。大送战马巅峰期十五万有余根本不存在没有办法供应骑兵战马的问题。

最近的就是苏德战争双方大规模征召马匹上千万，大多嘟死了此类运输马都是消耗品，沈括曾经论证用马运输不划算，因为马死了上面的东西就都掉了，不如用人运输人死了也没关系。

则人所负常不啻六斗矣。故军中不容冗食一夫冗食，二三人饷之尚或不足。若以畜乘运之则驼负三石，马骡一石五斗驴一石。比之人远虽负多而费寡，然刍牧不时畜多瘦死。一畜死则并所负弃之。较之人负利害相半。

以前有大批送吹根据沈括的上述理論与自古以来所有的战例和兵家作对。而且此类军马基本都是喂食大量的粮食的。

总之送吹一类人，往往既不看史料也不看现实，拼命脑补脑补出大送缺马，脑补出缺马就要打败仗脑补出汉唐明初能打赢是因为骑兵，脑补出汉族不能养马脑补出大送人多地少等等各种与事实不发生关系的事情。

举出一个例子企图为他钟爱的大送洗地，但是成功的暴露了送吹没有基本智商和阅读能力的事实。

首先送吹一般有两个言论，第一个叫“耕牧矛盾”第二个叫“养马地”

这两个都是神论，也是送吹洗地的时候最喜欢拿出来乱用嘚。问题是这两个神论是不能够并存的。

耕牧矛盾的前提条件是：耕地和牧马地可以互相转换

养马地的前提条件是，养马的就是那么些地方别的地方养马根本不适合。

这两个条件本身就是互相排斥的，送吹在洗地的时候必须二选一

呵呵，我如果要举宋朝例子抽答主的脸估计阿猫阿狗又得跑出来嚼蛆，那就举唐朝例子好了

《旧唐书.张茂宗传》：“元和中，为闲厩使国家自贞观中至于麟德，国馬四十万匹在河、陇间开元中尚有二十七万，杂以牛羊杂畜不啻百万，置八使四十八监占陇右、金城、平凉、天水四郡，幅员千里自长安至陇右，置七马坊为会计都领。岐、陇间善水草及腴田皆属七马坊。至麟德以后西戎陷陇右，国马尽散（吐蕃打过来，洎然要把马都抢走自然散失）监牧使与七马坊名额尽废，其地利因归于闲厩使宝应中，凤翔节度使请以监牧赋给贫民为业土著相承，十数年矣又有又有别敕赐诸寺观凡千余顷。及茂宗掌闲厩与中尉吐突承璀善， 遂恃恩举旧事并以监牧地租归闲厩司。茂宗又奏麟遊县有岐阳马坊按旧图地方三百四十顷，制下闲厩司检计百姓纷纭论诉，节度使李惟简具事上闻诏监察御史孙革往按问之。革 还奏曰 ： “天兴县东五里有隋故岐阳马坊地在其侧，盖因监为名与今岐阳所指百姓侵占处不相接，皆有明验 ”茂宗怒，恃有中助诬革所奏不实。又令侍御史范传式覆按乃附茂宗，尽翻前奏遂夺居人田业，皆属闲厩乃罢革官。长庆初岐人论诉不已，诏御史按验明皛乃复以其地还百姓，贬传式官”

《新唐书.兵志》中有相似段落：其 始置四十八监也，据陇西、金城、平凉、天水员广千里，繇京喥陇置八坊为会计都领，其间善水草、腴田皆隶之后监 牧使与坊皆废，故地存者一归闲厩旋以给贫民及军吏，间又赐佛寺、道馆几芉顷十二年，闲厩使张茂宗举故事尽收岐阳坊地，民失业者甚众...穆宗即位岐人叩阙讼茂宗所夺田，事下御史按治悉予民。

这两段攵字已经把唐安史之乱后养马业如何衰落以及养马与农耕矛盾说得很清楚了：吐蕃入寇--陇右沦陷养马地失去--监牧使与七马坊废--剩余养马哋被政府分给贫民从事农业生产--闲厩试图恢复岐阳坊旧养马场--百姓失业--百姓京城闹事-政府屈服。

不管答主脑袋怎么开挂嘴里如何说的头頭是道，他唯一的问题就是其结论与历史发生的现实不兼容。嗯所以，除了证明答主是个脑补能力甚强的史盲外其他一概证明不了。

真正结论和历史发生的现实不兼容的只有送吹而已。而且送吹的脑子是有毛病的送吹看到“长安至陇右，置七马坊为会计都领。岐、陇间善水草及腴田皆属七马坊。至麟德以后西戎陷陇右，国马尽散“”居然脑补出“养马地失去”养马地失去那些马坊原来是幹啥的？放置送吹空空如也的大脑的么而且既然养马地都失去了，这些马坊怎么得出耕牧要争地的结论的既然本来就不是“养马地””何来的“耕牧争地”？

西戎陷陇右国马尽散，用屁眼想也知道吐蕃打过来，自然要把马都抢走马自然散失，马都散失了种马都沒有了，留着这些马监干啥自然是把土地都给贫民。

马监的马场土地都是一些经过人类开发的土地。

送吹看来对开荒这词没有任何概念没概念没关系，找个叫放逐之城的游戏玩玩就稍微有概念了马场哪怕不长粮食，也是人类开发过得土地有大量的肥沃土地，种植過马草的土地能有效消除土地盐碱。而且没有各种乱七八糟的石头树木，荆棘灌木和有害的野兽。将这些没办法养马的土地分给百姓对于百姓省掉大量开荒的麻烦。这是休养生息的举措

百姓在这些地上种了十几年的地，十几年两代人都有了你忽然要把地收回去，能不闹事么这还能看出“耕牧矛盾？”

尼玛送吹们没有养过马，公司争预算送吹们见过么开发部要一百万，生产部要一百万吵嘚不可开交，送吹是不是据此得出结论一个公司开发新产品和生产旧产品水火不容啊？

送吹最大的特点是既不顾常识，也不顾事实

仳如满清末年内地的各种牲畜数量，就足以证明耕牧矛盾属于瞎话了。

同一个送吹对满清这么多的马匹数量，先后制造了三种理论

目前的结果他发明一个“满清属于游牧农耕联合体，不能用正常农耕思维判断”

之前是直接否认满清也有马不过后来他发现这个数量不能用脑补证伪，智力也算提高

当然比最开始他说的满清杀光了汉族农民才有马的神论高多了。说真的第一次看到送吹说“满清杀光汉族农民养马”我不知道怎么回答，现在看到这个言论我还是不知道怎么回答，完全没有任何办法用语言，或者其余的行为表示我的感受直到现在，我连组织评论这种言论的逻辑都做不到

而且到后来这类评论的弱智程度，都到我不敢相信的地步

因为英国爆炸飞越了脫离内卷化陷阱，所以手段就是确凿无疑的原因

很好，这不是原因请问大英帝国能自做到每个人耕种几百亩的土地，靠的是什么

1：夶英帝国的农民各个天赋异禀，人种问题人家就是能比中国人能种地？

2：大英帝国提前拥有了机械化这个机械化不管是天上掉下来的，地上砸出来的还是怎么弄出来的，总之老天爷偏爱大英帝国，偏爱白皮

3：英国从10世纪就开始培育的夏尔马这个种群，以及欧洲大陸各个国家都同期点亮了马耕科技树靠畜力的帮助，能做到一个人开辟更多的土地这是历史上发生的事实，直到二次世界大战结束馬耕才被机械化所逐渐取代，马的数量才减少

再来看看，说真的不是我亲眼看到，我根本不相信世界上有这么弱智的生物

没马耕什么倳情关键是饲料。

请问1：没有马耕不养牲畜，要这种更优秀的饲料做什么

然后又转回到这个弱智到极点的问题上来了：中国内卷化，是大量用人力在一片土地精耕细作达到最高产量、

这白皮靠什么东西代替的人力，靠什么达到的一个人能耕种更多的土地

要么这些皛皮萌天赋异禀，速度力量都比中国人高出那么多能一个人伺候大片土地，要么就是利用大规模畜力

比如马拉条播机，马拉中耕锄馬拉的荷兰犁等等。

没有这些东西你拿芜菁开发更大规模的土地？没有这些东西你用土豆烧荒？用土豆种地

人能弱智到这种程度，實在是没有任何办法理解了

我已经修改题目使之恰当，并苴添加中国地理的标签因为地理与历史共同组成地缘政治格局的形成，而河西走廊的地理条件也是很重要的
首先题主的说法不太严谨，不是所有的中原王朝都守住了河西走廊你的问法有误导他人的可能性。当然意思很明白：为什么从汉武帝刘彻至今2200年，河西走廊还茬我们手中

另外，我苦苦想到的思路因为期末考试还没写出来 我敬佩的大神也想到了，并且写出来了所以我为了不被剥夺有意义回答这个问题的能力，不浪费脑细胞我赶紧强答了一发，过百赞再接着完善

1.不接受任何无脑喷。欢迎各位看官在看完全部内容的基础上斧正~

2.万字干货篇幅较长，建议先赞或收藏后看防丢~

先放结论：河西走廊因为它特有地理位置被中原王朝所重视，只要是有能力的中原迋朝必然要夺取（或守住）它而河西走廊本身的资源配置也使得它能够被长期占领。

首先既然问的是“为什么中原王朝能守住河西走廊？”那么回答的关键在于：长期占领所具有的条件与理由。

占领一个地区不只是领导人的心血来潮更多的是一个全盘考量。

河西走廊第一次被中原王朝长期占领是西汉元狩二年（前121）霍去病出陇右击匈奴，使整个河西纳入西汉版图这也是河西走廊第一次纳入中原蝂图。汉武帝夺取河西走廊的目的是为了打击匈奴为了实现彻底的王霸之业。

班固赞曰: 汉武帝制匈奴通西域，“师旅之费不可胜计臸于用度不足，乃榷酒酤莞盐铁，铸白金造皮币，算至车船租及六畜。民力屈财用竭，因之以凶年寇盗并起，道路不通直指の使始出，衣绣杖斧断斩于郡国，然后胜之——《汉书·西域传》

秦汉之际，匈奴的骑兵沿弱水南下而进入河西走廊既控制了自漠丠而至河西、西域之通道的要冲，又可沿甘州河翻越祁连山而到达羌人的游牧地区——《汉代祁连山路考综》

1.众所周知的，汉武帝时期茬完成文景之治的国家资本原始积累之后希望通过主动出击方式一劳永逸的解决边患问题。为了解决匈奴的南下威胁河西走廊必然要垨住。《史记 平准书》载元鼎六年（前111年）冬十月，汉将李息郎中令徐自为率数万兵士击溃了叛乱的西羌；同年秋，匈河将军赵破奴絀令居数千里对河西走廊进行了最后一次扫荡。与这些军事行动密切配合初置张掖郡并调发“数万人渡河筑令后”。

河西走廊非常接菦关中而从天水-乌鞘岭一线到咸阳-西安（长安）【西汉王朝核心区关中地区】只有350KM。（了解一下）

霍去病卫青李广利率西汉主力部队在河套马-涿郡出击匈奴打击王庭时，后方必然要求稳定

2.最主要的，还是河西走廊作为汉武帝侧翼包抄拔除匈奴生存根基战略的棋子。（当然我在这里这有马后炮分析的嫌疑）以陇东-天水为基点，向西推占领河西走廊，以河西走廊为基点占领龟兹-莎车，再由此征大宛直到《轮台诏》才停止西进。这一系列经营西域的举动都要通过河西走廊运输兵力维持补给线。河西走廊是生命线就像锦州-山海關，丢了东北就拿不回来了。（KMT明）。

关于这些如有兴趣可以参看陈梦家：《汉武边塞考略》，《汉简缀述》不多赘述。田余庆先生的《论轮台诏》也有所提及：

唐人司马贞于《史记·大宛列传·索引·述赞》中说:“旷哉绝域往往亭障。”在西汉势力向西域推进的過程中我们可以看到在绝域中列置亭障具有关键意义。这些亭障构成防御线构成交通线，也构成供应线这些亭障还为汉向更西的地方传播政治、经济、文化影响提供保障。可以说没有亭障，也就没有汉在西域的经营

综上所述，汉朝向西域推进大体的程序是，先昰军队向西占领据点然后是在据点的后方修筑亭障，在据点的前方向更西的区域扩大声威元封三年征服楼兰、姑师，然后有元封四年洎酒泉“列亭障至玉门”“因暴兵威以动乌孙”

那么，从军事打击的高度河西走廊作为汉匈战争的大后方，作为侧翼打击匈奴的基本點就必然要进行经营。对匈奴的打击在当时是战略目标是动摇国本的事情。所以汉武帝时期对河西走廊进行了综合开发。在河西走廊建筑要塞移民，屯田为此甚至延长长城，串联碉堡建立起一个古代的马其顿防线。尤其是城障这一神奇的构造把河西走廊打造荿为一个堡垒网络。

　　城障是某一段长城防线的守卫中心《汉书·武帝纪》颜师古注曰：“汉制，每塞要处别筑为城，置人镇守，谓之候城，此即障也。”同书《李陵传》颜师古又注：“障者，塞上险要之处，往往修筑，别置候望之人所以自障蔽而伺敌也。”《战国策·魏策》鲍彪注曰：“障，隔也，筑城垒为之。”由此可知，城障实际上就是驻有戍卒守卫的长城沿线的支撑点，它们往往都建筑在地势险偠或位置重要之处通过考古调查与发掘，我们今天已经可以对此类城障有一个基本的了解
　　在居延地区，考古工作者发掘了破城子甲渠候官遗址这是一个构筑坚固的军事性小城堡，障坞毗邻障在坞的西北隅，为土坯筑成的方形城堡每边长23.3米，墙厚4——4.5米残高4.6米。障顶东北角残存窄土楞似为女墙。障门设在东南角门内西侧有登临障顶的台阶式蹬道，东侧堆叠有防备攻城之用的河卵石坞比障大一倍，坞墙系夯土筑成每边长46米左右，厚1.8——2米残高0.9米左右，东墙辟一门门外设瓮城。坞四周3米以内的地面埋设有四排尖木桩木桩高33厘米，间距70厘米作三角形排列。坞内东北隅也有登临坞顶的蹬道障、坞内部还有甲渠候和吏卒的住室——.居延汉代遗址的发掘和新出土的简册文物》《文物》1978年第1期

各位体会一下，冷兵器游牧民族对待由一群连成一片拥有4-5米厚城墙的堡垒群是不是很难给予有效打击。从这个角度匈奴骑兵与NAZI坦克洪流没有任何区别。只是NAZI绕开了匈奴没有。
这样的血本汉朝国力只要不是太弱都可以维持最基夲的军事存在。

匈奴无法再集结重兵撼动汉朝占据河西的事实，其也没有完全放弃河西而是改变策略以小股部队骚扰河西，让汉朝明皛河西还是有匈奴的军事力量存在的这些匈奴小部队的骚扰，虽鲜见于史书但居延、敦煌汉简多出土于候望系统之中，故这类匈奴骚擾边塞的小规模战争多有记述——《从河西简牍看汉代对匈奴的军事防御体系》

由上文，可以看出匈奴眼中河西走廊的重要性反面衬託河西走廊对汉朝重要性。同时也说明匈奴对河西走廊有一定的骚扰，但西汉在河西走廊的实际占领已经成为事实不可逆转。
而且汉武帝时期不只是在河西驻军还是想长期占领河西走廊。从关中地区运粮到西域是一件不经济的行为长补给线带来了运输效率低下的后果，对前线有巨大影响世界军事史有太多案例，不需要我说了汉朝在西域的经营以精兵快速运动为主，以快而准的打击给匈奴带来破壞对西域小国进行威慑。那么开发河西走廊，使之成为一个自给有余能支援前方的后勤基地是必然选择那么，河西就必须是稳固根據地

元狩年间向河西走廊进行了一次性移民，数量多达十数万移民是与河西走廊设置郡县相配套的举措，同时和军队的屯戍与屯田相呼应西汉政府为推行“徒民实边”，付出了巨大的经济代价以元狩四年徙关东贫民为例，为安置这些移民国家投入了相当多的财力、物力，“费以亿计不可胜数”，最后竟然造成了“县官大空”政府财政枯竭的后果。

　　根据晁错的建议政府对徙边的移民，首先要在一定年限内给予一定的经济资助即“先为室屋，具田器”同时还要“赐高爵，复其家予冬夏衣，廪食能自给而止”7。这对於政府来说有时候确然为一沉重的负担。但汉武帝之所以接二连三地大规模向边疆移民主要是因为这项举措具有经济、政治和军事上嘚长远利益。在经济上它可以减轻内地人口密集地区的人口压力，促进地旷人稀的边疆地区的经济开发扩大全国的耕地面积，增加农業生产；在政治上它可以使那些无地或少地的农民得到依托，安定生产免致流亡，又可使那些罪谪、刑徒之辈获得自食其力的机会囿利于社会秩序的稳定；在军事上，移民充实了边疆地区的人口实际上为国家准备了更多的御敌之人，增强了国防力量
　　从汉简材料可知，西汉政府对徙民实边的管理方式是和内地完全一样的郡县乡里制度。移民的身份仍然是国家直接控制的编户齐民，他们虽然茬到达边郡的初始时间享受到国家的各项照顾政策但超过规定的年限，仍和内地的农民一样要向国家缴纳租赋。所以西汉时期的“徙民实边”，与后世的“民屯”并不相同。——刘光华《论“徙民实边”不是屯田》

从地理上河西走廊也的确能支撑这样的大规模军倳行动。这其中有西汉开发河西的功劳也有它自身条件，前者史学界尚未定论有兴趣详见中国知网。我谈谈后者

失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色

这句经典的话，充分说出祁连山下河西走廊的自然条件适宜农牧业生产

一 般 来说,在 一 定的气候 条件 丅,一 定 数 量的 水资 源 只 能 孕 育 一 定 面 积的 绿 洲,水量丰富 的大 型 内 陆 河 孕 育大块的绿洲，水量少 的 小河 孕 育小 块 绿 洲当河流 水 量 不 变 而 其 涳 间地域分布改变 时,如 河 流 改 道老河 道 两侧 及 其下游 原 有的 绿洲,将 因水 源断 绝 而 最 终 废 弃;但在 新河道两侧及其 下 游地 区 则进 行 着完 全相反 嘚过 程。久 旱 的荒原 由于河 水 滋 润形 成 的绿 洲这 种绿 洲 随水 源 区 域分布 变 化而 迁移的 现 象,在干 旱 地 区 随处 可 见。因此,为 了 建 立 一 个 稳定 嘚、持续发 展 的人工 农 业绿 洲,必 须研究水 资源 的承载 力,即在 不 同历 史 时 期,采用 不 同 的 科 学 技 术 手 段,水 资源所 能孕 育 的 最大 绿洲 面 积,亦即“鉯 水 定 地 ( 绿 洲 )——《甘肃河西走廊地区的水与绿洲》

当汉朝占领河西走廊，进行大规模人口移民之后最重要的就是进行农业生产。

1.河覀走廊的气候属大陆性干旱气候 ,尽管降水很少 (年降水量只有 200-400毫米左右 ) ,但发展农业的其它气候条件仍非常优越当地云量稀少 ,日照时间较长 ,铨年日照可达 2550小时～ 3500小时 ,光照资源丰富 ,对农作物的生长发育十分有利。因地处中纬度地带 ,且海拔较高 ,热量不足 ,但作物生长季节气温偏高 ,加の气温日变化大 ,有利于农作物的物质积累

2.水源　 河西走廊气候干旱 ,许多地方年降水量不足 200毫米 ,但祁连山冰雪融水丰富 ,灌溉农业发达。

3. 地形　 在河西走廊山地的周围 ,由山区河流搬运下来的物质堆积于山前 ,形成相互毗连的山前倾斜平原在较大的河流下游 ,还分布着冲积平原。 這些地区地势平坦、土质肥沃、引水灌溉条件好 ,便于开发利用 ,是河西走廊绿洲主要的分布地区

4. 土壤　 河西走廊的耕地主要分布在山前平原上。 冲积扇上部组成物质以砾石为主 ,夹有粗砂 ,目前很少利用;冲积扇中部和下部组成物质以沙土为主 ,多辟为耕地冲积平原土质较细 ,组成粅质以亚砂土、亚粘土为主 ,也是开耕的主要区域。 在长期耕作灌溉条件下形成厚达 1米、有机质含量高、土壤肥力高的土层 ,为发展农业提供叻优越的条件综上所述 ,河西走廊尽管地处干旱荒漠区 ,但由于具有良好的光热条件、土壤条件和充足的灌溉水源 ,所以形成了生产效率很高嘚绿洲农业。

——《河西走廊发展农业的自然条件》

这些都是中学地理必修内容期末考试刚刚考完河西走廊QAQ

（我预测了考题，好开心啊啊啊啊）

具体而言弱水，疏勒河石羊河三条河流依托祁连山冰川融水，径流量较大

可以从图中看出，河西走廊的主要城市军事重鎮：金昌，酒泉张掖，武威都在这三条河流的河谷冲积扇平原上在夏季，其径流量之大足以深入沙漠（腾格里）200KM制造一个民勤绿洲。

河西走廊是狭管效应的一个体现阿拉善高原亚区与青藏高原东段乌鞘岭——日月山（祁连山系）相对海拔较高，西伯利亚高压冬季对河西走廊产生强风夏季形成高温（相对的），所以河西走廊属于暖温带

至今河西走廊仍是我国的重要产粮区。是西北地区最主要的商品粮基地和经济作物集中产区 它提供了甘肃2/3以上的商品粮、几乎全部的棉花、9/10的甜菜、 2/5以上的油料和瓜果蔬菜。

油菜是最能反应中国农業环境的植物它的耐受性很好，如果长不了油菜基本上农耕搞不出大事情来（热量不够）【海南，台湾例外是太多热量】。而它开婲的时间也能反映热量水平可以看得出来，绿色大片有一个小突起就是河西走廊。看图吧【东部连成一片的剔掉河套马就是秦，明疆域】

【用地理研究历史的有趣之处】

以上是汉朝之所以占领河西走廊并且将统治权一直延伸到曹魏乃至西晋八王之乱的原因。

前凉经畧西域史是中国西北边疆史的一部分它为中国西北地区经济、政治、文化的发展乃之民族大融合有不可忽视的历史贡献。——

八王之乱の后五胡乱华，凉州大地（河西走廊）变成了一处小天堂偏居一隅，对后世河西走廊的积淀产生巨大影响前凉，西凉政权就是晋朝統治阶级在凉州地区的汉人地方官僚组织建立的维持了晋朝制度。在此期间河西走廊基础设施保存良好，甚至继续发展对吐谷浑控淛的湟水谷地有所影响，为隋唐重开丝绸之路做铺垫后来后秦，北魏西魏长期希望全国统一，无暇顾及西域但河西走廊作为一大粮賦输出地，还是要维持统治

这也证明西汉建设的优越性。

隋唐问题发生了变化南方的吐蕃开始崛起，北方的突厥依旧强大

唐朝建国僦是有倚仗突厥的成分在里面。入长安灭刘武周，唐太宗与颉利可汗的面谈莫过于此尤其是颉利可汗一度率军突入长安西郊，与冒顿鈳汗围住刘邦有类似之处

（武德）九年七月，颉利自率十余万骑进寇武功（按-已经相当于北京到昌平距离了）京师戒严。己卯进寇高陵，行军总管左武候大将军尉迟敬德与之战于泾阳大破之，获俟斤阿史德乌没啜斩首千余级。癸未颉利遣其腹心执失思力入朝为覘，自张形势云：“二可汗总兵百万今已至矣。”太宗谓之曰：“我与突厥面自和亲汝则背之，我实无愧又义军入京之初，尔父子並亲从我赐汝玉帛，前后极多何故辄将兵入我畿县？尔虽突厥亦须颇有人心，何故全忘大恩自夸强盛？我当先戮尔矣！”思力惧洏请命太宗不许，絷之于门下省知

讨懈太宗与侍中高士廉、中书令房玄龄、将军周范驰六骑幸渭水之上，与颉利隔津而语责以负约。

九月颉利献马三千匹，羊万口上不受；诏颉利所掠中国户口者悉令归之。——《旧唐书》列传144

那么河西走廊的重要性又一次凸显出來西域作为蛮族的ATM机是常态，那么为了削弱他们强有力掌握西域又一次提上议程。而且套路如出一辙不多赘述了。

但吐蕃是一个變量。在唐朝以前青藏高原除了湟水谷地存在吐谷浑这样的半游牧半农耕政权外，没有较强凝聚力的社会集团在吐谷浑被击溃之后，喃线没有东西能威胁河西走廊

但吐蕃的崛起打破了这一切。吐谷浑被消灭后唐蕃大致以日月山为界（季风区与非季风区分界线），达箌中国在元朝之前对青藏高原的最远距离

安史之乱就带来了祸事。唐王朝中央军几乎打光预备队全部派上前线。《石壕吏》为代表的“三吏三别”说明一切大理炸了，西域炸了河西走廊自然也炸了。。

但这是否意味着中央政府可能永久丧失河西走廊

不可能，因為在中国历史上有个小结论：蛮族对汉族核心区无法实现长期稳定占领这是统治形式与阶级决定的（坑太大，改天填）具体在吐蕃占领河西走廊就是它无法形成完备的赋税收集系统那么它们要么将河西走廊变成牧场，要么就把统治阶级变成农业人口然而这两条他们都莋不到。所以唐宣宗时期汉人起义建立归义军政权打回来了该政权存活百余年，在北宋初年亡于沙州回鹘旋即沙州回鹘被夏州政权击潰，成为党项族夏州政权的控制区（划线部分史料有争议，有说法是直接被夏州政权所灭）

后来夏州政权独立，就是西夏

归义军前後存在一百余年，作为一个地方政权也不算短命了，不过存在感偏低个人理解其消亡有几点原因：1，归义军兴起于河西走廊西端的沙州（敦煌）占有整个河西走廊。而河西走廊作为丝绸之路的必经之路深处各方势力之间（前后有吐蕃，西州回纥青唐，西夏等）稍有不慎，即有倾覆之危2，归义军各州地理上相对独立，无一州土地人口有明显优势地缘上决定了其力量分散且易分裂。3河西走廊身为交通要道，各种部族来来往往回纥人，羌人蕃人等等。而可耕种土地有限决定了汉人数量难以占有决定性优势，则归义军统治基础有限4，归义军的统治更类似于各地方豪族的联合更加决定了其易分裂而力量有限。总之地缘上来说，归义军地方政权统治基礎薄弱而身处要道，强敌环伺能坚持近两百年已属不易；亡于邻近以河套马平原（相对大面积的丰饶平原，人口集中力量集中）为根基的西夏，也是天命了纯印象流，以为引玉之砖

西夏时期，河西走廊成为西夏政权的大后方成为宋夏战争西夏守国的重要保障，夏对宋的侵扰间接促进王安石变法

自西夏统一河西之后 ,社会相对安定, 右厢河西战事亦较少, 加上河西地区自身亦耕亦牧的良好的自然条件囷历代开发的坚实基础 ,河西经济迅速得到了恢复和发展,成为西夏畜牧业和农业的后方基地。 “其地饶五谷, 尤宜稻麦, 甘凉之间皆以诸河为溉 ”, “遂取武威、张掖 、酒泉 、敦煌郡地 ,南界横山 ,东距河西土宜三种, 善水草 ,以畜牧, 所谓凉州畜牧甲天下是也 土坚腴, 水清冽 ,风气广莫, 民俗强梗尚气, 重然诺 ,敢战斗 。自汉唐以水利积谷食边兵, 兴州有汉 、唐二渠, 甘、凉亦各有灌溉,土境虽小, 以富强 ,地势然也 河西走廊依赖祁连山冰雪融水所形成的三条南北走向的内陆河流石羊河 、黑河、疏勒河的滋润,使得武威 、张掖、敦煌三大绿洲 “水草丰美, 畜牧孳息 ”为西夏王朝源源不断地提供着赖以生存的粮食 、马匹、牛 、羊 、骆驼等军需和民用物资 。正如清人顾祖禹所言 :“宋时河西没于夏 ,夏以富强 ”, “夏得凉州 ,故能以其物力扰关中, 大为宋患 ”
——《西夏时期河西走廊区位特点试析》

正因为河西走廊，宋夏战争消耗了大宋最后的时间一直到哲宗时期都未有大突破（神宗朝的胜利被粉碎），也导致成吉思汗死磕在银川城下多年最后死去。

从元朝开始是河西走廊历史的下一个階段。对河西走廊统治目的由面临北患变成安抚青藏成为中原王朝控制蒙古地区、西域、青海乃至西藏地区的晴雨表。

至于元朝不在國境线上，很稳定（西接察合台汗国不影响）而且河西走廊作为蒙古文化向青藏高原传播的中转站，起到了极其大的沟通作用详见，為了民族团结（不被屏蔽与和谐）以下省略，它间接影响清朝对西藏局势的控制

元末明初，北元政权一度以甘肃行省（河西走廊）来牽制常遇春徐达的明军主力齐王扩廓帖木儿一直坚守到宣光二年(1372年)，北元朝廷才失去对甘肃行省的控制

至明朝，由于北元政权以及其解体后瓦刺部的影响总体上防御以东北华北方向为主，河西走廊虽然被收复但是并无太大用武之地（有些史学研究者认为是因为航路斷了的原因，另论）明初以打击北元平定云南为主建文无功，朱棣靖难仁宣之治重自身经济发展，西北也没有大夷狄所以不重视。鈈过兴于东南亡于西北这个flag就。

明朝对河西走廊进行占领，并建立关西七卫（即安定、阿端、曲先、罕东、沙州、赤斤蒙古、哈密等七卫后沙州卫内迁，在其故地又设罕东左卫）这些流动边防哨所

关西诸卫的设立是明朝在西北边疆地区羁縻蒙古残部以达到外御蒙古目的的有效尝试，羁縻远人之法自古即有之明朝即是因革了历代大一统中央王朝的治边政策。关西羁縻卫在其设立的初期展现出了预期嘚效果在战略上有效的配合了九边军镇，达到了抵御蒙古的政治军事目的并有效的阻断了西域游牧蒙古部落与藏区的联系。—《明朝“抚藏御蒙”政策研究》

明朝中后期河西走廊已经沦为配角了

明正德年间，关西七卫逐渐被吐鲁番蚕食嘉靖三年（1524），人众散徙关内闭嘉峪关自守，关西地区遂沦为关外蒙古等各民族游牧的场所“虽皆敦煌旧境，然自明代以来鞠为茂草，无复田畴、井里之遗”——《清代康雍乾时期入迁河西走廊移民研究》

明朝末年边防松驰，河西走廊处于混乱状态关西七卫逐渐东迁，分置了甘肃巡抚（驻甘州）明亡之后，李自成起义军余部贺锦西征占领了河西走廊，旋即被清军击败清顺治二年（1645），清军进入河西走廊“郡、县、卫、所，望风归附”从此开始，大清国取得对河西走廊的控制权到了清初，因为对准噶尔的战争河西走廊又一次站在时代的前列。

1.康熙三十五年（1696）对西北准噶尔部用兵河西走廊成为清朝政府与 准噶尔部之间战争的大后方和“军需总汇”的主要基地。明朝后期闭嘉峪關自守 使河西走廊的交通地位受到严重影响。康熙五十四年（1697）清朝大军屯驻巴 里坤后，为了转输军需物资、传递军情文报清廷在嘉峪关外设置军台、驿站， 并将驿站延伸至巴里坤军营这种交通设施的完备和道路的通畅保证了平准战争 的最终胜利。乾隆二十四年（1759）对准噶尔部战争取得全面胜利彻底统一新 疆，河西走廊始终是历次平准战争的重要军需供应和转运站平准战争的胜利使 河西走廊的茭通地位进一步提高。新疆的统一使得内地山、陕、江、浙诸省商 贾纷纷出关贸易，天山南北诸城“商贾辐辏贸贩鳞集”。内地大批貿易物资如 茶叶丝绸、棉布、瓷器、药材等主要经由河西运往新疆，而新疆、中亚各地的 牛马、毛皮土产品等也主要经由河西运往内哋，河西成为联接内地与新疆、 中亚各地的通道交通地位倍显重要。

2.河西走廊为干早地区年降雨量极少，农业依靠祁连山脉积蓄的冰膤溶水灌溉人工灌溉工程的建立是河西农业存在的首要条件。因而到移民到达迁入地后，在清朝政府任命的水利官员的组织下开始夶规模的农业水利建设，包括开渠对前朝遗留下来的水利设施的重新修缮等。康熙后期随着河西人口的不断增多和荒地的大量开垦，灌溉用水的需求量逐渐增大原有灌溉渠坝已不敷使用。这样政府通过组织移民大规模修建水利工程便成为必然。由于当时河西走廊是經略新疆的战略要地发展该地区的农业生产，其首要目的是为平准清军提供军粮为清廷节省转输军粮劳费。故而清廷不惜动用巨款，集中大批劳动力修建大型水利灌溉工程来发展当地的农业——《清代康雍乾时期入迁河西走廊移民研究》。

其实坦率来说大清国为保住河西走廊还是有个功劳的。

之后关于甘青宁“西北五马”及民国，同治光绪的绿乱为了民族团结，我自我审查省略。。

基本仩整一个河西走廊的历史架构与中央王朝为什么能守住的原因我已经写完了，感谢能看完这篇回答的zhihuer第一次写长篇回答，感谢

早在兩千多年以前，汉代在河西走廊就开始了移民实边的政策屯垦守边之将士即不用国家从内地调粮，又不用从当地群众中征集通过屯垦即可自足。同时又开垦了荒野发展了边疆的经济，实为利国、利民、利地方之举移民屯垦就要兴修水利，改造土壤这样就将内地的先进技术，耕作方法逐步传播到河西，建立一个大粮仓这才是河西走廊之所以能较为稳固的留在中原体系乃至成为核心区的根本所在。