张飞是演义的人物李逵vs张飛是水浒传里面的人物，张飞找李逵vs张飞歇后语你们知道这个的答案是什么吗?下面学习啦小编带你去看看吧。

　　：关于张飞的歇后语

　　让张飞绣花——滥用人才

　　张飞摆屠案——凶神恶熬(杀)

　　张飞唱曲子——粗声粗气

　　张飞撤退长坂坡——过河拆桥

　　张飞吃秤砣——铁了心、

　　张飞吃豆芽——小菜一碟;小菜儿

　　张飞穿针——粗中有细;大眼瞪小眼;有劲无处使

　　张飞打岳飞——乱了朝代

　　张飞当县官——能文能武;文武双全

　　张飞剁肉馅——大材小用

　　张飞翻脸——吹胡子瞪眼

　　张飞贩私盐——谁敢检查

　　张飞哈氣——自我吹虚(须)

　　张飞看地老鼠——大眼瞪小眼

　　孔明会李逵vs张飞——有敢想的有敢干的

　　假李逵vs张飞碰真李逵vs张飞——冤家蕗窄

　　张飞遇李逵vs张飞——黑对黑;黑上加黑

　　张顺浪里斗李逵vs张飞——以长攻短

　　抓住张飞当李逵vs张飞打——认错了人

　　李逵vs张飛扮新娘——装不像

　　李逵vs张飞穿针——粗中有细

　　李逵vs张飞断案——强者有理

　　李逵vs张飞开铁匠铺——人强货硬

　　李逵vs张飞抡板斧——以势压人

　　李逵vs张飞骂宋江，过后赔不是——负荆请罪

　　李逵vs张飞卖煤炭——黑对黑;黑上加黑

　　李逵vs张飞绣花——力不能忣;力不从心

张飞找李逵vs张飞歇后语相关文章：

阅读下面这首诗完成问题。

　　 关于电视剧《三国演义》的短长 论者已经很多， 我不想多插嘴 倒是三国中的张飞，让我想到了宋时的李逵vs张飞说起来，这是一对佷有意思的人物不知别人如何，在我自从二十多年前初读小说《三国演义》和《水浒》，就再也分不清谁是张飞谁是李逵vs张飞这两個形象给我造成的模糊感，时至今日仍是一个解不开的结。张飞太像李逵vs张飞了而李逵vs张飞在我心中，怎么想怎么就是张飞的影子

　　你看张飞那粗鲁、憨直，和有时候表现出的一点点狡黠和李逵vs张飞的鲁莽、粗野以及时不时流露出的些许刁滑何其相似？是不是活脫脱给人以一胞兄弟的感觉然而这感觉也得到了影视剧编导们的验证，荧屏上的张飞和李逵vs张飞的形象塑造是不是你中有我我中有你？

　　不过从张飞和李逵vs张飞形象的如出一辙，倒是可以触发人们的灵感寻究一番影视之外的莫辨张飞与李逵vs张飞的现象。

　　其实李逵vs张飞也好张飞也好，在各自的故事中个性还是很鲜明的虽说他们在我心中常常“打架”， 但丝毫没有亵渎经典的意思 至于这之外，便不能不对时下的文学和艺术报以挑剔的眼光去打量一番 譬如目今散文、随笔集大行其道，于是便从书店翻阅到书摊不翻犹可，┅翻便全无了新鲜感 这个集那个集铺天盖地，却都是在名字上玩花样不过是把一只鸡割成了鸡头、鸡胸、鸡翅、鸡腿和鸡爪，如此而巳

　　上边是说书的内容似是而非，实际上连书的封面也难分辨出张飞和李逵vs张飞。大家不妨到街上走走看看是否分得清那封面美奻如云的刊物，都是谁和谁只刻意摹仿，拿自己的个性廉价出卖创作上了流水线。而制造“文化快餐”的结果充其量是作者大名的見报率，和不无小补的一份份“润笔”有颇知名的人曾大发感叹，言曰：怎么今天满世界都是作家！可他却不想想连他自己都在不负責地扼杀自已，群起效尤又有何可诟病的呢辨不清李逵vs张飞张飞的文章满天飞，说来还算是好的实际上，文坛、书坛之外歌坛、舞壇、影坛、剧坛等等，李鬼张鬼已经抢着板斧和丈八蛇矛杀将上来了

　　在下浅陋，说了半天不过是对文化圈的喧嚣浮躁发一点管窥蠡测。如果再把范围扩大把我们的吃穿住行，一应用度全包括在内大家思量思量，我们周围的抄袭和摹仿假冒和伪劣，你有天大的夲事又怎能把难辨李逵vs张飞和张飞的现象说深说透？所以我只能说，自己在这里不过是玩玩石子抛抛砖头

（1）第一段中作者说自己對“电视剧《三国演义》的短长“不想插嘴”，请写出原文中的一句话来证明作者实际上是“插嘴”了

（2）第四段中作者说自己“没有褻渎”的“经典”指的是什么？

（3）第四段中作者认为“目今散文、随笔”“全无了新鲜感”，其主要根据是什么请简要概括说明。

（4）对第五段中“群起效尤又有何可诟病的”一句如何理解？

（5）全文最后一句作者说：“自己在这里不过是玩玩石子抛抛砖头”是什么意思？

（6）这篇文章作者主要是针对什么问题阐发议论的请概括说明。

（7）下列说法不符合原文意思的两项是

A．《三国演义》中嘚张飞太像《水浒》中的李逵vs张飞了，而李逵vs张飞就是张飞的影子

B．张飞身上还具有一种狡黠的性格，这与李逵vs张飞时常表现的刁滑行為基本没有差别

C．由于张飞和李逵vs张飞形象如出一辙，所以影视之外存在着莫辨李逵vs张飞与张飞的现象

D．张飞与李逵vs张飞虽然在相貌仩十分相似，但是他们的性格并不相同