为什么要坚持中国特色社会主义道路_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
为什么要坚持中国特色社会主义道路
本书首先介绍社会主义是什么，并简要回顾社会主义在世界、在中国的发展历程，社会主义的特征，社会主义和资本主义的本质区别，阐释为何只有社会主义道路才是符合中国国情的发展道路，并进一步说明中国特色社会主义道路是适合中国国情的发展道路。
为什么要坚持中国特色社会主义道路作者简介
，专家，现任马克思主义学院院长、教授、博士生导师。教育部跨世纪优秀人才培养计划人选，北京市新世纪百人工程人选，副会长，邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心、兼职研究员。主要研究领域为政治学理论、科学社会主义和中国特色社会主义。
为什么要坚持中国特色社会主义道路内容简介
本书首先介绍社会主义是什么，并简要回顾社会主义在世界、在中国的发展历程，社会主义的特征，社会主义和资本主义的本质区别，阐释为何只有社会主义道路才是符合中国国情的发展道路，并进一步说明中国特色社会主义道路是适合中国国情的发展道路。
为什么要坚持中国特色社会主义道路精彩片段
自近代以来，中华民族的仁人志士对实现中华民族伟大复兴的道路进行了艰辛的探索，付出了血的代价。历史和人民选择了马克思主义，选择了，选择了社会主义。中国共产党成立90多年来，紧紧依靠人民，把马克思主义基本原理同中国实际和时代特征结合起来，独立自主走自己的路，历经千辛万苦，取得了革命建设和改革的伟大胜利，开创和发展了中国特色社会主义，从根本上改变了中国人民、中华民族的前途命运。改革开放新时期，围绕着到底走什么道路的问题，思想文化领域内有过十分激烈的争论，且这种争论至今仍未结束。走全盘西化的道路，走民主社会主义道路，走新自由主义道路，或者重走“以阶级斗争为纲”的老路，等等，这些观念和主张都曾经在新时期出现过，因此，我们党在历次党的代表大会上，都特别强调道路问题。历史已经证明，实现中华民族的伟大复兴，必须坚持走中国特色社会主义道路。
为什么要坚持中国特色社会主义道路图书目录
第一章 代表人类未来发展方向
社会主义的出现并不是偶然的，而是社会发展的必然结果，社会主义是历史发展的产物，社会主义代表人类社会的发展趋势。
第二章 具有无比优越性
现实社会主义从建立的那天起，就处在资本主义的包围之中，生产力发展的先天不足和外部环境的极端恶化，使社会主义的发展困难重重。但即使如此，我们仍可以清楚地看到，社会主义制度从建立之日起，就充分展示了它的优越性。
第三章 走社会主义道路是中国人民的历史选择
中国走上了社会主义道路，归根结底是中国人民包括工人、农民、民族资产阶级、小资产阶级和其他社会阶层人士共同作出的选择，是历史发展的必然结果。
第四章 中国不能走资本主义邪道
中国如果走资本主义道路，将是一场灾难和大倒退。而一个具有13亿人口的大国一旦出现大乱，不仅对中华民族是一个灾难，对整个世界可能也是一个灾难。
第五章 不适合中国
中国特色社会主义与民主社会主义是两种完全不同的思想体系和发展道路，是“两股道上跑的车”。
第六章 坚定不移走
全面建成小康社会，加快推进社会主义现代化，实现中华民族伟大复兴，必须坚定不移走中国特色社会主义道路。
．中国人民大学出版社[引用日期]
清除历史记录关闭1.6K79 条评论分享收藏感谢收起赞同 38884 条评论分享收藏感谢收起既然阻力重重,中国政府为什么要坚持参加一战_网易新闻
既然阻力重重,中国政府为什么要坚持参加一战
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
1914年11月，日军使用重型火炮攻击德军青岛要塞。弱国无外交，陷"中而不能立"窘境1914年7月，国际形势风云突变，第一次世界大战爆发。参战还是不参战？如参战，参加哪一方作战？这些问题对于中国来说是一个重大的考验。中国一开始选择了置身事外。日，北京政府宣布中立，希望欧洲战火不要殃及中国。为了防止列强在中国争夺厮杀，北京政府又公布了《中华民国局外中立条规》24条："各交战国，在中国领土领海内，不得有占据及交战行为；凡中国海陆各处，均不得倚之为根据地以攻敌人。各交战国之军队、军械及辎重品，均不得由中国领土、领海经过。其有违背前项规定者，应听中国官员卸去武装。""各交战国有破坏中国之中立条规者，中国如以各种方法阻止之时，不得视为启衅之举。"显然，中国政府的规定完全符合国际法中有关中立国权力的原则，如果各方行事皆尊重国际法原则，中国的主权是应该得到保护的。那么，选择中立有什么好处呢？从当时的国际国内形势看，中国保持中立是很自然的选择，符合中国的国情。一是战争与中国没有直接关系。无论德奥还是英法，都无所谓人道、公理，他们都是侵略中国的强盗，中国没有必要为列强效力，况且参战对中国并无直接的好处。二是中国力量弱小，没力量加入任何一方作战，也没有力量制止任何一方在中国的胡作非为。三是畏惧与西方列强的战争。近代以来，中国在反对列强入侵的战争中，屡战屡败，一次次挫折，一次次丧权辱国，使中国人对西方列强有一种潜在的恐惧感，避之唯恐不及。但是，无论参战还是中立，都需要能力。中国既然没有力量参与作战，那么也很难通过中立维护自身的利益。在一个弱肉强食的时代，中国想置身事外只是一厢情愿。欧战双方虽然在中国都有少量兵力，但由于中国远离欧洲战场，对战争胜负不会产生重大影响，因此中国限制战区得到了交战双方的赞同。按理说，欧战双方既有此意愿，远东战事似乎可以消弭。然而，中国限制战区的希望却遭到了日本的反对。此时，列强卷入欧洲战事，无暇东顾，日本巴不得战火早日烧到亚洲，趁机扩大对中国的侵略。8月7日夜，日本内阁通过了参战决定。8月8日，也就是中国宣布中立之后的第二天，日本舰队便声势浩大地出现在德国租借地胶州湾海岸之外，准备趁火打劫。8月15日，日本对德国发出最后通牒，限其在8月23日之前将胶州租借地交与日本接收。8月23日，日本对德宣战。9月2日，日军在远离胶州湾的山东半岛北岸龙口登陆。为限制战火在华蔓延，羸弱的中国政府再次让步，被迫在自己的领土上划定交战区域，以限制日军的活动范围。9月3日，北京政府照会各国公使声明，划出龙口、莱州及连接胶州湾附近各地为"战区"。然而，日本对此置若罔闻。登陆日军竟先沿铁路西进，占领济南，控制了胶济铁路，最后于11月7日攻占青岛。面对中国的抗议，日本竟然警告中国政府："中国方面的任何抵抗都将被认为是援助日本的敌人，中国必须为由此而产生的一切严重后果承担责任。"至此，中国政府的一切努力化为乌有，避开战火的愿望终成泡影，陷入了"中而不能立"的境地。日极力阻挠，两次试图参战未果中国政府判断，英法俄对德奥意之间的对决，对中国利益冲击最大、充满变数的就是山东主权。其时日本对山东的觊觎，已是昭然若揭。据英国《泰晤士报》驻北京记者莫里循说，袁世凯曾预计日本可能借大战之机夺取胶州湾和胶济铁路。为了避免这一结果，袁世凯曾向英国驻华公使朱尔典提出希望参战，愿意提供5万兵力与协约国一起围攻青岛，从而收回胶州湾和胶济铁路。但是，朱尔典认为与中国合作是多此一举，拒绝中国的参战要求。当然，狡猾的日本对中国的用意洞若观火，更是坚决反对这一计划。日本为何极力反对中国参战？因为如果中国参战围攻胶州湾德军，会阻碍日本攻占青岛进而控制山东的图谋；同时，早就有亲英美倾向的袁世凯政府将与英美等国靠得更近。这显然不利于日本扩大对华侵略。日本外相加藤高明对中国驻日公使陆宗舆发出警告：区域有限，中国既守中立，自无预战之理。加藤高明还欺骗陆宗舆说：“此为永保东亚和平起见，并无占领土地野心，且对中国诚表友谊，特先通告。深望中国政府以诚意信任日政府，遇事推诚相商为幸。”在英国的反对和日本的威逼蒙蔽下，加之云南爆发护国运动，袁世凯急于安内，也就不再考虑参战问题。中国首次参战的设想就这样胎死腹中。随着战争持续进行，英法俄协约国在经过巨大消耗之后，意识到战争短期不可能结束，赢得战争面临重重困难。因此，为了集结更多的国家以对抗德国，也为了驱逐德国在华利益，协约国很想促使中国参加对德战争。日，英国公使朱尔典与俄国公使库朋斯齐向中方提出，希望中国向协约国提供军械出口，条件是贷款给中国，帮助中国扩充兵工厂。日本得到消息以后十分恐慌，几乎动用了所有的手段和力量来阻止中国参战。日本驻华公使日置益马上奉命到中国外交部质询。北京政府表现畏缩，不敢如实正面回答，竟然答复日本说“经过调查，此事不实，英俄并未有所提议”。后来虽承认俄方确曾希望中方能向其提供军火，但因为有碍中立而拒绝了。英国面对日本的询问，为了避免在关键时刻失去日本的支持，也说未曾与中国协商参战的问题。随后，日本向英、俄、法三国政府声明，日本在中国处于特殊地位，关于中国问题，西方三国必须取得日本的同意才能采取行动。最后，协约国不但拒绝中国直接参战，而且还让日本主导协约国的远东政策。中国的第二次参战企图也以失败而告终。特殊参战国，“以工代兵”功不可没1917年初，德国宣布无论交战国或中立国船只，均将遭到德国潜水艇的攻击，史称无限制潜艇战争。德国这一扩大战争的政策，损害了美国在海外的利益。日，美国宣布对德绝交，并将这一情况通知中国，希望采取一致行动。美国这一举动，又将中国参战的话题摆上桌面。这次，日本态度大变，竟然大力催促中国对德国断交。在中国向德国提出抗议的当天，日本外相就告诉中国驻日公使，没有必要先提抗议，也不必等德国对抗议的回应，可直接宣布断交，而且极力鼓动中国尽快参战。日本为什么对中国参战问题的态度有了根本性变化？一是袁世凯已死，中国政府的实权在军阀段祺瑞手中。段祺瑞是亲日派，如果中国参战，日本可以通过段祺瑞增强其在华势力。二是日本已相继获得西方列强许诺，由其继承德国在山东利益，赞成中国参战可以换取列强的进一步承认。当列强一边倒支持中国参战时，中国内部却出现了一场关于参战问题的大争论，外交家、政治家、军事将领及社会各界都卷入了争论。虽然意见纷呈，莫衷一是，但主流意见还是建议中国参战，认为中国参加对德作战，从小处着眼，是为了应对日本，为了在战后和会上占有一席之地；从长远看，是为了加入国际社会，走向国际化，使中国在新的世界秩序中有发言权。日，经过半年左右的斗争和辩论后，中国政府对德宣战。此时，距一战结束的日还有不足1年3个月时间。中国虽然是参战国，但并没有向欧洲派出作战部队。日，中国政府正式宣布愿意派兵到法国参战，提出中国可以在6周内向法国派遣2万至3万士兵。但是，由于日本没有为协约国向欧洲战场派去一兵一卒，因此日本也不想让中国派兵。在西方列强包括日本极力阻挠下，中国最终没有能够派兵参战。由于中国未能派兵参战，被称为“宣而不战”。协约国方面，有人嘲讽中国“参战不力”，是“理论参战者”。日本参加巴黎和会的代表更是指责中国“未出兵，宣而不战，应不下请帖，不为设座”。中国虽未派兵参战，但却“以工代兵”，派出了大量劳工到欧洲战场，并给协约国一些国家送去大批粮食，为战争的胜利作出了不可磨灭的重大贡献。说中国是一战的特殊参战国，还在于作为战胜国却没有获得战胜国应有的尊重和待遇，中国参战的目的也完全没有达到，是一个屈辱的参战国，更是一个屈辱的战胜国。有积极意义，获国际社会入场券在中国近代史上，日本始终扮演了极其恶劣的角色，是列强中欺凌中国的首恶，也是中国最危险的敌人。一战爆发后，日本趁火打劫，以对德宣战的名义夺取了山东权益，实现其扩张野心。在中国参战问题上，日本屡加阻挠，是中国参战的最大障碍。中国试图通过参战解决山东问题，为一战的胜利作出了巨大贡献，而在巴黎和会上受尽屈辱，未能收回山东主权，根源也在日本。今天的中国，仍要警惕日本，防范日本。任何一个主权国家，面临战争何去何从，理应有权作出选择。而中国参加一战，却不能由自己决定，而是被列强所左右，命运掌握在别人手中。求战之路曲折、艰难、漫长，令人心酸，使人感叹，发人深省。弱国无外交，弱国在国际事务中无话语权，我们必须永远铭记。历史昭示我们：富强是硬道理，国弱遭人欺，落后就要挨打。中国只有成为一个强国，才能维护领土主权和国家统一，才能与世界各国平等相处，才能在世界舞台上有自己应有的地位。中国参战虽然含有从强从众的因素，在巴黎和会上未能受到平等待遇，也未能实现预定的目标。但是，中国这一抉择本身是积极的，具有开创性意义。通过参战，废除了与德奥之间的一切不平等条约，开了近代中国废除帝国主义在华特权之先河；停付或缓付了庚子赔款及其他对德借款的息金，一定程度上减轻了中国人民的负担。从广义上看，参战使中国赢得了进入国际社会的入场券，首次以战胜国的身份参与国际关系体系的重新安排，成为国际联盟的创始会员国，与国际社会建构起更加紧密的制度性联系。
本文来源：参考消息网
责任编辑：胡难_NN6785
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇【学思践悟十九大】社科专家带你读懂十九大｜为什么要坚持推进构建人类命运共同体？【学思践悟十九大】社科专家带你读懂十九大｜为什么要坚持推进构建人类命运共同体？央广网百家号　　主讲嘉宾：黄仁伟（上海社会科学院国家高端智库学术委员会主席、研究员）　　人类命运共同体、新型国际关系是十八大以来逐渐形成的。十九大正式提出人类命运共同体、新型国际关系和“一带一路”，并且将它们写进了我们的党章。这就把我们党在新时代的世界使命非常清晰地界定下来，这是我们未来国际战略的指导思想，也是实践中指引方向的目标。　　人类命运共同体，是习近平外交思想的重要组成部分，也是核心概念。它和新型国际关系、“一带一路”一起，构成了新时代中国国际战略大框架。人类命运共同体这个理念，是中国对世界体系、国际秩序的一个重大贡献。　　从威斯特伐利亚体系以来，所有国家都把自己的国家利益以及国家的权力作为它的核心。也是因为这个因素，产生了所谓世界霸权体系。但是，当世界到了今天，如果还在继续用传统的西方权力概念来塑造国际体系的话，世界将面临更大的灾难。　　其次，世界发展到今天，所有的国家相互依存，相互连接，没有一个国家可以置身于世界体系之外。当大家连接在一起、依存在一起的时候，就产生了共同利益，它需要各国共同维护发展。当许多国家在一起的时候，只有把共同利益确认了，这些国家才有可能合作，才有可能共赢。　　第三，我们面临共同的挑战。世界全球化到今天，出现了一个转折，就是全球化的负面因素，也就是各国都面临着挑战。比如说，世界热钱流动、国际恐怖主义、国际犯罪，还有气候变暖。这些问题是世界共同面对的，没有一个国家可以单独解决。这就需要全球治理。　　最后，世界的资源、世界的发展空间，比如太空、深海、极地等。这些过去在许多国家和国家之间是不接触的，现在纷纷进入这些领域，这叫全球公域。对于这些新空间，怎么使用，怎么管理？也需要大家一起来协商，制定新的规则。　　人类命运共同体，它是一个全新概念。中国进入新时代，站在新的历史起点上提出人类命运共同体，展现了人类未来发展的一个远大宏观前景。在人类命运共同体之下，必须有一个新型的国际关系，包括新型大国关系、新型中国大国外交、新型国际秩序等。所以，这些是在一个更加具体的制度层面和战略层面的概念。　　从实践层面来说，就是“一带一路”建设。我们同各国的关系，包括共同利益、新的国际关系，最终都落实在“一带一路”中。这样的话，“一带一路”就不是一个力量的竞争场所、势力范围、新殖民主义等老的西方强权政治概念。　　人类命运共同体从远大的理念、宏大的叙事，一直到具体的实践，贯穿着习近平最新的外交战略思想，对我们国家未来国际战略的方向具有重大指导意义。　　党的十九大把我们未来30年目标，非常清晰界定为建设社会主义现代化强国，这是过去从来没有过的，这是相比基本现代化更高的一个目标。在世界历史上，从来没有过一个社会主义发展中大国成为世界强国。这个强国将会怎么样？它的未来的国际思维逻辑是什么呢？就是人类命运共同体，就是新型国际关系，所以我们提出这些概念，同我们进入新时代的强国目标是联系在一起的。　　从这个意义上说，人类命运共同体这个概念，不仅是一个外交战略概念，它更是一个社会主义现代化强国的目标。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。央广网百家号最近更新：简介:由中央人民广播电台主办的中央重点新闻网站作者最新文章相关文章}