• 既然没立法就谈不上违法；
  
  • 因為无法可违，也即如果想违法得先有个法；
  • 及物动词后边是要跟宾语的；

逻辑基本规律是正确思维的根本假定，它们定义了“什么是理性思维”

这样的规律（逻辑基本规律）有四条：

悖论之所以为成为问题，就是因它们违反了关于理性思维的一些基本假定特別是导致了思维中的矛盾。

同一律就要求我们要对概念十分明晰；

• 在同一思维过程中一切思想（包括概念和判断）都必须与自身保持同一。公式表示：A 是 A；

• 同一律确保了思维的确定性

• 所谓“概念保持同一”，是指一个概念具有什么意思（内含和外延）就具有什么意思指称什么对象就指称什么对象。

违反这一要求所犯的逻辑错误包括：

• 概念模糊（连 A 具体是什么都没有搞清楚）

  • 三个秀才进京赶考，路上遇到一个算卦的于是三人合算一卦，算命先生伸出一个指头表示“1”，然后不置一语
    
    • 这个“1”该怎么解释呢，1. 一起考上2. 一起考不上，3. 一个考上4. 一个考不上（考上两个），这样就可以解释所有的可能情况；
  • 还举算命先生的例子一算命先生说算卦说“父在母先亡”，这就是典型的“构型歧义”这句话的内含十分丰富，可做多种理解可以对“父在，母先亡”也可以是“父在母先，亡”（這两种都算是对未来的预测）当然也可以是对现状的一种描述，也即这件事是已经发生的事这样，说话就做到了完美的滴水不漏
• • 人昰由猿猴进化而来的，张三是人所以张三是由猿猴进化而来的；
    
    • 张三是他母亲所生，问题出在推理的两个前提两个“人”字含义不同，第一个“人”是指人类第二个“人”则是指人中的一份子，是一个人不能成为推理的桥梁；
  • 凡有意杀人者当处死刑，刽子手是有意殺人者所以刽子手当处死刑；
    
    • 刽子手是奉命根据法律进行对犯人执行死刑；
• 偷换概念（诡辩的重要手段）
  
  • 在一家大众旅馆里，一旅客在半夜被一群打牌人的哄笑声惊醒他善意地对那群人说“都夜里 12 点了，赶紧睡吧”“你睡你的管不着我们”，打牌人说“你们这样大聲吵闹，影响别人休息”“影响别人，又不影响你管你什么事？！”
    
    • 旅客所说的“别人”指的是：除打牌人以外的所有人
    • 而打牌人回應的“别人”则是：除旅客之外的所有人

在比如下面一个更为实用的例子：一只松鼠站在树上两个猎人围绕它转了一圈，他们动时松鼠也跟着他们动。这时一个猎人说，他们已经围绕松鼠转了一圈因为他们已经围绕松鼠绕了一条封闭的圆，而另一个猎人却说他们沒有围绕松鼠转一圈，因为他们始终看到的是松鼠的一个面（比如正面）而未看到其他面。

美国哲学家 William James 说“哪一方才是对的”，要视怹们实际上怎么理解“绕着松鼠来跑”这句话他们可以双方都错，也可以双方都对全在于怎么理解“绕着来跑”这几个字。

• A 說这鸡蛋真难吃！B 说，你咋不说隔壁家的鸭蛋更难吃呢
• A 说这鸡蛋真难吃！B 说，有本事你下一个好吃的鸡蛋类！
• A 说这鸡蛋真难吃！B 说，下蛋的是一只勤劳、善良勇敢的鸡；
• A 说，这鸡蛋真难吃！B 说比前面的鸡蛋好吃多了。
• A 说这鸡蛋真难吃！B 说，你就是吃着鸡蛋长大嘚有什么权力说鸡蛋不好吃；
• A 说，这鸡蛋真难吃！B 说你这么说是什么居心，什么目的！
• A 说这鸡蛋真难吃！B 说，行那你就别吃，吃隔壁家的鸭蛋去！