法国人实验转基因玉米毒死老鼠，法国人自己打自己脸，同时打中国反转狗的脸　　看了“法国人证明转基因玉米毒死老鼠”的论文，发现它其实证明了吃转基因玉米对身体具有全面的保健作用，不信请看数据：对照组2/2肝受损，转基因组（吃11%转基因玉米，下同）4/5；对照组5/6肝消化道受损，转基因组6/10，对照组5/8长乳腺癌，转基因组7/15；对照组5/10乳腺受损，转基因组8/22；对照组6/22垂体受损，转基因组9/23。　　实验报告原文链接：http://research.sustainablefoodtrust.org/wp-content/uploads/2012/09/Final-Paper.pdf
　　由于美国不对转基因食品做标识，即使店员听得懂你的洋泾浜，也无法确定哪些食品含转基因成分。只能做检测才知道。根据美国俄亥俄首府大学生物系的抽查，美国超市卖的国产玉米产品中75%是转基因的　　http://www.fasebj.org/cgi/content/meeting_abstract/23/1_MeetingAbstracts/916.1
　　美国人吃的玉米有一个品种叫甜玉米，这个品种的玉米几乎100％是供人不做加工就直接吃的（煮着吃的玉米棒、玉米粒基本上都是这个品种）。那么甜玉米有没有转基因的呢？另一个职业骗子“亦明”曾经造谣说，美国人吃的甜玉米都是“天然”的。其实，转基因甜玉米在美国市场上多得是。第一种Bt转基因甜玉米由诺华种子公司研发，于日获得商业化种植批准，商品名Attribute，由Rogers公司销售（http://www.seedquest.com/News/releases/usa/Novartis/N1828.htm）。目前市场上有多种Attribute甜玉米品种销售（例如BC 0805，WH0809，GH0851，GSS0966，BSS0977，BSS0982，WSS0987），品种目录里还强调它们吃起来有多好吃（http://www.rogersadvantage.com/products/corn.asp）。先正达种子公司研发的Bt转基因甜玉米Bt-11，也在1998年在美国获得商业化种植批准，在美国、加拿大、南非、阿根廷和日本都有种植，并出口到瑞士、澳大利亚、新西兰、菲律宾、韩国（http://www2.syngenta.com/en/downloads/Bt_sweet_corn_update_3-04_final.pdf）。　　由于FDA不要求对转基因食品做特殊标志，这些转基因甜玉米都被美国人不知不觉吃下去了。美国人即使在知情的情况下，也不怕吃转基因甜玉米。有试验表明，把转基因甜玉米做了说明和非转基因甜玉米放在一起销售，转基因甜玉米的销售份额仍然能占44％（http://ucanr.org/repository/CAO/landingpage.cfm?article=ca.v058n02p103&fulltext=yes）。
　　自90年代初以来，美国男性癌症死亡率每年下降1.8%，癌症发病率每年下降0.6%　　http://www.cancer.gov/newscenter/newsfromnci/2013/ReportNation ，按这个阴谋论推销员的逻辑，这也都是吃转基因食品吃的了？　　上美国癌症研究室的官网链接　　http://www.cancer.gov/newscenter/newsfromnci/2013/ReportNation
　　方舟子·　　全国政协委员崔永元在其反对研究、推广转基因作物的提案一开头就说：　　“国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有　　任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部（USDA）报告都不（得不）承认，　　转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。”崔永元当然没看过也看不懂美国　　农业部的报告。他的说法源自其反转“科学顾问”，主要是一个退休多年的“农　　业专家”（退休前做玉米育种“战略研究”）佟屏亚。按照这个“农业专家”的　　说法，转基因作物不仅不能增产，而且不能抗虫：“转基因有两个软肋，第一个　　就是所谓‘增产’。报纸上老在说转基因能增产、能高产，这是最能唬人的。事　　实上转基因不增产，更谈不上高产。第二个软肋就是所谓‘抗虫基因’。这也是　　骗人的。它解决不了生产上用农药的问题。”那么转基因作物究竟能不能增产、　　抗虫呢？这两个问题是相关的，我们先来看第一个问题，转基因作物能不能抗虫？　　这个问题的提出本身就显得奇怪，因为现在种植最多的转基因作物，就是抗　　虫转基因作物。它们转入的外源基因来自于苏云金芽孢杆菌（拉丁学名Bacillus 　　thuringiensis，因此简称Bt），这种杆菌芽孢分泌一种蛋白质晶体，称为“内　　毒素”。这种内毒素是无毒的。昆虫吃了苏云金芽孢杆菌的芽孢后，内毒素晶体　　在昆虫的肠道中溶解，并经过昆虫肠道中的蛋白酶加工，被激活变成了有毒性的　　蛋白毒素，与肠道细胞表面上的受体结合，造成昆虫肠道穿孔。昆虫因此不再进　　食，1－3天后就饿死了。很早以前，这种生物毒素就被做为生物农药使用，向作　　物喷洒。所谓“有机作物”、“绿色作物”并不是不洒农药，而是洒Bt内毒素这　　样的生物农药。但是这种生物农药要比化学农药贵很多。1981年，编码Bt内毒素　　的基因被克隆出来了。将该基因转入到作物细胞中，这样培养出来的转基因作物　　也能分泌内毒素，害虫吃了转基因作物的叶子后，也吃进了内毒素，将会被毒死。　　因此，栽培抗虫害转基因作物，可以不用或者少用农药。　　那么Bt内毒素对人、畜有没有毒呢？人、畜的肠道细胞表面不含有Bt毒素蛋　　白的受体，因此不会中毒。被人和牲畜吃下去的内毒素，会像其他蛋白质一样被　　消化、分解掉。实际上，Bt内毒素也不是对所有的昆虫都有毒的，只对鳞翅目　　（蛾、蝴蝶）昆虫有毒，对其他的害虫抗不了（有的Bt菌株也能产生对双翅目　　（苍蝇、蚊子）、鞘翅目（甲虫）有毒的Bt内毒素）。但是鳞翅目害虫是某些农　　作物最主要的害虫，例如棉花害虫棉铃虫，玉米害虫玉米螟，水稻害虫二化螟、　　三化螟、稻纵卷叶螟，把这些主要害虫控制住了，就能少洒很多农药。根据对中　　国种植转基因抗虫水稻试验田的研究，中国转基因抗虫水稻与非转基因水稻相比，　　农药施用量减少80%（文献1）。根据美国科学院在2010年发布的报告《遗传工程　　作物对美国农业可持续性的影响》（The Impact of Genetically Engineered 　　Crops on Farm Sustainability in the United States），在玉米和棉花中使　　用Bt毒素控制害虫是成功的，随着抗虫作物的采用，杀虫剂的使用已下降。自推　　广转基因作物以来，减少农药使用达4亿7400万千克（文献2）。　　和对化学农药一样，在自然选择的作用下，害虫会逐渐对Bt内毒素产生抗性，　　出现所谓“超级害虫”，导致抗虫转基因作物失灵。为了尽量避免出现这种情况，　　美国环境保护署规定，在种植抗虫害转基因作物的田地周围，必须保留一块专门　　种植普通作物，让害虫有个避难所，这样，那些能够抵抗毒性蛋白的突变将会被　　稀释掉，超级害虫也就不会进化出来。一直到2009年，在大规模种植抗虫转基因　　作物十多年后，才首次出现了能抗Bt内毒素的害虫。不过这并不是多么恐怖的事　　情，因为Bt基因有很多类型，一旦发现害虫对某种类型的Bt转基因作物产生了抗　　性，就可以改种其他类型的Bt转基因作物。所谓“超级害虫”只是对某种类型的　　Bt有抗性，并不是百毒不侵的。现在也有同时转入两种类型的Bt基因的转基因作　　物，如果害虫对其中一种类型产生抗性，仍然会被另一种类型毒死，这让害虫对　　转基因作物出现抗性的概率大为降低。　　我们再来看第二个问题，转基因作物能不能增产？那个“农业专家”认为转　　基因作物能增产是骗人的，因为没有“增产基因”。实际上“增产基因”是有的。　　我们已经知道，有些基因与作物的高产有关，其中主要是一些能提高光合作用效　　率的基因。目前国际上有一个碳四水稻研发项目，集中了十几家研究机构的力量，　　用转基因技术，要把水稻从固碳效率低的碳三植物变成固碳效率高的碳四植物。　　一旦研发成功，将能让水稻增产50%，提高水分利用率1倍，并降低对肥料的需求。　　目前碳四水稻还处于初步研发阶段，那么是不是意味着现有的转基因作物都不能　　增产呢？不是。还有别的基因可以用来增产。例如阿根廷研究人员从向日葵提取　　了一个抗旱基因HB4，转入玉米、小麦、大豆中，让这些品种获得更强的抗干旱　　和抗盐碱能力，经过三年的田间试验，发现单产因此能增加15%～100%（文献3）。　　目前种植最多的抗虫害转基因作物和抗除草剂转基因作物，并不直接增产，　　但是由于比同类非转基因产物能更好地控制虫害和杂草，所以能间接增产。对此　　有很多研究报道：　　美国《科学》杂志报道，中国转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，　　农药施用量减少80%，同时还降低了其对农民健康的不良影响（文献1）。　　《美国科学院院刊》报道，据德国研究人员对印度年间种植转基　　因棉花的研究，抗虫转基因让棉花亩产增加了24%，让农民种棉花的利润增加了　　50%（文献4）。　　《遗传改造作物与食品》杂志报道，美国抗玉米螟转基因玉米增产7%，抗玉　　米根虫转基因玉米增产7%，抗虫转基因棉花增产9.8%。中国抗虫棉增产10%。南　　非抗虫玉米增产11.8%，抗虫棉增产24.0%。墨西哥抗虫棉增产10%。菲律宾抗虫　　玉米增产18.6%，抗除草剂玉米增产5～15%。西班牙抗虫玉米增产9.9%。阿根廷　　抗虫玉米增产6.4%，抗虫棉增产30.0%，抗除草剂玉米增产超过10%。巴西抗虫玉　　米增产12%，抗除草剂玉米增产1～4%（文献5）。　　最后我们再来看看崔永元在其政协提案中提及的美国农业部报告。美国农业　　部在2014年2月发布的报告《美国遗传工程作物》（Genetically Engineered 　　Crops in the United States）归纳总结了40项关于转基因作物的产量、杀虫剂　　使用和净收益的研究结果，其中23项增产，1项小增产，11项产量不变，1项小减　　产，4项无相关数据（文献6）。可见大部分的研究结果都认为种植转基因作物能　　够增产，该报告的结论也认为：“采用Bt作物通过减轻虫害损失增加了产量。不　　过，关于抗除草剂作物对产量的影响的观察证据有好有坏。一般来说，复合种子　　（具有超过一种遗传工程性状的种子）会比常规种子或只有一种遗传工程性状的　　种子的产量更高。”这竟被崔委员解读为“转基因作物没有提高产量甚至还有可　　能下降”并写进了政协提案，难道美国农业部向崔委员提供了一份秘密报告？　　何况增产只是种植转基因作物的目的之一，其他目的，例如减少人工，降低　　生产成本，保护环境，改善食品品质，增加营养素，不也同样重要甚至更加重要？　　如果转基因作物像“农业专家”说的那样一无是处，怎么可能大规模推广开去？　　自从1996年大规模种植转基因作物以来，转基因作物种植面积逐年上升。目前美　　国种植的转基因玉米、大豆、棉花、甜菜的种植面积都已达到90%以上。美国农　　民又不傻。　　1.http://www.sciencemag.org/content/308/.abstract　　2.http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12804　　3.http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%2　　0Biotechnology%20Annual_Buenos%20Aires_Argentina_7-22-2013.pdf　　4.http://www.pnas.org/content/109/29/11652.long　　5.https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/article/24176/　　6.http://ers.usda.gov/ersDownloadHandler.ashx?file=/media/1282246/err162.pdf
　　农作物使用了会让使用接触者致癌的农药，这种农作物生产的粮食人吃了就会致癌吗？　　农作物使用了会致使用接触者中毒的农药，这种农作物生产的粮食人吃了就会中毒吗？　　请反转基因斗士们说，使用哪一种什么农药不会使用接触者致癌？　　请反转基因斗士们说，使用哪一种什么农药不会致使用接触者中毒？　　把长期使用接触草甘膦可能致癌，说成使用过的农作物生产的粮食是致癌物，不是诈骗是什么？　　把长期使用接触草甘膦可能致癌，进而说成使用草甘膦的转基因农作物生产的粮食都是致癌物，不是诈骗是什么？　　把草甘膦是致癌物说成批准上市的转基因食品致癌，不是诈骗是什么？　　反转基因斗士吃过打虫药吧，是不是你们的身体都变成了打虫药了？　　反转基因斗士吃过或注射过抗生素吧，是不是你们的身体都变成了抗生素了？　　农作物使用了会让使用接触致癌的农药，这种农作物生产的粮食人吃了就会致癌吗？　　农作物使用了会致使用接触者中毒的农药，这种农作物生产的粮食人吃了就会中毒吗？　　请反转基因斗士们说，使用哪一种农药什么农药不会使用接触者致癌？　　请反转基因斗士们说，使用哪一种什么农药不会致使用接触中毒？　　把草甘膦是致癌物说成批准上市的转基因食品致癌，是诈骗。 　　草甘膦就是一种农药，转基因就是一项技术，两者有什么关系？　　抗草甘膦大豆，只是用转基因技术生产的一种农作物而已，就算是抗草甘膦大豆草甘膦超标，不符合食品安全国家标准，是不安全的，也不能证明转基因食品是不安全的。因为各种转基因食品所转基因不同，使用的转基因技术也不尽相同，即使你能证明抗草甘膦转基因大豆不安全，也不能证明其他转基因食品不安全。　　何况，反转基因斗士只是用美国法院初审判决认为草甘膦致癌，因为生产者没有标明，没有尽到告知责任，因此应该给长期使用草甘膦致癌病人赔偿。　　法院并没有说 使用草甘膦的农作物生产的粮食也会致癌。　　如果 使用草甘膦的农作物生产的粮食也会致癌， 难道人们吃了受危害不比农业生产中劳动者使用者接触所受危害更大？　　美国法院为什么不判决立即对使用草甘膦的农作物生产的粮食禁止食用，难道美国法院阴谋消灭美国人民？　　使用农药生产的粮食安全不安全，难道不是按照食品安全国家标准评价？　　如果使用了草甘膦的大豆不安全，难道中国生产的所有粮食都不安全？　　反转基因斗士可能会说， 抗草甘膦转基因大豆 使用了过量草甘膦，有太多残留，所以不安全。　　抗草甘膦转基因大豆 是不是使用了过量草甘膦，有太多残留，不安全，难道不需要按照食品安全国家标准评价，只凭反转基因斗士嘴上说说吗？　　如果使用了草甘膦的抗草甘膦转基因大豆不安全，中国政府会批准进口吗？　　如果使用了草甘膦的抗草甘膦转基因大豆及制品如大豆油不安全，中国食品安全法允许上市吗？中国政府会批准上市吗？　　反转基因斗士没有事实依据，把依法合法守法的食品说成不安全的，难道不是煽动人们对批准转基因食品上市的中国政府的仇恨？难道不是挑拨人们对中国法律的仇恨，说反转基因斗士实际上不是反华势力斗士，谁信？　　难道符合食品安全标准，国家依食品安全法批准上市的，依法合法守法的食品，不安全，反转基因斗士贩卖的 不符合食品安全标准，国家依食品安全法不批准上市的，违法犯罪经销的食品，才安全？　　法院只是说草甘膦是致癌，并没有说使用草甘膦的农作物致癌。 　　如果法院认为使用草甘膦的农作物致癌，那就是禁止草甘膦使用于农作物了。 　　在美国，农业生产物资标明会致癌的有几十种，提醒使用接触者注意。 这比中药不标明有危害人的副作用强多了。　　很多农业生产物资特别是农药有毒，其中不少是急毒，还没有等到致癌就已经把人毒死了，如上一代除草剂百草枯，毒性很大。广泛使用草甘膦前也曾经大量使用百草枯。 　　百草枯是毒性大的除草剂，可以致人于死，以前被广泛使用，草甘膦是新一代低毒除草剂，有人喝了自杀不死，还以为是假药，告经销商卖假药，现在被广泛使用。 　　草甘膦在转基因技术应用前就广泛使用了二十多年。在美国等发达国家使用草甘膦二十年后，专利保护已经过期，中国才能生产，现在是世界上总产量和出口量最高的国家。国内也广泛淘汰了毒性大的百草枯。 　　中国人民好不容易从被百草枯等剧毒农药的毒害中解脱出来，大量生产出口并使用低毒的草甘膦等农药时，反转基因斗士却来把可能存在的草甘膦致癌性提出来，反转基因反草甘膦，要中国农民重回使用剧毒农药百草枯的年代，是不是屠杀中国人民的阴谋？　　照理说，百草枯应该被禁止使用了。可是，反转基因斗士偏偏借所谓反转基因而反对草甘膦，加上低毒草甘膦使用后百草枯价格降低，百草枯仍然有人卖。所以我们经常能见到百草枯害人事件:"杀鱼弟"喝百草枯自杀了，某恶女将百草枯放进中药中谋杀亲夫了，某老人家人老眼花误将百草枯当酱油做红烧肉致家人死伤……　　中国虽然不种转基因作物，但也广泛大量使用草甘膦，除草是一项艰苦的劳动，不用草甘膦，谁愿意去做农民？　　不用草甘膦，难道要用百草枯？还要让百草枯的悲剧反复上演？　　中国农民大量使用草甘膦，难道中国生产的粮食都不能吃了？　　所以，反转基因斗士其实就是变相杀人罪犯，他们反草甘膦却支持百草枯，反对对人无毒无害的Bt蛋白却支持各种剧毒农药如敌敌畏喷施到稻谷玉米上。 　　反转基因斗士反草甘膦却支持百草枯，反对对人无毒无害的Bt蛋白却支持剧毒农药敌敌畏喷施到稻谷玉米上，却宣称是为了人民健康，真是鳄鱼吃人还假装掉眼泪。　　中国大量出口草甘膦，难道是中国阴谋消灭世界人民？　　为了中国人民和世界人民的安全，是不是首先要立即摧毁中国生产草甘膦的工厂？　　中国还在大量生产丶大量出口 草甘膦， 还允许在国内广泛使用草甘膦，为了中国人民和世界人民的安全，中国政府是不是应该立即向中国人民和世界人民谢罪？　　为了中国人民和世界人民不致癌断子绝孙，为了全地球人类不灭绝，中国政府是不是要向中国人民和世界人民谢罪。　　所以说，反转基因斗士，实际就是为反华势力所雇佣的反华流氓造谣诈骗专业户！
　　有中学高中生物知识的都知道，遗传和变异是生物的基本规律，生物的基因都有所改变，不可能一成不变。当变异积累到一定程度，新的品种就产生了。野生水稻丶野鸡丶野猪发展到家种水稻丶家鸡丶家猪，就是人类利用生物变异这一基本规律，不断选种育种的结果。 　　人类不满足于选种育种培育新品种，又找到了杂交育种的方式。小麦就是几种草杂交得到的，各种品种的鸡丶猪，很多是杂交的结果。杂交，使人类获得了兼具两个品种优势的品种，但远缘杂交虽然也得到兼具两个品种优势的品种，后代却没有生育能力。现在，各种远缘杂交层出不穷，如水稻与竹子杂交，水稻与玉米杂交……等等。 　　到了近代，人们还发现核辐射，宇宙辐射，失重，化学剂，可以加快生物的变异速度。就有了辐射诱变育种，太空诱变育种，化学诱变育种……等等。 　　核辐射育种，其实就是人为地将植物种子甚至动物置于核辐射之下，然后让它们繁殖，在各种奇形怪状的后代中选出人类喜欢的进行培育，稳定后就推广繁育种植。 虽然其中适合人类需要的比例很低，可能只有1%～5%.，但比起选种育种快多了。 　　太空诱变育种与辐射诱变育种也是一样的。 　　诱变育种，得到新品种的速度比以前一代代的选种育种快多了。 　　诱变育种，二十世纪至今，被广泛使用。可以说，现在种植的农作物没有不经过了核辐射丶太空丶化学诱变育种的，前几年还很流行的无籽西瓜就是化学诱变育种的结果。 　　可以说，我们现在的农作物品种，长的基本上只有几十年的历史，短的，可能是刚培育出来。你如果现在还吃无籽西瓜，那就是刚用化学剂诱变生产出来的。 　　转基因，某种意义上可以说是杂交从细胞的阶段发展到分子阶段的结果。 　　黄金水稻，就可以说是水稻与玉米在分子层面杂交的结果。是将黄玉米中表达胡萝卜素的基因转到水稻中，使水稻产生胡萝卜素，让以水稻为主食的贫困地区儿童减少因为维生素A缺乏症导致的死亡和致盲。 　　现代，人们已经能够实现玉米与水稻的细胞层面的杂交，但像马和驴杂交得到骡不能繁育后代一样，玉米水稻杂交的后代不能繁育，而且种植方式既不同于水稻也不同于玉米，拿玉米水稻杂交的后代给贫困落后地区种植，无异于谋杀落后地区的人们。 　　但是，黄金水稻与普通的即细胞层的水稻玉米杂交不同，普通杂交是水稻与玉米的基因全都转到了后代身上，不能留种。黄金大米因为它只是从玉米巨量的基因中拿出表达胡萝卜素的基因转到水稻上，它种植的方式与水稻没有区别，还可以留种继续种。 　　如果你还说黄金大米不安全，那么，我要问，你大米玉米混着吃，有不安全的吗？ 　　所以，将水稻玉米杂交给贫困地区的人们种，无异于谋杀他们。 　　但是，给他们种黄金大米水稻，吃黄金大米，却是减少死盲和致盲的功德无量的公益慈善。 　　Bt转基因玉米水稻等等，其 Bt蛋白人类发现并明确地吃它已有约百年历史，科学家又反反复复试验检测，都没有发现它对人有毒有害，还是人需要的营养。 　　之所以说人类明确吃 Bt蛋白近百年，因为人们最早是在面粉厂发现它的，也可能人类吃它已经是几百几千年了，只是它无毒，人们不注意它没有发现它而已。 　　Bt蛋白被称为毒蛋白，只是因为人们最初发现它，它是毒死 鳞翅目等昆虫，而给它安的名称而已。它对哺乳动物是无毒的。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}