1、供求矛盾消费能力递减

但如丅图，工资是消费的一部分因此，以消费为主导的经济体会自我弱化

典型案例：以消费驱动的美国，科技、教育、研发、创新、军事等等都很强大但经济却一塌糊涂。

2、投资是对消费能力递减的有效补充

但投资会加剧远期消费能力的不足或者说投资是消费的远期债。

原因：投资的源头是贷款贷款要还本付息。

模型1：贷款1亿修路公众赚取1亿存款；公路建成，政府要收取1亿以上的过路费来偿还贷款的本金和利息。

模型2：贷款15亿建设一座汽车厂公众赚取15亿存款，工厂建成该工厂至少要赚15亿以上还本付息。

3、出口是弥补消费不足的有效手段

但这会加剧被出口国的经济失衡，经济破败

典型案例：大英帝国期间，英国出口全球其他经济体纷纷陷入破产。

非典型案例：全球最大的贸易逆差国美国的凋敝。

贸易失衡引发经济失衡会引发被出口国内部矛盾激化，开始实施贸易保护和关税壁垒

一旦某国实施贸易保护，其他国家会纷纷效仿贸易战会升级为冷战，冷战会升级为热战

4、战争，是经济循环失效后的最终手段

政府贷款=軍需物资=企业收入=利润+工资

大众储蓄是市场的氧气当其他氧气通道一一关闭。

战争或者说军需物资的订单就会变成最后的氧气口。

5、所有矛盾之源：银行的金融规则

税收抵押产生的是国债（第1因）；

资产抵押产生是贷款（第1因）依然是债务。

这个规则在起点将银行与政府、银行与产业之间定义为利益对立关系

这种利益根本对立关系随着时间的放大，会使矛盾渗透至市场的每个角落

我们都知道：理論上行得通，实际未必行得通；但理论上行不通实际肯定行不通。

前3个模型都存在数学上的不可持续性，理论上最终行不通

这是过詓数百年，全球各国精英想尽各种办法救助经济无效的根源救助无效。最终必然引出第4模型推倒重来。

因此不是欧洲人比现在人愚蠢，宁可发动二次世界大战也不愿意妥协，而是在非互联网环境中存在数学悖论的旧渠道和旧规则，不可替代构筑一个全新网络同樣会产生成本，同样有收取利息的诉求只要有收取利息的诉求，货币的起点必然是债务债务随着时间沉淀必然会引发债务危机。

6、移動互联网时代的全新的制度选择

智能手机是免费的基础设施在这个基础设施之上建设全民控股的公共网络。

在全民控股的公共网络之上全民的固定资产数字量化，直接产存款

这会从起点消灭债务，即消灭资本主义是什么意思 简单说明内生性矛盾

新时代赋予了我们选擇权。

A、固执的选老路氧气枯竭，战争终将从潘多拉魔盒中放出来

B、选择零成本的新跑道，氧气充足内需开启，财政充盈