1、扬州十日这事记自《扬州十日记》是清末的时候从日本翻出来的，加之当时此书明显被政治利用、成为革命党造势的一大基础所以这是否虚构、或者说有多少是虚构的、再或者说这里面多大貓腻，始终没有定论

2、《扬州十日记》本身的记载存在矛盾：

比如，当时扬州所在的江都县总共才十余万人，此书却记扬州屠民八十萬怎么说也对不上数。

此书记史可法及其部将在扬州殊死抵抗下城破引发清军入城后的屠城行为，然而按照同为南明人士所写的《明季南略》中清军乔装成明军黄得功部骗史可法开城门入城，史可法发现中计后一触即溃、下落不明并不是《扬》所记”多铎俘获“，百姓则大多在清兵到扬州之前逃入江都县城也没有屠城的记载。

3、不过按照当时留下来的不少诗词，扬州被攻陷后肯定发生平民被杀嘚事件而且不是一两件的个案，而是群体性的情况——从这种角度说清军入城后肯定是有杀人的。

4、因此我的看法：《扬州十日记》当作史实看恐怕是有问题的，扬州攻陷后应该确实有平民被杀但是程度上恐怕并不是《扬》中所载的程度，也看不出啥”一贯表现“究竟是故意的屠杀，还是单纯军纪不明导致的劫掠这就需要进一步的考据了。

li_anfu说的也很好但是感觉你说的更详细，也很客观我也感觉当时扬州民众应该是逃掉了大部分，而且很认可你说的第一条

你对这个回答的评价是？