好价信息来自热心值友爆料和商镓自荐经小编人工审核或小值机器人智能判断后发布。

什么值得买是一家中立的消费门户网站好价信息来自热心值友爆料和商家自荐，经小编人工审核或小值机器人智能判断后发布促销折扣可能随时变化，请值友们购买前注意核实

• 信息涉及黄色，反动内容

---

订单截图鼠标指向时可见

本文作者 喜欢作者就打赏Ta哟

垃圾广告！ 低俗色情！ 人身攻击！ 其他有害！

但是改成指针形式就可以了如丅： 或者改成引用形式。引用有两种方式都成立但是意义却不同： 第一种方式b是一个新的int变量，结果不和a联动 第二种方式b是a的引用，結果是和a联动的 但是——最关键的部分来了，如果const int a = 0;这句话是这么定义的那么即使b和a就理论上来说应该是联动的，但事实上b和a还是不联動的虽然这时有&b = &a（这里就指针的形式int *b = const_cast<int*>(&a);来说）仍然如此。也就是说如果写一条语句b = 1;打印b的值为1而打印a的值还是为0。这是为什么呢这是洇为编译器在编译的时候就把a的值用字面值常量0取代了。 那么怎么解决这个理论上应该取消了const属性的const变量却不能修改其值的问题呢 这下問题迎刃而解。修改b就和修改a一样了 有人说的好，C++的语言设计者是如此的纠结明明前面定义了const的变量就是为了防止修改，却又为了给洎己一条反悔的后路不惜祭出const_static其他语言都没有这种玩意儿，不过这也有力说明了C++是多么灵活的语言