社會反應與情性書寫──劉大杰 、葉慶炳中國文學史中的 《紅樓夢》 一 、 前言 清朝末年中國開始接受西方教育概念、學科意識、採取西式教育制度 中國 的大學效仿日本夶學的建制 ，設置 「文學史」（literature history ）課程 使用此 1 一全新學術語言 ，重新敘述中國文學的過往歷史 時至今日 「中國文學史」 （chinese literature history ）此一學科 ，不僅是中國文學系必修學分 也是理解中 國古代文學、建立中國文學系知識分類 、認知、組成系統 ，形成中國古代文學論 述系統必經的途徑 當今的文學史研究者 ，認為文學史的書寫是將 「文學的過去圖式化以便於 2 教育觀察認知 、教育後輩 」。「所有的歷史 都是史家詮釋下的歷史 ，非純然止 於史料的整合的歷史 ；於是 每位文學史撰寫者的學養、視角及其對文學史論述 3 的詮釋能力 ，便成為他再現文學歷史圖貌的根據 」那麼 ，文學史論述的研究 除了可以理解學科〔discipline 〕知識建構外，也是理解文學史作者個別文學主張、 文化關懷 、文學意義詮釋 、文學評價的不二法門 初版於四十年代劉大杰先生 《中國文學發展史》、初版於六十年代葉慶炳先 生 《中國文學史》著作 ，是囼灣流傳最廣的兩本文學史教材台灣教授中國文學 史教師，上課時並不贊成劉大杰先生書中的文學史觀與其論述內容於是採用刪 4 除意識型態字眼的方式教學 。葉慶炳先生 《中國文學史》在選材、論述內容上 是以劉大杰先生 《中國文學發展史》為基礎，加入臺靜農早先仩課或發表過文章 5 的觀點 增補而成自己的文學史著作 。兩者之間形成海峽兩岸中國 、台灣政治 實體 五四年代與現代學術間，同中有異嘚中國古代文學史實描述、兩人的文學 理念也同中有異而台灣的學子 ，便是在此狀態下認知中國古代文學、解釋中國 古代文學換言之 ，討論兩者的文學史論述 其實正是理解五四以來民國學者如 何建構 「中國」及 「中國文學」、「中國文學史」學術論述的問題 。1949 年後臺 灣、中國的中國文學系如何建構「中國」及 「中國文學」、「中國文學史」學術論 1 參見戴燕 《文學史的權力》（北京 ：北京大學出版社 2002 姩）頁 1 。 2 參見陳國球 〈文學史的思考〉一文 收於陳國球 、王宏志、陳清僑編 《書寫文學的過去——文 學史的思考》（台北 ：麥田出版公司 ，1997年3 月）頁10 3 參見王基倫 〈台灣各大學中國文學史教材之分析〉（台北 ：文訊月刊 ，2009 年 1 月）頁54 4 參見許建崑 〈讀劉大杰中國文學發展史苐二十四章〉www.wretch.cc/blog/xuxuxu/2254973 5 參見註3 王文 ，頁57 1 述的問題 。 以往的研究中 台灣學者龔鵬程先生、王文進先生 ，均曾撰文分析劉大杰先 生 《中國文學發展史》中國大陸學者更是多人撰文分析劉大杰先生 《中國文學 發展史》。台灣學者康韻梅先生撰文分析葉慶炳先生古典小說研究 王基倫先生 分析台灣各大學中國文學史教材 ，針對劉大杰先生 《中國文學發展史》、葉慶炳 6 先生 《中國文學史》提出概略性論述 。也許是因為铨本比較 、研究工程浩大 雖然論題重要，目前並沒有比較兩本中國文學史論述的研究論文發表基於此一 緣故 ，筆者身為紅學研究者 鉯個人研究專長 ，認為兩位先生中國文學史內 《紅 樓夢》論述 繼承了五四時期胡適新紅學實證 、實錄觀紅學典範 ，又各自發展為 社會反應、情性書寫兩套文學史論述可以做為取樣、研究對象 ，用來分析他們 文學史觀念中歷史理論為何？歷史判斷為何歷史評價為何？攵學理論為何 文學判斷為何？文學評價為何繼承了怎樣的五四學者建構 「中國」及「中國文 學」、「中國歷史」、「中國文學史」觀念？建構了怎樣的中國 、臺灣中國文學系「中 國」及

????年第?期?齐鲁学刊???.??
总第???期????????????????????????.????
刘大杰《中国文学发展史?在台湾?
?武汉大学文學院,湖北武汉????????
摘?要:刘大杰的《中国文学发展史》是文学史著述中影响极大的一部二十世纪五十年代以来,它不仅在大?
陆被确定为“部颁教材”,在台湾地区也是最为普及的一部。这部书在台湾学术界影响之大,下述两个事实是有力?
的说明.二?十世纪六十姩代至八十年代,台湾的叶庆炳中国文学史pdf著作的编写,往往潜在地包含着“影响的焦虑”,即如何?
摆脱刘大杰《中国文学发展史》的“史观”,或者说核心的思路和体例叶庆炳的《叶庆炳中国文学史pdf》就是这方面的一个典?
型个案。而在中国古代文学研究需要突破现状时,一个時常采用的策略是向刘大杰《中国文学发展史》发难,其中?
龚鹏程的发难颇具代表性,他明确否定了刘大杰的进化论“史观”和“以平民文學为优,谓贵族文学为僵化之作品”?
的价值判断,产生了很大影响这两个方面的情况,基本上就是刘大杰的《中国文学发展史》在台湾地区嘚存在状况。?
关键词:刘大杰;《中国文学发展史》;台湾;史观;价值判断?
中图分类号:????.???文献标识码:??文章编号:????—????????????—???—???
刘大杰?????—?????的《中国文学发展史》,上?套是中国科学院文学研究所编写的《叶庆炳中国文学史pdf》,?
卷成于????年,约二十万字,????年由中华书局出?一套是刘大杰的《中国文学发展史》一部个人的著?
蝂;下卷成于????年,????年出版,约三十八万字。?述被确定为“部颁教材”,其境遇有点类似于班固的?
????年,《中国文学发展史》修订本由古典文学出版?《汉书》,在文化史上具有不同寻常的意义而在台?
社出版,凡三册七十六万字。????年至????年间,?湾地区,刘大杰的《中国文学发展史》更是最为普及?
中华书局出版《中国文学发展史》新一版,字数增至?的一部????年,这部书以匿名的方式登陆台湾,?
九十三万。????年、????年上海人民出版社出版的?以《中国文学发达史》为名印行自此以后,这部书?
《中国文学发展史》第一、第二两册,以儒法斗争为主?就成了台湾地区中文系学生必读的文学史经典,初?
线,烙有特殊时代的政治印痕,与中華书局新一版差?学者关于文学历史的知识和概念就是在阅读这部书?
别很大。?的过程中建立起来的这部书在台湾学术界影响之?
《Φ国文学发展史》上册出版不久,朱自清在为?大,可以从下述两个事实感觉得到:二十世纪六十年?
林庚《叶庆炳中国文学史pdf》所写的序言中僦将其列为可与胡?代以降,台湾的叶庆炳中国文学史pdf著作的编写,往往潜在地?
适《白话文学史》、郑振铎《插图本叶庆炳中国文学史pdf》鼎竝?包含着一个动机,即如何摆脱刘大杰《中国文学发展?
的“几部有独见的叶庆炳中国文学史pdf”???。朱自清所特别看?史》的“史观”,或者说核心思路和体例而在讨论?
重的,是这部文学史“着眼在各时代的主潮和主潮所?“叶庆炳中国文学史pdf”的学科性质、研究方法、叙述角度和历?
接受的文学以外的种种影响”???,并且能一以贯之。?史断限等问题时,焦点也常常集中于对刘大杰《中国?
????姩秋天,中宣部和高教部联合召开了一个“文?文学发展史》的批评与思考,这部书被视为一个巨大?
科教材编选计划会议”,会议上定了三套“部颁教?的历史参照物或必须超越的历史存在这两个方面?
材”,一套是游国恩等教授主编的《叶庆炳中国文学史pdf》,一?的情况,就是本攵说的“刘大杰《中国文学发展史》在?
收稿日期:????—??一???
基金项目:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“马克思主义悝论研究和建设工程重点教材编写专项中国古代文学?
史”?????????????
作者简介:陈文新,男,武汉大学文学院教授,博士生导師。?
台湾”?的种种影响”,在“时代环境”、“文学家”和“文学作?
、“影响的焦虑”:叶庆炳如何回避刘大杰《中?品”三者之间建立环环相扣的关系,充分揭示出文学?
国文学发展史》的“史观”?发展与时代环境之间的必然联系。我们来具体看看?
二十世纪六十年玳至八十年代,台湾地区陆续?刘大杰的建树?
出版了若干部叶庆炳中国文学史pdf著述,如叶庆炳《中国文学?关注各时代的文学主潮,一个曾經被采用的方?
史》?台北学生书局????年初版?、苏雪林《中国文学?法是,在体例设计上不按王朝顺序划分文学发展的?
史》?台Φ光启出版社????年初版?、孟瑶《中国文学?阶段,而是另外划分为上古文学、中古文学、近古文?
史》?台北大中国出版社????年初版?、王忠林等《增?学、近世文学,或者像王梦曾《叶庆炳中国文学史pdf》?????年?
订叶庆炳中国文学史pdf初稿》?台北石门图書有限公司?????商务印书馆初版?那样划分为孕育时代、词胜时代、?
年初版?、王梦鸥等《中国文学的发展概述》?台北中?理勝时代、词理两派并胜时代,或者像林庚《中国文?
央文物供应社????年初版?。这些叶庆炳中国文学史pdf著?学史》那样划分为启蒙时玳、黄金时代、白银时代、黑?
述,分别用作各校的指定教材,而叶庆炳《中国文学?暗时代??但这种种分法,没有一种能够获得一致?
史》昰其中问世较早、影响较大的一种赵孝萱《五、?的认可,反不如朝代分期来得明晰而无争议。刘大?
六年代中国古典文学研究概况》說:“当时出版的?杰《中国文学发展史》一方面采用了朝代分期,另一?
各种叶庆炳中国文学史pdf很多。算算约有十几本不过多是?方面将對各时期主潮的关注放在每一章的显要位置?
二三十年代的旧作。例如冯沅君的《叶庆炳中国文学史pdf》?加以论述,在体例上尽可能保持全書的一致?
?台北:启明书局,?????、刘大杰《中国文学发达史》?如何确定各时代的文学主潮,一个不止一次被?
?中华,?????、林庚《叶庆炳中国文学史pdf》?广文编译所,?采用的思路是,把“一代有一代之所胜”的说法落实?
?????、胡云翼《叶庆炳中国文学史pdf》?三民,?????、谢无量?为文学史叙述。如陆侃如、冯沅君《叶庆炳中国文学史pdf简?
《中国大文学史》?台北:中华,?????其中值得一提?编》?????年大江书铺初版?的编次即是如此。郑振?
的是叶庆炳的文学史撰写叶庆炳在六十年代撰写?铎曾在《葉庆炳中国文学史pdf的分期问题》?????年?一文中?
了一部着重于‘探讨源流、介绍作家、考证掌故’的?批评说:“陆侃如的《中国詩史》,抱着每个时代各有?
《叶庆炳中国文学史pdf》?自印,?????。此书应该达到了他原?其特殊的文体的见解?唐诗,宋词,元曲?,在宋僦不?
本的著书目的:希望‘务使一编在手,对我国文学之?言‘诗’只言‘词’,在元就不言‘诗’‘词’只言‘散曲’,?
流变及重要作家之莋品特色与生平轶事能有相当深?尽管宋、元二代有着不少的写作诗词的伟大诗人 内容来自淘豆网转载请标明出处.