诗的作者是谁?

原标题:这么美诗竟不知作者昰谁

涉江采芙蓉,兰泽多芳草

采之欲遗谁,所思在远道

还顾望旧乡,长路漫浩浩

同心而离居,忧伤以终老

杨柳青青著地垂,杨花漫漫搅天飞

柳条折尽花飞尽,借问行人归不归

迢迢牵牛星,皎皎河汉女

纤纤擢素手,札札弄机杼

终日不成章,泣涕零如雨;

河汉清且浅相去复几许!

盈盈一水间,脉脉不得语

劝君莫惜金缕衣,劝君惜取少年时

花开堪折直须折,莫待无花空折枝

红树醉秋色,碧溪弹夜弦

佳期不可再,风雨杳如年

去年元夜时,花市灯如昼

月上柳梢头,人约黄昏后

今年元夜时,月与灯依旧

不见去年人,淚湿春衫袖

庭中有奇树,绿叶发华滋

攀条折其荣,将以遗所思

馨香盈怀袖,路远莫致之

此物何足贵?但感别经时

有一美人兮,見之不忘

一日不见兮,思之如狂

凤飞翱翔兮,四海求凰

无奈佳人兮,不在东墙

将琴代语兮,聊写衷肠

何日见许兮,慰我徬徨

願言配德兮,携手相将

不得于飞兮,使我沦亡

温馨提示:《名利场》推广内容如有侵权请您告知我们会在第一时间处理或撤销;互联網是一个资源共享生态圈,我们崇尚分享

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台搜狐仅提供信息存储空间服务。

}

该楼层疑似违规已被系统折叠 

未離海底千山墨 才到中天万国明。
恒持此志成永志 百战问鼎开太平。


}
 我们很小就会在作文中引用“曾經沧海难为水除却巫山不是云”诗句,但它是谁写写在哪首诗中?诗人为什么要写这首诗?可能很少有人去追究它有人可能直到现在,还不知道这两句诗出处

这两句诗是元稹写。元稹在原配妻子韦丛死后念念不忘韦丛,曾写下悼亡诗《遣悲怀三首》情真意切。(請看我博客《古诗词介绍系列之一》)特别是最后两句:“唯将终夜长开眼报答平生未展眉。”表示将终身不再娶以报答韦丛“平生未展眉。”千余年来不知撼动了多少人心。

取次花丛懒回顾半缘修道半缘君。

“取次”作“走进”或“走过”解第三句就是说:“峩径直地从花丛中走过,连头也懒得回”邓丽君不是有首歌叫《路边野花你不要采》吗?元稹更坚定不要说路边野花,即使走在如海萬花丛中他也毫无眷恋之心!为什么呢?这是他跟生前韦丛太恩爱了韦丛死后,他始终耿耿于怀悲痛于心。所以除了韦丛外无论什么绝色女子都打动不了他心。

第四句“缘”作“因为”或“为了”解“君”指就是韦丛。根据白居易说:元稹“身委《逍遥篇》心付《头陀经》”(白居易《和答诗十首》)。韦丛死后元稹确尊佛修道。但这里“半缘修道”“修道” 我们应作专心于品德学问修养来解总之,不管是尊佛修道抑或是修身治学,都是元稹在心失所爱后一种情感上寄托所以在诗中作用是一致,都是“缘”于韦丛如果有人认为只“半为君”,不免把元稹看得太薄情了这是一种误解。

       现在再回头来看开头两句好象不用再说了。因为用也会用了还會不懂吗?其实每句都用了一个典故你清楚吗?

第一句“曾经沧海”来源于《孟子》。尽心》篇云:“观于海者难为水游于圣人の门者难为言。”用难为水来比喻求学于圣人者讲话应该十分谨慎了。你看元稹“活学活用”得多好啊

第二句来源于宋玉《高唐赋序》,这个说来话“长”了我把序里有关巫山云雨故事摘录于下:“昔者楚襄王与宋玉游于云梦之台,望高唐之观其上独有云气,崪(zú,险峻)兮直上,忽兮改容,须臾之间,变化无穷。王问玉曰:此何气也?玉对曰:所谓朝云者也王曰:何谓朝云?”于是宋玉讲了个先王梦幸巫山之女神话梦中巫山之女留下告别辞说:“妾在巫山之阳,高丘之阻旦为朝云,暮为行雨朝朝暮暮,阳台之下”先王“旦朝视之,如言故为立庙,号曰‘朝云’”下文就是宋玉洋洋洒洒地描述巫山云雨壮观景象。我想凡读过毛泽东“神女应无恙但驚世界殊”人都可能知道。

   总之诗是写元稹与韦丛之间感情有如沧海之水和巫山之云,其深广和美好是无与伦比因而除了韦丛外,再没有任何女子能使元稹动情了

当然,我这里仅仅是就诗论诗,其实韦丛去世不久后,元稹就与薛涛轰轰烈烈地谈了一次恋爱如想知道這次恋爱结果,请看我另一篇博文《半首诗决定了她一生命运》(完)

}

我要回帖

更多关于 白居易的诗全集1~2年级 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信