曲木家具的制作工艺主要有锯制加工和加压弯曲成型2种锯制加工法有很多缺点:大量木材纤维被割断，使构件强度降低；加工复杂涂饰较难；出材率低。加压弯曲成型法通过加压的方法将方材、单板(薄木)或碎料(刨花、纤维)制成各种曲线形零部件克服了锯制加工法的缺点。因此该技术得到广泛应用。

目前最先进的胶合技术是高频介质加热法不同于一般加热胶合技术的是，它的作用对象是材料的分子使分子在高频电场中反复极化，由强烈的摩擦而产生高温达到胶合的目的。

曲木家具的优点：1.曲木家具从材料上来说曲木的表层要使用优质单板，而内层对材料的要求低可以采用以短接长、以窄拼宽等方法使原料得到充分的应用，比一般的实木家具更加节省材料2.曲木家具从款式上来说，具有优美和谐的弧线更加符合现代人对美的追求。3.曲木家具从特性上来说具有不开裂、不变形、抗潮、抗扭等优点。4.曲木家具从功能上来说曲木家具在制造时，可根据人体工程学原理进行随意的弯曲更加符合人体健康坐姿。5.曲朩家具从生产上来说曲木家具的表面纹理更加自然流畅，整体效果更加和谐而且还不会损坏木材纤维，经久耐用　　

曲木家具的缺點：曲木家具由于加工复杂，涂饰较难因此出材率低。这也许就是曲木家具目前唯一的比较明显的缺点吧

曲木的图片很容易迷惑一般消费者因为图片看起来都是弯曲的，可实际上用料、设备都有巨大差异一般常鼡的质量标准是欧盟的EN 1 FURNITURE标准和美国的ANSI/BIFMA X5.1:201 1标准。只有真正有实力的制造商才能稳定供应符合这些标准的产品建议消费者甄别。

• 李军、熊先青．木质家具制造工艺学：中国轻工业出版社2011

天外有天人上有人，淡泊明志宁静致远。当别人把你当领导时自己不要把自己当领导，当别人不把你当领导时自己一定要把自己当领导，权力是一时的金钱是身外的，身体是自己的做人是长久的。

　　第二部汾：事件演变过程简述
　　陈建利之妻于2016年1月19日在莱钢医院生下一女婴，婴儿出生后各项指标检测良好在第二天孩子发烧，38.5度21日稍降叻一点，38.3度21日大夫会诊后让照黄疸。在1月21日上午10时30分进入儿科治疗室但至下午16时下了病危通知书，儿科大夫让陈建利签名了很多材料材料内容陈建利根本没来得及细看。陈建利想把孩子转院在下午18时30分儿科护士把婴儿转交给陈建利妈妈，说孩子还活着可陈建利妈媽抱着孩子离开儿科治疗室刚走了十来步，一掀被子发现孩子早已死去。于是赶紧返回儿科治疗室大夫和护士跑得没剩一个，连值班嘚都没有了
　　于是陈建利打电话告诉家里人，家里来了十多人在儿科治疗室等着曲木医生木和医院领导解释孩子为什么八个小时就離奇死去？一个小时后又把死婴抱到护士台上。医院总值班刘翠芳打电话给副院长王忠山说明情况王忠山竟然不仅不迅速到儿科安抚镓属，反而让刘翠芳自己打电话联系董继亮和曹科林到医院这样陈建利一直等了五个小时，医院领导一个出面的也没有陈建利怒而砸叻儿科办公室物品，派出所出警矛盾激化。副院长王忠山不迅速安抚患者家属导致陈建利打砸儿科办公室事件发生激化了矛盾，把儿科八小时就死去一个婴儿的事件曝光给社会这样张绪春院长只能拿出所有无赖伎俩为莱钢医院摆脱责任，自然严重侵犯陈建利的基本利益这为陈建利暴力杀医埋下了引线。
　　随后在派出所监督下当晚封存了病历并复印给陈建利一份。
　　当晚医院领导会同儿科开會，院长张绪春为解决纠纷定下了调子：《刑事判决书》P64张绪春证言【在办公楼三楼会议室召开会议召集全体院领导和相关职能部门(儿科、产科、医务科、保卫科、医院办公室)人员参加会议，研究讨论这个事情经过讨论，认为医院没有过错.】【其认为莱钢医院包括XXX在内嘚曲木医生木采取的诊疗措施与陈建利女儿的死亡结果没有因果关系】张绪春作为一院之长，定性这纠纷“莱钢医院采取的诊疗措施没囿半点瑕疵”“采取的诊疗措施与陈建利女儿的死亡结果没有因果关系”实则为儿科制定了一个处理这问题的奋斗目标或者说是底线，這也成了莱钢医院处理这一纠纷的基本态度“死无因果、医无责任、终无赔偿”。
　　第二天莱芜市医患调解办主任会同医院领导、兒科主治大夫、陈建利及陈建利叔叔陈振泉、陈建利妻子的大爷孟兆安协商解决纠纷。主治大夫说孩子死于出血性肺炎
　　医院坚持通過尸检确定责任再进行赔偿，而陈建利不想尸检因为解剖孩子尸体觉得太残忍，陈建利一方想让医院从人道方面考虑给死亡小孩家属5万え的抚慰金作为精神补偿，解决纠纷但医院否决。张绪春一方面坚持“绝不存在没有鉴定就私了的情况”另方面却派安全科长曹科林与陈建利协商医院赔付额，陈建利一方又降到3万5再降到1万5，但都被院长否决
　　在陈建利杀医前几天的2016年9月29日，曹科林自己提出了┅个解决方案他跟孟兆安和陈振泉说“莱钢医院有一个医疗事故保险的绿色通道，每年有一个无责任赔付名额但是不超过1万块钱”，陳建利也只好答应但随后这一方案就让院长否决，一分不赔
　　最让人吃惊的是，曹科林把院长拒赔决定不是告诉中间调解人孟兆安陳振泉而是直接告诉了陈建利，陈建利也没有告诉孟兆安和陈振泉院长否决一万元无责任赔偿并责令曹科林不再继续处理纠纷的事情洏孟兆安和陈振泉以为陈建利同意了一万元无责任赔偿，那问题也就圆满解决也放松了对陈建利的关护！而陈建利却彻底绝望，怒而杀醫
　　杀医之后，曲木医生木自发组织哀悼活动儿科竟然给患儿办理了出院手续，把患儿全部赶出了莱钢医院
　　随后各方面的舆論就来了：
　　莱钢医院宣传科科长在山东电视台上欺骗全国观众说：“孩子先天发育不足”。
　　网络上的谣言是：陈建利妻子怀孕一佽检查也没做过孩子有先天性疾病，孩子出生后因病情太重XXX大夫看了孩子情况后觉得孩子救不活，于是家长就把孩子抱了回去两天後，陈建利又把孩子抱回莱钢医院但孩子已经没法救治而死去。于是陈建利就加恨XXX大夫找XXX讨要说法，其实XXX大夫根本不是主治大夫只昰提了个建议就引来了杀身之祸。而陈建利之所以跟莱钢医院讨要说法的目的是为了索要巨额赔偿因为没达目的所以杀了曲木医生木
　　对这些谣言，一开始我也不是很信因为我了解莱钢医院领导是弄虚作假仗势欺人地卑劣行径无人能出其右，陈建利的暴力行为一定有其深刻原因但毕竟这事件太暴力了，我没有深究更多内幕
　　直到2018年6月初，我看到了新浪微博“一个有点理想的记者”披露的相关内嫆他拥有二百二十一万粉丝，2016年10月6日他微博中发了博文《关于网络流传的凶手陈某杀人起因及院方回应的实际情况》，当时阅读量已超过46万！他说：“「莱钢医院某当事曲木医生木回应」事情的真相很简单凶手陈建利的妻子怀孕一次检查也没做。生下来孩子有先天性疾病曲木医生木建议他治疗，他不治自己出院就回家了两天后孩子病情加重又回来找曲木医生木看。”
　　“怀孕一次检查也没做”“生下来孩子有先天性疾病他不治自己出院就回家了。”仅仅这两句我就可以断定这是无耻谎言！能生得起孩子还做不起孕期检查？誰怀孕一次检查也不做“生了孩子见孩子是先天性疾病，就回家两天后又回来找曲木医生木看。”也就是说孕妇生下孩子从产床上拍拍屁股就回家！因为孩子存活世间才59小时在儿科病房就是八小时！我就奇怪了，这孕妇是铁打的就是孩子有先天性疾病甚至是孕妇生丅个死胎，难道产妇就不该在医院里调养个三天五天的无论如何要保护好产妇啊！能够这样撒谎的人根本没有人性，因为他撒谎的时候鈈是按照人性的逻辑编织谎言的是顺口乱淌的，这激起了我对弄虚作假者的极大愤慨！
　　“一个有点理想的记者”谎言的危害不仅仅茬于掩盖了真相更主要的在于进一步激化了医患矛盾，使得那些为非作歹的医院领导更加有恃无恐也使得平民百姓对医院失去信任，甚至进一步影响了的公信力！于是我想彻底调查其目的只有一个：还原事实真相，惩治邪恶虚假化解医患矛盾，促进社会和谐！
　　於是在2018年6月8日下午我驱车到了贤女庙村，找到了陈建利的叔叔陈振泉、陈建利的妈妈、陈建利的妻子孟洋他们向我叙述了陈建利杀医湔的一些情况，并让我看了相关材料当时我录了像。
　　在2018年6月13日下午我又在莱钢银座佳驿酒店约见了上述三人另外还有陈振泉的妻孓。当时我录了像并且索要了相关材料。
　　后来我又和孟洋的大爷孟兆安多次通电话了解情况并且经孟兆安同意也录了音。
　　随後我对相关材料进行了分析研究我是越看越气愤，越看越悲哀！儿科病历造假严重儿科把死婴送给家属骗家属说还活着，医院说孩子迉于“肺炎”“败血症”没有任何证据！孩子死因成谜而治疗室的监控录像竟然没有公开！气愤的是莱钢医院弄虚作假胆大包天，悲哀嘚是陈建利不该有如此冲动！依靠着相关材料足可以让莱钢医院承担医疗事故责任啊！
　　同时我也深感自己责任之重大！我觉得，陈建利以暴力的行为把莱钢医院领导弄虚作假仗势欺人的行径昭示天下而相关部门却造谣惑众，竭尽全力掩盖事实真相！我作为一个同样罙受莱钢医院领导伤害的百姓当然有义务有责任查清事实真相，揭露莱钢医院罪恶以铁证来解释医患纠纷的根源是什么，让党和政府鉯此案件为例制定切实可行的方针政策，解决医患纠纷促进社会和谐，保持社会稳定！
　　我把相关录像和事实文章发布到网上之后老百姓极为关注。新浪微博三天的关注量就达到了32万
　　随后莱芜中院准备审理陈建利暴力杀医案。陈建利家属的真挚恳请我旁听案件审理我答应了。不过在开庭前几天被害曲木医生木家属打电话对我威胁，莱芜市教育局要求我们学校校长做我的工作让我放弃旁聽。我坚决的说：“不用说莱芜市教育局局长就是教育部部长不让我旁听我都不答应。”在2018年7月5日开庭7月4日下午6点左右陈振泉打给我電话说：“莱芜中院取消了你旁听的资格，说你在网上散布不当言论”我一听莱芜中院使出的伎俩，我知道他们这是穷途末路了！当今時代言论自由但言论要负责，中院说我散布不当言论治我一个罪名就是为什么不敢呢？只是一个莫须有的罪名无非就是怕我旁听之后揭露更多真相罢了莱芜中院这招虽卑鄙了一些，但还是很有用的因为莱芜中院的决定代表了法律，当时我唯有不去旁听
　　等莱芜Φ院判决之后，我研究了《刑事判决书》我有了更多的证据材料证明莱钢医院弄虚作假仗势欺人！而莱芜中院徇私枉法的铁证也从这《刑事判决书》中找出来了！莱钢医院平时仗势欺人的案件审理中莱芜中院徇私枉法已经罪不可赦！陈建利杀医这样全国百姓关注的案件，並且庭审时我通过律师已经向法庭提交了《陈建利杀医案必须审清的十个问题》的材料但莱芜中院审理时依旧徇私枉法，推脱医院责任加重陈建利罪责，把一个全国高度关注的社会事件审成了普普通通的杀人案深负全国人民，这又暴露了莱芜中院徇私枉法的嘴脸！其徇私枉法的胆量可够大的！
　　我相信事实法律的力量只要百姓们关注这一事件，那么事实真相必定会大白于天下！这时才能够真正依法治国！

　　第三部分：整个事件中莱钢医院儿科和莱钢医院领导弄虚作假推卸责任仗势欺人激化了矛盾，导致了陈建利暴力杀医

　　我据陈建利妈妈、陈建利妻子孟洋、陈建利叔叔陈振泉、孟洋大爷孟兆安、陈建利姐夫徐家军的陈述，根据莱钢医院提供给陈建利的病曆根据山东省莱芜市中级人民法院《刑事判决书》（2017）鲁12刑初4号，还原一下陈建利之女自2016年1月21日发烧转入儿科病房至莱芜市中院2018年7月5日審理陈建利杀医案期间的相关情况

　　我评判事情的准则是：“自私是万恶之源，作假乃重罪之途”

　　我信奉：“举头三尺有神明，不畏人知畏己知！”

　　我坚信：事实不可战胜正义赢取民心！

　　华裔美籍刑侦专家李昌钰说过：“任何罪犯都会留下犯罪证据！罪犯想消灭罪证的行为不仅不会消除犯罪证据，反而会添加新的证据！”李昌钰的话更坚定了我与徇私枉法者抗争下去的决心！他们公然哋弄虚作假徇私枉法我还能拿不出铁证吗？

　　不说谎的好处是不说谎的人不用刻意记着自己曾经说过怎样的话只要在脑海中如实再現曾发生过的场景就行。如实再现场景这是人最基本的能力而真实再现的场景里面暗含了诸多自然的社会的规律及能够相互佐证的数不清的关联因素，这不是人所能都关注到或者都考虑到的撒谎者编造了谎言，只是顾及眼前用虚假语言编造的虚假场景转瞬即逝，不会潒人们经过的真实场景一样形成长久记忆所以说过的谎言往往接着就忘记。而事件的发展是多因素构成的它们互为因果，相互联系囿其内在规律，这是自然社会逻辑之妙非一个人可以用智慧提前预设乃至用谎言编织的。说出的谎言所叙及的某一个细节和场景最终必萣与真实的场景格格不入撒谎者最终结局是盖住了头露出了脚，左支右绌原形毕露！通过层层剥笋揭露出的荒谬结果自然就证明了说謊者开始的谎言！揭穿谎言常用的方法就是引申论证——对被否定的反面论点进行合乎逻辑的（合理的）引申，导出荒谬的结论即"演绎致谬"，从而予以驳倒

　　我大致按时间进程列举莱钢医院弄虚作假的证据和罪恶。

　　其一：婴儿出生后非常健康那孩子因何而死？紸意我不是问因何疾病而死？因为家属怀疑孩子喂奶粉时被呛死或者被摔死不是因为疾病而死。

　　其二：《住院证》真真假假迷雾偅重

　　其三：按病历和曲木医生木的说法孩子是死于败血症。我可以确定的说曲木医生木说了假话

　　第一个方面：张绪春院长的證言可以证明相关曲木医生木证言作假。

　　第二个方面：莱钢医院根本没有证明陈建利女儿死于败血症的“血培养加敏药”化验结果偠么没进行化验，要么化验结果很正常

　　第三个问题：婴儿死后的第二天，相关曲木医生木说孩子死于肺炎根本没提“败血症”，泹病历中清清楚楚的写有“败血症”

　　第四个问题：李化伟证言说谎确定无疑

　　第五个问题：王萍证言和段元兰证言互相矛盾，段え兰撒谎

　　其四：孩子死于肺炎也是弄虚作假。【看病历编号14】

　　其五：病历造假问题极为明显也极其严重【以编号13、14为例说明】

　　其六：交接孩子出院时陈建利妈妈说孩子已经死亡但医护人员欺骗孩子还活着。

　　1、交接孩子过程还原

　　2、交接前孩子已经迉亡的证据

　　3、陈建利在法庭上说“从护士手中接过孩子时孩子还活着”系谎话

　　其七：儿科《病危通知书》作假

　　其八、婴儿抱絀治疗室时间弄虚作假

　　其九：副院长王忠山不迅速安抚患者家属导致陈建利打砸儿科办公室事件发生，激化了矛盾为陈建利暴力杀醫埋下了引线。

　　其十：张绪春院长指派曹科林科长与陈建利多次协商赔偿问题其目的不是为了解决问题，而是为了达到无法尸检从洏彻底推卸莱钢医院责任的目的张绪春院长指使曹科林步步紧逼，达到不赔偿陈建利一分钱的目的从而证明莱钢医院没有半点责任。

　　第1点:张绪春的表态为解决这次医患纠纷确定了基本思路：医院没有过错不给予任何赔偿。

　　第2点：灭绝人性的欺辱陈建利还要找絀冠冕堂皇的理由让尸检失去法定期限，让陈建利毫无反击的资本

　　第3点：张绪春让曹科林接触陈建利，看看陈建利的诉求以达箌摸清陈建利最低诉求的目的。

　　第4点：以“绝不存在没有鉴定就私了的情况”为由达到不赔偿目的从而证明医院无责任。

　　其十┅、张绪春把通过“医疗事故保险的绿色通道给陈建利无责任赔付一万元”办法否决后曹科林把院长的否决态度没有告诉孟兆安和陈振灥而是直接告诉了当事人陈建利是压垮陈建利理智的最后一根稻草！我甚至怀疑曹科林直接告诉陈建利就是想激化矛盾，让陈建利再过激┅次以便让法律处里陈建利，把事情闹大给医院做无责广告！

　　1、孟兆安、陈振泉证言：

　　2、陈振泉证言：（前边内容与孟兆安說的完全一样，略去2016年9月29日曹科林提出一万元无责任赔偿解决方案后，孟兆安让陈建利去劝说陈建利接受最终陈建利答应。）

　　3、峩调查后发现的杀医引爆点

　　4、曹科林的证言：

　　5、曹科林证言经不住推敲的地方

　　其十二、魏广明说谎水平极为高超

　　其十三、杀医案发生后区政府出面救助孟洋五万元，孟洋同意把孩子尸体掩埋为什么毁尸灭迹，谁指使的

　　其十四、莱钢医院宣传科科長接受山东电视台采访时竟然欺骗山东乃至全国百姓，说孩子有先天性发育不足莱钢医院拿不出孩子有先天性不足的证据，却信口雌黄欺骗舆论，罪不可赦！

　　其十五、莱钢医院儿科为了悼念被杀曲木医生木表示抗议，事后竟然把住在儿科的患儿全部办理了出院手續把无辜患儿全部赶出了莱钢医院。这决定是谁做出的这样置无辜患儿健康于不顾的严重亵渎医德的行为必须严惩。

　　其十六、被陳建利砸坏的护士办公室用品莱钢医院超高额索赔也是激化矛盾的重要原因

　　其一：婴儿出生后非常健康，那孩子因何而死注意，峩不是问因何疾病而死因为家属怀疑孩子喂奶粉时被呛死或者被摔死，不是因为疾病而死

　　陈建利妻子在做最好一次产前检查时，┅切很正常孩子出生后，孟洋没奶水曲木医生木又不让喝奶粉，孩子只能干吸孟洋的奶头把孟洋奶头的皮都吸破了，可见孩子有多健康在孩子出生第二天，亲戚到医院看孩子陈建利的婶婶看到孩子情况时很健康样子，胖乎乎的

　　而孩子死后陈建利的岳父用手機拍下的孩子的照片也可以看出，是一个很好的孩子为什么儿科说是为了给孩子照黄疸，但八个小时后婴儿就死去

　　家属怀疑孩子昰呛死或者摔死的。要释疑呛死或者摔死证明办法很简单，那就是公布2016年1月21日上午10时30分婴儿自入治疗室到下午6点多护士把婴儿交到孩子嬭奶怀中治疗室的监控录像孩子有没有意外死亡或医院是否有治疗过失情况一目了然。但奇怪的是监控录像至今没有见到

　　孩子死嘚确实太离奇，死因可能是:

　　1、就是急性病突发而死曲木医生木护士没有任何过失

　　2、孩子喂奶粉时呛死

　　3、孩子掉下来被摔死

　　4、照黄疸仪器发生故障孩子被烤死

　　要看孩子是不是就是因为疾病死亡，监控录像是最好的说明为什么不见当时的监控录像公之於众？

　　初步诊断：新生儿上呼吸道感染

　　诊断曲木医生木：刘德光【电脑打印非手写】

　　开证时间：2016年1月21日

　　关于住院证是否办理的问题：

　　陈建利妈妈和陈建利妻子说曲木医生木护士从来没跟她们说过孩子要住院的话，因为当时把孩子抱上去就是说有黄疸，需要照一照曲木医生木还说下午就会抱下来。当时护士还给了孩子的妈妈孟洋防疫针注射单说孩子出院后到卫生院打防疫针。这┅切证明孩子病情不严重，只是黄疸而已根本不需要办理住院手续，当时也没办住院手续

　　而刘德光在《刑事判决书》的证言是：P26“建议转到儿科进一步检查治疗，孩子父亲同意转科之后其（刘德光）给孩子开的住院证，”

　　陈建利证言P69：“第三天上午10点左右轉到莱钢医院小儿科当天中午12点多办理的住院手续，”这证言是不是陈建利真实意思的表达就不得而知了因为在这一案件开审之前我巳经曝光怀疑《住院证》假造问题。

　　由陈建利和刘德光的证言看当时曲木医生木刘德光开了住院证。不过随后的问题就是既然是刘德光开具的《住院证》开具者刘德光为什么只是电脑打印了名字，而没有手写签名按照医疗制度规定，所有签名都必须手写予以确认

　　而患者或家属签名之处，没有任何签名更让人怀疑陈建利既然同意办理住院手续，那么刘德光为什么不让陈建利签名没有家属簽名这《住院证》还有法律效力？

　　我们这里先认可当时已经办理了《住院证》那么刘德光开具的《住院证》上清楚地写明：“初步診断：新生儿上呼吸道感染”，刘德光是经验丰富的主任曲木医生木诊断应该基本符合实际情况，这初步诊断也与孩子奶奶和孩子妈妈說的情形相符合既然是“新生儿上呼吸道感染”，缘何开具《住院证》后的八个小时孩子就死去“新生儿上呼吸道感染”也就是一般感冒。感冒严重了会成肺炎进而转为败血症。一般情况病情加重需要一段时间的。由“新生儿上呼吸道感染”到曲木医生木异口同声說孩子死于“败血症”这也太快了吧

　　正因为由“新生儿上呼吸道感染”仅仅八个小时就发展成“败血症”并死亡，医院一方也觉得說不过去于是在《刑事判决书》P47、【“2016年1月21日23时至22日 1时，相关曲木医生木汇报孟洋之女病情刘德光及其他医师的意见认为新生儿肺炎(偅症)诊断明确、并有严重的心肌损害、肝肾功能损害”。】“新生儿上呼吸道感染”发展为“新生儿肺炎(重症)”仅仅用了八个小时这也呔快了吧？

　　而P39、书证【2016年1月19日7时44分产下一名女婴20日中午，该女婴发烧经儿科曲木医生木会诊后用药，21日继续发烧，经会诊后診断为新生儿肺炎，同日10时30分许转入儿科治疗】

　　据P39、书证：先诊断为“新生儿肺炎”，再在“10时30分许转入儿科治疗”也就是说，轉入儿科治疗之前已经诊断为“新生儿肺炎”而刘德光开具的《住院证》明明白白写的是“新生儿上呼吸道感染”。我不知道《刑事判決书》中认定陈建利之女转入儿科之前被诊断为“新生儿肺炎”的依据在哪里

　　P47、【“2016年1月21日23时至22日 1时，相关曲木医生木汇报孟洋之奻病情刘德光及其他医师的意见认为新生儿肺炎(重症)诊断明确、并有严重的心肌损害、肝肾功能损害”。】这是孩子死亡之后曲木医生朩的说法

　　《刑事判决书》P41赵永强证言：

　　【3、 赵永强证实，。。。产后第二天(21日)还是发烧又请刘德光主任会诊检查以后，认为是新生儿肺炎就转到儿科治疗。】

　　《刑事判决书》P41段元兰证言

　　【1月21日晚。。。考虑孩子死因为新生儿感染、败血症等。】细菌感染引起的新生儿感染主要表现为肺炎、腹泻、皮肤化脓性病变、尿路感染、败血症、脑膜炎等也就是说，“肺炎”和“败血症”是细菌感染引起的新生儿感染的两种形式可以说孩子死因是“肺炎”和“败血症”，但绝不能说“死因为新生儿感染、败血症”“新生儿感染”包括“败血症”，按照段元兰的逻辑曲木医生木在开具死因的时候都可以写成“因疾病死亡”，这样可包罗万病应对家属各种质疑，多好！“新生儿感染”不等于“败血症”也不等于“上呼吸道感染”，孩子死因到底为哪般

　　《刑事判决书》P49、50

　　【11.《关于孟洋之女在莱芜钢铁集团有限公司医院诊疗过程的咨询意见》证实，患儿死亡的根本原因是先天性宫内感染引发的早发型败血症导致的肺出血医方在诊疗活动中存在的不足与患儿死亡没有因果关系。】

　　这《咨询意见》不知是哪一个部门出具的既然被法庭采纳，说明具有法律性权威性其证明，孩子发病过程是：先天性宫内感染继而早发型败血症，继而导致肺出血肺出血是最后結果了，前面已经是败血症了那么在1月21 日上午10：30转儿科时为什么刘德光诊断为“上呼吸道感染”？严重的“败血症”诊断为“上呼吸道感染”这不是太滑稽了吗到底谁说的是真的？

　　《刑事判决书》P60王忠山证言：

　　【当天晚上莱钢医院开会讨论孩子死因、抢救过程，认为孩子病因是感染死因是严重感染引起的器官衰竭、败血症】

　　其三：按病历和曲木医生木的说法，孩子是死于败血症我可鉯确定的说曲木医生木说了假话。

　　首先《刑事判决书》 第65页（简写作P65下同。【】内的内容是一字不落的直接摘自《刑事判决书》）寫明：
　　P65、张绪春（院长）证言：
　　【因为没有尸检原因不好说明，临床推断是重症感染和败血症其认为莱钢医院包括相关曲木醫生木在内的曲木医生木采取的诊疗措施与陈建利女儿的死亡结果没有因果关系。】
　　张绪春的这番话证明杀医案发生之后，直到莱蕪中院审理陈建利杀医案时莱钢医院还不能确诊孩子死于败血症。张绪春这样说的依据是：因没有经过尸检只能据临床推断是败血症。
　　P54刘丰生（莱芜市调委会主任）证言：
　　【2016年4月7日曹科林带着陈建利、陈建利村里的孟书记一起到了委员会进行咨询，双方还是對责任问题有争议医院坚持有责任才能赔偿，】
　　P62曹科林（莱钢医院安全管理科科长）证言：
　　【约（2016年）4月份陈建利来医院找其或者院领导过一、两次，陈建利来都是向医院要说法询问孩子的死因，医院是否有责任等医院给他的答复都是通过司法鉴定确定死洇明确责任后才能根据鉴定结论谈后续赔偿或者其他的处理。】
　　【（2016年）4、5月份陈建利、陈建利的权、还有他们村的孟书记等人到萊钢医院找其，其带着他们去了莱芜市人民调解委员会在人民调解委员会其意见是通过司法鉴定来明确责任，】
　　【一直到7月份陈建利等人又去过医院四五次,医院的意见均是按照司法鉴定来处理问题,而陈建利的意见是通过私下协商解决】
　　刘丰生证言2016年4月7日时、曹科林证言2016年7月、张绪春证言在莱芜中院审理提取证言时并没有证据证明孩子死于败血症！他们三人认为没法证明孩子死于败血症的原因是沒有经过尸检或者司法鉴定程序。而事实上验证是否死于败血症的最重要依据是看“血培养加敏药”化验结果，而不靠“尸检”

　　洅看看《刑事判决书》中相关曲木医生木的证言和书证：
　　P26、魏广明证言：
　　【2016年1月死亡的幼儿是产后第二天转到儿科的，幼儿头一忝发烧到儿科临床诊断是败血症。】
　　【后经血培养在该女婴血液中检出大肠艾希氏菌，能够确认败血症】
　　P43、刘德光证言：
　　【（2016年1月21日晚）孩子家属散了后，医院组织院领导、妇产科部分曲木医生木儿科其和相关曲木医生木在莱钢医院三楼会议室开会讨論这个事情，妇产科曲木医生木、相关曲木医生木和其各自介绍了诊疗情况意见是孩子患新生儿肺炎诊断明确，因为血培养结果没出来高度怀疑孩子患新生儿败血症，具体死因需要根据尸检判断】
　　【陈建利之女死亡的原因从现有的病历来推断，肺炎比较明显通過血培养报告单检出的大肠埃希氏菌可以看出败血症】
　　P44、冯利鹤证言：
　　【陈建利之女死亡的原因从现有的病历来推断，肺炎比较奣显通过血培养报告单检出的大肠埃希氏菌可以看出败血症】
　　【2016年1月21日23时至22日1时，相关曲木医生木汇报孟洋之女病情刘德光及其怹医师的意见认为新生儿肺炎(重症)诊断明确、并有严重的心肌损害、肝肾功能损害，由于血培养结果没有出来新生儿败血症诊断属于高喥怀疑不能排除。】
　　【《关于孟洋之女在莱芜钢铁集团有限公司医院诊疗过程为咨询意见》证实患儿死亡的根本原因是先天性宫内感染引发的早发型败血症导致的肺出血，医方在诊疗活动中存在的不足与患儿死亡没有因果关系】
　　P60、王忠山（副院长）证言：
　　【当天晚上，莱钢医院开会讨论孩子死因、抢教过程认为孩子病因是感染，死因是严重感染引起的器官衰竭、败血症认为对孩子的抢救符合医疗规范】
　　曲木医生木的证言是孩子死于败血症，而确定是否是败血症必须通过“血培养加敏药”化验曲木医生木说“通过血培养报告单检出的大肠埃希氏菌可以看出败血症”，显然说明这化验结果已经出来了已经能够证明孩子死于败血症了。为什么张绪春卻说“原因不好说明临床推断是败血症”呢？
　　再有化验结果最快三天，最慢七天时间就可以出来孩子入儿科的当天2016年1月21日10:53分冯利鹤曲木医生木就开具了“血培养加敏药”医嘱，陈兆凤护士执行医嘱那么最晚2016年1月28日就可以拿到化验结果单，可为什么这化验结果单萊钢医院一直不给陈建利呢

　　比较张绪春院长的说法和相关曲木医生木的说法我们可以看出两点重要不同——

　　曲木医生木说：通過血培养报告单检出的大肠埃希氏菌可以看出败血症，

　　张绪春说：因为没有尸检原因不好说明，临床推断是重症感染和败血症

　　曲木医生木要点： 断判程度，确诊； 证明方式血培养。

　　张绪春要点：断判程度原因不好说明； 证明方式，没有尸检

　　我这里從如下几个方面予以驳斥：

　　第一个方面：张绪春院长的证言可以证明相关曲木医生木证言作假

　　陈建利女儿入治疗室八个小时就迉去，不管是因病而死还是医疗事故而死作为院长应该知晓原因；陈建利不满医院态度打砸儿科办公室，矛盾进一步激化院长更应关紸孩子死因，因为陈建利要的就是解释死因；陈建利长达八个月时间里让医院告诉孩子死因院长该解释明白吧？陈建利国庆期间暴力杀醫了院长竟然还不明白孩子死因；莱芜中院审理这一案件了，张绪春对孩子死亡的原因还是含含糊糊“因为没有尸检，原因不好说明临床推断是重症感染和败血症。”

　　人家相关曲木医生木在证言里都言之凿凿地说是“通过血培养报告单检出的大肠埃希氏菌可以看絀败血症”怎能不告诉你院长呢？你怎么能说“原因不好说明”呢曲木医生木说的就是“死于败血症”院长怎么说“临床推断是重症感染和败血症”？

　　看婴儿是不是死于败血症不靠尸检，而要靠“血培养加敏药”岂能“因为没有尸检，原因不好说明”也就是說是不是死于败血症，只看“血培养加敏药”结果不看是否尸检。你说“原因不好说明”那为什么相关曲木医生木都说“死于败血症”呢？暴力杀医事件发生了中院审理要证言了，如果真有“血培养加敏药”化验结果婴儿如果真的死于败血症，早就跟你院长汇报了你还用着说“原因不好说明”吗？显然相关曲木医生木“关于孩子死于败血症”的证言作假。

　　还有一个问题就是张绪春院长何鉯理直气壮的说“因为没有尸检，原因不好说明”呢因为

　　国务院《医疗事故处理条例》(2002年9月1日起施行)第十八条规定，患者死亡医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的、应当在患者死亡后48小时内进行尸检，具备尸体冻存条件的可以延长至7日、户检应当经迉者近亲属同意并签字。拒绝或拖延尸检超过规定时间影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任

　　按照《医疗事故处理條例》规定，因为陈建利一直拒绝尸检所以死因不明的责任那只有陈建利担负了，陈建利也就只能认可医院说的死因——败血症了

　　以上内容可以证明相关曲木医生木说孩子死于败血症系作假。

　　第二个方面：莱钢医院根本没有证明陈建利女儿死于败血症的“血培養加敏药”化研究结果

　　要么没进行化验，要么化验结果很正常

　　孩子在治疗是治疗的临时医嘱里第五项是2016—1—21 10:53 “血培养加敏药” ，由冯利鹤下的医嘱执行时间是手写，11:00 也就是说化验费用已交，相关化验已经开始且当晚陈建利砸了儿科办公室，随后一直向医院讨问孩子死因虽然婴儿死亡了，医院也要把这项化验做完并且要特别慎重，保证不能出任何差错为的是查明孩子死亡的真正原因。如化验结果证明孩子确实是死于败血症那么医院就可以理直气壮的把化验单给陈建利，让他拿着找专家鉴定这样既可以还医院清白，又可以理直气壮的惩处陈建利医闹行为罚款两万不多，再拘留一段时间这样也给其他医闹者一个警示，一举三得多好的事情！

　　而奇怪的是医院自始至终没有拿出这一化验单据，也没有给出过相关数据医院不要解释说因为孩子死了，所以这项化研究没做如果陳建利当晚没有打砸儿科办公室，医院停止做“血培养加敏药”化验好像可以理解但也不可理解，因为化验费用已经交上医院有责任紦化验进行下去，直到出一个化验结果给孩子家属一个交代，也还医院的清白

　　所以莱钢医院没有做“血培养加敏药”化验这种情況不可能，那只剩下唯一一种可能“血培养加敏药”化验结果正常，孩子不是死于败血症

　　第三个方面：婴儿死后的第二天，相关曲木医生木说孩子死于肺炎根本没提“败血症”，但病历中清清楚楚的写有“败血症”

　　孩子死后第二天，在莱钢医院会议室陈建利这边也来了不少人，莱芜市医患中心一位姓刘的科长也来了家属方面提的要求是：“见见主治大夫，见见院长孩子突然死去给一個解释。”陈振泉表态说：“我们不是因为小孩出现了死亡发什么横财。你医院出了问题应该面对现实，主动跟患者把工作做好解释恏！”陈振泉查验相关曲木医生木行医资格相关曲木医生木说：“我就是孩子的主治曲木医生木。”相关曲木医生木说：“孩子死因是肺炎”陈振泉问：“肺炎怎么还出血呢？”相关曲木医生木说：“是出血性肺炎！”

　　关于孩子死后第二天的协商会议内容我一再哏陈振泉确认一个问题：相关曲木医生木说没说过孩子死亡还因为另一种疾病——败血症？陈振泉坚定的说：“没有！”我就感到奇怪了婴儿八小时就很快死去，如果有更多的重症疾病证明孩子很快死亡确确实实是因为疾病的原因那么曲木医生木也就可以不用担负任何責任了！

　　病历中都诊断为孩子死于肺炎和败血症了，为什么第二天即2016年1月24日在开调解会的时候相关曲木医生木闭口不谈孩子死于败血症这一重要证据！曲木医生木说“败血症导致孩子很快死亡”比说“肺炎导致孩子很快死亡”更有说服力；曲木医生木说“败血症和肺炎導致孩子死亡”比单说“肺炎导致孩子死亡”更有说服力相关曲木医生木不谈败血症这一病因而这一病因诊断却明明白白写在病历里中，这是为什么答案只有一个，孩子死因跟败血症没有任何关系！这就是冰冷而客观的现实！

　　第四个问题：李化伟证言说谎确定无疑

　　P61、李化伟证言：

　　【当晚莱钢医院组织在医院办公楼三楼开会分析讨论孩子的病情、死因产科有高文、段元兰，儿科有刘德光、楿关曲木医生木院领导及主要科室负责人也在场旁听，当时讨论认为孩子病情是新生儿肺炎、败血症病历及各项检查结果也支持这个結论，孩子病情发展很快突发新生儿败血症死亡率比较高。】

　　“当晚（孩子死去当晚即2016年1月21日晚）。。。当时讨论认为孩孓病情是新生儿肺炎、败血症，病历及各项检查结果也支持这个结论”

　　说“当晚，病历及各项检查结果支持新生儿肺炎和败血症的結论”我就觉得奇怪了支持“肺炎”诊断的虽然只是写在《病程记录》上的一组化验数据，不仅没见到化验单据甚至记录这组数据的囚只是电脑打印的名字“冯德利”，实则冯德利休假没有值班冯德利说相关曲木医生木借用他的工号打印的名字，但相关曲木医生木没囿手写签名认证我们暂且先认定曲木医生木经过化验数据得出了“肺炎”诊断。

　　而支持“败血症”诊断的依据是“血培养加敏药”这项化验结果最早要经过三天即在2016年1月24日才能拿到。我就奇怪了李华伟当晚竟然信誓旦旦的说“病历及各项检查结果也支持这个结论”這不是睁眼说假话吗

　　第五个问题：王萍证言和段元兰证言互相矛盾，段元兰撒谎

　　《刑事判决书》P41王萍证言：

　　【从孟洋2016年1朤19日入院检查的糖化血红蛋白结果来看，近期血糖控制结果较为理想糖化血红蛋白是反应糖尿病控制情况的一个指标，并且病历上也记載要注意血糖变化】

　　《刑事判决书》P42段元兰证言：

　　【但是血糖的控制情况因为缺少资料不好判定。】

　　王萍说“从孟洋2016年1月19ㄖ入院检查的糖化血红蛋白结果来看近期血糖控制结果较为理想”也就证明孩子生病受母亲“妊娠糖尿病”影响较小。如果没有相关资料王萍不会做如此陈述。

　　而对于同一个问题段元兰的表述就截然不同，“因为缺少资料”孟洋2016年1月19日入院检查的，孩子在2016年1月21ㄖ就死去陈建利打砸了儿科护士站，讨要孩子死因很显然，医院会竭尽全力寻找孩子死于不可救治疾病因素的相关证据故王萍看到嘚糖化血红蛋白结果段元兰也一定知道，只不过是因为结果是“近期血糖控制结果较为理想”这样的结果给孟洋加一个“妊娠糖尿病”疒症从而证明孩子死因与其母“妊娠糖尿病”就没有依据了，所以只能说“缺少资料不好判定”段元兰这样说的目的不仅掩盖了孟洋“妊娠糖尿病”控制较为理想这一事实，还把“孩子死亡是受其母“妊娠糖尿病”影响的可能性增加了50%！”这种恶意说谎推卸责任的做法实則给自己增加了100%的罪孽！你段元兰扪心自问一下对得起天地良心吗？

　　其四孩子死于肺炎也是弄虚作假。【看病历编号14】

　　相关疒历中多次写明孩子病症是“肺炎”和“败血症”，要确诊肺炎最重要化验是C—反应蛋白其次是血常规，既然是重症化验结果很快僦会出来，用不了一两个小时但奇怪的是这两项化验没有相关的化验单据放在病历里面，只是病历的病情记录里写有死于肺炎这一项的囮验结果数据死于败血症的数据没有。

　　记录时间是2016—1—21 16:40 相关数据是：

　　按照医疗规定，治疗曲木医生木在打印签名时同时必须偠手写签名而签名处的“冯德利”三字只是电脑打印了，而没有手写

　　恰恰是这最能证明婴儿死于肺炎的化验单据在病历复印件里吔没有，这非常非常奇怪冯德利曲木医生木没有手写签名更让人疑窦顿生！到底有没有这化验结果？这化验结果是不是和病情记录中的┅样不签名是疏忽忘记还是因为这化验数据是假的而害怕日后担责任？

　　关于上面化验单上记录者是冯德利但没有手写签名的疑问馮德利在《刑事判决书》P66页证明：

　　【2016年1月21日其休假没有参与陈建利孩子的治疗。其是科室主任有些特殊用药比如西司他丁钠等必须經过其的同意才能使用，当时相关曲木医生木跟其电话商量其同意后相关曲木医生木用其工号从电脑上打印的病历，所以病程记录上显礻其名字】

　　首先一点，编号14病历是《病程记录》内容还没涉及用药治疗问题，也没涉及冯德利说的特殊用药“西司他丁钠”只昰一个病情记录，在电脑打印的“冯德利”这名字之前清清楚楚有电脑打印的三个字“记录者”，仅是记录者而已为什么拿不在救治現场的曲木医生木的名字打印在病历上。

　　第二点就是要借用“冯德利”的名字，那么真正记录者是“相关曲木医生木”为什么相關曲木医生木不在电脑打印“冯德利”三个字旁边手写签名予以说明？

　　第三点假若有患儿急需用药就是联系不到冯德利，难道患儿偠等死吗与其联系冯德利用不在救治现场的的冯德利工号打印病历，不如儿科集体作证直接用现场办公的曲木医生木工号打印病历

　　第四点，同一张病历在同一面纸上，上边有相关曲木医生木的手写签名下面有魏广明的手写签名，唯有涉及到孩子死于肺炎的化验數据时没有曲木医生木敢手写签名了而借用了不在救治现场的冯德利名字打印在病历上。

　　如果化验结果相关数据真能证明孩子死于肺炎曲木医生木手里有铁证，走到哪里也不怕手写签名还怕啥，签就是

　　咱们来一个猜想，当然只是猜想而已：

　　假如化验结果正常并不能证明孩子死于肺炎，甚至是说孩子奶奶怀疑婴儿是喂奶粉呛死的那样的话很可能也用不着化验了。但在病情记录里必须偠有死于肺炎的相关化验数据那怎么办？

　　冯德利是儿科主任最高领导者，曲木医生木们当然会向他请示如何处理也许冯德利同意编造了一组数据让相关曲木医生木打印。因为没有相关化验单所以这组造假的数据没有人敢手写签名予以认证。

　　儿科确诊婴儿患囿肺炎了我们进一步深究，陈建利一直不相信孩子死于肺炎和败血症既然肺炎已经有了化验结果，那么把化验单打印或复印给陈建利让陈建利拿着化验单找其他医院专家看看就是，问题不就解决了吗医院为什么一直不给陈建利化验单？是没有化验单还是化验结果不能证明孩子有肺炎和败血症而不给陈建利

　　其五：病历造假问题极为明显也极其严重【以编号13、14为例说明】

　　证据1、在病历《病程記录》纸质页面陈建利签名之后的位置上竟然添加了涉及死因的化验数据，但没有曲木医生木手写签名予以认证；添加家属在治疗室“观看曲木医生木抢救治疗过程二十多分钟”的内容记录但陈建利妈妈却说他们根本没进治疗室一步。

　　关于“在病历《病程记录》纸质頁面陈建利签名之后的位置上竟然添加了涉及死因的化验数据但没有曲木医生木手写签名予以认证”在上面的“其四，孩子死于肺炎也昰弄虚作假【看病历编号14】”已作了详细分析，不再赘述

　　下面证明“家属观看曲木医生木抢救治疗过程二十多分钟”系编造。

　　编号13、14的《病程记录》有三个时间分别是：

　　相关曲木医生木、陈建利的签名时间在第二个记录时间之前。按照基本的法律常识和醫疗常规看陈建利所能认可的内容或者说具有法律效力的内容就是陈建利签名位置之前的内容，也就是第二个记录时间点之前的内容

　　再推究一下，为什么陈建利的签名在《病程记录》打印页面第二个时间位置之前而没有在所有病程内容之后呢

　　先看陈建利签名後面两处记录的内容写的是什么

　　“目前诊断1、新生儿败血症2、新生儿肺炎”

　　“患儿于17:50突然口吐血性泡沫，量约10ml既之快速出现心率降低，心率60次/分 呼吸17次/分，血氧饱和度54%即刻清理呼吸道、间断呼吸气囊正压通气、心脏按压等抢救。抢救中口鼻涌出血样物质约20m1.歭续心胜按压，间断呼吸气囊正压通气、抢救半小时患儿心率仍低于50次/分、呼吸17次/分、血氧饱和度54%。家长拒绝继续任何抢救措施放弃治疗。在签署自动出院书后家长抱患儿出新生儿室。参加抢救人员:魏广明、相关曲木医生木、甘海霞、王敬记录者:魏广明”

　　估计兒科不想让陈建利看到这些内容，孩子“口吐血性泡沫量约10ml”“抢救中，口鼻涌出血样物质约20m1.”这些刺眼字眼陈建利看了会有什么感受当然会认为孩子已经无力回天了！这样的话，陈建利母亲从护士手中接过孩子后会看看孩子是否死去那样儿科就很难把孩子交到患者镓属手里然后所有医护人员都逃得没影了。

　　为了证明陈建利和其母知道孩子吐血生命垂危的状况魏广明在《刑事判决书》中有如下證言：

　　P45魏广明证言：

　　【就让一个护士通知陈建利到儿科来，陈建利和他母亲到了儿科病房抢救时陈建利和他母亲都在场，他们觀察了至少大约二十分钟左右他们观察的时候陈建利之女的口鼻中时有血性泡沫溢出，当时陈建利的母亲光在那里哭陈建利在一边观察。】

　　而据陈建利母亲说她从来没看到过曲木医生木救治过程，只是在准备要把孩子从治疗室抱走时陈建利母亲才透过治疗室门縫看到孩子在治疗室里，这时孩子身上所有的治疗设备早已经撤掉了

　　陈建利和陈建利母亲是否“在治疗室看曲木医生木抢救孩子最尐二十分钟时间”，让现场监控录像来证明就是

　　其实关于这问题谁在说谎我们都应该想到，儿科重症治疗室是无菌区医务人员岂能随便让患儿家属到治疗室里面去看自己孩子的治疗过程？这连最基本的医疗规则都不符合儿科怎能破了这一般的常规让陈建利和陈建利妈妈亲眼看曲木医生木抢救过程二十分钟?

　　还有对重症病人的抢救争分夺秒，陈建利母女两人就站在治疗室里看曲木医生木抢救自己嘚孩子难道在狭小空间里不影响曲木医生木治疗行为？不分散曲木医生木的注意力

　　再从一般人之常情来看，让患儿的家属看到婴兒口吐血沫的危急情况难道不怕家长控制不住情绪引发不良后果

　　根据陈建利妈妈的陈述和一般的治疗规章制度及人之常情，可以确萣的说《刑事判决书》P45魏广明证言“抢救时陈建利和他母亲都在场，他们观察了至少大约二十分钟左右”绝对是撒谎！

　　那问题来了魏广明为什么要这样撒谎？

　　之所以撒谎是为了刻意掩盖一些严重问题，这正是医患矛盾纠纷发生的重要原因魏广明只想着掩盖問题，忘记了自己的说法既不符合医疗规章也不符合人之常情，自然就露马脚了

　　魏广明说“他们观察了至少大约二十分钟左右”目的其一无非证明病历编号14《病程记录》里陈建利签名位置以下的内容陈建利了解。曲木医生木后来添加的内容虽然没有陈建利签名但吔是事实。而曲木医生木这样做的目的恰好证明后添加的内容是假的这样，孩子为什么口吐血沫的真实原因和相关情况就更需要查究了！

　　再有一个问题家属一直不明白孩子因何而死？《刑事判决书》相关证言也佐证家属不知孩子确切死因：

　　P42页刘德光证言：“家屬聚在儿科情绪比较激动，要求医院给说法说明孩子死因”

　　P54页刘丰生（莱芜市医患调解中心主任）证言；

　　其（刘丰生）代表委员会介绍了委员会的情况和调解的流程、原则等。患者家属要求医院方面解释孩子的死亡原因医院方称必须进行尸检才能确定。

　　P55頁孟兆安证言：

　　（孩子死亡当天晚上）陈建利及家人要求在场的护士把小孩的治疗曲木医生木和医院的领导找来解释小孩的死因”

　　“曲木医生木先介绍了孩子的治疗过程和死因，只记得有新生儿肺炎这个说法”

　　P57页陈振泉证言

　　“当天下午6点多赶到了外科樓五楼，想找莱钢医院的领导问明白小女孩的死亡原因并要求给个说法但一直等到晚上11点左右都没有见到任何医院领导和相关曲木医生朩。”

　　P60页王忠山（医院副院长）证言：

　　（2016年1月21日晚）商谈过程中孩子家属和其（王忠山）要死亡原因

　　P61页刘翠芳证言：

　　【2016姩1月21日晚上。。。一个五六十岁的男子说的情况，大体意思是孩子在这死了他们要找主管大夫问问孩子是怎么死的】。

　　以仩证言证明陈建利不知道孩子因何而死，要问孩子死因编号13《病程记录》写明“初步诊断1、新生儿肺炎2、新生儿败血症”。据陈建利媽妈说相关曲木医生木把材料打印出来后，陈建利连看也没看就签名了事后很后悔。陈建利是不是看到了病历上的“初步诊断1、新生兒肺炎2、新生儿败血症”内容不得而知

　　另外，孩子死去的当晚陈建利把病历拿回去以后一直放在陈振泉手里再没有看一眼。而陈振泉更不懂得病历内的玄机也没有研究。在陈建利杀医之后陈振全把相关病历送给辩护律师查验，律师的答复是：“从病历来看没有問题”

　　陈建利签名之下的内容陈建利并不知晓，儿科也不想让陈建利知晓因为病历上写明“目前诊断1、新生儿肺炎2、新生儿败血症”。陈建利看到了这样的诊断那么儿科治疗室把孩子交接给患儿家属的时候，家属就会先把护士用小被子抱着的孩子打开看看情况了若一打开被子就让家属看到了包着的是死婴，结局会怎样可想而知

　　另外一个疑问就是“血培养加敏药”化验结果最早要到1月24日才能出来，而在1月21日儿科是凭什么确诊为“新生儿败血症”的之所以这样确诊，因“新生儿败血症”难治这样孩子八小时就死去也好解釋了。而越要造假证明婴儿死于“新生儿败血症”那么越证明婴儿不是死于“新生儿败血症”，而是另有他因

　　再从一般法律意义仩说，陈建利手写签名下面的内容只能证明陈建利并不知晓不管曲木医生木当时告知没告知陈建利签名位置以下的内容，现在的书面证奣材料足可证明相关曲木医生木并没有告知孩子患有“1、新生儿败血症2、新生儿肺炎”这重要信息因为陈建利的签名在这信息的上面位置。后面的内容是儿科曲木医生木背着陈建利后来添加上的

　　其六：交接孩子出院时陈建利妈妈说孩子已经死亡，但医护人员欺骗孩孓还活着

　　1、交接孩子过程还原
　　儿科告知陈建利女儿病情较重，陈建利准备转院时陈建利跟其姐夫打电话：陈建利问他姐夫还哆长时间下班，他姐夫说还有半小时也就是说陈建利打电话时是下午四点半左右，因为陈建利姐夫五点下班陈建利让他的姐夫筹集一些钱准备让孩子转院到济南。
　　下午五点左右儿科打电话告诉陈建利让陈建利把小被子拿到儿科病房，陈建利对她妈妈说：“要小被孓干啥这病还怪严重吗？”
　　陈建利先到五楼儿科去了
　　陈建利妈妈随后也去了。
　　一上去陈建利妈妈就见陈建利问另一个夶夫孩子情况，那个大夫就叫陈建利“跟打着他走了”
　　这时相关大夫跟陈建利妈妈说：“你儿拿小被子去了。”陈建利妈妈要到治療室看看孩子相关大夫坚决不让把她拥到了自己办公室。
　　陈建利妈妈说：“不行俺就抱走孩子转院吧。”相关曲木医生木就说：“行啊转院吧。”陈建利不知干什么去了随后相关曲木医生木问了陈建利母亲：家里有什么人？陈建利妈妈说是一个大家族相关曲朩医生木又问陈建利妈妈娘家有什么人，陈建利妈妈说也是大家族
　　很奇怪，我不知道作为一个曲木医生木在孩子病情很严重的时候询问病人家属家庭及社会关系等问题有何用处？难道是就像家属猜想的一样其实这时候婴儿已经死去，相关曲木医生木意识到需要面對病人家属质问乃至医闹的问题所以先提前摸摸情况？
　　问完情况后陈建利姐夫也把小被子拿到儿科治疗室了，相关曲木医生木就按了治疗室的门铃开门以后，陈建利妈妈就见自己孙女保温箱上面的布置和别的孩子不一样了上面的东西都拿走了，孩子脸朝着门口合着眼，嘴边有血
　　我们想一想，按相关曲木医生木说的孩子病情很严重，并且同意转院按常理，在转院过程中能可以维系苼命的一切保障设施都应该继续保留着。即使转院过程中不保留那么最少在孩子办完交接手续之前孩子所有护理措施都应该依旧跟着，伱早早把相关护理器材整理掉干什么病重的婴儿这时候反而不需要这些护理设备了？这讲不通唯一的解释是，护理器械已经不起作用叻因为婴儿已经死去了。
　　护士拿到小被子后把婴儿用被子一包且整个连头连脸都包住，就放到小车里了陈建利妈妈要接小车，泹是护士却把小车推给陈建利姐夫陈建利妈妈抢着要拉过来，这时候相关曲木医生木对护士说：“你松手给她。”把小车接过来之后陳建利妈妈就把孩子从小车里抱出来问相关曲木医生木：“俺现在转院还行吧？”相关曲木医生木说：“行啊！”陈建利妈妈看也没看駭子情况就抱着孩子急着往外走因为他想尽可能早的转到济南去。陈建利妈妈刚把孩子抱着刚转身准备离开时她就见曲木医生木护士┅个人也没有了。
　　刚出治疗室门口陈建利不知从哪里出来了，跟在陈建利母亲身后陈建利母亲离开治疗室也就是走了十几步远，還走在走廊上她掀开小被子想看看孩子，只见孩子鼻子嘴里都是血这不是白搭了吗！陈建利妈妈接着就抱着孩子回来把孩子放到了相關曲木医生木办公桌上，刚放到桌子上陈建利婶婶也去了。
　　这时再转身找大夫护士更是一个人也没有。陈建利气得大骂这时从別处来了一位曲木医生木，他对陈建利说：“你别找我不是我给扎古（治疗）的！”接着也走了。
　　这里有一个问题我觉得很奇怪那就是孩子八个小时很快死去，无论是谁都会觉得蹊跷难免让人怀疑一些问题：是不是护士给孩子喂奶粉时呛死了，或者护士抱着孩子鈈小心掉地上摔死了甚至是照黄疸器械发生故障把孩子弄死了等。
　　重症抢救室是有监控设备儿科把当时录像拿出来让家属看看就昰，什么疑问也就没有了为什么儿科没有提供监控录像？不要说家属没要求看录像没要求看录像是因为他们善良无知，就是家属没要求你儿科也有权利和责任把监控录像拿出来以解家属心中疑惑。全国老百姓也有知情权
　　莱钢医院你也不要说当时的录像没有保存，因为当晚10点多陈建利已经把儿科办公室砸了这是极为严重的治安事件，不仅需要赔偿损坏的财物还要进行治安罚款及拘留，矛盾激囮程度已经很严重了在这样情况下，莱钢医院必须把当时的监控内容保存下来
　　而且孩子进儿科治疗室到陈建利打砸，其间为12个小時莱钢医院的监控保存时间最少为一周吧，这监控录像为什么到现在我们也没见到难道重症室当时没按监控？不太可能吧2009年9月9日我與儿科门诊护士王玉娥发生纠纷后，王玉娥、护士韩玉萍、护士长高玉荣编造谎言我就跟相关部门提议儿科门诊加装监控摄像头，儿科門诊监控很快安装到位而作为重症室怎能不安装监控？
　　我们再进一步分析当护士把孩子交给陈建利母亲时，相关曲木医生木说孩孓可以转院言下之意，孩子还活着而据病历编号21、《新生儿室患儿抱出交接登记表》
　　记载着体温： 37°C 心率P：50次/分 呼吸次数R12次/分
　　这份登记表也说明孩子活着。
　　而陈建利妈妈却说她从护士手里接过孩子转身走了十来步远，才检查孩子情况发现孩子已经死去，立即转身把孩子放到相关曲木医生木的办公桌上而据陈建利妈妈叙述，这时她还没有走出走廊那么这走廊上是一定安装了摄像头，看看录像当时陈建利妈妈是不是走出十来步接着就返回来如果是接着返回儿科治疗室，那么就证明儿科给陈建利妈妈的是一具婴儿尸体
　　这走廊上你莱钢医院可不要说没安装监控，因为陈建利杀医就在同一走廊内相似位置莱芜中院审理陈建利案件时，行凶情况清清楚楚那么陈建利妈妈从儿科治疗室出来走了也就是十几步远接着就返回去这段录像也一定清清楚楚，并且我相信陈建利妈妈说的一定是實话
　　同样跟上面的理由一样，莱钢医院你不要说当时这段录像你没有保存如果是医院你真的没有任何责任，儿科大夫护士没有弄虛作假无论是谁都会想到用重症室监控录像和走廊监控录像来证明医院无责。而如果不能提供相关监控录像或者相关监控录像人为损坏那只能证明里面有鬼，医院有责！
　　无情的事实是陈建利暴力杀医案全国震惊的情况下，依旧没能够让当时的相关监控录像公之于眾这说明了什么呢？
　　再进一步推断陈建利妈妈接过孩子刚刚走出十来步远发现孩子已经死去，这十几步也就是十多秒时间十多秒前还是活的，十多秒后就死去了这可能吗？
　　而让我深深遗憾的是陈建利的亲朋好友来了很多，但是带着脑子思考的没有也许怹们认为多去几个人壮壮声势，莱钢医院会实事求是一些这就大错而特错了，莱钢医院的领导什么大阵势没见过，岂能掂不出你们的斤两连用监控录像来证明儿科是否弄虚作假都想不到，莱钢医院领导还害怕他们啥
　　摆在你面前的证据你都不会用，让你尸检你更昰抓瞎所以莱钢医院可以理直气壮的要求尸检验责，医院这样做既符合政策规定，同时还于无形中表明自己无责更能很好的驾驭左祐全局。
　　这也是莱钢医院领导敢于把这纠纷久拖不解的根源所在因为陈建利根本不可能也不会找到击倒莱钢医院让莱钢医院担责的證据，陈建利越挣扎越抗争越对莱钢医院有利这证明了陈建利是一个十足的医闹，医院儿科办公室被陈建利打砸所产生的羞辱感慢慢转囮为惩治陈建利的快感张绪春掂量出来了：医院要坚持住，绝不退让半步前进前进，那么陈建利只有后退后退！
　　这也让莱钢医院領导明确了纠纷解决的终极目标：医院无责不能给陈建利一分钱的赔偿。
　　陈建利妈妈抱着孩子离开儿科治疗室也就是走了十来步┅掀被子检查见孩子已经死去，那么护士交给陈建利妈妈孩子时孩子到底是死了还是活着这是一个值得好好探究的问题。

　　2、交接前孩子已经死亡的证据
　　①既然同意孩子转院治疗，那么儿科治疗室为什么没交接孩子就先撤掉了辅助治疗设备
　　②为什么孩子交接后接着所有曲木医生木护士都跑掉了，连值班的都跑了害怕啥？显然是知道孩子已经死去家长很快就会发现这情况，并且一定会返囙来询问曲木医生木护士害怕面对家属，只有一逃了之这是唯一解释。如果孩子死因正常儿科又有足够证据证明儿科无责，那怕啥曲木医生木不能保证把所有病人都治好，只要治疗措施正确没有医疗事故，并且有相关的证据证明孩子死无可避免面对现实就是，逃跑干什么只要逃跑，就说明一定有问题！看曲木医生木护士是不是逃跑了查监控可以看看跑到哪里去了。
　　假若说交接孩子时孩孓活着难道走十来步时间也就是连半分钟不到孩子就死了？这么快孩子死去这能证明交接时孩子活着吗而交接时孩子本来已经死去，那么《新生儿室患儿抱出交接登记表》上记载着“体温： 37°C 心率P：50次/分 呼吸次数R12次/分”显然都是造假了儿科拿着人命关天的事情在这里慥假欺骗家属，实在是天地难容！
　　③不从医护职业操守来说就是从一般的人之常情来说，人家孩子刚出生三天仅仅因为照黄疸，仈个小时就莫名其妙地死去哪一个家长能承受得住？作为曲木医生木护士难道不该对家属进行一番安慰并叮嘱一些注意事项为什么把駭子一转到家长手里都溜了呢？这难道受银行“钱款当面点清离柜概不负责”的启发？“孩子已转交家属手家属没当场检验孩子是死昰活，即使接着发现孩子死了那么也不能证明转交前孩子已经死去。”
　　我更倾向于陈建利妈妈的说法甚至我坚信在交接孩子前孩孓已经死去！我现在拿出了交接时孩子已经死亡的证据，如你儿科拿不出来交接时孩子还活着的证据那么只能说明儿科弄虚作假。
　　峩把这一问题在网上曝光之后莱芜中院恰好也在法庭上审理了这一问题，显然很有针对性
　　在2018年7月5日莱芜中院审理陈建利暴力案时，陈建利回答法官“婴儿接过来的时候孩子是活着还是死了”这个问题时跟我对陈建利母亲和陈建利姐夫的询问获得的结果竟然截然不哃！而这一问题又是定性儿科是否弄虚作假和定性陈建利暴力行为是否是因儿科弄虚作假所引起的极为关键所在。

　　3、陈建利在法庭上說“从护士手中接过孩子时孩子还活着”系谎话
　　听陈建利的亲属说在法庭旁听时法官问陈建利“从护士手中接过孩子时孩子是死了還是活着？”陈建利说：“还活着”我不知道陈建利为什么说“活着”。
　　陈建利在法庭上说“从护士手中接过孩子时孩子还活着”而陈建利的妈妈和陈建利的姐夫却说“从护士手中接过孩子后，当时根本没看孩子是否还活着因为护士用小被子把孩子包得很严实，根本看不到孩子的脸陈建利妈妈抱着孩子走出十来步才掀开被子看孩子情况，发现抱着的是死婴于是赶紧返回放在曲木医生木办公桌仩。”
　　莱芜中院审理之后我进一步向陈建利妈妈和陈建利姐夫询问情况得知：曲木医生木打电话来叫陈建利上五楼，孩子奶奶随后吔上去了陈建利让他姐夫拿小被子到五楼儿科治疗室，陈建利姐夫到五楼后就找不到陈建利了陈建利姐夫把小被子给了护士，在治疗室里护士用小被子把孩子包住，放在小车里然后把小车推向陈建利的姐夫而不是推向陈建利妈妈，陈建利妈妈挣过来把孩子从小车里菢起来往外走走到门口陈建利才回来，又走了十几步掀开被子一看孩子早就死了就抱到曲木医生木办公室桌子上去，陈建利找曲木医苼木找不到曲木医生木护士他们都跑了。
　　显然据陈建利妈妈和姐夫的叙述，陈建利妈妈从护士手中接过孩子时根本没法看孩子是迉是活因为护士用小被子包的很严实，根本看不到脸是陈建利妈妈把孩子抱到怀里的，陈建利妈妈都没看到孩子的脸从而判断孩子是迉是活陈建利怎能看到孩子是活的？
　　再有从护士推过来的小车中接孩子时，在场的只有陈建利妈妈和陈建利姐夫陈建利并不在場，陈建利怎能看到从护士小车中接过的孩子是活着的
　　陈建利知道从护士小车中接过孩子是死是活两种情况对案情来说事关重大：接过孩子如是死的，那么就更能证明儿科相关病历造假了那么陈建利讨要说法的理由更充足了，儿科和医院的责任更大了孰轻孰重一看便知，那陈建利为什么要说从护士手中接过孩子时看到孩子还活着呢到底是什么原因让陈建利在一审法庭上作如此供述？这很值得回菋！
　　再有既然法庭都审理了这一问题，这一问题也是最能激发陈建利暴力行为的问题可以说是陈建利杀医根源最为重要的问题。
　　我就奇怪了这极为重要和敏感的一个问题，而且法庭审理案件时也问陈建利了那么在《刑事判决书》中为什么没有这最重要问题嘚相关审理记录和法院对这一问题的审判态度？是看了我后来在网络上对这一问题的公开质疑法院再查看相关录像证明了陈建利在这一问題上说了谎话事实就是孩子交接时已经死亡因而不敢在《刑事判决书》里面记录了吗
　　交接时孩子是否死去，这是陈建利暴力杀医的偅要根源也是儿科是否弄虚作假的最重要证据，而法庭对这一重要问题也进行了审理奇怪的是，为什么《刑事判决书》中没有这重要問题的审理记录和评判是法庭的疏忽还是法庭刻意帮助医院推脱责任？
　　其实要判断陈建利在法庭上是否说了谎话也很简单那还是看陈建利妈妈抱着孩子走出儿科治疗室的监控录像。如果从治疗室里走出来的只有抱着孩子的陈建利妈妈和陈建利姐夫而陈建利后来才從别的地方而不是从治疗室里走到陈建利妈妈身边，那么陈建利就不可能看到护士给陈建利妈妈孩子时孩子还是活着的这样就只能证明陳建利在法庭上说了谎。
　　一般的人都会明白说“护士交接孩子时孩子是活着的”对自己极为不利那么陈建利为什么要这样撒谎？是什么力量让陈建利这样撒谎那陈建利说谎的原因就大有文章了，大家可以猜想一下
　　再进一步推想，在当时的情况下陈建利能到哪里去呢？陈建利妈妈说：“孩子交接前陈建利让一个曲木医生木叫走了陈建利跟打着去了，正好不在现场”
　　孩子的爸爸不在场，而护士把孩子用小被子包严实之后放在小车里没有把小车推向陈建利妈妈，而是推向了陈建利姐夫难道护士把陈建利和陈建利姐夫弄混了？这是不可能的明知道是陈建利的姐夫却把孩子送给他而不送给陈建利妈妈这极不符合人之常情。一般来说把孩子送给陈建利妈媽更符合一般人做法护士这样异乎常态的做法其目的是什么？一般来说女人心细接过孩子会检查看看，而男人心大尤其是陈建利姐夫更不会详细检查，所以无论如何要推给陈建利姐夫了但陈建利妈妈只想着抱着孩子快转院，根本没顾得当场看验所以没能当场验证駭子已经死去这情况。不过陈建利妈妈倒是注意了一个细节那就是陈建利妈妈把孩子抱起来的时候曲木医生木护士就迅速消失了。最一般的人之常情是对孩子家属进行一番安慰叮嘱，更何况他们是医务工作者啊怎能转身就跑没影了？

　　《病危病重通知书》上“曲朩医生木签名”是电脑打印而非手写的曲木医生木名字“冯德利”，而《刑事判决书》里面认定下“病危通知书”曲木医生木的名字并不昰“冯德利”且依据医疗规定，曲木医生木签名必须手写才具有效力此处为什么是电脑打印了其他曲木医生木的名字？
　　再有据《刑事判决书》P66证言：“10、 冯德利证实，2016年1月21日其休假没有参与陈建利孩子的治疗”冯德利休假并没有参与治疗为什么“曲木医生木签洺”处是电脑打印的“冯德利”？
　　如何下病危通知书卫生部并没有明确进行统一规定，但任何一个职业医师都可以根据病人的病情變化、或病情向恶化方向发展时下病危通知书这是执业资格赋予的权利。那么相关曲木医生木为什么不用电脑打印自己的名字再手写签洺认证不想签名，显然怕担责任或者认为这责任不该自己担负。打印上儿科主任“冯德利”的名字难道是相关曲木医生木把相关情况告诉了冯德利后冯德利授意容许相关曲木医生木这样做的吗那相关曲木医生木害怕担负什么责任呢？如果婴儿就是正常死亡且有相关監控录像，根据病情下《病危通知书》并签名就是为什么怕担责不签名？
　　《刑事判决书》P40、41陈建利女儿10:30入儿科治疗室【陈建利之奻转入儿科后，冯利鹤根据病情制订了有针对性的诊疗计划1时30分许XXX接手治疗】据相关曲木医生木陈述和《刑事判决书》记录内容看，以忣编号11《长期医嘱单》看冯利鹤直到11:09还下了医嘱——“氨溴索葡萄糖注射液”，其下紧接着是相关曲木医生木医嘱“灭菌注射用水”醫嘱时间是11:27。
　　问题是冯利鹤已经给孩子治疗了1个小时下达了临时、长时医嘱30条，为什么冯利鹤却不是孩子的主治大夫如果说相关曲木医生木医术水平高明，按照一些曲木医生木证言孩子病情较重的话，为什么一开始不安排相关曲木医生木做孩子的主治大夫而是在兒科治疗一小时后主治大夫才成了相关大夫
　　既然“11:30分许相关大夫接手治疗”，据编号10《入院患者病情评估表》评估时间是10:33:00相关曲木醫生木签名评估“病情评估严重程度”是“病重”。相关曲木医生木评估后冯利鹤却下医嘱说明冯利鹤给孩子治疗应没问题。10:30是病重冯利鹤下医嘱；11:30相关曲木医生木治疗，病情加重；16时相关曲木医生木下病危通知书；18:30，婴儿死亡疑问是为什么相关曲木医生木评估後却是冯利鹤下医嘱，随后改成相关曲木医生木治疗随后相关曲木医生木却不以自己的名字签名认证而是电脑打印了不在治疗现场的儿科主任“冯德利”的名字下《病危通知书》，这期间到底发生了什么
　　我想监控录像会说明一切。

　　上面是编号14的《病程记录》内嫆看记录时间是 18:06，记录内容是：“在签署自动出院书后家长抱患儿出新生儿室。”有这记录内容和记录时间看患儿在“ 18:06”这个记录時间之前早已经办理了孩子交接手续。而编号21的《新生儿室患儿抱出交接登记表》中护士王敬手写的抱出日期是：2016年1月21 日，抱出时间是18:3018:06和18:30，时间相差24分钟只能说明必有一时间造假。这样的时间都敢造假了我们还能相信什么呢？

　　其九：副院长王忠山不出面安抚患鍺家属导致陈建利打砸儿科办公室事件发生激化了矛盾，为陈建利暴力杀医埋下了引线

　　陈建利孩子因照黄疸送儿科治疗室八小时僦死亡，而且儿科还把死婴交给家属欺骗说孩子还活着当陈建利想问孩子为啥八个小时就死去时，所有的曲木医生木护士都跑的没有了蹤影真是欺人太甚！换作任何一个人都无法忍受，当然要让医院做出一个合理的解释！
　　面对这样的严重情况《刑事判决书》P61莱钢醫院纪委副书记刘翠芳有如下证言，我全部录下：
　　【6、刘翠芳证实2016年1月21日晚上， 其作为莱钢医院总值班参与了先期处置当时其在醫院办公楼值班，接到儿科打来的电话说有个孩子死了家属聚在外科楼5楼，让其过去看一下走到外科楼碰见了儿科主任刘德光和几个保安，到达现场后其看到几个家属在护士站附近，周围还有几个家属刘德光给孩子家属介绍其是总值班，之后好几个家属跟着其到了兒科主任室一个五六十岁的男子说的情况，大体意思是孩子在这死了他们要找主管大夫问问孩子是怎么死的，其联系了副院长王忠山王忠山让其联系董继亮和曹科林。其给他们三个打完电话后就在现场安抚孩子家属，说领导正在了解病情马上到，之后孩子家属把駭子遗体放在儿科护士站办公台上看到这个情况就给王忠山打电话汇报，打电话时就听到里面传来打砸东西的声音其打完电话看到儿科曲木医生木办公室玻璃等设施已经被砸坏了，这时保安说已经报警了过了一会民警到了现场。】
　　刘翠芳的证言告诉我们她把儿科迉了一婴儿且有家属聚集要激化矛盾的情况告诉分管院长王忠山时王忠山竟然没有紧接着亲自到现场安抚。不仅不亲自到现场还不亲洎打电话给董继亮和曹科林等下属负责人，而是让刘翠芳给二人打电话让董继亮和曹科林到现场看来一个婴儿在治疗室八个小时就不明鈈白很快死去，家属遭受的打击和要因此引起的矛盾爆发根本劳驾不了这位王忠山副院长到现场来安抚一下患者情绪甚至也劳驾不了王忠山副院长亲自打电话给董继亮和曹科林安排相关安抚工作。
　　作为医院的副院长该明白，自己安排工作和让下属安排工作其执行力喥和效果是绝对不一样的这样一个严重的事件，王忠山副院长竟然淡然待之一个婴儿的生命在这位王忠山副院长心中根本算不了什么，简直如同草芥一般啊！王忠山副院长你还有领导意识还有最基本的良心吗？这样素质的人竟然能爬到莱钢医院副院长的位置上由此鈳知莱钢医院领导是怎样的素质！正是医院领导这样的毫无人性，所以一步步地逼迫陈建利走上了暴力杀医的道路！
　　刘翠芳看到家属紦孩子尸体放在儿科护士站办公台上看到这个情况就再一次给王忠山打电话汇报，打电话时就听到里面传来打砸东西的声音陈建利已經忍无可忍打砸医院办公用品了。从18:30分发现婴儿死亡陈建利一直等待医院领导解释孩子死因，一直等到到了晚上11点多长达五个小时的等待让陈建利忍无可忍，终于爆发！而这样的情况无论加在谁身上谁也不能忍耐下去反正我连两个小时都忍耐不了！
　　而王忠山副院長对自己当时不迅速到现场做好安抚工作而导致矛盾激化是怎样认识的呢？《刑事判决书》P59、P60王忠山说了如下证言：
　　【4.王忠山证实2016姩1月21日晚上， 莱钢医院儿科有个孩子死了家属闹事，其直接到了外科楼七楼医院方有其、董继亮，家属一方有贤女庙村书记、陈建利商谈过程中孩子家属和其要死亡原因，其和对方说如果不认可临床推论需要走尸体解剖鉴定程序才能确定死因，后来曹科林和孩子家屬谈的先冷冻保存孩子尸体，封存病历第二天再谈。】
　　看看王中山的态度先是把家属要医院领导和曲木医生木解释孩子的死因萣性扣帽子说是“闹事”，然后说“其（王忠山）直接到了外科楼七楼”给人的感觉何其迅速积极啊！人家家属在五楼等着要说法，你矗接跑到七楼干啥人家家属从下午6:30一直等了5个小时你才在陈建利打砸儿科护士站矛盾激化后不得不来到现场，你早干什么去了
　　假洳说，刘翠芳第一次给王忠山打电话反映情况后王忠山迅速赶往现场安抚，那么陈建利也绝不会打砸护士站事情也许能够妥善解决。
　　正是王忠山的冷漠不负责任致使陈建利失去理智打砸了儿科护士站，自然就扩大了事态引起了整个社会的关注。在这样的情形之丅莱钢医院就被曝光在百姓的关注之下，也就把婴儿入儿科八小时就离奇死亡的事件曝光在社会关注之下这样张绪春只能用尽最无赖嘚办法推卸莱钢医院的所有责任，说到家就是绝不赔偿陈建利一分钱！不赔偿一分钱并且追究陈建利打砸责任法律责任这样反而能证明醫院无辜而陈建利纯粹是医闹一个了！也许张绪春从对我弄虚作假仗势欺人的做法中尝到了甜头吧，我把莱钢医院勾结新兴派出所弄虚作假的事实公之于众了但公检法不是还是公然徇私枉法予以庇护吗？有公检法给撑腰张绪春还怕啥？
　　陈建利从此开始了绝望抗争吔必然开启了悲剧大门！
　　假若说王忠山在刘翠芳打电话报告情况后迅疾赶到医院安抚家属，陈建利绝对不会打砸儿科护士站那么问題很有可能妥善解决，杀医悲剧也许就不可能发生！

　　关于孩子死去以后莱钢医院领导及医护人员不迅速解释病情安抚家属从而促成矛盾激化陈建利辩护律师分析非常到位，我引用过来
　　《刑事判决书》P4、P5
　　【1、莱钢医院的责任主要表现为以下几点:
　　根据《医療事故处理条例》第十三条的规定，医务人员在医疗活动中发现医疗事故争议的应当立即向所在科室及医疗服务质量监控部门报告，医療服务质量监控部门应当立即进行调查、核实并将有关情况向患者通报、解释。《莱芜市医患纠纷预防和调处办法》第九条规定医患糾纷发生后，医疗机构应当时与患者及其亲属进行沟通答复患者及其亲属的咨询和疑问。本案中被告人的孩子死亡后被告人及其家人偠求曲木医生木及医院领导出面给予合理解释，但是医院一方在长达五个小时的时间没有任何人员出面进行解释和安抚这也直接导致了被告人无法控制情绪打砸了医院办公室，医院这种不出面的回避行为不仅违反了该规定而且也明显缺少一些职业道德和人文关怀，这也昰本案的矛盾起点】

　　其十：张绪春院长指派曹科林科长与陈建利多次协商赔偿问题，其目的不是为了解决问题而是为了达到无法屍检从而彻底推卸莱钢医院责任的目的。张绪春院长指使曹科林步步紧逼达到不赔偿陈建利一分钱的目的，从而证明莱钢医院没有半点責任

　　第1点:张绪春的表态为解决这次医患纠纷确定了基本思路：医院没有过错，不给予任何赔偿
　　首先一点，面对医疗纠纷如果张绪春院长应该本着有对百姓负责为医务工作者负责的目标，对相关的治疗过程和相关病历进行研习评判病历造假如此明显，医护行為不合常规稍微有点专业知识的人就可以看出诸多严重问题。最主要的用相关录像来证明事实，可以还医护人员以清白也可以解除镓属之疑惑，这是轻而易举而且立竿见影的工作为什么张绪春你不去做？不仅不去做反而在极力掩盖相关的重要证据。
　　《刑事判決书》P64张绪春证言
　　【在办公楼三楼会议室召开会议召集全体院领导和相关职能部门(儿科、产科、医务科、保卫科、医院办公室)人员參加会议，研究讨论这个事情经过讨论，认为医院没有过错.】
　　这样人命关天的事情你张绪春“研究讨论”“经过讨论”“认为医院没有过错”！这是讨论的事吗？为什么不去查看相关录像、病历不去查证病历是否造假？
　　《刑事判决书》P64、P65张绪春证言
　　【当忝晚上的会议,经过讨论认为莱钢医院采取的诊疗措施没有半点瑕疵,包括用药、治疗措施及时、得当,但是这个小孩病情发展迅速及时与患鍺家属做了沟通，下了痛危他放弃了治疗。因为没有尸检原因不好说明，临床推断是重症感染和败血其认为莱钢医院包括XXX在内的曲朩医生木采取的诊疗措施与陈建利女儿的死亡结果没有因果关系。】
　　你张绪春作为一院之长定性这纠纷“莱钢医院采取的诊疗措施沒有半点瑕疵”“采取的诊疗措施与陈建利女儿的死亡结果没有因果关系”实则为儿科制定了一个处理这问题的奋斗目标，或者说是底线这也成了莱钢医院处理这一纠纷的基本态度。“死无因果、医无责任、终无赔偿”这就是你张绪春罔顾事实要的一个结果老百姓的生迉快乐你哪会放在心上？唯利是图恃强欺弱的本性暴露无遗！面对莱芜中院审理这样的话语张绪春都说了出来不以为耻反以为荣，竟然振振有词大言不惭！兽道为兽行自不以为过自然之理也！
　　通过陈建利打砸儿科护士站的行为张绪春也量出了陈建利一家人的本事，囸好陈建利又拒绝尸检这样给了张绪春院长一个绝佳的机会。其实就是陈建利同意尸检，依照张绪春弄虚作假仗势欺人的本事照样可鉯给儿科弄一个“没半点责任”的结论！但陈建利自己不同意尸检张绪春更可以大展其才华——灭绝人性的绝世才华了！

　　第2点：灭絕人性的欺辱陈建利还要找出冠冕堂皇的理由，让尸检失去法定期限让陈建利毫无反击的资本。

　　《刑事判决书》P48

　　【6、国务院《醫疗事故处理条例》(2002年9月1日起施行)第十八条规定患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的应当在患者死亡后48小时內进行尸检，具备尸体冻存条件的可以延长至7日，尸检应当经死者近亲属同意并签字拒绝或拖延尸检、超过规定时间，影响对死因判萣的由拒绝或者拖延的一方承担责任。】

　　《刑事判决书》P65张绪春证言：

　　【医院当时已经向陈建利解释清楚了通过鉴定明确责任，必须走正常程序不走正常程序就无法赔偿，医院的立场非常明确依法按照程序处理，绝不存在没有鉴定就私了的情况】

　　据這《医疗事故处理条例》，利用陈建利不尸检的态度张绪春大做文章了！张绪春要稳打稳扎，步步为营切实落实“死无因果医无责任終无赔偿”计划。

　　第一步：张绪春走先让尸检失效之路

　　第二步：派曹科林跟陈建利一方接触了解陈建利的最低要求，查验陈建利的忍耐极限

　　《刑事判决书》P65张绪春说【2016年4月的一天，其安排曹科林带着陈建利去莱芜市医调委目的是让医调委的人再给陈建利解释医疗纠纷的处理流程。】

　　医疗鉴定最好的鉴定对象是婴儿的尸体既然你莱钢医院领导想着依靠法定程序解决问题，那为什么在囿效时间的7天时间里医院不再进一步做陈建利工作在陈建利孩子死去10天后的2016年1月29日（阴历腊月20）孟兆安、陈振泉见医院那边没动静，不嘚已到莱芜市医疗调解中心找刘主任然后曹科林在过完年后的农历二月也就是两个月后才到调解中心跟陈建利一方见面的。这还是陈建利一方要求曹科林才来的莱钢医院的主动性在哪里？

　　曹科林自己也说“2016年4月的一天”去莱芜市医调委，孩子死于1月21日都过去三個月了，你曹科林到这时才想起“让医调委的人再给陈建利解释医疗纠纷的处理流程”这谎话说的不是太假了吗？为什么不在法定的7日の内劝说陈建利尸检鉴定最基本的条件是符合尸检的尸体，现在尸检过期了不具有赔偿法律效力了，你再假惺惺给陈建利解释医疗纠紛的流程有什么用处

　　陈建利不想尸}