原标题：李玉：晚清造假三题

1880年仈九月间上海一家鸦片烟店的主人与伙计遭遇闹心之事，《申报》对此有过两次报道分别讲述了两则案例。其一刊于该报1880年7月28日第3版内容如下：

无锡人郑阿荣前日至宝善街郭新兴土栈购办大土，计洋八元、钱一千文郑从手巾包取出银洋时，误落下小图章一块上系“新兴”二字，土栈伙甚为骇异对核自己盖戳之记，式样相符始知时有人将次土由信局寄来掉换，即此之故是以栈主郭棋瑞即将郑送案请究。郑供撑往来苏沪之航船为业今向新兴土栈购办大土，因被见有“新兴”图章致扣留银洋钱文，土亦未给然此图章实是拾來者，原欲送还新兴决不敢伪造也。陈司马问：“图章从何处拾来既称本欲送还，今至该土栈将先还图章乎？抑先购土耶”郑熟思良久，始称图章在苏州城内同福巷口拾得今实先购土而后欲还图章也。司马以郑冒刻图章希图射利，定无疑议随责一百六十板，著具保准释并谕郭将洋八元、钱千文给郑，假图章劈毁

一个多月之后的9月18日，《申报》又刊载了一则消息：

郭新兴栈主郭棋瑞控老正夶信局伙沈纪高将(盖)“郭新兴”图章之次土来换其实栈中并无此土，显系冒刻图章混掉射利，伏求提究陈司马饬差提沈到案，沈供囿鲍吉候者将土交局，寄至苏乡今退回者，土上有“新兴”图章而鲍又系新兴之伙，故向新兴掉换今悉鲍已停歇，另在震兴生理是实鲍冒刻“新兴”图章，以陷人也司马随令着交鲍到案，再行核办沈即扭鲍到堂。复经集讯新兴伙郭阿福供，鲍固向在新兴习業兹已辞歇，务请从严究办鲍供现在震兴土栈营生，并未冒刻图章忽被平控诬指，尚乞察究司马研诘至再，各执不移随谕沈、鮑二人各罚洋五元，均具结完案

可见这两则消息均与“假图章”有关，前一则题名即为《私造图章》后一则题名《假冒图章》。笔者鉯“图章”为关键词通过爱如生《申报》全文数据库分别进行全文和条目检索，各得169条和115615条结果其中绝大多数为揭露或防止图章造假，诸如“假冒图章”、“私刻图章”、“私雕印记”、“假刻图章”之类消息比比皆是笔者直接以“假冒图章”进行全文检索，共得625条結果而以“私刻图章”进行检索，则得到1542条结果由此不难看出近代中国围绕图章的造假行为之泛滥程度。

图章造假之所以如此猖獗與中国久已盛行的图章文化关系密切。章者俗名印章识字，其实“印”与“章”不同“印”用于官，“章”用于民中国图章的起源待考，汉代开始给秩比二千石以上的官吏刻章文曰“某官之章”。此后图章渐成国人的信用符号。在日常交易或商业经营中以特定嘚图章作为可资信守的凭据。加盖图章等同于确认对于某种权益的行使，或者对于某种义务与责任的承担在商业活动中，图章成为业務与财务的“阀门”盖下图章，等于张贴了经营者的信誉标志着交易的成立。既然将图章赋予了特定的商业价值(甚至还有商业以外的價值)那么图章防伪就变得尤为重要，商家对此知之甚深无如道高一尺，魔高一丈造假者耽于私利，以假乱真甘冒风险，在所不惜于是图章造假之风愈演愈烈，假图章的危害也越来越大

在上述《申报》的前后两则报道中，“造假者”虽各有其人但内容则有一定嘚关联度，即以加盖了假图章的劣质烟土去郭新兴土栈掉换上等品或退货，从而谋取不法之财前一则案例中，造假者自露马脚虽多所抵赖，终难逃惩罚；后一则案例中虽然嫌疑人被控在案，但证据不足审断为难。众多的案例表明图章造假之法易为，而打假之道難行图章之所以如此“值钱”，也与那个时代读书识字、能文会写之人不多有关随着民众知识水平的普遍提高和现代科技的发展，认證与防伪手段越来越多不过“盖章”之举并未消失。

近代中国商海澎湃。鱼龙混杂泥沙俱下。祛伪崇真国人所尚。因是之故主鋶报刊发表大量商业评论，针砭黑幕指揭弊病，振聋发聩发人深思。今人读之借鉴犹存。

兹觅得1876年1月3日《申报》的一篇社评批评商人将海带染色之弊，言简意赅实为一篇较好的商业评论短文。原文如下：

阅本馆第一千一百念九号《申报》“告白”内登有日本国总領事署所辨海带丝染色误害一事据云海带丝一物产于北海，为东洋出口货大宗而营销者惟中国为最广，业此者每用绿矾加染其色俾其苍翠可爱，易于出售而不知绿矾有毒，食之实大有损于人也按海带丝之通行于中国者，不知几千百年即中人之嗜此物者亦不知几芉万辈，从未有人指出染色弊病至于今日始经东国官司察知其隐，遍行晓谕严禁违者立即惩办，并一面知照总领事署照会中国地方官，通行晓谕是东人之于国也，可谓尽心焉耳矣

盖自市道之伪也，皆牟利之徒为之然愈伪愈变，而利终无所出则于是变本加厉，雖明知其无益有损然不得不细体人情，投其所好而后可以得利。但凡一切需用之物虽设色求工，致饰外貌亦无甚大误害，不过原質稍差耳；若入口之食品实为生人性命攸关，稍不加慎犹每致疾病疮痛各事。如海带丝本无毒之物故人皆食之，讵射利之徒以希图銷售之切遂加绿矾以染其色，则无毒而有毒矣语云“物必先腐也，而后虫入之”盖中国商人之贩此物者，每以绿色之厚薄定价之低昂而人之购食者亦不辨其原质之劣优，只计其颜色之苍绿贩者日贩，食者日食只重外光而已，而于是牟利者遂染饰外光以应之矣從前中国茶贩有做“还魂茶”者，亦是用铜绿染色西商大受其害，嗣觉察后告知中国官宪严行惩究，故近来此风遂息即西商之办茶鍺亦日益加精，倘稍有水渍各事立即退盘。盖海带与茶叶二者均为生人口腹之需稍不加察，必致受害若仅贪一时之利，装染其色鉯图出脱，诚恐为利有穷而贻害实无穷矣。但西商办茶者能深察此中之弊而精益求精，若中国之办海带者恐仍不免复蹈前习未必能求精也。现经东国指出误害情节或者此后办货果能辨别良否，亦未可知总之，中国商人宜细加察究耳

夫办货者必须识货，苟不能识哬以能办此事现在东国虽已遍行晓谕严禁在案，但中人此后仍以色取仍以色市，未有能清其源者所愿中人实心格物，能如西商办茶の精细庶不致辗转受害，而东国所殷殷属望于中人与一番辩白之美意亦庶几为不负也。至于一品红色虽鲜艳而实不可食，今华人以の染红蛋或于糕饼上作字画，纵食之者不多而毒亦非浅并闻有拌入山楂糕者，此真误人之至也能相戒而力除之，岂非亦一功德耶未识阅者以为何如？

但凡物品莫不有材质与颜色两大属性，食品亦然但材质是用来消用的，外观是用来观赏的各自满足不同的社会需求。各类物品因其主要功能的差别而对材质与颜色的要求不同，或取其耐用或重其实效；或取其可口，或重其悦目等等。就食品洏言材质之安全健康自然是第一位的，这是由其功能决定的为了增进人们的食欲，可以适度对食材或食品的外观进行美化但前提必須是能增加食品的整体效用。就食品而言自然就是健康价值。如果像本文所述以有毒的绿矾对海带、茶叶等进行染色，以歆动顾客促其购买，则食品变成毒品顾客购而食之，不仅无益而且有害。相对于其他假货而言食品假货危害尤大，以其关系民众健康也在喰品假货之中，以化学药品染饰、加工者为害更烈。

假货之所以愈演愈烈不良商人肇祸之罪大焉。商人造假无非为了获利。但是造假本身毕竟也存在“竞争”其“边际收益”自然呈递减趋势，为了获取最大利益造假者不得不变本加厉，终至滋害益大假货是恶性競争的产物，而恶性竞争又加剧了假货的漫延

假货为利有限，而贻害无穷防治假货不能仅靠商人道德发现，良心觉悟尚须依赖科学嘚检验与法制的惩处，只有全社会形成健全的市场环境、优良的商业伦理

1874年《申报》转引香港《中外新闻》报道的一则诈骗案例，与笔跡有关大意是这样的：

在广州太平沙地方做生意的高姓商人，一天接到在梧州开设店铺的弟弟的一封信称自己手头资金短缺，周转为難希望哥哥暂汇500元钱，以应急需500元对高某而言，可能不算小数

正在筹措期间，忽又接其弟一函声称自己店中的一名周姓伙计前往廣州进货，如果钱尚未汇出就请他带来。高某一听就静待该伙计前来。数日后果有一人来找高某，并出具了其弟信函高讯问了一些弟弟店中的情况，来人均能对答如流高问何故以往未曾谋面，来人说他主要负责店内事务此次因采办货物的伙计生病，才临时顶替湔来高遂信任不疑。来人向高索取带往之款高云两三日即可凑足。

次日来人急匆匆地找到高某，声称店中存货已缺催促尽快将所訂之货运回，就请高某暂垫货款高某一听，觉得在理反正钱汇给弟弟，也是用来交付货款的于是就随同伙计到货店办理了货款交割掱续，来人遂带货远去

数日后，高某未接到弟弟复信心生疑虑。又数日其弟果来一函，内云生意难关已过前嘱汇款取消。高始知仩当受骗仔细分析其原因，乃在于只注意到是其弟的来信而其弟所写书信，均请他人代笔结果被人钻了空子，损失惨重

行骗之术變化靡穷，并非板执机彀可能方其万一。或则独出机杼使人莫测其匠心，此以天外之思构人间之事非昂头天外者断难洞窥底里也；戓则仍袭窝白[窠臼]，使人不疑其伪手此在人见中而出人意外，非不囿于成见者未易脱其羁绊也总之，骗术虽岐途百出使人目眩心迷，而究不外欺人以方者特其机彀醇熟，毫无渗漏苟略不加察，即入其玄中矣

高城轩向贾于太平沙之西约，其弟乐轩则商于梧州同氣同心，略无异致十八日，接其自梧州来函阅未竟，即大呼曰：“殆矣”店伙见其词气苍黄，未解其故高阅竟默无一语，两目瞪視良久曰：“经营三十载，未当彼[被]骗不虞今日竟入玄中莫之觉焉，虽悔何及！”伙请其故高详述之曰：“翻陈出新，实高出手眼吔夫何云。”

先是高于去月中曾接弟函云：“吾州货肆以客账壅滞，已形支绌请汇兑五百金来梧，以资营干待至仲冬后即可运棹洎如。”接书后数日复接一函内云有行江伙伴周殷现抵穗城办货，前请汇资如或未汇则请于伴到日面交便妥。高阅函遂暂停之项数ㄖ后，果有一人到店操梧州土音，出其弟乐轩来函阅已，始知来人即周某也书内所云与前书相符合，向询梧州货肆中事均能应不窮。高曰：“尊兄以向未来此在该肆者已几何年？”周曰：“已历三载向未充行江，缘行江伴陈某以病废令弟遂推仆充役。”高见其所云亦前书所已及，兹信不疑周讯何日可交银项，高曰约延三两日即可就绪周于次日遂出门去，日中而返云于高曰：“仆因梧Φ应肆颇急，已经定办各货或汇赀刻下未便，则请宝号担认支结俾仆速于行役，何如”高思此论亦可，遂偕往办货之处言明其事，定期支结着伴随高到店给□[笔]作“此货由高店采买，至期支揭”周某遂得于明日出货返梧，高自了此役贴然未较。数日前方思梧州未有复音未审水路货行若何，颇以□[挂]怀突于十九日接其弟来函，略云前请汇项久并无音，今店中亦颇脱拮据无庸前议。高阅此知为来人周某所骗，因悟先来请汇之札则其弟店所□[书]其后一信及伪周某持来之信，皆骗徒影冒为之高因其弟一向来信，均假手於店内佣书故无校认笔迹之举，所盖图章亦与其弟店用者近似猝不能辨；且其人于店中各务均皆熟悉，遂不之疑高以其人熟知店事，必非与该店风马牛不相及者遂拟亲往梧州以查其人，庶或交臂遇之

按，骗徒出手均有随机应变之略其舍赀而取货者，非迫不及待吔实恐梧州再有信来，则机局必破反为不美。而高老于商途思不及此，其亦□[商]人千虑必有一失乎！

———选录香港《中外新闻》(《申报》1874年2月9日第2-3版)

西方学者早已证明字迹是防伪的重要屏障，如果不注意字迹的利用与保护难免给骗子留下可乘之机。

文章来源：《南方都市报》2017年03月14日